Fra Bolivia til Sri Lanka begynner land som er lei av den IMF-drevne gjeld-innstrammingssyklusen og mobbing fra den USA-ledede blokken å hevde deres egne agendaer, skriver Vijay Prashad.
Sahej Rahal, India, «Juggernaut», 2019.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
A ny stemning av trass i det globale sør har skapt forvirring i hovedstedene i landet Triade (USA, Europa og Japan), der tjenestemenn sliter med å svare på hvorfor regjeringer i det globale sør ikke har gjort det akseptert det vestlige synet på konflikten i Ukraina eller støttet universelt Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO) i dens innsats for å "svekke Russland».
Regjeringer som lenge hadde vært lydige mot Triadens ønsker, som administrasjonene til Narendra Modi i India og Recep Tayyip Erdogan i Türkiye (til tross for toksisiteten til deres egne regimer), er ikke lenger like pålitelige.
Siden starten av krigen i Ukraina har Indias utenriksminister S. Jaishankar vært vokal for å forsvare sin regjerings avslag på å gå med på Washingtons press. I april 2022, på en felles pressekonferanse i Washington, DC, med USAs utenriksminister Antony Blinken, ble Jaishankar bedt om å forklare Indias fortsatte kjøp av olje fra Russland. Hans besvare var sløv:
«Jeg la merke til at du refererer til oljekjøp. Hvis du ser på energikjøp fra Russland, vil jeg foreslå at oppmerksomheten din bør rettes mot Europa... Vi kjøper noe energi som er nødvendig for vår energisikkerhet. Men jeg mistenker at når vi ser på tallene, vil sannsynligvis våre totale kjøp for måneden være mindre enn hva Europa gjør på en ettermiddag.»
Kandi Narsimlu, India, «Venter ved bussholdeplassen», 2023.
Slike kommentarer har imidlertid ikke avskrekket Washingtons forsøk på å vinne India over på sin agenda. Den 24. mai ble Den amerikanske kongressens utvalgte komité for det kinesiske kommunistpartiet utgitt en policy uttalelse på Taiwan som hevdet at "[USA] bør styrke NATO Plus-ordningen til å inkludere India."
Denne policyerklæringen ble utgitt kort tid etter G7 toppmøte i Hiroshima, Japan, hvor Indias statsminister Narendra Modi møtte de ulike G7-lederne, inkludert USAs president Joe Biden, samt Ukrainas president Volodymyr Zelensky.
Den indiske regjeringens svar på denne "NATO Plus"-formuleringen gjenspeilte følelsen av dens tidligere uttalelser om kjøp av russisk olje.
"Mange amerikanere har fortsatt den NATO-traktatkonstruksjonen i hodet," Jaishankar sa i en pressekonferanse 9. juni. "Det virker nesten som det er den eneste malen eller synspunktet de ser på verden med... Det er ikke en mal som gjelder India."
India, sa han, er ikke interessert i å være en del av NATO Plus, og ønsker å opprettholde en større grad av geopolitisk fleksibilitet. "En av utfordringene i en verden i endring," sa Jaishankar, "er hvordan du får folk til å akseptere og tilpasse seg disse endringene."
Katsura Yuki, Japan, "An ass in a Lion's Skin," 1956.
Det er to viktige trekk ved Jaishankars uttalelser.
For det første er den indiske regjeringen – som ikke motsetter seg USA, verken i form av program eller temperament – uinteressert i å bli trukket inn i et USA-ledet blokksystem («NATO-traktatkonstruksjonen», som Jaishankar sa det).
For det andre, som mange regjeringer i det globale sør, anerkjenner den at vi lever i en «verden i endring» og at de tradisjonelle stormaktene – spesielt USA – trenger å "tilpasse seg disse endringene".
I sin "Investment Outlook 2023"-rapport, Credit Suisse spiss til de "dype og vedvarende bruddene" som har åpnet seg i den internasjonale orden - en annen måte å referere til det Jaishankar kalte den "forandrende verden."
Credit Suisse beskriver disse "bruddene" nøyaktig:
"Det globale vesten (vestlige utviklede land og allierte) har drevet bort fra det globale østen (Kina, Russland og allierte) når det gjelder strategiske kjerneinteresser, mens det globale sør (Brasil, Russland, India og Kina og de fleste utviklingsland ) omorganiserer seg for å forfølge sine egne interesser.»
Disse siste ordene tåler å gjentas: "det globale sør ... reorganiserer seg for å forfølge sine egne interesser."
I midten av april ga det japanske utenriksdepartementet ut sin "Diplomatisk blåbok 2023," der den bemerket at vi nå er ved "slutten av tiden etter den kalde krigen."
Etter at Sovjetunionen kollapset i 1991, hevdet USA sitt forrang over den internasjonale orden og etablerte sammen med sine Triad-vasaller det de kalte "regelbasert internasjonal orden».
Dette 30 år gamle, USA-ledede prosjektet svirrer nå, delvis på grunn av de interne svakhetene i Triad-landene (inkludert deres svekkede posisjon i den globale økonomien) og delvis på grunn av fremveksten av "lokomotiver i sør” (ledet av Kina, men inkludert Brasil, India, Indonesia, Mexico og Nigeria).
Våre beregninger, basert på IMF datakartlegger, viser at for første gang på århundrer overgikk bruttonasjonalproduktet til de globale sør-landene det for de globale nord-landene i år.
Fremveksten av disse utviklingslandene – til tross for den store sosiale ulikheten som eksisterer i dem – har gitt en ny holdning blant middelklassene deres som gjenspeiles i den økte tilliten til deres regjeringer: de aksepterer ikke lenger triadelandenes sognesyn som universelle. sannheter, og de har et større ønske om å utøve sine egne nasjonale og regionale interesser.
Nelson Makamo, Sør-Afrika, «The Announcement», 2016.
Det er denne gjenhevelsen av nasjonale og regionale interesser i det globale sør som har gjenopplivet et sett med regionale prosesser, inkludert Fellesskapet av latinamerikanske og karibiske stater (CELAC) og BRICS-prosessen (Brasil-Russland-India-Kina-Sør-Afrika).
1. juni møttes BRICS-utenriksministrene i Cape Town (Sør-Afrika) i forkant av toppmøtet blant deres statsoverhoder som skal finne sted i august i Johannesburg. Den felles uttalelsen de ga ut er lærerikt: to ganger advarte de om den negative virkningen av «ensidige økonomiske tvangstiltak, som sanksjoner, boikotter, embargoer og blokader» som har «produsert negative effekter, særlig i utviklingsland».
Språket i denne uttalelsen representerer en følelse som deles over hele det globale sør. Fra Bolivia til Sri Lanka er disse landene, som utgjør majoriteten av verden, lei av IMF-drevet gjeld-innstrammingssyklus og triadens mobbing. De begynner å hevde sine egne suverene agendaer.
Interessant nok er denne gjenopplivingen av suveren politikk ikke drevet av innadvendt nasjonalisme, men av en alliansefri internasjonalisme.
BRICS-ministrenes uttalelse fokuserer på å "styrke multilateralisme og opprettholde folkeretten, inkludert formålene og prinsippene som er nedfelt i De forente nasjoners charter som dens uunnværlige hjørnestein" (forresten, både Kina og Russland er en del av de 20 medlemmene. Gruppe av venner til forsvar av FN-pakten).
Det implisitte argumentet som fremsettes her er at de USA-ledede Triad-statene ensidig har pålagt sitt snevre verdensbilde, basert på interessene til sine eliter, på landene i Sør under dekke av den «regelbaserte internasjonale orden».
Nå, hevder statene i det globale sør, er det på tide å gå tilbake til kilden – FN-pakten – og bygge en genuint demokratisk internasjonal orden.
Ledere av den tredje verden på den første konferansen til den ikke-allierte bevegelsen i Beograd, 1961. (Museum of Jugoslavia, Beograd)
Ordet «alliansefri» har i økende grad blitt brukt for å referere til denne nye trenden i internasjonal politikk. Begrepet har sin opprinnelse i den ikke-allierte konferansen som ble holdt i Beograd (Jugoslavia) i 1961, som ble bygget på grunnlaget som ble lagt på den asiatisk-afrikanske konferansen som ble holdt i Bandung (Indonesia) i 1955.
På den tiden refererte alliansefrihet til land ledet av bevegelser forankret i det dypt antikoloniale Third World Project, som forsøkte å etablere suvereniteten til de nye statene og deres folks verdighet.
Det øyeblikket med alliansefrihet ble drept av gjeldskrisen på 1980-tallet, som begynte med Mexicos mislighold i 1982. Det vi har nå er ikke en tilbakevending av det gamle alliansepartiet, men fremveksten av en ny politisk atmosfære og en ny politisk konstellasjon som krever grundige studier.
Foreløpig kan vi si at denne nye alliansen etterspørres av de større statene i det globale sør som er uinteresserte i å bli underordnet triadens agenda, men som ennå ikke har etablert et eget prosjekt - et globalt sørprosjekt , for eksempel.
Som en del av vår innsats for å forstå denne nye dynamikken, gikk Tricontinental: Institute for Social Research på lørdag sammen med Ingen kald krig kampanje, ALBA Movimientos, Pan-afrikanisme i dagden Internasjonalt strategisenter (Sør-Korea), og Den internasjonale folkeforsamlingen å være vertskap for webinaret 'The New Non-Alignment and the New Cold War'.
Talere var Ronnie Kasrils (tidligere etterretningsminister, Sør-Afrika), Sevim Dagdelen (nestleder for Die Linke i den tyske Forbundsdagen), Stephanie Weatherbee (International Peoples' Assembly) og Srujana Bodapati (Tricontinental: Institute for Social Research).
[Lese Folkets utsendelse rapporterer på webinaret.]
I 1931, den jamaicanske poeten og journalisten Una Marson (1905–1965) skrev «There Will Come a Time», et dikt med håp for en fremtid «der kjærlighet og brorskap bør ha full innflytelse».
Mennesker i den koloniserte verden, skrev hun, ville måtte forfølge en vedvarende kamp for å oppnå sin frihet. Vi er ikke i nærheten av slutten av den kampen, men vi er ikke i en nesten total underordningsposisjon som vi var i under høyden av Triadens forrang, som varte fra 1991 til nå. Det er verdt å gå tilbake til Marson, som visste med sikkerhet at en mer rettferdig verden ville komme, selv om hun ikke ville være i live for å være vitne til det:
Hva betyr noe at vi er som burfugler
Som slo for brystet mot jernstengene
Til bloddråper faller, og i hjerteskjærende sanger
Vår sjel går over til Gud? Disse ordene,
I angst sunget, vil mektig seire.
Vi vil ikke være blant de lykkelige arvingene
Av denne storslåtte arven – men til oss
Vil komme deres takknemlighet og ros,
Og barn som ennå ikke er født, vil høste i glede
Det vi har sådd i tårer.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
"Tiden har kommet hvalrossen sies å snakke om mange ting ..."
Ja, USA og Storbritannia opptrer som om deres måte er den eneste måten.
Ikke vær dum, dere to – siden det er mange måter å komme til FAIRNESS på – fokuser på det.
Den tidligere argentinske presidenten Ernesto Kirchner (RIP) kommenterte en gang til IMF: "Hvorfor er det slik at hver gang vi har hodet over vannet, presser du oss ned igjen?" Gangstere alle sammen. IMF = Instant Misery Follows.
Storbritannias utenriksminister (2007-2010) David Miliband forteller oss nå at han angrer på at han stemte for invasjonen av Irak.
"Det er ingen tvil i mitt sinn om hvor alvorlig en feil det var."
Så, hva førte ham til denne konklusjonen etter 20 år?
Var det det enorme dødstallet og de enorme lidelsene det forårsaket?
Nei, det var det absolutt ikke. Grunnen til at han ser på det nå som en "feil" skyldes hensyn til kostnadene for gjerningsmennene: Å samle verdensopinionen mot Russland for deres invasjon av Ukraina har blitt vanskeligere som et resultat.
"40 eller 50 land har nektet å slutte seg til noen fordømmelse, ikke fordi de støtter invasjonen av Ukraina, men de føler at vesten har gjort seg skyldig i hykleri og svakhet i å håndtere globale problemer de siste 30 årene."
Legg merke til hans bruk av begrepet "de føler". Det betyr at han ikke deler deres bekymringer om vestlig hykleri, det betyr bare at han erkjenner at de tror det.
«En annen verden er ikke bare mulig, hun er på vei. På en stille dag kan jeg høre pusten hennes.» ~ Arundhati Roy
Det er en god en Lois. Jeg elsker Roys forfatterskap.
Jeg skulle bare ønske jeg kunne være så poetisk og så troende. Hvis bare den nye verdensordenen ville vært mindre ryddig og ført til av det globale sør i stedet for av WEF, WHO, CIA, IMF, ECB, etc. Jeg er glad jeg er så gammel at jeg snart er borte, men fortsatt for nysgjerrig til å angre på at jeg ikke så resultatet jeg så lenge har ventet på. Kjærlighet til Arundhati & Lois & Valerie.
Takk Paula. Jeg også, jeg er ingen vårkylling. Og ja, vi må verne om hver dag og strebe etter å leve en annen dag. Du vet aldri hvor fort ting kan endre seg på den globale ordrefronten. Hold ut Paula.
Den kalde krigen var et triks for å utvide vestlig økonomisk dominans som vår gudgitte rettighet som et nykolonialistisk styre. Nå er vi så redde for å dele verden uten fullspekterdominans at en ny kald krig er nødvendig, imponerer ingen. Dette er en verden som ikke kan gjenopplive den gamle strategiske arrogansen i den kalde krigen, og vi kan være en fare for verdenssivilisasjonen hvis vi ikke kan lære å dele vår lille planet. Den samme gamle mannlige dominansen for kontroll ved konstant krigssporing og støt med hodet er en biologisk trussel.
Jeg var interessert i hvordan Sri Lanka passet inn i denne artikkelen, siden den ikke-valgte regjeringen som ramler hjem ser ut til å akseptere IMFs krav, og ramler dem hjem med innstramninger støttet med makt og undertrykkelse. Det ser ut til å bare brukes i uttrykket "Bolivia til Sri Lanka", uten ytterligere omtale. Bolivia manglet også ytterligere omtale.
Interessant artikkel!
Jeg finner meg selv veldig irritert på begrepene "Global South" og "Global North". Begreper som refererer til geografi som ikke er geografisk nøyaktige, uansett om de startet som nøyaktige, er ubrukelige og latterlige, fornærmende og irriterende. Jeg forventer selvfølgelig ikke at mange andre deler mine rare synspunkter. Beklager. Jeg kan bare ikke la være.
Forresten, den vestligste delen av Virginia er faktisk lenger vest enn den vestligste delen av West Virginia. Gal! Galskap!
Jeg kan også være rar, siden jeg ikke liker begrepet "tredje verden". Og jeg er glad du er glad.
Vijay Prasad er helten min.
GAE har forferdelige ting i vente for det ikke-allierte globale sør. Disse statene må inngå partnerskap med Russland og Kina.
Jeg lå våken i natt og lurte på dette, Kina megling.
Kina har ikke formidlet fred med Tibet og Dali Lama. Handel, men ikke fred.
I hvilken grad er de avhengige av hverandre.