Rollen til den tidligere senior-USA utenlandske politisk rådgiver – som nettopp fylte 100 – har blitt overdrevet i den arabiske verden. Men det er ikke for å frikjenne forbrytelsene hans.
Henry Kissinger, sittende på andreplass fra høyre og projisert på overhead-skjermen, med Israels president Shimon Peres til høyre under en sesjon av World Economic Forum i Davos, 2008. (Annette Boutellier, World Economic Forum, CC BY-SA 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
Henry Kissinger ruver stort i tenkningen til mennesker i den arabiske verden.
Den tidligere amerikanske utenriksministerens navn blir ofte påberopt i politiske diskusjoner, og mange tror fortsatt at han for tiden, eller permanent, har politisk innflytelse, tiår etter at han forlot vervet.
Navnet hans er assosiert med skumle djevelske komplotter. Mediene til Gulf-regimer har produsert klassiske antisemittiske scenarier om hans rolle i verdensanliggender.
På en måte har Kissinger blitt urettferdig behandlet av den arabiske verden. For mye innflytelse er blitt tilskrevet ham; hans rolle i amerikanske kriger og aggresjon har vært sterkt overdrevet.
USA er et enormt regjeringsimperium der demokrater og republikanere handler unisont når det kommer til utenrikspolitikk og utenrikskriger. Opprøret fra DC-etablissementet og media mot Donald Trump skyldes i stor grad hans tendens til å prøve å avvike fra imperiets etablerte normer i utenrikspolitikk. Han våget å oppfordre til nedsettelse og fokus på innenrikspolitikk.
Å si at Kissingers rolle i stor grad har blitt overdrevet i den arabiske verden er ikke å frikjenne ham for krigsforbrytelser (og fredsforbrytelser).
Han er ansvarlig i løpet av sin periode for en rekke forbrytelser, alt fra den hemmelige bombingen av Kambodsja; Øst-Timor, Chiles kupp mot demokratiet, og drap på mennesker i masseskala i fjerne land; enten for å fremme USAs holdning i forhandlinger eller for å bekjempe spredningen av kommunismen.
Topartisk amerikansk utenrikspolitikk
President Gerald R. Ford og utenriksminister Henry Kissinger gjennomgår et kart over Sinai-halvøya under et møte med tverrpolitiske kongressledere i 1974. (US National Archives)
Men Kissinger opptrådte ikke alene. Enhver forståelse av den amerikanske regjeringen (spesielt i utenrikspolitikk hvor antallet interessegrupper som er involvert i å lage politikk er svært begrenset i forhold til innenrikspolitikk) bør ta hensyn til den kollektive ledelsen fra begge parter i beslutninger om utenrikspolitikk.
USAs kriger i Irak og Afghanistan var todelte kriger. Amerikanske kriger rundt om på kloden under den kalde krigen fikk bipartisk støtte, og de liberale kreftene, i likhet med arbeiderbevegelsen, var ikke mindre antikommunistiske enn USAs tidligere president Richard Nixon.
I Midtøsten hadde Kissinger stor innflytelse i kraft av sin tilstedeværelse under de kritiske årene på 1970-tallet og oktoberkrigen.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
I Midtøsten – spesielt i motbydelige golfmedier – tilskrives for mye om skaden han påførte regionen hans jødiskhet, da han faktisk var ekstremt ufølsom overfor antiseimittisme, selv i hans nærvær.
Dette er en mann som satt sammen med Nixon da sistnevnte uttrykte sjofele rasistiske og antijødiske følelser. Han inngikk seg med kong Faisal av Saudi-Arabia, da sistnevnte var en av de mest beryktede antisemittene i de 20.th århundre. Faisal la aldri skjul på sin tro på at kommunisme og jødedom er blant verdens ondskap.
Men Kissinger brydde seg dypt om Israel og han forsøkte å tjene dets interesser, men ikke mer enn tidligere presidenter Ronald Reagan, Bill Clinton eller Barack Obama. Han så på Israel fra synspunktet antikommunisme og anti-arabisk nasjonalisme.
Kissingers skytteldiplomati oppnådde mye for Israel fordi det var begynnelsen på USAs forsøk på fraksjonalisering av den arabisk-israelske konflikten.
Før 1970-tallet insisterte Gamal Abdul-Nasser fra Egypt på at enhver diplomatisk innsats og forhandlinger om den arabisk-israelske konflikten skulle baseres på en omfattende og rettferdig løsning, som tilsa at det palestinske problemet er konfliktens kjerne.
Negerer Nassers enhetsprinsipp
Egypts president Gamal Abdul-Nasser, sittende til høyre, signerer enhetspakt med Syrias president Shukri al-Quwatli, som danner Den forente arabiske republikk, 1. februar 1958. (Offentlig domene, Wikimedia Commons)
Kissinger klarte i 1973 å negere Nassers prinsipp og både Syria og Egypt gikk med på Kissingers tilnærming; han forhandlet med Syria og Egypt og Jordan hver for seg, noe Nasser ikke ville ha motstått.
Sinai II-avtalen fra 1975 hadde en vidtrekkende innvirkning på regionen, og den frigjorde Israels hånd. Hver israelsk aggresjons- eller invasjonshandling etter 1975 står i gjeld til Kissinger for å ha fjernet en kollektiv arabisk forsvarsstilling overfor Israel.
Tre faktorer bidro til omdømmet til Kissinger i den arabiske verden:
Nr. 1. Det saudiske regimets enorme propagandautsalg brukte Kissinger til å spre forestillingen om et antisemittisk (angivelig djevelsk) komplott av verdens jøder mot islam og muslimer. Kong Faisal så ut til å ha et hjertelig forhold til Kissinger og etterkom hans anmodning om suspendering av den arabiske oljeboikotten i kjølvannet av oktoberkrigen i 1973. Men han lot media formidle hans virkelige syn på Kissinger og jøder.
Nr. 2. Anwar Sadat var i total ærefrykt for Kissinger og ville nevne ham glødende i sine lange taler. Han omtalte ham som "kjære Henry" og ville undre seg over hans intelligens og ferdigheter.
Sadat, mens han styrte egyptisk utenrikspolitikk bort fra Nassers arabiske nasjonalistiske vei, trengte en begrunnelse for skiftene sine, og Kissinger var den allvitende amerikaneren som var villig og ivrig etter å løse alle Egypts problemer.
Kissinger håndterte Sadat nedlatende, men denne tidligere maktesløse ja-mannen til Nasser ble lett imponert over oppmerksomheten som Kissinger ga ham. Sadat ville prøve å overbevise egypterne om at Kissinger hadde en rasjonell likestilt tilnærming til den arabisk-israelske konflikten som ikke ville vise noen partiskhet mot noen side i konflikten (selv om Sadat ville nevne sin jødiskhet).
Egypts president Anwar Sadat, venstre, og USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver og utenriksminister Henry Kissinger. (Fra CIA-heftet "President Nixon and the Role of Intelligence in the 1973 Arab-Israeli War," Public domain)
Nei 3. President Sulayman Franjiyyah fra Libanon (1970-1976) og den libanesiske maronittiske politikeren Raymond Idde ville nevne navnet Kissinger i hver tale eller presseintervju når de snakket om den libanesiske borgerkrigen. For dem var Kissinger den utspekulerte bedrageren bak planen som førte til den libanesiske borgerkrigen i 1975. For dem hørtes det ut som om Kissinger var en ensom operatør som handlet i strid med den amerikanske nasjonale interessen.
Forbud mot USAs kontakt med PLO
På den palestinske fronten var Kissinger medvirkende (sammen med andre medlemmer av administrasjonen) i å forby enhver kontakt eller møter mellom amerikanske tjenestemenn og PLO-medlemmer eller ledere.
PLO måtte underkaste seg amerikanske betingelser (som inkluderte å fordømme og gi avkall på terrorisme – i henhold til den israelske definisjonen av begrepet) før den amerikanske regjeringen kunne starte offisielle møter med PLO. (Bare CIA var unntatt fra dette forbudet, og CIA og PLO koordinerte berømt i 1976-evakueringen av amerikanske borgere fra Libanon).
Forbudet mot kontakt med PLO var blant løftene som den amerikanske regjeringen ga Israel som en del av det hemmelige vedlegget til Sinai II-avtalen.
Men dette var ikke den eneste tjenesten Kissinger ytet Israel. Han spurte berømt Israel om å utsette å godta våpenhvilen i oktober 1973-krigen for at de kunne få flere territorier og styrke sin forhandlingsposisjon etter krigen.
Kissingers sjef, Nixon, var så trofast tilhenger av Israel at han en gang informerte Israels statsminister Golda Meir om at den beste måten å håndtere arabere på var med et maskingevær. (Han reiste seg fra stolen og utløste avfyringen av et maskingevær, ifølge William Quandts beretning i Fredsprosess).
Fra venstre: Israels statsminister Golda Meir, USAs president Richard Nixon og Kissinger, 1. mars 1973 i Oval Office. (Oliver Atkins, Nixons fotograf, via Wikimedia Commons)
Så mye av USAs utenrikspolitikk i Midtøsten, spesielt gjennom den døende «fredsprosessen», ble formet av Kissingers formel for eliminering av palestinske representanter fra internasjonale forhandlinger. Dessverre bukket Yasser Arafat senere under for Kissingers forhold og med det signerte han dødsdommen til PLO.
I Libanon holdt Franjiyyah og Iddie, og mange i lokalpressen, seg til teorien om at Kissinger planla oppløsningen av Libanon og at borgerkrigen var hans personlige design. For å være sikker var den amerikanske regjeringen, siden Johnson-administrasjonen, medvirkende til å bevæpne og hjelpe de høyreorienterte militsene i Libanon, som allerede mottok våpen og hjelp fra Israel.
De nylig utgitte arkivdokumentene om USAs utenrikspolitikk i Libanon viser tydelig amerikansk skyld i krigens utbrudd i et forsøk på å knuse ikke bare PLO, men også den libanesiske og internasjonale venstresiden i Libanon.
Men USAs planer var utenfor Kissingers person, og overdrivelsen av rollen til Kissinger kan ikke bare ha antisemittiske undertoner, men det vil også frikjenne det amerikanske imperiet og skylde dets forbrytelser og dårskap på én mann.
USA har nettopp feiret 100th bursdagen til Kissinger; liberale og konservative hyllet. Vi i den arabiske verden kunne bare lure på hvordan den store palestinske forfatteren, Ghassan Kanafani, ble myrdet 36 år gammel av israelske terrorister i Beirut, da han var en mann som aldri bar en pistol, mens Kissinger levde til han var 100th fødselsdag. Det er nok til å ta deg fra tro til vantro.
As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye krig mot terrorisme (2002) Kampen om Saudi-Arabia (2004) og drev det populære Den sinte araberen blogg. Han twitrer som @asadabukhalil
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Alt man trenger å forstå om "Hank the Shank" er at han og Nixon overtalte nordvietnameserne om at de ikke skulle avslutte krigen under LBJ fordi Nixon ville gi nordvietnameserne en bedre avtale.
Dette kjøpte rundt 13,000 XNUMX ekstra amerikanske og utallige antall dødsfall fra både sør- og nordvietnamesere.
Denne gamle SOB er i beste fall en sann tilhenger av Merchants of death of Death. Les wikien hans han var i etterretning under andre verdenskrig, dette var aldri en fredens mann. En høyt ansett person som var for atomspredning.
Takk CN
Kissinger er uten tvil det amerikanske utenrikspolitiske fellesskapets doyen, ingen tvil om det. Det som er mindre sikkert er at han er deres evige eneste talsperson? De splittelsesrike, fragmenterte og alltid konkurransedyktige arabiske lederskapene fant i Kissinger en svært pålitelig syndebukk på hvis eksepsjonelt begavede hode de i samarbeid kan legge all skyld for arabernes tilbakestående, mangel på fremgang og fiaskoer overfor Israel. I denne sammenhengen var de arabiske lederne ikke mindre pragmatiske enn den ondskapsfulle Kissy selv!
Jeg prøvde en gang å forklare kristen dispensasjonalisme til en saudisk klassemann. Titusvis av millioner amerikanere protestanter ønsker at en jødisk stat skal bygge et tempel Jerusalem slik at Antikrist kan besmitte det og dermed få til Jesu annet komme, Den Allmektiges siste dom osv. (Det er en russisk invasjon i deres fremtidige historie, Klassekameraten min mente dette var for dumt for noen å tro, enn si amerikanske politikere og fundamentalistiske velgere de er avhengige av. Han mente PEZ var mer troverdig. Vel kanskje. Men dispensasjonalisme sto bak invasjonen av Irak og mye amerikansk Midtøsten-politikk. Ingenting er for dumt eller irrasjonelt for våre pengesterke velgere. Noen har funnet Kina i Åpenbaringsboken...
Skyld på de irriterende protestantene! Betcha ole Lester er en Vatikanets stooge.
Det er den boktittelen: "Noe ond, denne veien kommer."
Og disse ordene innkapsler så godt og så fullstendig hva Kissinger virkelig er.
Det eneste Henry Kissinger noen gang uttrykte beklagelse over, var at SALT 1972-avtalen fra 1 ikke tok opp problemet med MIRV-er. Denne teknologien gjorde det mulig å plassere flere stridshoder på toppen av et atommissil. Hvert stridshode kan treffe et annet mål.
Det er klart at dette var en veldig illevarslende utvikling da det ville gjøre atomkrig mer sannsynlig, spesielt i tider med spenning mellom USA og Sovjetunionen (eller Russland).
President Nixon var sterkt imot et forbud mot MIRV-er. Imidlertid støttet han ytterligere avtaler om atomvåpen (SALT II-forhandlinger begynte på slutten av 1972). Det er derfor sannsynlig at han kunne ha sett visdommen i en slags begrensning på MIRV-er.
Den enkleste måten å gjøre det på ville vært med en klausul som dette som kunne ha blitt lagt til SALT 1-avtalen:
"Ingen missil kan testes med mer enn (antall som skal settes inn) stridshoder."
Dessverre skjedde ikke dette. Kissinger uttalte senere:
"Jeg vil si i ettertid at jeg skulle ønske jeg hadde tenkt gjennom implikasjonene av en MIRVed-verden mer gjennomtenkt i 1969 og 1970 enn jeg gjorde."
Og: "I ettertid tror jeg at hvis man kunne ha unngått utviklingen av MIRV-er, som også betyr testing av MIRV-er av sovjeterne, ville vi begge hatt det bedre."
Gitt at et forbud mot MIRV-er ikke kom til å skje, ville en levedyktig og verdig Plan B ha forsøkt å begrense testingen deres. Dette ville vært mye bedre enn ikke noe forbud i det hele tatt, som faktisk skjedde.
Navnet på Kissingers selskap gir ingen indikasjon på hva de gjør, men forteller deg alt du trenger å vite.
Kissinger Associates: Kyss. Ass..
Kissingrs forbrytelser mot araberne fant sted etter Storbritannias brutale behandling av det som var deres kolonier.
Men det er viktig å huske på at anti-Nasser-bevegelsen også ble brukt til å forråde jødene i Israel.
Problemet var olje og Kissinger klarte til slutt å feste fiat-valutaen til den arabiske oljen som skapte petrodollaren.
Dollaren ble tatt av gullstandarden, men USA under andre verdenskrig klarte å overbevise saudierne om å selge oljen sin i dollar, praktisk talt reddet det grønne rektangelet og tvinge verden til å handle i dollar.
Kissingers rolle i alt dette inkluderer hans arbeid for Bechtel under dette stadiet i historien.
Stephen Bechtel, administrerende direktør i Bechtel Co., var en hovedaktør i Midtøsten etter andre verdenskrig.
Men det som ikke blir sitert mye er det faktum at britene jobbet med USA og overrakte israelsk etterretning til sine arabiske allierte.
I 1967, for eksempel, visste araberne alt om seksdagerskrigen før den skjedde.
Kissinger var ett år fra utenriksminister og visste alt om Israels dobbeltkors.
Han hjalp til med det.
Den beste boken å lese om dette, og en som vil hjelpe til med å forstå Libety-hendelsen er: The War Against the Jews av John Loftus som var advokat i den amerikanske regjeringen og hadde ansvaret for mye av sporingen av nazistiske rømninger og Nazi gull.
Boken skisserer de tre karakterene som har ført oss til dette øyeblikket: Allan Dulles, Jack Philby (en spion for både nazistene og araberne - han endret navn til Mohammd) og faren til Kim Philby, en britisk spion som flyktet til USSR.
Hele dobbeltkorset i Midtøsten, av både amerikanske og britiske imperialister, er et resultat av historisk utvikling som ikke kan forstås med mindre man går tilbake til begynnelsen av forrige århundre da Midtøsten var en koloni av imperiet.