Kinas forsvarsminister har gjort det klart at hans regjering er åpen for dialog med Washington, skriver Vijay Prashad. Han har imidlertid lagt frem en forutsetning – gjensidig respekt.
Singapore Navy-korvetten RSS Victory (88) manøvrerer i formasjon med fregatten RSS Intrepid (69) og US Navy-styrte missil-destroyeren USS Chafee (DDG 90) som forberedelse til en overflatevåpenøvelse i 2009 i Sør-Kinahavet. (US Navy/Bill Larned)
By Vijay Prashad
Folks utsendelse
O3. juni gjennomførte marinefartøyer fra USA og Canada en felles militærøvelse i Sør-Kinahavet. Et kinesisk krigsskip, LY 132, overtok USS Chung-Hoon, den amerikanske guidede missil-ødeleggeren, og sprang over veien. US Indo-Pacific Command ga ut en uttalelse sa at det kinesiske skipet «utførte manøvrer på en usikker måte».
Talspersonen fra Kinas utenriksdepartement, Wang Wenbin, svarte at USA «gjorde provokasjoner først og Kina reagerte», og at «handlingene tatt av det kinesiske militæret er fullstendig rettferdiggjort, lovlig, trygg og profesjonell».
Denne hendelsen er en av mange i disse farvannene, hvor USA gjennomfører det de kaller Freedom of Navigation (FON)-øvelser.
Disse FON-handlingene er gitt legitimitet av artikkel 87(1)(a) fra 1982 FNs havrettskonvensjon. Kina har undertegnet konvensjonen, men USA har nektet å ratifisere den. Amerikanske krigsskip bruker FON-argumentet uten juridiske rettigheter eller noen autorisasjon fra FNs sikkerhetsråd. US Freedom of Navigation Program var sette opp i 1979, før FN-konvensjonen og atskilt fra den.
Timer etter dette møtet i Sør-Kinahavet talte USAs forsvarsminister Lloyd Austin på Shangri-La Dialogue i Singapore. Shangri-La Dialogue, som har funnet sted årlig på Shangri-La Hotel siden 2002, samler militærsjefer fra hele Asia med gjester fra land som USA.
USAs forsvarsminister Lloyd Austin talte til International Institute for Strategic Studies Shangri-La Dialogue i Singapore 3. juni. (DoD/Chad J. McNeely)
på et trykk kneble, ble Austin spurt om den nylige hendelsen. Han ba den kinesiske regjeringen «til å regjere i den typen oppførsel fordi jeg tror ulykker kan skje som kan føre til at ting kommer ut av kontroll».
At hendelsen skjedde fordi en amerikansk og kanadisk militærøvelse fant sted i tilknytning til kinesisk territorialfarvann, vekket ingen kommentar fra Austin. Han la vekt på USAs rolle for å sikre at ethvert land kan «seile på havet og fly himmelen i internasjonalt rom».
Austins foregivenhet om uskyld ble utfordret av hans kinesiske motpart, forsvarsminister Li Shangfu. "Hvorfor skjedde alle disse hendelsene i områder nær Kina," Li spurte, "ikke i områder nær andre land?" Han fortsatte:
"Den beste måten å forhindre at dette skjer på er at militære fartøyer og fly ikke kommer i nærheten av våre farvann og luftrom... Se opp for ditt eget territorialfarvann og luftrom, da vil det ikke være noen problemer."
Li bestred ideen om at den amerikanske marinen og luftvåpenet bare gjennomfører FON-øvelser. "De er ikke her for uskyldig passasje," sa han. "De er her for provokasjon."
Kinas nasjonalforsvarsminister Li Shangfu i Moskva 16. april 2023, under møte med Russlands president Vladimir Putin og Russlands forsvarsminister Sergei Shoigu. (Pavel Bednyakov, RIA Novosti)
Stram nettet
Da Austin ikke snakket med pressen, var han opptatt i Singapore med å styrke amerikanske militærallianser hvis formål er å stramme nettet rundt Kina.
Han holdt to viktige møter, det første et trilateralt møte mellom USA og Japan og Australia og det andre et møte som inkluderte deres motpart fra Filippinene. Etter trilateralt møte slapp ministrene en skarp uttalelse som brukte ord («destabiliserende» og «tvangsmessig») som hevet temperaturen mot Kina.
Ved å ta med Filippinene til denne dialogen, egget USA på nytt militært samarbeid mellom Canberra, Manila og Tokyo.
Dette bygger på det japansk-filippinske militæret avtale undertegnet i Tokyo i februar, som har Japan lover midler til Filippinene og sistnevnte tillater det japanske militæret å gjennomføre øvelser i sine øyer og farvann.
Den trekker også på den australske-japanske militæralliansen signert i oktober 2022, som – selv om den ikke nevner Kina – er fokusert på et «fritt og åpent Indo-Stillehavet», et amerikansk militær setning som ofte brukes i sammenheng med FON-øvelsene i og nær kinesiske farvann.
I løpet av de siste to tiårene har USA bygget en rekke militære allianser mot Kina. Den tidligste av disse alliansene er Quad, satt opp i 2008 og deretter gjenopplivet etter en fornyet interesse fra India, i november 2017. De fire maktene i Quad er Australia, India, Japan og USA.
USAs forsvarsminister Lloyd Austin ankommer Marine Corps Air Station Iwakuni, Japan, for å besøke amerikanske tropper stasjonert i landet 31. mai. (DoD-bilde av Chad J. McNeely)
I 2018 omdøpte det amerikanske militæret sin Pacific Command (opprettet i 1947) til Indo-Pacific Command og utviklet en Indo-Stillehavsstrategi, hvis hovedfokus var på Kina. En av grunnene til å gi nytt navn til prosessen var å trekke India inn i strukturen som bygges av USA, og understreket India-Kina-spenningene rundt Line of Actual Control.
Dokumentet viser hvordan USA har forsøkt å oppildne alle konflikter i regionen – noen små, andre store – og fremmet seg selv som forsvarer av alle asiatiske makter mot «mobbing av naboer».
Å finne løsninger på disse uenighetene er ikke på dagsorden. Hovedvekten av Indo-Stillehavsstrategien er at USA skal tvinge Kina til å underordne seg en ny global allianse mot det.
Gjensidig respekt
Under pressekampen i Singapore foreslo Austin at den kinesiske regjeringen "bør være interessert i navigasjonsfrihet også fordi uten det, mener jeg, det ville påvirke dem." Kina er en stor kommersiell makt, sa han, og "hvis det ikke er lover, hvis det ikke er regler, vil ting bryte sammen for dem veldig raskt også."
Kinas forsvarsminister Li var veldig tydelig på at hans regjering var åpen for en dialog med USA, og han bekymret seg også for «sammenbruddet» av kommunikasjonen mellom stormaktene.
Li la imidlertid frem en viktig forutsetning for dialogen. "Gjensidig respekt," sa han, "bør være grunnlaget for vår kommunikasjon."
Til nå er det lite bevis – enda mindre i Singapore til tross for Austins joviale holdning – på respekt fra USA for Kinas suverenitet. Språket fra Washington blir mer og mer skarpt, selv når det later som det er søtt.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen ble produsert av Globetrotter og ble utgitt av Folkesending.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Legg merke til, ifølge Craig Murray, en ekspert på sjørett, at det bare er USA som mener internasjonal lov om passasjefrihet strekker seg til militære angrepsgrupper. Normalt gjelder det privat og kommersiell trafikk, og eventuell militær transitt krever OK fra nabolandet. Merk også at USA ikke tillater usanksjonerte utenlandske militære angrepsgrupper i sine egne nærliggende farvann.
Med andre ord, fullstendig hykleri på amerikansk side. Som vanlig.
Hvis det oppførte seg som et normalt land, ville det fått mer respekt.
Ja, Antiwar7:
Jeg er enig. USA har blitt ganske to overfor i alle slags lover. Mens andre nasjoner signerer avtaler, opptrer militæret i Amerika av en eller annen grunn som om det ikke kan gjøre noe galt. Du gjør feil, Amerika når du opptrer som om REGLER er for andre nasjoner og ikke også for USA.
Det ser ut til at det er en gjeng med tenåringer med hjerne som styrer denne nasjonen. Hvem kan glemme Victoria Nulands "Fuck the EU." Eller Biden oppførte seg som om dette var 1940-tallet og Amerika nettopp vant andre verdenskrig. Faktisk, hvis Amerika var nærmere Europa, ville Amerika uten tvil også blitt bombet i filler.
Og også, er det ikke på tide å fokusere på så mange amerikanere som har mistet jobber og mennesker og en følelse av hva Amerika nå er - - en elsker av kriger! Men gjett hva Amerika – BRICS er nå her, og disse nasjonene ser ut til å komme overens og jobbe sammen.» Hver hund har sin dag,” som det sies – men Biden, Blinken, Nuland og militæret – jeg tror USAs dag i solen formørker – og kanskje det beste du kan gjøre er å opptre som om andre nasjoner betyr noe ( fordi de gjør det.)
Å kalle øvelsen «Freedom of Navigation» er i seg selv provokasjon.
USA kaller ikke øvelser utenfor Camp Pendleton "Freedom of Navigation." Poenget er at USA ønsker å demonstrere at når de vil, kan de plassere militære krigsskip nær nok til å sette i gang massive angrep på det kinesiske fastlandet. Poenget er å tvinge Chine til enten å svare eller å trekke seg. Det er opphavet til selve begrepet.
USA mister det økonomiske grunnlaget for imperiet, med bare kraft igjen. Herskerne er bortskjemte for en kamp, og flakser i mange retninger. De bygger baser i Syria, begrenser Australia, bomber og dreper over store deler av Afrika, presser på for statskupp her og der i Sør-Amerika, kaster penger og ammunisjon på bålet i Ukraina (sammen med flere mennesker enn vi vil bli fortalt ). De sprengte Nordstream-rørledningene for å senke tysk industri: hvilket annet resultat kunne man ha sett for seg?
Jeg vil ikke si at det ikke er mye å spare ennå. Men tilsynelatende har ikke nasjonal finans, industri og myndigheter lenger mye å gjøre med alt dette.
Jeg prøver å huske antallet kinesiske militærbaser rundt USA
Hvor mange kreves for at USA skal vise respekt?
Bør det være en faktor?
Nei, men la oss være tydelige på respektens natur.
Jeg er enig i at Kina og Russland bør seile gjennom Gibraltar og Den engelske kanal; men jeg mistenker at det også er dyrt, og at de bare ikke har jernhånden som budskapet hvis det kom på trykk.
Det ville imidlertid avsløre hykleriet, selv om pressen begravde handlingen.
Hvis nordstream kan sprenges ustraffet, er alt mulig.
Hvis det skjedde, ville det selvfølgelig ikke bli begravet av pressen; det ville bli omgjort til en "provokasjon". Får mer støtte for sinofobene og russofobene. Kanskje til og med forårsake svært alvorlige konsekvenser.
Dette kommer direkte fra Joe Biden. Du nevner ham ikke.
Alt dette blir gjort av USA i tjeneste for vårt hodestupe angrep som global hegemon. Det har ingenting med navigasjonsfrihet å gjøre. Det eneste stedet hvor navigasjonsfriheten er svekket er utenfor Afrikas horn der pirater opererer og Sør-Kinahavet hvor USA opererer.
Washington er motivert av grådigheten til gangsterne som styrer i kulissene. De bryr seg ikke om suvereniteten til andre nasjoner. Så lenge de får styre ved trusler og vold, er ingen trygge.
Gjensidig respekt? Ikke hold pusten, Kina ... USA, som vist gjennom mange år, respekterer ingen og ingenting.
Landet som har et "forsvarsbudsjett" på 850 milliarder dollar, som er større enn de neste ni militærbudsjettene over hele verden, er alltid landet som seiler og flyr krigsinstrumenter 5,000 miles fra kysten, men hevder at det andre landet er provokatøren.
Jeg er rett og slett lei av vår politimann for verdens utenrikspolitikk. Et sted i løpet av de siste 30 årene har USA forandret seg fra verdens politimann til å bli verdens mafia. Hvis vi skal fortsette den samme politikken som nå er på plass, bør vi i det minste gi nytt navn til forsvarsdepartementet til krigsdepartementet.
Kanskje bør Kina og Russland holde militærøvelser og FON-aktiviteter utenfor USAs kyst. Hvordan ville det gå ned?
Mye skittent undertøy...hvis du skjønner min drift.
Sannsynligvis som en "blyballong". Jeg er sikker på at det ikke ville "flyte båten deres". LOL
Det ville føre til samme type hysteri som den siste værballongen fremkalte, bare verre.