Hvis det er fra etablerte medier, får du ikke hele historien. Og du blir villedet med vilje.
7A Koshytsia Street, Kiev, 25. februar 2022. (Oleksandr Ratushniak / UNDP Ukraina, CC BY-ND 2.0)
Bsom startet med Robert Parrys arbeid i 2014 for å identifisere USAs involvering i Kiev-kuppet, rollen som nynazistene spilte, og faren for atomkonfrontasjon, Consortium nyheter har vært i forkant av Ukraina-dekningen. Det er fordi vi ikke utelater fakta som er ubeleilig for amerikanske og vestlige interesser, noe som fullstendig manipulerer historien.
Her er noen av de viktigste originalene Konsortium Nyheter historier om Ukraina siden 2014.
Vær så snill å vurder gjør en skattefradragsberettiget donasjon til Spring Fund Drive for å hjelpe oss med å fortsette vår vitale Ukraina-dekning.
ROBERT PARRY
Neocons og Ukraina-kuppet - Februar 23, 2014
Ukrainas ubeleilige nynazister - 30. mars 2014
Ukraina, gjennom US Looking Glass - April 16, 2014
Brenner Ukrainas demonstranter levende - Kan 10, 2014
Hvem forteller den store løgnen om Ukraina? - September 2, 2014
Klar for atomkrig over Ukraina? - Februar 23, 2015
Rotet som Nuland laget - Juli 13, 2015
Plagsomme hull i den nye MH-17-rapporten - September 28, 2016
JOE LAURIA
Den ufortalte historien om "skandalen" mellom Trump og Ukraina: Den rutinemessige korrupsjonen av amerikansk utenrikspolitikk – 26. september 2019
Tangled fortelling om NATOs utvidelse i hjertet av Ukraina-krisen - Jan. 28, 2022
Hvordan en amerikansk felle for Russland i Ukraina kan se ut - Februar 4, 2022
Russland begynner å forberede seg på flyktninger fra Donbass – 18. februar 2022
Putin anerkjenner Donbass-republikkene når volden øker – 21. februar 2022
Hvorfor Putin gikk til krig - Februar 24, 2022
På en knivsegg i Ukraina - 11. mars 2002
Biden bekrefter hvorfor USA trengte denne krigen - Mars 27, 2022
Er Putins krig lovlig? - 29. mars 2022
Spørsmål florerer om Bucha-massakren - April 4, 2022
Harme da Azov-nazisten taler til det greske parlamentet - April 8, 2022
Portforbud for årsdagen for massakren i Odessa som utløste opprør - April 30, 2022
Defensive West Smears Samarkand Summit – 21. september 2022
Tidspunktet for rørledningsangrepet – 28. september 2022
Om innflytelsen av nynazismen i Ukraina – 29. desember 2022
Bevis på USA-støttet kupp i Kiev - Desember 29, 2022
Vestlige ledere sier privat at Ukraina ikke kan vinne krigen – 25. februar 2023
Når Bakhmut Falls, kan USA vende seg fra Ukraina, og starter med rørledningshistorien - 8. mars 2023
Lekkasjer som staver slutten for Ukraina - April 17, 2023
SCOTT RITTER
Synd for nasjonen - 7. mars 2022
Fase tre i Ukraina - Kan 30, 2022
Å høste virvelvinden – 22. september 2022
Kjernefysisk høymiddag i Europa – 19. oktober 2022
Et 'farlig, blodig og skittent spill – 3. november 2022
Merkel avslører Wests dobbelthet – 5. desember 2022
Utsikter for Ukraina for 2023 – 11. januar 2023
Nato-våpenens mareritt til Ukraina – 24. januar 2023
Nord Stream Andromeda Cover-Up - 14. mars 2023
PATRICK LAWRENCE
The Great Acquiescence – Ære til Ukraina - April 16, 2022
Ukraina og styrken av alliansefrihet - April 27, 2022
Det nye jernteppet - Kan 16, 2022
Den imaginære krigen - Juli 13, 2022
Krig som presentasjon – 1. november 2022
En krig mellom retorikk og virkelighet – 27. desember 2022
Døv, men ikke blind for USAs nedgang - Kan 30, 2023
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Min primære kilde for nyheter om Ukraina? Vel, MoonofAlabama, men gitt kommentarvolumet er det som å prøve å drikke fra en brannslange. Det gir ofte pekepinner til annet veldig relevant materiale også (inkludert det hos CN).
Røttene til min egen oppvåkning til korrupsjonen til Det demokratiske partiets etablissement kom fra å granske dets oppførsel nøye rundt tiden for Irak-invasjonen i 2003 og senere under ACA-fiaskoen 2009-2010 (begge kunne forstås ved nøye oppmerksomhet til en viss dekning i mainstream media med hjelp fra uavhengige nettsider). Så med meg førte innenrikspolitikk veien til min generelle avsky for regjeringens oppførsel (selv om jeg trodde at vi ikke hadde noe å kjempe i Vietnam på den tiden), og jeg mistenker at det kan være grunnen til at nominelle liberale er så motvillige til å forlate sine foretrukket store partis holdning i dagens internasjonale situasjon – dvs. at den langvarige tilsiktede politiske oppdelingen av landet i lydige saueflokker har gjort det mye lettere for dem å bli ledet av mainstream media (kanskje spesielt PBS News Hour med sine motbydelige innledende påstander om å være 'ærlig, balansert, klarert', bare den siste av disse kan dessverre ha en viss gyldighet) og motstandsdyktig mot andre synspunkter (til det punktet å ukritisk avfeie dem som propaganda eller villedet uvitenhet).
Det er grunnen til at det utmerkede arbeidet som gjøres her ved CN møter så store hindringer for å nå de komatøse massene som rett og slett ikke seriøst kan vurdere synspunkter som er i konflikt med deres nøye manipulerte forforståelser (det viktigste middelet for manipulasjon og splittelse er kanskje forenklet ideologi og distraherende identitetspolitikk som avlede oppmerksomheten fra mer avgjørende spesifikke problemer). Kanskje mer vekt på hvor konsekvent vår regjering og mainstream media lyver til oss om deres klart avvikende mål fra hva de bekjenner de er, ville hjelpe massene til å utvikle en mer spørrende holdning til viktige detaljer.
Den mest pålitelige informasjonen jeg får er fra CN i disse dager, ganske enkelt fordi CN gir de mest objektive rapportene. MSM i dette landet er mye verre enn fryktelig. Deres avslag på å gi objektiv rapportering av reelle fakta er kriminelt eller burde være det. Jeg kan fortelle deg at etter min mening har personlighetene til MSM frivillig byttet enhver form for personlig ærlighet for den allmektige dollaren. De har prostituert seg på en svært elendig og stygg måte, det å gi opp sitt verdisystem for penger. Å presentere løgnen som noe annet enn det den faktisk er.
Jeg har vært vitne til at selv for de mest objektive av dem som kommenterer denne kjøttkvernen, ser det ut til at det ikke finnes noen ferske metoder for å formulere den useriøse sløsingen med menneskeliv og fornærmelse mot denne jorden som nøyaktig gjenspeiler hvor obskøne hendelsene i Ukraina har blitt.
Jeg ser de fleste videoene Beau of the Fifth column legger ut, og innsatsen hans hemmes noe av lokalet han bruker. Han tok tidlig et standpunkt med henvisning til sin tro på at Putin hadde tapt krigen, da konflikten bare var noen måneder gammel. I løpet av de første dagene beklager han at fredssamtaler burde vært dagens regel i stedet for å myrde ikke-stridende. Historisk har han holdt fast ved sin logikk i denne saken. Ved å gjøre dette har han, etter min mening, og ved å rapportere hendelsene der i sammenheng med hans mening avslørt den sanne grunnen til at konflikten eksisterer. Enkelt sagt, nykonsernets ønske om å straffe Putin og hans militære i et åpent forsøk på å påvirke regimeskifte.
Dette er skammelig oppførsel landet vårt har involvert seg i, og det ser ut til at bare de som er navle knyttet til myndighetene som ikke kan eller vil se denne aktiviteten for hva den er.
Som avskjed vil jeg benytte anledningen til å anbefale alle å ta en titt på kanalen hans, så mye som jeg innser at så mange synes stedet er usmakelig, og se innlegget hans av 10. juni 2023, emnet å søke i «La oss snakke om hærene rekrutteringsmål blir oversett." Han kommer som vanlig med gode poeng. Dette vil være gode nyheter for de fleste fredselskende folk.
Hvis dette ikke gjorde meg så veldig sint, kan det være deprimerende, så langt holder sinnet meg energisk og engasjert. Men kommunikasjon av konstruktive tanker eller meninger som vektlegger problemene har blitt bortkastet tid, skaden er enorm for alle på planeten, og kaster bort tid og skatter som så desperat trenger å fokusere på klimaspørsmål. Så mye for å påvirke verdenslederskap.
Takk CN, sjekken er i posten!
Consortium News, Antiwar.com. Jeg pleide å lytte til overcomerministry.com for et ultrakonservativt «verden ender i løpet av din levetid»-synspunkt, men bror Stair, Guds siste dagers profet er død.
De fleste liker å få nyhetene sine ved å lene seg tilbake i en komfortabel stol og bla på TV-en. Det er utrolig for dem at hele mainstream media har blitt fanget av kriminelle og mater dem med falske forsidehistorier. For det er et scenario bokstavelig talt hinsides enhver James Bond-film. Likevel er det et grunnleggende faktum i vår virkelighet i dag. Og det er et vesentlig faktum for våre velgere å forstå.
Nedenfor er en god aktuell rapport om en gammel historie ... Bush Sr. og Colin Powell invaderer Panama. Jeg tenkte jeg skulle påpeke det fordi det siterer Consortium News som en kilde til informasjon. Godt jobba! Dagens forside med referansearbeid du gjorde for et tiår siden.
"Knust rettferdighet", av GT-ansattes reportere
«USAs invasjon av Panama skammer 'rettferdig sak'; 'Operation Sharp Edge' gjorde at Liberia fortsatte å 'bløde'»
hxxps://www.globaltimes.cn/page/202306/1292359.shtml
"En rapport fra 2013 fra det amerikanske mediene Consortium News uttalte at USA styrtet Noriega-regimet under dekke av narkotikakontroll, men resultatet av krigen viste at det ikke hadde noen positiv innflytelse på å hindre narkotikastrøm til USA fra Mellom-Amerika."
Jeg tipper at dette refererer til denne fine 'spesialrapporten' på denne siden.
hxxps://consortiumnews.com/2013/12/19/unjust-aftermath-post-noriega-panama/
En fascinerende ting med Amerika, jo dypere tilbake i historien du graver, jo flere løgner finner du. Husk Maine! Du vet at Paul Revere tilbrakte den berømte natten som britisk fange, ikke sant? Hvis Amerika virkelig er motstander av invasjoner som tar land fra en nabo, hvis grenser er evig hellige, så kan de gi landet jeg bor på tilbake til Mexico eller Navajo. Selvfølgelig hadde jeg fordelen av å lære om løgnene da jeg var en ung tenåring og Mr. Ellsberg lekket Pentagon Papers. Gitt utkastet var det av personlig bekymring, og jeg glemte det aldri.
"Å ja,
Jeg sier det rett ut,
Amerika var aldri Amerika for meg,
Og likevel sverger jeg denne eden -
Amerika blir det!
Ut av racket og ruinen av vår gangsterdød,
Voldtekt og råte av pode, og sniking og løgner,
Vi, folket, må forløse
Landet, gruvene, plantene, elvene.
Fjellene og den endeløse sletten—
Alle, hele strekningen av disse store grønne statene—
Og lag Amerika igjen!»
- Langston Hughes, "La America be America Again" -1935
Det er viktig å ha nettsteder som forblir åpne og dedikert til å undersøke nyanser. Gjennom hele Ukraina-krigen har USA-tilpassede talerør presset frem "Russlands nakne aggresjon" som "Hitler-lignende" med dens "invasjon", og til og med noen støtteskribenter her med et motsatt syn har kjøpt inn "invasjonsspråket", men CN tillater utfordringer til denne svake og misvisende tolkningen. Det offisielle synet – og ignorerer historiske bevis på hva som har forårsaket konflikten – er en av de stadig mer frekke handlingene til psykopater som driver det vestlige etablissementet og må utropes, må kontinuerlig undersøkes ved sine røtter. Det er å gjøre dette – denne verdifulle dedikasjonen til fakta – som gir leserne et lite håp om endring. . .
"Invasjon" er et nøytralt begrep. Er det noen i dag som er imot Normandie-invasjonen?
Omfanget av løgner og bedrag vi blir utsatt for tror jeg bare kan beskrives med ordet 'bibelsk'.
Litt jeg antar at du ikke kan skrive enn på en seriøs plattform, som CN er.
Her er en sang som for meg illustrerer det nåværende klimaet i nesten alt, så langt som politikere, MSM-utsalg osv.:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=-bZ2Qu_4Rl4
(Husk å lese teksten)
"Å bli villedet med vilje" virker nesten for nøytralt et begrep. Gassbelysning er én ting, og så er det hellig skrift. Når noe blir absolutt unevnelig i et offentlig forum – for aldri å bli sagt i nyhetsmediene og fullstendig sensurert i sosiale medier (med reelle kostnader, som Consortium News selv er det perfekte eksempelet) – høres ordet «villede» altfor høflig ut. Det er mindre misvisende enn det er truende. Å motsi løgnene deres er for dem en straffbar trussel. Og de har gjort godt med det.
Selv for å høre på dem snakke seg imellom, for eksempel på sidene til magasinet Foreign Policy, kan du se at det til og med kreves for å villede seg selv: de må drikke sin egen Kool Aid. Se på krigen i Ukraina: Ikke bry deg om virkeligheten på bakken, Russland «taper dårlig». Du må ikke bare synge litanien, du må tro den. Hvis du ikke gjør det, er du en kjetter som må brennes på bålet. For dem er Ukrainas seier åpenbar fordi a) NATO definerer hva å vinne er, og b) Russland ikke vinner. Fakta på bakken er med andre ord sekundære, hvis de i det hele tatt vurderes.
Som en person med en familie, gjør den klare kognitive dissonansen til våre "kjære ledere" meg livredd for fremtiden. For å være ærlig, akkurat nå virker global oppvarmings løfte om kystflom, ørkenspredning i innlandet og uunngåelig massemigrasjon nesten eiendommelig mot trusselen fra tredje verdenskrig. Disse menneskene virker som spillere i et spill hvor de er vinnerne, ellers er det ingen, punktum.
Vi er alle kjent med «krigens tåke» og «krigens første offer er sannheten», men det som skjer med denne Ukraina-debakelen er uten sidestykke i vestlig mediehistorie. Som to av mange eksempler, ifølge vestlige medier, ble de mange tusen Azov-galene fullstendig rehabilitert i 2022, og russerne sprengte sine egne rørledninger etter at flere tjenestemenn i Biden-administrasjonen spesifikt fortalte oss at de kom til å ødelegge den. Vi er kanskje ikke helt inne i 1984, men det er ikke langt på vei vi reiser.
Kriger ser ut til å være profittdrevne. For det 20. århundre og fremover kan evnen til å oppnå massiv ødeleggelse ha erstattet tilsiktede branner som et middel for byfornyelse og gjenoppbygging. Folk kjører bort som flyktninger og erstattes deretter invertere med midler til gjenoppbygging. Det ser ut til å være som fiendtlige overtakelser på Wall Street på 80-tallet, bortsett fra at det nå er land eller regioner i spill for multinasjonale selskaper. All den gamle infrastrukturen som trenger å bli erstattet som de gamle byene på 20-tallet. Som brannbombing i Japan og teppebombing av byer. Det kreves noe bedre dette århundret hvis vi håper å overleve som en menneskelig sivilisasjon.
Ukrainas brødkurv for agribusiness og en bonus for LNG-salg til Europa pluss en religiøs kulturkrig mellom ortodokser og i svingen til Asia. WWII bygde bare ikke opp verden så godt som forventet. Så vi ser ut til å være ute etter en reprise av dårskap.
Gitt den enorme mengden media som er tilgjengelig i dag, er det vanskelig for en ikke-politiker (som meg selv og folk flest) å lett skjelne noen sannhet i den politiske sfæren, men man KAN gjøre noen vurderinger basert på den historiske nøyaktigheten til de forskjellige kildene. Hvis kilde 'A' sier 'X' er sann og kilde 'Y' sier 'X' ikke er sann (eller er usikker), så kan man se hva utfallet er og tildele troverdighet til en kilde fremfor den andre. For meg var Irak-krigen/masseødeleggelsesvåpen et praktisk talt ugjendrivelig eksempel på dette, og CN ble heretter min kilde for politiske kommentarer og rapportering.
Faktisk kan du gå lenger tilbake til midten av 90-tallet (deromkring) da USA lovet Russland at de ikke ville utvide NATO lenger øst etter at Øst-Tyskland ble absorbert i Vest-Tyskland. Så mye for løfter!
Denne artikkelen på listen gjør det:
Tangled fortelling om NATOs utvidelse i hjertet av Ukraina-krisen – 28. januar 2022
Det var ikke bare USA. HELE den vesteuropeiske ledelsen var om bord mellom 1990 og 1996 for å inkludere Russland i et nytt europeisk sikkerhetshjem. Avklassifiserte amerikanske dokumenter fra US National Security Archives beskriver alle diskusjonene: Sammendrag (og dokumenter) av avtaler med Gorbatsjov og EU/USA-ledere
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ
Jeltsin og Clinton om NATOs utvidelse
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Motstanden mot Vietnamkrigen startet på denne måten. Men endte ikke på denne måten.
I disse tider kan du få oversettelsesplugins for nettlesere. Jeg vet at det er flere tilgjengelige for Firefox, inkludert de som ikke er fra Google. Dette betyr at du kan lese de fleste av verdens språk. Russisk fungerer tilfeldigvis ganske bra. Spansk, mindre bra, tilsynelatende på grunn av forskjellene i struktur (dvs. USA blir snudd til Estados Unidos i Espanols struktur), men det er lesbart. Kinesiske tegn ikke så mye, men du kan noen ganger få kjernen av det.
Dette betyr at du har muligheten til å få forskjellige synspunkter. Dette betyr ikke at du skal ta det du ser på som evangeliet … hvor som helst. Men flere synspunkter kan bidra til å få litt perspektiv. Det kan også være interessant å se hvor mye av verden som gir de amerikanske versjonene noen troverdighet.
Bare husk at i dag kan du lese et hvilket som helst "papir" i verden. Selv om jeg også anbefaler å bruke en VPN for personvern og sikkerhet, som lar deg vises på nettstedet som hvor som helst du vil være fra.
Jeg har funnet ut at de tre eller fire personene som har mottatt linker fra meg til forskjellige rapporter/essays om Ukraina, har vært ganske motstandsdyktige mot å ta med seg informasjonen. Etablissementsmedier har for stort tak i for mange mennesker – det er veldig forferdelig å se folk flest ukritisk "konsumere" det de blir matet av NY Times, CNN, NPR, osv. ………….Jeg tror det bare er for skummelt/truende til at folk flest tenker "utenfor boksen". Det er som om ens likevekt er rotet med å måtte vurdere at de har blitt propagandert av bedriftsmedier. Det er mye mer trøstende å bade i alle historielinjene som skildrer hvor rettferdig USA er og hvor "ond" Putin er. ……….. Jeg blir sett på som en slags kjip, antar jeg. …….Disse vennene tror nok jeg er en hemmelig Trump-tilhenger også. ……alt for å prøve å dele intelligent analyse som inkluderer riktig historisk kontekst om opprinnelsen og karakteren til forholdet mellom Ukraina/NATO/Russland/USA.
Jeg prøver å finne ut et essay om liberale. Hvordan de på den ene siden elsker å snakke om hvor forvirret de er over ulike hendelser, spesielt masseskyting. Hvordan kan de derimot ikke tillate at noen ekstern informasjon sildrer inn i hjernen deres. Hvis jeg er forvirret over noe, bruker jeg tid på å lese og lære og tenke, men disse aktivitetene er tilsynelatende forbannet for de fleste.
Ja shmutzoid, 'ah føl smerten din' (om: ikke-aksept av ikke-MSM syn på Ukrainas situasjon av venner/familie). Som RWWilson og andre bemerker ovenfor, vil for mange mennesker ha det komfortable/lette/sosialt akseptable synet, selv når de fleste av oss lett kan huske at vi ble åpenlyst løyet for i 2003 om å "må" invadere Irak, som selv MSM til slutt måtte stille innrømme-til. Foruten å unngå dette emnet med venner/kolleger/storfamilie, har jeg en ektefelle som er en "Maddow-ite", så vi har måttet bli enige om å være uenige om politikk og ikke diskutere emnet for å opprettholde ekteskapelig lykke. Jeg er fortsatt sjokkert over måten USA veldig TILSIKTIG fortsetter med krigsplaner med Kina, og den sauelignende aksepten fra den generelle amerikanske befolkningen... dette kan ikke ende godt!
"...ganske motstandsdyktig mot å ta med seg informasjonen."
Det er en del av skrekken. Forsettlig uvitenhet i møte med en forestående verdenskrig. Det er ikke bare tyskerne som ignorerte...
Låsingen av informasjon begynte med covid, og var en prøvekjøring for ultimat statskontroll. Twitter-filene gjør det klart at staten kontrollerer informasjon om covid og Ukraina.
Når kaller vi det fascisme?
Da jeg klikket på "Ukrainas ubeleilige nynazister" fikk jeg en melding om at nettstedet ikke kan nås.
Det er fikset. Takk.
Disse vil være utilgjengelige i fremtiden.
Jeg kopierer og limer inn hele teksten til mange artikler som jeg vet vil forsvinne. Det er utrolig hvor raskt de blir tatt ned.
Snakk om det SIVILISERTE Vesten! For en vits. Å oppnå ondskapsfulle mål uansett hva...uansett hvor mange liv som ble ofret...nå uansett hvor mye ødeleggelse som ble utført...uansett hvor mye elendighet det forårsaket...Og jeg fortsetter å peke en anklagende finger mot det HVITE RACE!!! Og en anklagende finger mot USA!!!
En god grunning for de som ikke kjente Luhansk fra et hull i bakken fra det hullet mellom de to haugene deres før det ble moteriktig rundt mars 2022!