High Court of England and Wales avviste i en tre-siders avgjørelse alle de åtte grunnene for anke, og åpnet Julian Assange for utlevering til USA
Høyesterett ved de kongelige domstoler. (David Castor/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
A enkelt dommer ved High Court of England og Wales har avvist fengslet WikiLeaks utgiver Julian Assanges nesten år gamle anmodning om å anke den britiske avgjørelsen om å utlevere ham til USA for å stilles for rettssak for spionasje og datainnbrudd.
Assanges juridiske team har en siste klagesak i Storbritannia og har fem dager på seg til å be om en høring for retten.
Stella Assange, Assanges kone, ga denne uttalelsen torsdag:
«Tirsdag neste uke vil mannen min Julian Assange fremme en fornyet søknad om anke til Høyesterett. Saken vil deretter gå videre til en offentlig høring for to nye dommere ved High Court, og vi er fortsatt optimistiske om at vi vil seire og at Julian ikke vil bli utlevert til USA hvor han står overfor siktelser som kan føre til at han bruker resten av sin tid. liv i et maksimalt sikkerhetsfengsel for å ha publisert sann informasjon som avslørte krigsforbrytelser begått av den amerikanske regjeringen."
Uttalelse:
Tirsdag neste uke vil mannen min Julian Assange fremme en fornyet søknad om anke til Høyesterett. Saken vil deretter gå videre til en offentlig høring for to nye dommere ved Høyesterett, og vi er fortsatt optimistiske om at vi vil seire og at Julian ikke vil...
— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) Juni 8, 2023
Den eneste dommeren på domstolen, Sir Jonathan Swift, utstedte den tre sider lange avgjørelsen på tirsdag. Den er ennå ikke offentlig tilgjengelig på Høyesteretts nettside.
I desember anket Assange til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Retten kan gi et nødforføyning for å stoppe Assanges utlevering inntil den undersøker saken.
Assange vant først saken mot utlevering i underretten basert på hans helse og forholdene i amerikanske fengsler. Dette ble omgjort av Høyesterett etter at retten godtok amerikanske skriftlige forsikringer om at Assange ikke ville bli mishandlet i amerikanske fengsler.
En søknad fra Assange til Storbritannias høyesterett om å anke denne avgjørelsen ble ikke innvilget. I juli i fjor sendte Assanges team inn en kryssanke til Høyesterett på åtte grunner, inkludert at påtalemyndigheten var politisk og at den brøt utleveringsavtalen mellom USA og Storbritannia som hindrer utlevering for politiske lovbrudd.
Det var denne ankesøknaden Swift avslo 11 måneder senere.
Reaksjonen fra pressefrihetsgrupper var rask.
Intn'l Federation of Journalists: "Beslutningen i Storbritannia om å tillate utlevering av #Assange er hevngjerrig og et skikkelig slag mot mediefriheten"
Amnesty: "sender en skremmende melding til journalister over hele verden"
RSF: "implikasjoner for journalistikk rundt om i verden kan ikke overvurderes" pic.twitter.com/HnYwfzvf6y
- WikiLeaks (@wikileaks) Juni 8, 2023
"Det er absurd at en enkelt dommer kan avgi en tre-siders avgjørelse som kan føre Julian Assange i fengsel resten av livet og permanent påvirke klimaet for journalistikk rundt om i verden," sa Rebecca Vincent, direktør for kampanjer i Reporters Without Grenser.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
De behandler ham som Pol Pot eller Eichmann!
RfK sa at han ville frigjøre Julian fra dag #1.
Til det sovende 'snødde' hvite flertallet av amerikanere:
Speil speil på veggen der….
Gratis Julian Assange. Vennligst les fra 8 kommentarer postet under dette svaret, de 3 alternativene som argumenteres for for å oppnå Freedom for JA skrevet av Mickrick og sirkulere hvis du kan som om de støttes USAs forsøk på å utlevere Julian Assange kan STOPPE
Frihet for Julian vil da legges til rette. Men dette vil selvsagt kreve at de blir mye mer lest enn hos Consortium News, da det for eksempel kun er rundt 9,000 lesere her.
Clive Stafford Smith twitret-
Dommeren som nettopp avviste Julian Assanges anke mot utlevering til USA, sier at hans "favorittklienter var sikkerhets- og etterretningsbyråene. "De tar forberedelse og bevisinnsamling på alvor: en virkelig forpliktelse til å få ting riktig."
Mitt svar-
Vel, så mye for rettslig upartiskhet. Rettferdighet eksisterer ikke i et kapitalistisk samfunn hvor alt er til salgs inkludert rettsstaten. Det er ingen større forbrytelse enn å avsløre dette hykleriet som #JulianAssange betaler prisen for.
Clive Stafford Smith er en menneskerettighetsadvokat som vitnet for forsvaret ved Assanges utleveringsrettssak i Storbritannia i 2020. Jeg vil kopiere tweeten hans før svaret mitt.. beklager forvirringen, men lesing som gjorde meg nesten like sint som den faktiske urettferdige og kriminelt provosert avgjørelse gjorde. Jeg følte behov for å dele... Jeg føler meg håpløs og veldig, veldig sint.
Rebecca Vincents uttalelse er på marka. Det er ikke bare om Julian Assange at USA er interessert.
Det handler om å slå frykt i alle journalister som vil avsløre sin oppførsel i krig. Julian vil være det sitt plakatbarn hvis anker på hans vegne mislykkes. Storbritannia
er underordnet USA og dette er ikke bra.
USA/Storbritannia = fugler med samme ondskapsfulle fjær...
Som Stella Assange sa: «Julian er ikke den kriminelle, han er offeret».
Sunak er for tiden i USA, og mottar ordrene sine fra den store retardo. Storbritannia og de andre fem-øyne-fanklubbene er alle i vente og under full kontroll av USA, de er ikke uavhengige, suverene nasjoner, de er marionettstater.
Som Putin har sagt, hvorfor bry seg med å snakke med den ukrainske regjeringen når avgjørelsene tas i Washington. Samme med Assange, meningsløst å snakke med vestlige regjeringer, beslutningene tas av Washington. Bevis at jeg tar feil, vær så snill. Er det noen ryggrader eller hjerner igjen i Vesten utenfor den store hegemonen?
USAs høyt hyllede respekt for "frihet og demokrati" vises for tiden i gjenbesøket av USS Liberty-sagaen.
Måtte høyesterett råtne i helvete. Du kan se at de tar ordre direkte fra neocons i Washington som ikke vil tillate noen lovlighet for å frata dem gjengjeldelse mot Julian for å ha avslørt deres mange forbrytelser mot menneskeheten. Hvordan de forestiller seg å begå en ny forbrytelse mot menneskeheten, denne gangen mot Julian Assange, kommer til å sverte deres stadig avtagende rykte i verden er hinsides enhver rasjonalitet. De er ren ondskap inkarnert. Og jeg snakker som en amerikansk statsborger. Jeg forakter dem.
På tide for Albanese å trekke ut sifferet, å faktisk stå opp for Assange i navnet til sannhet, rettferdighet, menneskerettigheter, pressefrihet og demokrati.
Ting som ser ut til å være en forbannelse for påfølgende amerikanske administrasjoner; som tilsynelatende er åpenbart i deres kontinuerlige tildekking av krigsforbrytelser og benådning av de som begikk disse forbrytelsene.
Det spiller ingen rolle hvor du bor, la Albanese få vite at det er på tide at han blir voksen.
Albaneses statsministertale:
hxxps://www.pm.gov.au/contact-your-pm
Hvis den australske statsministeren ønsker å stoppe Julian Assange fra å bli utlevert til USA, bør han be om en folkeavstemning i Australia om hvorvidt Australia skal forlate NATO dagen ""etter"" de britiske domstolene har gitt sin endelige avgjørelse. om denne saken.
gratis Julian Assange
Men Australia er ikke et NATO-medlem, selv om de oppfører seg som om de er det, og drar til USA/Storbritannia. Graemes idé om å skrive til Albanese er god.
AUKUS er NATO, NATO er AUKUS, så det betyr det samme.
Ok. Jeg forstår poenget ditt. Og ja, jeg er enig. Men jeg tviler på at de noen gang vil gjøre det.
Australia bør forlate NATO/AUKUS HVIS DEN BRITISKE DOMSTOLENS ENDELIG AVGJØRELSE ER Å UTLEVERE JULIAN ASSANGE TIL USA, OG PM I AUSTRALIA BØR INNBEHANDLE EN FOLKEMØMMELSE OM DETTE SPØRSMÅLET HVIS STORBRITANNIA BESTEMTER Å UTLEVERE US THE JULIAN.
HAN HAR ALLEREDE DIPLOMATISK LATT AMERIKANNE VET AT HAN HENSER Å GJØRE DETTE VIA SINE NYLIGE KOMMENTARER OM AT ""NOUGTH IS NOUGGH" OSV.
MEN HVIS HAN IKKE GJØR DETTE, BØR MENNESKER SLIK DU KREVE EN AVSTEMNING OM HVORDAN AUSTRALIA BØR FORLATE AUKUS/NATO, SPESIELT HVIS JULIAN ER UDDREVET TIL USA FRA STORBRITANNIA.
GRATIS JULIAN ASSANGE.
Mick.
Tilbake den 12. mai 2023 – Sydney Morning Heralds leserundersøkelse gjenspeiler hjerteskiftet: 79 prosent av folk sa at Biden-administrasjonen burde droppe jakten på Assange.
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/the-time-has-come-to-end-the-sorry-julian-assange-saga-20230511-p5d7t4.html
Angående kommentaren din om en folkeavstemning.
I Australia kreves det en folkeavstemning for å endre grunnloven; frigjøring av Julian er ikke en konstitusjonell sak.
En folkeavstemning gjennomføres for å måle opinionen - som er det som skjedde under fiaskoen om likestilling i ekteskapet, heldigvis gikk flertallet inn for likestilling i ekteskapet.
Graeme,
Jeg innser at å frigjøre Julian ikke i seg selv er en konstitusjonell sak, og jeg kom ikke med det argumentet. For å gjenta det jeg argumenterte for er som følger;
Australia bør forlate NATO/AUKUS HVIS DEN BRITISKE DOMSTOLENS ENDELIG BESLUTNING VÆRE Å UTLEVERE JULIAN ASSANGE TIL USA, OG PM I AUSTRALIA BØR INNBEHANDLE EN FOLKEMØMMELSE OM DETTE SPØRSMÅLET HVIS STORBRITANNIA BESTEMTER Å UTLEVERE USA JULIAN TIL.
HAN HAR ALLEREDE DIPLOMATISK LATT AMERIKANNE VET AT HAN HENSER Å GJØRE DETTE VIA SINE NYLIGE KOMMENTARER OM AT ""NOUGTH IS NOUGGH" OSV.
MEN HVIS HAN IKKE GJØR DETTE, BØR MENNESKER SLIK DU KREVE EN AVSTEMNING OM HVORDAN AUSTRALIA BØR FORLATE AUKUS/NATO, SPESIELT HVIS JULIAN ER UDDREVET TIL USA FRA STORBRITANNIA.
GRATIS JULIAN ASSANGE.
Av en befolkning på rundt 25 pluss millioner sier over 20 millioner av dem, ifølge den siste meningsmålingen, at
""Biden-administrasjonen burde droppe jakten på Assange." Det jeg har hevdet er at dersom deres Puppy Dog Political/Judicial Elites og deres propogandister i Storbritannia, i fellesskap avsier en endelig rettsavgjørelse for å utlevere Julian, så bør følgende og i mitt syn sannsynligvis vil skje.
Australia bør forlate NATO/AUKUS HVIS DEN BRITISKE DOMSTOLENS ENDELIG AVGJØRELSE ER Å UTLEVERE JULIAN ASSANGE TIL USA, OG PM I AUSTRALIA BØR INNBEHANDLE EN FOLKEMØMMELSE OM DETTE SPØRSMÅLET HVIS STORBRITANNIA BESTEMTER Å UTLEVERE US THE JULIAN.
HAN HAR ALLEREDE DIPLOMATISK LATT AMERIKANNE VET AT HAN HENSER Å GJØRE DETTE VIA SINE NYLIGE KOMMENTARER OM AT ""NOUGTH IS NOUGGH" OSV.
MEN HVIS HAN IKKE GJØR DETTE, BØR MENNESKER SLIK DU KREVE EN AVSTEMNING OM HVORDAN AUSTRALIA BØR FORLATE AUKUS/NATO, SPESIELT HVIS JULIAN ER UDDREVET TIL USA FRA STORBRITANNIA.
GRATIS JULIAN ASSANGE
Graeme,
Hvis det jeg argumenterte for ovenfor, i Australia i seg selv ikke støttes, eller selv om det støttes, men likevel ikke kan stoppe de amerikanske rettslige valpene i Storbritannia, og de nykonflikte Westmister-politikerne og mainstream media i Storbritannia, fra å utlevere Julian Assange til USA, deretter Arbeider- og fagforeningsbevegelsen i Storbritannia, bør organisere seg nå for en generalstreik for å stoppe Yanks fra å sette Julian i et Supermax-fengsel i USA. Derfor, hvis dette forsøket på å utlevere og dermed effektivt henrette denne strålende journalisten og utgiveren, ikke kan eller "ikke skal" stoppes i Australia, som skissert ovenfor her, så virker det som om den eneste måten å stoppe dette og dermed stoppe denne torturen av denne journalisten og dermed stoppe dette forsøket på å utlevere Julian Assange, er for TUC å organisere en generalstreik i denne saken nå.
Derfor, hvis den endelige avgjørelsen fra den britiske domstolen er å utlevere Julian, bør TUC General Council be om en generalstreik for å stoppe denne utleveringsprosessen for å starte UMIDDELBART (hvis en slik rettslig avgjørelse blir tatt) og lette FRIHET for JULIAN ASSANGE. Det er en generalstreik i Storbritannia som bør starte på ""samme dag"" ettersom enhver slik avgjørelse tas av domstolene i Storbritannia som bestemmer at Julian Assange skal utleveres til USA.
Roger Waters sa nylig, under en Free Julian Protest i London, at ethvert forsøk på å (fysisk) utlevere Julian Assange ville bli motarbeidet og bare kunne bli forsøkt, «Over våre døde kropper». Folk over hele verden må derfor "Forene og kjempe" for å STOPPE dette forsøket fra USA og etableringen i Storbritannia, for å utlevere Julian Assange til USA, og derfor legge til rette for frihet for Julian Assange! Gratis Julian Assange! TUC i Storbritannia bør organisere en generalstreik på dette spørsmålet nå!
Hvis det som er hevdet ovenfor støttes angående Australia som forlater AUKUS, dersom det skulle gjøres et forsøk i Storbritannia på å fysisk utlevere Julian Assange, kan denne utleveringsprosessen stoppes. Imidlertid, hvis dette ikke gjøres i Australia, og TUC i Storbritannia, organiserer en generalstreik med det enkle problemet/objektive vesenet, for å STOPPE UTLEVERINGEN av Julian Assange til USA, som skissert her, så kan det stoppes i Storbritannia.
Hvis ingen av disse to initiativene støttes, verken i Australia eller Storbritannia, virker det mye mer sannsynlig at Julian Assange vil bli utlevert til USA, men hvis begge disse initiativene støttes, eller selv om bare ett av dem støttes, vil de fleste folk synes å tro at Julian Assanges Freedom kan legges til rette.
GRATIS JULIAN JULIAN ASSANGE!
Graeme,
Det ser også ut til, i det minste i teorien, ett annet alternativ for å legge til rette for FRIHET for Julian Assange, og dermed konkludere med dette rettslige misbruket av rettferdig prosess som har funnet sted i løpet av de siste 15 årene eller så, i Storbritannia, med hensyn til Julian og USA forsøker å få ham utlevert til et amerikansk Supermax-fengsel som følger;
Hvis en 1 til 2 millioner sterk protest skulle finne sted, i London utenfor High Courts når denne (endelige) ""avgjørelsen"" "faktisk" blir tatt samtidig som den blir tatt, kan den organiseres. , med folk fra utenfor Storbritannia som støtter de i Storbritannia som prøver å stoppe denne utleveringen av Julian fra å finne sted, da kan det også lette en slutt på denne rettslige forargelsen og dermed lette FRIHET for Julian Assange.
MEN HVIS DETTE SKAL GJØRES, så vil folk både i Storbritannia som motsetter seg forsøket fra USA på å utlevere Julian til et amerikansk Supermax-fengsel, gjøre dette, da må de åpenbart vite om enten den australske statsministeren eller ikke Minister kommer til å be om en folkeavstemning om at Australia forlater AUKUS/NATO, hvis han virkelig mener «nok er nok» og også hvorvidt TUC i Storbritannia er villig til å organisere en generalstreik, som skissert ovenfor, for å stoppe ethvert forsøk. av regjeringen i Storbritannia, for å fysisk utlevere Julian Assange til USA, hvor han står overfor en gjentatte ganger rapportert 175 fengselsstraff.
Folk som ønsker å stoppe denne utleveringsprosessen (av Julian Assange), både i Storbritannia og utenfor Storbritannia, trenger åpenbart å vite ""NÅ"" eller ASAP, om den australske statsministeren vil kreve en folkeavstemning i Australia hvis Den endelige høyesterettsavgjørelsen i Storbritannia bestemmer at Julian skal utleveres til USA. De må også vite ASAP, om TUC vil oppfordre til og/eller organisere en generalstreik i Storbritannia for å stoppe utleveringen av Julian til USA, hvis den endelige High Court-avgjørelsen i Storbritannia bestemmer at Julian skal utleveres til USA.
Derfor trenger folk både i og utenfor Storbritannia, som motsetter seg det pågående forsøket fra USA på å utlevere Julian Assange, åpenbart vite svaret på disse 2 spørsmålene i et klart og tydelig språk, slik at de da vet NØYAKTIG HVA DERES GJENVENDE ALTERNATIVER ER .
Derfor bør den australske statsministeren og TUC i Storbritannia begge gjøre sine posisjoner krystallklare i denne saken, og de bør gjøre dette nå. Hvis de skulle gjøre dette nå, kan folk som er villige til å kjempe for å stoppe denne utleveringen, via en massiv protest på 1-2 millioner, fokusere på alternativ nummer 3, som, det hevdes her, burde være å ORGANISERE en massiv 1-2 millioner sterke protester, som det også argumenteres for her, bør finne sted utenfor High Court i London, den dagen domstolens endelige avgjørelse ""faktisk"" blir tatt angående denne utleveringsprosessen.
Grunnen, jeg hevder dette, er veldig enkel. Svar på disse 2 forespørslene og dermed avslutte disse usikkerhetene, på den ene eller andre måten, vil tillate de som ønsker å STOPPE UTLEVERINGEN AV JULIAN ASSANGE til USA, å ""FOKUSERE"" på det tredje alternativet som er å gjenta, organisere en 1-2 millioner sterk internasjonal protest utenfor High Court i London, på samme måte som selveste den geniale Jeremy Corbyn har protestert nå, i ca 5 år eller så.
Etter min egen personlige mening bør alle 3 alternativene ovenfor støttes. Med andre ord, 1; den australske statsministeren, bør be om en folkeavstemning i Australia om spørsmålet om at Australia forblir et AUKUS-medlemsland, av grunner som er skissert tidligere her. 2; Hvis de britiske domstolenes endelige avgjørelse er å utlevere Julian, bør TUC General Council be om en generalstreik for å stoppe denne utleveringsprosessen, og den generalstreiken bør starte UMIDDELBART (hvis en slik rettslig avgjørelse blir tatt) og legge til rette for FRIHET for JULIAN ASSANGE. Det er en generalstreik i Storbritannia som bør starte på ""samme dag"" som enhver slik avgjørelse er tatt av domstolene i Storbritannia som bestemmer at Julian Assange skal utleveres til USA, og 3; En 1-2 millioner sterk internasjonal protest utenfor High Court i London, på samme måte som den geniale Jeremy Corbyn selv, har protestert nå, i rundt 5 år eller så, burde også finne sted.
Derfor bør folk oppfordre Anthony Albanese, den østerrikske statsministeren og TUC General Council for å svare på disse 2 enkle spørsmålene av grunnene som er skissert ovenfor og i tidligere innlegg laget etter hverandre her.
Victory is Certain, Unite and Fight for å frigjøre Julian Assange og dermed redde Julians live.
Gratis Julian Assange!
GRATIS JULIAN ASSANGE
Det vestlige imperiale systemet er på randen av kollaps og flukt fra sannheten om dets forbrytelser i den offentlige sfæren skal bringes til taushet uansett hva det koster. Dette er hvordan dette systemet velger å prøve sin fortsatte dominans; forgjeves selvfølgelig. Julian er syndebukken for å våge å presse tilbake mot dette onde systemet. Ettersom omstendighetene fortsetter å avsløre roten i kjernen av vestlig falsk demokrati, vil det være flere journalister som er villige til å utrydde imperiets forbrytelser. Hvordan vil maktene som skal håndtere det? Hvor drakoniske er de villige til å være for å knuse dissens? Assange er personifiseringen av ytrings- og tankefrihet. Veit ut dere selv som antitesen til det.
Hør hør. Jeg er helt enig. Den sinte amerikanske regjeringen slår ut mens den fortsatt kan. Den tiden er nesten ute. Det amerikanske imperiet kollapser med økende hastighet. Og en god ting også.
Assange bør feires som en helt blant folket for å ha avslørt slike massive forbrytelser av staten. (samme for Snowden, Sterling, Kiriakou, Winner og andre). ………. i stedet ser vi den skremmende suksessen med propaganda fra staten/media for å hjernevaske folk til å tenke på disse heltene som forrædere. …………. Jeg tok en gang opp Assanges sak til en ung kvinne ved siden av meg i en bar. "Å, jeg liker ham ikke - han er en voldtektsmann!", sa hun. …..så trist.
Det amerikanske imperiet vil ha sitt pund kjøtt. ...for å ha avslørt forbrytelser mot menneskeheten og pinliggjort staten vil han bli tvunget til å betale. Journalister over hele verden er ment å ta dette som en trussel/advarsel – IKKE se for nøye på hva det amerikanske imperiet gjør hvor som helst i verden … eller annet!
Det at noen fortsatt kan si at Julian er en "voldtektsmann" er så ute av tu=ouch med den politiske virkeligheten at jeg ikke synes de burde få lov til å stemme.
Det ser ut til at Storbritannias høyesterett er like korrupt som USAs høyesterett.
Men la oss avvente den endelige avgjørelsen.
En ting vi amerikanere som bryr seg om Assange kan gjøre er å love å aldri besøke England igjen.
England trenger tydeligvis ikke amerikanske turister. Og hvis Assange blir utlevert til USA, vil det bli massive protester.
"Uten en fri presse kan det ikke være noe demokrati"
Thomas Jefferson
Avtalt. Det tidligere Empire of Great Britain er nå bare et uthult skall.
Militarisme og urettferdighet kombinert med alvorlig økonomisk ustabilitet, og når du legger til Adams-familien (de kongelige), gjør det til fiendtlig territorium.
Britene har alltid hatt en stripe av fascisme i sin politikk.
Jack Philby var en britisk agent som også jobbet for nazistene og britisk etterretning støttet Hitler i krigen.
Når journalister ikke har rett til å avsløre vår regjerings forbrytelser, har vi ingen rettigheter som er trygge.
Vår evig forvirrede, mentalt kompromitterte president, som har omgitt seg med vrangforestillinger, megalomane nykonstanter som er besatt av verdens erobring, vet én ting med full klarhet: Ytrings- og pressefriheten må bort hvis amerikansk hegemoni skal seire.
Å publisere sannheten om løgnens imperium er nå en lovovertredelse.
Jeg så at Dr. Cornell West har annonsert sitt kandidatur.
Det samme gjorde Mike Pence. Kampanjevideoen hans var forferdelig.
Kan folk vennligst lære å stave Dr. Cornel Wests navn på en respektfull måte?
Storbritannia brukte mesteparten av 18- og 19-tallet på å kjempe hardt mot alle som fremmet demokratiets styre og våget å utfordre kongeliges guddommelige rett til å styre oss alle. I alle de tre store folkeopprørene i europeisk historie, den amerikanske, franske og russiske revolusjonen, hadde britene Royal Boots on the Ground som prøvde å styrte opprørerne og returnere styret til aristokratiet. Enten det var "Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness", "Liberty, Equality, Fraternity" eller "Peace, Bread, Land", var britene voldsomt motstandere av konseptet, og leverte våpen og ammunisjon for å drepe alle som trodde på slike kjetterier, og hadde støvler på bakken i hver kamp. I to av tre var britene den største motstanderen som kjempet mot det frie folket.
Deres eget "demokrati" har alltid vært et rigget spill i et sterkt klassebasert samfunn, og amerikanerne arvet de fleste av de verste aspektene ved dette, som vinner-ta-alt, enkeltmedlemsdistrikter og en ganske sannhetsfri form av kampanjer. I dag har ingen av regjeringene noe som den brede støtten fra folket som man forventer i et fungerende demokrati.
Hvis du vil lære om hvordan amerikanerne respekterer ytringsfrihet og rettssikkerhet, kan du lære om et sted som heter Haymarket Square i Chicago. Den historien vil fortelle deg alt du trenger å vite. Da jeg besøkte 'Free Speech Cage' på en amerikansk politisk konvensjon, var det også veldig lærerikt for hvor mye ytringsfrihet verdsettes av den demokratiske eliten på innsiden.
Flere amerikanere trenger å vite historien om Haymarket Martyrs. Dessverre blir historien deres aldri undervist på skolene.
"Den dag vil komme da vår stillhet vil være kraftigere enn stemmene du kveler i dag."
«Det var denne søknaden om anke som Swift avslo 11 måneder senere. ”
Rask rettferdighet…. spesielt siden han sannsynligvis hadde bestemt seg før høringen begynte.
Det beviser at det engelske rettssystemet og dets høyesterettsdommere ikke er noe mer enn " ASS WIPES TO THE US " skammelige i det ekstreme..
Avtalt. Med sine forferdelige parykker og hårpanser er de noe ut av fortiden som en dårlig nattmare.
Assange må frigjøres, men det må britene også. Problemet er at sinnene deres ble kolonisert for lenge siden.
Jeg er enig, vi briter har alltid vært styrt av et privilegert og utilstrekkelig aristokrati som bare bryr seg om å øke sin personlige rikdom. Det er det samme med politikere inkludert vår nåværende avling av såkalte herskere. Grådighet, grådighet, grådighet og alle som forstyrrer eller avslører handlingene deres må fjernes. Men vær så snill, ikke klandre det britiske folket for syndene til politikerne deres, det samme som vi ikke kan klandre det amerikanske folket for synder/forbrytelser til deres politikere.
Biden må ikke gjenvelges til president i 2024.
Vi trenger en human og medfølende leder.
En human og medfølende leder for USA kommer ikke. Julian Assange har gjennom sin forfølgelse, sekvestrering og fengsling vært et offer for den nye orden – som er autoritær, selskapsstyrt og fullstendig berøvet bekymring for Vestens tidligere «friheter». Assange er ikke bare en av de viktigste menneskene som har blitt reddet av den omvendte totalitarismen som nå utgir seg for å være demokrati, men den høyeste sirenen som varsler oss om at fremtiden kommer til å være en støvel som tråkker på et menneskelig ansikt for alltid med mindre et stort antall av oss, på tvers av det politiske spekteret – organiser og, på toppen av lungene våre, rop "NEI!!!!" Det som en gang virket paranoid og apokalyptisk for mange, skjer i rasende fart mens folk flest i Storbritannia og USA sover. Hvis Julian Assange ikke blir frigjort, vil et enormt skritt ha blitt tatt av denne nye ordenen mot å sikre en fryktelig undertrykkende fremtid for oss alle.
Det var Donald Trump og hans DOJ som tiltalte Assange til å begynne med.
Ekte. Jeg tenker på Robert Kennedy Jr.
Han kom ut for krigen i Ukraina. Liker du ham fortsatt?
«Det er en særegenhet ved bourgeoisiet, som skiller det fra alle andre herskende klasser, at det er et vendepunkt i dets utvikling, hvoretter hver økning i dets maktmidler, det vil i første omgang er hver økning i dets kapital, bare tenderer. å gjøre den mer og mer ute av stand til å styre politisk.»
— Fredrik Engels
Hmmmmm, men VI trenger alle å vite hva Bidens sønn gjorde i Ukraina. Hmmmm, kanskje han burde være en del av en fangeutveksling—— Julian Assange, en ærlig mann, får sin frihet, og Bidens sønn får fengsel. Det virker rettferdig.
Vi kommer ikke til å få en under kapitalismen.
Dette er nedslående og irriterende. Det er imidlertid ikke overraskende. Det har vært en fullstendig mangel på ærlighet i Storbritannias håndtering av saker, for ikke å si noe om umenneskelighet. Og det reflekterer selvfølgelig Washington- av etablissementet som i økende grad er opptatt av å tie alle dissens og stenge alle veier med informasjon som kan føre til det.
Takk, Joe, for at du fortsetter å skrive om dette og andre slike emner, slik at i det minste noen kan se gjennom det stadig smalere Overton-vinduet.
Alle uavhengige medier snakker om Assange. Alle stemmer til støtte for Assange må bli hørt.
Nok en gang forteller Amerika Storbritannia hva de skal gjøre, og Storbritannia følger svakt instruksjonene. Hvordan kan de kalle det domstolene når det ikke vises rettferdighet?
Navnet på rettsformann er bokstavelig talt et perfekt ironisk supplement til avgjørelsen hans. Det ville vært en billig og enkel ironi, hvis denne parodien var oppdiktet. Det er det selvfølgelig ikke. Måtte Gud hjelpe Julian Assange og hans familie.
Jævler.
Du slo meg til det Dosamuno.
Store hoder løper i de samme kanalene (eller takrennene), Valerie.
Jeg er sikker på at mange andre deler vår avsky og forargelse.
«Nå er alt litt på hodet
Faktisk har hjulene stoppet
Det som er bra er dårlig, det som er dårlig er bra
Det finner du ut når du når toppen
Du er på bunnen"
Hvis noen tror at denne "dommeren" ikke har blitt påvirket av etablissementet og ikke er en del av problemet, så er de idioter.
Men Storbritannia og USA er demokratier, og respekterer pressefrihet, ytringsfrihet og rettssikkerhet.
Alle som kommer med denne påstanden bør bli hensynsløst latterliggjort, jaget og le av. Det faktum at Tony Blair går rundt og tjener millioner av pund, og Assange sitter i fengsel, gjør narr av slike påstander.
De britiske/amerikanske krigsforbryterne og aktivatorene er noe ondskap...(fyll ut de tomme feltene med passende vulgære termer)