A New York Times' reporterens jobb denne uken er å overbevise oss om at alle de ukrainske soldatene som bærer nazistiske insignier og marsjerer gjennom Kiev i Klan-lignende fakkelparader ikke er hva du tror.
Stepan Bandera fakkelparade i Kiev, 1. januar 2020. (A1/Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Original til ScheerPost
I fortelle deg, tjener som en New York Times korrespondent i disse dager kan ikke være lett.
Du må formidle fullstendig tull til leserne dine samtidig som du opprettholder et rett ansikt og en seriøs oppførsel.
Du må antyde at russerne kan ha eksplodert en drone over Kreml, at de kan ha sprengt sin egen gassrørledning, at presidenten deres er en psykotisk person uten kontakt, at soldatene deres i Ukraina er fyllikere som bruker defekt utstyr, at de angriper med «menneskelige horder» (orientalisme, noen?) og videre og videre – hele tiden påvirker gravitasene en gang assosiert med den tradisjonelle «Timesman». Du prøver det en gang.
Jeg blir minnet om den pittige passasjen i Daniel Boorstins beklagelig oversett bok, Bilde. "Reporterens oppgave," skrev Boorstin i 1962, "er å finne en måte å veve disse uvirkelighetstrådene inn i et stoff som leseren ikke vil gjenkjenne som helt uvirkelig."
Boorstin reflekterte over USAs ty til bilder, illusjoner og forvrengninger mens Washington rustet opp sine grufulle dårskap i Vietnam. Reporterens oppgave er mye vanskeligere nå, gitt hvor mye lenger vi har vandret inn i illusjon og forvrengning siden Boorstins tid.
Og nå har vi saken om Thomas Gibbons–Neff, en tidligere marinesoldat med firkantet kjeve som dekker Ukraina-krigen for Ganger — strengt tatt i den grad Kyiv-regimet tillater ham å gjøre det, som han forklarer med beundringsverdig ærlighet. Denne fyren er seriøs ganger 10, vil han og avisen hans at vi skal vite.
Toms jobb denne uken er å overbevise oss om at alle de ukrainske soldatene som bærer nazistiske emblemer, idoliserer jødemordende, russofobiske samarbeidspartnere med Det tredje riket, samles rituelt i nazi-inspirerte kabaler, marsjerer gjennom Kiev i klan-lignende fakkelparader. synes at.
Nei, vår Tom forteller oss. De ser ut som nynazister, de oppfører seg som nynazister, de kler seg som nynazister, de bekjenner seg til fascistiske og nynazistiske ideologier, de fører denne krigen med Wehrmachtsitt viscerale hat mot russere – OK, men hvorfor skulle du tro at de er nynazister?
De er bare vanlige gutter. De bærer Wolfsangelden Schwarze sønn, den svarte solen, den totenkopf, eller Death's Head – alle nazistiske symboler – fordi de er stolte av seg selv, og det er slike ting som stolte mennesker har på seg. Jeg hadde bare på meg min her om dagen.
En marsj av Azov-veteraner og støttespillere i Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Glidingen og glidningen starter tidlig i «Nazi-symboler på Ukrainas frontlinjer fremhever vanskelige historier» stykket Gibbons–Neff publiserte i mandagens utgaver.
Han begynner med tre fotografier av nynazistiske ukrainske soldater, SS-insignier tydelig synlige, som Kiev-regimet har lagt ut på sosiale medier, «for så stille slettet», siden den russiske intervensjonen startet i fjor.
"Fotografiene og slettingene deres," skriver Gibbons-Neff, "fremhever det ukrainske militærets kompliserte forhold til nazistiske bilder, et forhold som ble skapt under både sovjetisk og tysk okkupasjon under andre verdenskrig."
Komplisert forhold til nazistiske bilder? Stopp der, Mr. Semper Fi. Ukrainas nynazistiske problem handler ikke om noen få indiskret viste bilder. Beklager. Den ukrainske hærens "kompliserte forhold" er med et århundre med ultrahøyre-ideologi hentet fra Mussolinis fascisme og deretter det tyske riket.
Som kjent og dokumentert har nynazistene som infiserer de væpnede styrkene i Ukraina, AFU – blant mange andre nasjonale institusjoner – laget idoler av slike skikkelser som Stepan Bandera, den freakish morderiske nasjonalisten som allierte seg med naziregimet under krigen.
Nedtegnet historie til side
New York Times-bygningen. (Michal Osmenda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Denne historien er et spørsmål om rekord, som kort skissert her, men Gibbons–Neff henspiller ikke på noe av det. Det er bare et spørsmål om dårlig bildeskaping, skjønner du. Til støtte for denne offensive hvitvaskingen har Gibbons–Neff den frekkelse å sitere en kilde fra ingen ringere enn Bellingcat, som var lang, lang tilbake eksponert som en CIA- og MI6-utkobling og som nå støttes av Atlantic Council, den NATO-finansierte, skumle tenketanken med base i Washington.
"Det som bekymrer meg, i ukrainsk kontekst, er at folk i Ukraina som er i lederstillinger, enten ikke gjør det eller så er de ikke villige til å anerkjenne og forstå hvordan disse symbolene blir sett på utenfor Ukraina," en Bellingcat-forsker. ”, heter Michael Colborne forteller Gibbons–Neff. "Jeg tror ukrainere i økende grad må innse at disse bildene undergraver støtten til landet."
[Relatert: Ukrainas parlament heier på nazistenes samarbeidspartner]
Tenk på det. Tilstedeværelsen av nazistiske elementer i AFU er ikke en bekymring. Bekymringen er bare om klare tegn på nazistiske sympatier kan få noen medlemmer av den vestlige alliansen til å bestemme at de ikke lenger vil støtte nazistiske elementer i AFU.
Jeg blir minnet om det Public Broadcasting-nyhetssegmentet i fjor, der en provinsguvernør er omtalt med et portrett av Bandera bak seg. PBS gjorde ganske enkelt bildet uskarpt og kjørte intervjuet med en annen av de modige, beundringsverdige ukrainerne som vi regelmessig blir behandlet med.
Jeg trenger knapt å minne oppmerksomme lesere på at nynazistene-som-ikke-nynazistene i årevis var godt rapportert som bare nynazister i årene etter det USA-kultiverte kuppet i 2014.
[Relatert: Caitlin Johnstone: Hva MSM ikke lenger kan si]
De Ganger, The Washington Post, PBS, CNN – hele beklagelig masse – kjørte stykker om nynazistiske elementer i AFU og andre steder. I mars 2018 publiserte Reuters en kommentar av Jeff Cohen under overskriften «Ukrainas nynazistiske problem».
Tre måneder senere publiserte The Atlantic Council, for himmelens skyld et papir, også skrevet av Cohen, med tittelen, "Ukraina har et reelt problem med vold fra høyresiden (Og nei, RT skrev ikke denne overskriften)."
Jeg husker, fordi det var så overraskende å komme fra rådet. Det originale hodet på det papiret var "Ukraine's Got a Neo-Nazi Problem", men den versjonen ser nå ut til å være tapt for uskarpheten av snikende redigering.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Så kom den russiske intervensjonen, og Poff! Det er ikke flere nynazister i Ukraina.
Det er bare disse feilaktige bildene som ikke har noen spesiell konto.
Og å hevde at det er nynazister i Ukraina – å ha en viss hukommelse og evne til å bedømme hva som er foran øynene på en – «spiller inn i russisk propaganda,» advarer Gibbons-Neff oss.
Det er å «gi drivstoff til hans» – Vladimir Putins – «falske påstander om at Ukraina må avnazifiseres». For godt mål får Gibbons-Neff ut den gamle Volodymyr-Zelensky-er-jødisk kastanjen, som om dette er bevis på ... på ett eller annet.
Tankene mine går til den herlige Donovan-lyrikken fra den skotske sangerens Zen-opplysningsfase. Husk "Det er et fjell?” De berømte linjene gikk: "Først er det et fjell / så er det ikke noe fjell / så er det." Det var nynazister i Ukraina, så var det ingen nynazister, og nå er det nynazister, men de er tross alt ikke nynazister.
Noen få betraktninger
Det er et par ting å tenke på når vi vurderer Gibbons–Neffs historie, annet enn det faktum at det er hestedropping som et stykke journalistikk. For det første, ingen steder i den siterer eller refererer han til noen medlemmer av AFU - ingen som har på seg uniform, ingen som har et av disse urovekkende insigniene.
Ulike bildebehandlere snakker med ham om nynazistene som-ikke-nynazister, men vi hører aldri fra noen nynazist-som-ikke-neo-nazist for å forklare ting som en primær kilde, så å si.
Jeg vedder på at Gibbons–Neff aldri kom innenfor 20 miles fra en: Han ville ikke våge det, for da måtte han sitere en av disse insignia-sportsmennene som sa at han selvfølgelig var en nynazist. Kan du ikke lese, sønn?
For det andre unngår Gibbons–Neff resolutt å utvide linsen slik at det større fenomenet kommer til syne. Det hele kommer ned til de tre uheldige insigniene i de tre slettede fotografiene.
Paradene, korridorene til nynazistiske flagg, de alltid tilstedeværende hakekorsene, gjeninnføringen av SS-ritualer hele natten, glorifiseringen av nazister og nazistiske samarbeidspartnere, den russofobiske blodlysten: Jada, alt kan forklares, bortsett fra at vår Timesman kommer ikke i nærheten av noe av dette.
[Relatert: Om innflytelsen av nynazismen i Ukraina, Konsortium Nyheter, Joe Lauria]
Gibbons–Neffs historie følger med 10 dager et enda mer forvrengt stykke av kringlelignende søppel publisert i Kyiv innavhengig, et ikke-uavhengig dagblad som har blitt støttet av forskjellige vestlige regjeringer. Dette er av en Illia Ponomarenko, en reporter som er mye løst i Vesten, og dukket opp under overskriften «Hvorfor noen ukrainske soldater bruker nazi-relaterte insignier».
Dette er den typen stykke som er så dårlig at det tipper til moro. "Nei, Ukraina har ikke 'et nazistisk problem'," slår Ponomarenko fast, og dette er den siste flate setningen vi får i dette stykket. "Akkurat som mange steder rundt om i verden, er mennesker med høyreekstreme og nynazistiske synspunkter, drevet av deres ideologi, tilbøyelige til å melde seg inn i militæret og delta i konflikter," skriver han. Og så denne doozy, hvor begynner et opprør av irrasjonalitet:
"Det er selvfølgelig sant at for eksempel Azov-bataljonen opprinnelig ble grunnlagt av nynazistiske og høyreekstreme grupper (så vel som mange fotball-ultrafans), som brakte med seg den typiske estetikken - ikke bare nynazistiske insignier, men også ting som hedenske ritualer eller navn som 'The Black Corps', den offisielle avisen til Nazi-Tysklands store paramilitære organisasjon Schutzstaffel (SS).»
Men ikke bekymre deg, lesere. Det er bare en estetikk, del av en ufarlig, misforstått «subkultur»:
"I det forenklede minnet til noen rundt om i verden, spesielt innenfor ulike militaristiske subkulturer, sees symboler som representerer Wehrmacht, Nazi-Tysklands væpnede styrker og SS å reflektere en supereffektiv krigsmaskin, ikke gjerningsmennene til en av de største forbrytelsene. mot menneskeheten i menneskehetens historie."
Men selvfølgelig. SS-insignier, Wehrmacht-ikonografi: Har sett det overalt hvor folk beundrer supereffektive krigsmaskiner. Husk denne logikken neste gang en liberal flamme foreslår å forfølge en MAGA-tilhenger som deltar i denne «subkulturen».
Fakkeltog til ære for 106-årsdagen for fødselsdagen til Stepan Bandera, Kiev, 1. januar 2015. (All-ukrainske union CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Har Tom Gibbons–Neff gitt oss en omskrivingsjobb? Etter å ha vært rundt blokken i lang tid, har jeg sett denne typen ting ofte nok - korrespondenter som skårer de lokale dagbladene for å se dypt og gjennomtrengende tilbake på utenlandspulten.
Det er også mulig, forutsatt at Gibbons–Neffs redaktører fortsatt leser andre aviser, at de ba ham om nettopp et slikt stykke etter å ha sett Ponomarenkos. Uansett får vi dette i Ponomarenkos gjenkjennelig ulogiske stil:
«Spørsmål om hvordan man tolker slike symboler er like splittende som de er vedvarende, og ikke bare i Ukraina. I det amerikanske søren har noen insistert på at det konfødererte flagget i dag symboliserer stolthet, ikke dets historie med rasisme og løsrivelse. Hakekorset var et viktig hinduistisk symbol før det ble co-optert av nazistene.»
Hvis du skal nå, Tom, kan du like gjerne strekke deg etter stjernene.
Vi har en New York Times korrespondent som siterer Ukrainas forsvarsdepartement og Bellingcat, en informasjonsavdeling som er en del av en NATO-tenketank, og deretter ganske for nært, vil jeg si, ape en vestlig-støttet avis i Kiev. Ja, Virginia, jeg tror vi alle har et av dem - der ekkokamre, akkurat slik Deep State liker dem.
I mars i fjor ble Gibbons–Neff intervjuet av The New York Times. Ja, de gjør denne typen ting der nede på Eighth Avenue, hvor de rett og slett ikke kan få nok av seg selv.
Det er opplysende. Den uheldige Ganger reporter tildelt som den hetero mannen spurte, mens vår uredde korrespondent selv opphøyet, "Hva har vært de største utfordringene med å dekke krigen?" Gibbons–Neffs svar er uvurderlig avslørende:
«Å bryte med tilgang og få lov til å gå visse steder for å se ting du trenger pressevakten for, eller tillatelse fra militærenheten,» forklarer den uredde eks-marinmannen. – Ukrainere vet hvordan de skal håndtere pressen ganske godt. Så det har alltid vært tøft å navigere i disse parameterne og ikke gni noen feil vei.'»
Glem bomber, missiler, blodsår, krigens tåke, modige sersjanter, skyttergravsstank, granater eller noen av kampens andre grusomheter. Gibbons–Neffs store problemer når han later som han dekker Ukraina-krigen, er å opprettholde tilgangen, få Kyivs portvakters tillatelse til å dra et sted, og unngå å irritere regimets myndigheter.
Forteller dette deg alt du vil vite om vår Timesman eller hva?
Det er alltid interessant å spørre hvorfor et stykke som dette dukker opp når det gjør det. Dødsstillhet i flere måneder om det nynazistiske spørsmålet, og så plutselig en lang forklaring som gjør sitt beste for å unngå å forklare noe. Alltid interessant å spørre, aldri lett å svare på.
Det kan være at mye ting på disse forferdelige menneskene siler ut under teppet. Eller kanskje noe stort er på vei og dette stykket er forebyggende. Eller kanskje enten Gibbons–Neff eller hans redaktører så Ponomarenko-stykket som en mulighet til å kvitte seg med et av Kiev-regimets mest pinlige trekk.
Eller kanskje den større konteksten teller her. Som nevnt i denne plassen forrige uke Ganger' Steve Erlanger foreslo nylig fra Brussel at NATO kunne gjøre en etterkrigstidens Tyskland-jobb med Ukraina: Velkommen Vesten av landet til alliansen og la de østlige provinsene gå på ubestemt tid, forening er det langsiktige målet.
Sent i forrige uke Utenrikssaker løp et fantastisk stykke av Andriy Zagorodnyuk, tidligere ukrainsk forsvarsminister og nå, ja faktisk, en fremtredende kar ved Atlanterhavsrådet. Det dukket opp under overskriften «For å beskytte Europa, la Ukraina bli med i NATO – akkurat nå».
Zagorodnyuks argument er like sløvt som underoverskriften hans, "Ingen land er bedre til å stoppe Russland." Men denne typen påstander, drømmende hyperbolske som de kan være, har en hensikt. De tjener til å utvide feltet for akseptabel diskurs. De bringer oss nærmere normaliseringen av tanken om at Ukraina må aksepteres i den nordatlantiske alliansen for vår skyld, for Vestens skyld, uansett hvor provoserende et slikt grep vil vise seg.
Dette antyder at Gibbons–Neffs stykke, sammen med det han fulgte i Kiev-avisen, er en opprydningsjobb.
Den vestlige pressen, i tett samarbeid med etterretningsbyråer, gjorde sitt beste for å forskønne de ville jihadistene som forsøkte å felle Assad-regjeringen i Damaskus, husker du. Husker du de "moderate opprørerne?" Kanskje er Gibbons–Neff i et like vanærende ærend.
Semper Fi, Hu h? Alltid tro mot hva?
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Hans nye bok Journalister og deres skygger, kommer fra Clarity Press. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Denne artikkelen er fra ScheerPost
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Ja, flott stykke av Patrick Lawrence. Mens jeg leste den i går husket jeg alle de forskjellige historiene, "ikke-historier" om USA, Canada, Storbritannia, osv. som alle brakte ukrainske nazister til deres kyster og trente dem for det som til slutt ville bli deres egen selvdestruksjon.
Ideologi er mer og mer bare drivstoffet som brukes for å få sauene til å løpe rundt i flekkløse sirkler. Powermongers kan gi en dritt om noens ideologi, så lenge de er villige til å gjøre sitt bud, enten fullt klar over, eller håpløst lurt og forrådt.
Imidlertid bør flere århundrer med historie ikke glemmes; området kjent som 'Ukraina' har vært stedet for mye grusomhet og elendighet, for dytt og dytt mellom øst og vest, osv. Hvor mange er kjent med "The Pale" - den imaginære linjen som går gjennom "Ukraina" - utenfor hvilken østlig migrasjon av jødiske flyktninger fra Vest-Europa ble forbudt av tsaristen Imperial Russland?
Hvorfor skulle noen stille spørsmål ved at nazister valgte en jødisk leder, Zelensky, i et land som hadde blitt knust under føttene av nazistene?
kjerneideen til "nynazistisk" bevegelse, det bør ikke være den romantiske gjenopplivingen av nazistiske symboler, myter og historie, begrepet "nynazistisk" bør definere utviklingen av nazismen som lar den tilpasse seg, overleve og spre seg i en ny miljø.
Kjerneideen til nazismen var overlegenhet, overlegenhet, systematisk diskriminering og dehumanisering av en "underordnet kultur", det er "utrydde/avbryte" i stedet for å forstå de "underordnede kulturene", intoleranse, mangel på kritisk tenkning og helhetlig intelligens etc. Andre fremtredende elementer av nazismen var vitenskapelig tro, ønsket om å manipulere menneskelige kropper og sinn, gjennom genetisk manipulasjon og kunstig seleksjon, gjennom propaganda, manipulering av informasjon (livets sanne byggestein), sensur og undertrykkelse av anti-nazistisk ideologi...
Ondskapen utvikler seg sannsynligvis til den ikke kan skilles fra det gode (bortsett fra sporet av død og ødeleggelse som er etterlatt)
Ta nazismen inn i vårt århundre og for å overleve må den kle seg som en transhumanist, en progressivist og en liberal; i disse klærne skjuler de ekte nynazistene fra det 21. århundre;
den gang var eugenikk, kanskje i dag er epigenetikk som driver overherredømme på biologisk nivå; ideen om at hvis vi mater det menneskelige sinnet med riktig informasjon, atferd, trener vi det til å oppfatte, tenke, analysere i henhold til en viss "overlegen" ideologisk tro, vil vi endre og forbedre menneskeheten.
Å tro at vi vil bedre menneskeheten ved å kansellere/undertrykke/sensurere enhver "feil/dårlig" idé, informasjon, ideologi, kritiske sinn, osv. er like sinnsykt som nazistenes eugeniske tro ... den "menneskelige verden" er mye mer kompleks enn vi kan forestille oss og forstå. "Homogenisering" har aldri vært løsningen, men problemet.
For meg er vi nynazistene; medienes hjerteskifte angående høyreekstreme i Ukraina, til og med å forære dem slik det har skjedd flere ganger i en sveitsisk italiensk media, beviser det enda mer. Men i motsetning til det tyske folket på 30-tallet har vi sjansen til å forhindre en ny menneskelig katastrofe, å falle i galskap en siste gang.
"Totenkopf eller dødens hode"
Jeg ble sjokkert da jeg oppdaget for noen år siden at dette militære symbolet eksisterte under keiserene. Det kan spores tilbake til Fredrik den stores tid på det attende århundre. Og det var heller ikke begrenset til det tyske militæret.
Nazistene ser ut til å ha hatt få, om noen, egne originale ideer. Det er som om de så etter alle de verste sidene ved andre land og adopterte dem selv.
Det er interessant hvordan en fyr født i Sverige oppvokst av serbiske foreldre har blitt opplært til en helt annen historie enn de fleste land fortsatt benekter. Jeg har på 52 år i Sverige aldri sett en så ensidig nyhetssak som om Ukraina-krigen og har sluttet helt å se svenske nyheter. Hovedmålet for USA og Nato er å vinne denne krigen så fort som mulig før BRICS går i aksjon.
vi trenger «nyttige idioter» som Gibbons–Neff, de er like pedagogiske som sanne journalister som Pilger; du kan lære mye om samfunnet vårt gjennom dem; i hans tilfelle kan vi til og med lære om den amerikanske militærkulturen, hva slags mennesker den produserer; disse menneskene gjenspeiler den amerikanske militærkulturen, bygget på løgner, basert på svakhet og feighet, basert på myten om makt, tapperhet, effektivitet...
det er derfor de neste utvidbare menneskene i Europa vil være polene, de amerikanske marinesoldatene ville ikke ha en sjanse mot russerne, de er bedre egnet bak et skrivebord som dikter opp historie... Jeg er sikker på at russerne er ivrige etter å søle amerikansk blod på Ukrainas jord , for å hevne sine kamerater og de ukrainske brødrene, for å vise verden at selv soldater fra det "store imperiet" som bomber mennesker fra 1000 mil unna slagmarken kan blø og til og med voldsomt
Folk som Gibbons–Neff er essensielle for den nye verdenshistorien som nå bygger seg opp, kineserne eller russerne bør ikke skynde seg til makten, ikke forhaste vestens fall; de burde studere oss og samle verdifull informasjon som kan hindre dem i å gjøre den samme feilen som det vestlige imperiet gjorde
Her, fra den nordlige quisling-utposten til det amerikanske imperiet, går Patrick Lawrence sin artikkel langt med å bekrefte det deprimerende faktum at vi ALLE lever i et globalt asyl, et asyl der de antatte "vaktene" er de DEFINITIVT mest sinnssyke, KRIMINELLT gale. det er!
(At landet vårt [??] har fostret slike motbydelige karakterer som galjonsfiguren til den [helt utdaterte] North Atlantic Terror Group NATO, og presidenten for World Economic Forum/medlem av styringskomiteen for Bilderberg Group – [bare for å nevne disse to], den nåværende sykofantiske Labour-regjeringen - og hele det sykofantiske politiske etablissementets entusiastiske støtte til den krigsforbrytende amerikanske jødemarionetten i den ukrainske tyvehulen, taler om vår oh-så 'fredselskende'. sauesamfunnet – der det STORE flertallet snubler i en offisielt indusert regjeringssponset kognitiv dissonans, rett og slett tiggere tro!) . . . .
Verden gjennom et "looking glass" ville selv Alice ha foraktet.
Hvis du husker i månedene etter USA-støttet kupp, tilbake i 2014, ble MH-17 skutt ned. Historien i Vesten var at russerne skjøt den ned.
Det var også løgn.
Hvorfor noen leser NYT for noe som ligner objektiv dekning av, eller forskjellige meninger om, nasjonale, og spesielt internasjonale nyheter, er forvirrende. Dens hyppige ikke-faktiske og partiske dekning er et faktum, fra gjentatte påstander om irakisk masseødeleggelsesvåpen, som gir dekning for krigsforfølgelse fra neokonservatorier; dets sparking av den interne offentlige redaktøren, som kan holde føttene til ilden; dets promotering av Russiagate-jukset; til dets tvungne fratredelse av en redaksjonell sideredaktør for synden med å publisere en op-ed av en innflytelsesrik konservativ amerikansk senator som, grusomt, fornærmet en gruppe sensuriøse ansatte på lavt nivå.
Jeg vil ikke dvele ved dens unnlatelsessynder, dvs. kontekst som kan dempe dens skjevheter.
Min fiendes fiende er min venn.
Min fiendes fiende er min venn. Ikke noe bedre eksempel enn vårt forhold til Ukraina og Russland. I en normal verden ville Zelensky være en paria å bli unngått som Assad i Syria. Men med et rett ansikt forteller våre krigsherskere politikere oss at vi har brukt $100 + milliarder dollar «for å forsvare demokratiet i Ukraina». Og de forteller oss at nazilappen som har på seg Azov-gale, egentlig ikke er gale.
Det kreves ganske mye politisk talent for å få det til, men for helvete klarer våre DC-politikere å gjøre akkurat det med et flertall av innbyggerne våre. Denne debakelen av en krig har blitt muliggjort av den 30 år lange prosessen med å fordumme det amerikanske folket.
I 2013, etter Kiev-utslaget, ble den nye "regjeringen" representert av en mengde oligarker inkludert Kolomoiski, Akhmetof, Pinchuk, Poroshenko, et al, og forskjellige små Fuhrers inkludert Parubiy, Yarosh, Biletsky fra vest i Ukraina. Disse voldelige væpnede ukrainske enhetene (disse var faktisk basert på Mussolinis svartskjerte kjeltringer «the Squadristi» før WW2) var flinke til å terrorisere sine motstandere. Spesielt det ultrahøyre Svoboda-partiet hadde også en tilstedeværelse i det ukrainske parlamentet (Rada). Svoboda er et nynazistisk, ultrahøyreorientert, antisemittisk, russofobisk parti med sin støttebase i det vestlige Ukraina. Den viktigste regjeringsposten ble overlevert dens Fuhrer, Andriy Parubiy ble utnevnt til sekretær for sikkerhets- og nasjonalforsvarskomiteen, som hadde tilsyn med forsvarsdepartementet og de væpnede styrkene. Parubiy-utnevnelsen til en så viktig stilling burde være grunn til internasjonal forargelse. Han ledet de maskerte kjeltringene fra høyresektoren som kjempet mot opprørspolitiet i Maidan i Kiev.
I likhet med Svoboda er Høyre-sektoren ledet av deres egen tinn-pott Fuhrer Dmitry Yarosh som resten av hans brorskap – for å vite, en åpent fascistisk, antisemittisk og anti-russisk organisasjon. De fleste snikskytterne og bombekasterne i folkemengdene var knyttet til denne gruppen. Høyre sektormedlemmer hadde deltatt i militære treningsleirer de siste 2 årene eller mer som forberedelse til gateaktivitet av den typen som ble vitne til i Ukraina under hendelsene på Uavhengighetsplassen i 2013-14. Høyre sektor, som kan sees av utnevnelsen av Parubiy, er ikke i stand til å kontrollere store utnevnelser til den provisoriske regjeringen, men han har lyktes i å nå sitt langsiktige mål om å legalisere diskriminering av russere.
Denne diskrimineringen tok form av massemord i den sørlige Svartehavshavnen i Odessa da pro-Janukovitsj-tilhengere ble angrepet av fascistiske mobber og jaget inn i en nærliggende bygning, en fagforenings hovedkvarter. Bygningen ble deretter satt i brann og utgangene blokkert, de uheldige menneskene som var fanget inne ble enten brent i hjel eller hoppet ut av vinduene bare for å bli klubbet i hjel da de landet.
Praksisen til de politiske arvingene til Bandera og Shukevyich har tilsynelatende ikke blitt glemt av den nåværende generasjonen. Det er en video av hendelsen, men ærlig talt, den var så forferdelig at jeg bare kunne se den én gang. Disse barbarene ble beskrevet av den britiske journalisten Luke Harding fra Guardian som ''en eksentrisk gruppe mennesker med ubehagelige høyreorienterte synspunkter.'' Ja, de var egentlig ganske hyggelige karer som lot seg rive med! En uke senere, med åpen støtte fra Washington og dets europeiske allierte, begynte regimet som ble installert av Washington og Berlin i februars fascist-ledede putch deretter å utvide sitt terrorvelde mot all folkelig motstand i Ukraina. Det var betydningen av hendelsene i den store øst-ukrainske havnebyen Mariupol mindre enn en uke etter Odessa-forargelsen.
Det faktum at vestmaktene gir hjelp og støtte til denne uhyrligheten sier nesten like mye om vesten som det gjør om deres valg av allierte.
Du ser ut til å ha et veldig godt grep om før og etter Maidan-hendelsene. Jeg vil gjerne ha tilgang til videoen du så, og til kilden til Luke Harding-sitatet. Kanskje du kan dele noen av kildene dine?
Takk i alle fall for en pent detaljert oppsummering av hendelsene.
Luke Harding var en Guardian-hack på den tiden. Jeg vet ikke om han fortsatt jobber for Guardian. Saken er at jeg ikke lenger leser The Guardian.
En av de beste utsalgsstedene angående konflikten fra 2013 til dags dato var Vineyard of the Saker, et amerikansk utsalgssted som først nylig sluttet å publisere. Artiklene – inkludert min – er fortsatt tilgjengelig på nettet.
Takk!
Hvorfor denne artikkelen (i Times) nå? Jeg er sikker på at de er godt klar over de mange historiene i bedriftens massemedier etter kuppet i 2014 om tegn på nynazisme i den da nye ukrainske regjeringen og i deres militser/militære (som påpekt av Patrick). Og de er helt sikkert også klar over nyere stykker i ikke-mainstream media som forsterker den nynazistiske innflytelsen både med kontekst og mer aktuelle oppdateringer. Så det er en nylig historisk rekord (for de som kanskje tror at det som skjedde for 8 år siden fortsatt er relevant) som må renses, og deretter tørkes med et belegg av neo-virkelighet, Grey Lady-stil.
Flott poeng å merke seg hvordan Times-historien dukket opp kort tid etter en i Kyiv-dagbladet, som også lurte noen seriøse nynazistiske forbindelser der. Hvis du tenker på det, kan begge stykkene sees på som rettet mot lesere som må ha urokkelige grunner til å fortsette urokkelig, utvilsomt støtte for de groteske hendelsene som utspiller seg i Ukraina. Derfor gir artiklene ammunisjon for å slå bort eventuelle ubehagelige bevis som kan undergrave disse troene.
Og, med sine ensidige historier, fortsetter Times' såkalte rapportering å indikere for de som vil stille spørsmål ved deres mektige fortellinger, at du bare kan suge egg.
Fint tips til Donovan-lyrikken. Selvfølgelig min mening om noe av dette "... er en manns mening om måneskinn."
Vel, NYT ga ingen kontekst, da dette ville ha vært det perfekte tidspunktet for å fortelle den minkende leserkretsen at den første ferien i Vest-Ukraina er 1. januar, når fødselsdagen til Stepan Bandera feires med fakkelparade. Over hele Vest-Ukraina er det gater oppkalt etter Stepan Bandera, som hjalp Hitler med å invadere Ukraina før han hjalp ham med å drepe jøder ved Babi-Yar. Nå er Stepan Bandera Boulevard en måte å komme til minnesmerkene til Babi-Yar, hvor i 1942 over 15,000 1919 jøder ble drept av de nazistiske inntrengerne, med hjelp av de samme lokalbefolkningen som i 75,000 gjennomførte pogromen i Kiev, hvor over XNUMX XNUMX jøder omkom, noe som daværende korporal Hitler må ha funnet inspirerende.
Men NYT nevnte ikke dette, og nevnte heller ikke drapstruslene som Zelensky åpenlyst mottok fra disse bataljonene da han forsøkte å gjennomføre fredsplattformen som fikk ham valgt i mai 2019. Fordi unndragelse av utkast har vært så utbredt siden 2015 kupp, spiller disse nazistene en overordnet rolle i de ukrainske væpnede styrkene. NYT hoppet selvfølgelig over dette aspektet, og forsvant også det faktum at det i Ukraina ikke er sivil kontroll over militæret, som vitne til det faktum at Odessa-drapene som ble utført åpent av Azov i 2015, ble uundersøkt og ustraffet, som har de utallige attentatene utført av ukrainske sikkerhetstjenester mot politiske tjenestemenn i Donbass som ikke ønsket og ikke vil ha noen del av Kiev-kuppene.
I Ukraina er makt rikets mynt, og Azov og andre som den er i stand til og er entusiastiske i sin anstrengelse. Nå bevæpnet til tennene er de mer dødelige enn noen gang. I Donbass replikerer de vår operasjon Phoenix (Vietnam) så vel som metodene nazistene brukte på sivilbefolkningen i det okkuperte Øst-Europa. Zelenskys etniske identitet brukes til å frigjøre frykt, men det er han som har mottatt trusler og ikke har kontroll over militæret sitt, noe som ble bevist da en stabssersjant ved Zolote ikke adlød hans ordre om å trekke seg tilbake til en perimeter fastsatt i Minsk-fredsavtalene.
Ja, forresten, Zelensky ble truet fra gulvet i sitt eget parlament, og ingenting ble gjort for å disiplinere eller formane representanten. Det er den typen straffrihet som oppmuntrer disse nynazistene til å operere på sitt laveste nivå.
Og vil NYT noen gang nevne Ukrainas drapsliste? Daria Dugina var med. Men ikke nå.
Jeg håper NYT-leserskaren minker. Jeg pleide av og til å kjøpe en avis, mest for kryssord- eller matseksjonen, men avisen er så fullstendig konkurs/korrupt at det er lite å lese, og jeg nekter å bruke penger på noe som bare er godt for en søppelkasse. Jeg kan få gratis aviser på Woke Co-op i Belfast for ingenting.
Utmerket artikkel. Jeg vil bare legge til at det å avfeie nazismen i Ukraina bare fordi Zelensky er jøde lett kan tilbakevises. Zelenskys primære bankroller, den mektige oligarken, Ihor Kolomoisky er også jødisk. Imidlertid er han også den primære bankrulleren til den nynazistiske Azov-bataljonen. Dette er absolutt ikke fordi han er en skapantisemitt; det er rent praktisk. Etter kuppet i 2014 var det ukrainske militæret i filler og regjeringen nesten konkurs, så det var opp til oligarkene å aktivere paramilitære grupper for å fylle tomrommet i deres søken etter å gjenerobre de østlige utbryteroblastene.
Videre til Zelenskys støttespiller Kolomoisky – dette fra Haaretz, 2014:
Er denne mannen den mektigste jøden i verden?
hxxps://www.haaretz.com/2014-10-18/ty-article/.premium/the-most-powerful-jew-in-the-world/0000017f-ea28-d639-af7f-ebffe41b0000
"...I april, noen uker etter nødutnevnelsen som guvernør i Dnipropetrovsk-provinsen, ble Kolomoisky fotografert iført en spesielt skandaløs T-skjorte. Den kombinerte det jødiske emblemet til menorahen sammen med det ukrainske ultranasjonalistiske symbolet på en trefork, alt i rødt og svart.
Under den sto det 'Zhidobandera' – en sammenslåing av et russisk-ukrainsk ord som brukes om jøder, normalt sett på som nedsettende, og navnet på Stepan Bandera, den mest kontroversielle figuren i Ukrainas historie.
Kolomoisky fungerer som president for en av de viktigste jødiske organisasjonene i Ukraina, og har felles israelsk statsborgerskap ..."
Tidene endrer seg. Det gjør imidlertid ikke Sapiens.
Vesten var forberedt på å bruke de opprinnelige nazistene mot sovjeterne. De mente å gjøre det. Det var bare det at nazistene snudde seg mot dem.
Churchill var ganske tydelig i sin godkjennelse av Mussolini, i mange år, helt til Mussolini snudde seg mot Vesten med sitt angrep på Etiopia. Han hadde det bra med kolonikrigene deres i Libya, men Etiopia var for nær britiske kolonier.
Patrick Lawrence, dette er et av dine fineste dekonstruksjonsverk. Takk for at du deler det med CN-fellesskapet.
Bli enige. Fantastisk stykke.
For Canucks, se den modige rapporten til David Pugliese fra Ottawa Citizen, for rundt to år siden nå, som avslørte kanadisk militærtrening av nazister, dvs. Azov-bataljonen. Kanadiske politikere vil heller kutte av sine egne biter enn å fortelle Canuck-skattebetalerne at skattepengene deres kjøper kuler for nazister. Stanken av hykleri begynner i Ottawa. I Underhuset.
Canucks, se den modige rapporten fra David Pugliese fra Ottawa Citizen, for rundt to år siden nå, som avslørte kanadisk militærtrening av nazister, dvs. Azov-bataljonen. Kanadiske politikere vil heller kutte av sine egne biter enn å fortelle Canuck-skattebetalerne at skattepengene deres kjøper kuler for nazister. Stanken av hykleri begynner i Ottawa. I Underhuset.
hxxps://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canadian-officials-who-met-with-ukrainian-unit-linked-to-neo-nazis-feared-exposure-by-news-media-documents
Glemmer vi at det var disse samme nynazistene-som-ikke-nynazister som brant i hjel rundt 40 motdemonstranter på tidspunktet for Maiden-kuppet? Bare små nazistiske gutter og -jenter som har det ufarlig moro, antar jeg. Eller kanskje leve opp til historien til lappene de stolt viser frem.
Hele tiden synker MSM dypere, og går gjennom antijournalistikk til direkte fordervelse. Og dette er Amerika i et nøtteskall, det ledende lyset som kommer til å lede verden inn i en rosenrød, velstående fremtid (det er en spøk). Faktisk, å opprettholde denne sjofele ideologien i utlandet for enkelhets skyld, eller kanskje fordi den passer, vil bare bringe den hjem på ekte. Så mange måter at imperier faller, men de begynner alle med en ideologi som nedvurderer menneskeheten.
Kanskje det er et bredere, mer komplekst tema, men Patrick Lawrence tar ikke opp problemet hvordan å ta i bruk rasistisk+antikommunistisk ideologi korrumperte vestlige og indre ukrainske konflikter som oppsluker Ukraina og til en viss grad EU. Begreper som menneskerettigheter og ytringsfrihet gjelder ikke personer som bruker russisk språk i baltiske stater, Moldova og, mest avgjørende, Ukraina.
Det mest avgjørende skrittet for å løse konflikten i Donbas var å gi innbyggerne rettighetene som fantes før 2014, utdanning for deres foretrukne språk, stemmegivning på deres foretrukne politiske partier, frihet til å bruke symbolene mange av dem liker. I stedet begrenset den ukrainske regjeringen de som skrives innenfor territorier under dens kontroll, med så store skritt som å stenge "pro-russisk" TV som brukte russisk innenfor hittil tillatte grenser (maks. 20 % av tiden), og avslutte utdanning i russisk på ALLE nivåer i ALLE nivåer. utvide, arrestasjoner av politiske ledere og til og med "mistenkelige dødsfall". Drap på "russisktalende" i stor skala og individuell skala ble enten ikke tiltalt i det hele tatt, eller farse. Alt dette med full godkjenning av alle offisielle vestlige institusjoner.
Dessuten penetrerte voldelige nyfascister alle store ukrainske politiske partier og deres voldelige «gatetilstedeværelse» ble konsekvent tolerert, ikke minst fordi deres ideologiske brødre og søstre hadde ansvaret for sikkerhetsapparatet. Minsk-avtalene kunne oppfylles dersom rettighetene til russisktalende venstreorienterte ble gjenopprettet. Ethvert hint om det ble motarbeidet voldelig av nynazister og mindre voldelig av "EU-konsensus" (og sikkert, av EU og Storbritannia).
Kort sagt, NYT, som en del av vestlig establishment, absorberte fullt ut intoleranse som motsier «liberale verdier» og har «arbeidsforhold» med nynazister.
Ja. Hvis det noen gang var en reell situasjon for å rettferdiggjøre «ansvar for å beskytte», var det den offisielle og uoffisielle behandlingen av ukrainske russere før Russland (for sent) kom inn i Ukraina i fjor. Hvordan ting har vært gjennomført siden februar 2022 er en egen sak.
Mens den multipolare verden fortsetter å ta form, sirkler det kollektive imperialistiske Vesten rundt vognene i et siste forsøk på å holde tilbake den uunngåelige kollapsen av makten. Å forvrenge virkeligheten i n-te grad er alt de har igjen for å hindre den hjemlige befolkningen fra direkte opprør.
Å dekke opp for nazister er omtrent så lavt som de kan gå. Men så har "Skull and Bones"-typene alltid vært i den leiren uansett, så grunnlaget var allerede lagt.
Den kommersielle mainstreampressen som institusjon er i hovedsak død.
Så Ukraina får ønsket sitt og er invitert til å bli med i NATO. Hva så? Sendes NATO-tropper inn i Ukraina? tredje verdenskrig? Det er sikkert noen galninger som vil at dette skal skje. De jobber alle i Biden-regimets utenriksdepartement sammen med de lurvede folkevalgte lederne i Storbritannia, Polen, Tyskland og ikke-valgte EU. Heldigvis betyr det at ingen i resten av verden tar dem på alvor. Og de har ikke baller til å gjøre noe som ikke er gjemt bak en eller annen psykologisk operasjon forsterket av den demoraliserte arvepressen. Utsatt for sollys blir de avslørt for å være nettopp de feige de virkelig er.
Russland har allerede erklært at Ukraina må være nøytral, og jeg antar at det vil inkludere en ukrainsk stat.
Fra et russisk perspektiv utkjempes krigen for å forhindre et fremtidig NATO-medlemskap for Ukraina. Enten Russland forlater en bakdelstat eller holder på hele staten, er neocons allerede i ferd med å kartlegge sin opprørsplan. Statsstøttet terrorisme. Enhver diskusjon om krigsforbrytelser er en farse når et medlem av FNs sikkerhetsråd også er statssponsor av terrorisme. Som USA og nå NATO tydeligvis har vist at vi er.
Patrick, jeg skulle ønske du kunne skrive for NYT, men dessverre, dette er ikke tillatt. Nyhetene i USA har blitt ren propaganda og vi ville alle hatt det bedre om folk sluttet å ta hensyn til det. Den beste måten å forstå statusen til nyhetene på er å innse to viktige ting, en, journalistene skriver for de velstående og mektige, ikke for alle. Også journalister har fått tro at de er "informasjonskrigere" i frontlinjen av den nye informasjonskrigen. Jobben deres, så skitten som den har blitt, er å forme offentlig tenkning slik at den matcher endeløse angrepskriger. Ingen enkel oppgave, men de har klart det fint.
Etter Maidan-kuppet i 2014 ble innenriksminister Avakov sponsor og betalmester for en stor kontingent av gatebøller og landsbyhooligans som fant et nytt kall som "nynazistiske banderitter". av narkotika og gatevold tiltrakk seg flere og flere følgere..
Mens angrepene på Donbas fortsatte, glemmer vi at på samme tid løp disse banderittene løpsk på gatene i Kiev, Kharkov og Odessa; drepe journalister, sivile eller noen de valgte som motstander; vel vitende om at de var immune mot hvilken som helst rettshåndhevelse som fantes på den tiden..
Mange av dem forutså ikke at de ville bli innlemmet i de forskjellige nynazistiske militærenhetene som ble dannet og aktivert som Ukrainas hær.
Jeg skulle bare legge til Patricks 'Bandera History' ved å nevne at Bandera 'jobbet' ved Radio Liberty/Radio Free Europe, etter andre verdenskrig, og fikk koselig innkvartering i Tyskland (for det meste München) mens han gjorde det, helt til han ble fornærmet av Sovjet på slutten av 50-tallet.
Prøv din foretrukne søkefunksjon, så ser du hva jeg sikter til.
Jeg prøvde det selv, som en oppfriskning. Og se hva som ble disket opp på toppen av søkeresultatene mine – de samme sammenslåtte "radiofranchisene".
hxxps://www.rferl.org/author/alexander-gogun/gp_tqv
"En ukrainskfødt komponist påkaller den ikoniske ukrainske uavhengighetslederen Stepan Bandera fra andre verdenskrig i sin "hiphopera" for berlinerne.
D
For et pinlig stykke innmat, NYT må anta at leserne deres alle er idiotebarn, mentalt, i disse dager.
Alle disse flotte kommentarene! Jeg takker folk for deres informasjon og innsikt.
Til kommentaren din vil jeg legge til at DUMME MENNESKER alltid antar at alle er like DUMME som de er, så vi har litt innsikt i etterretningen som sirkulerer på NYT. Det har ingenting med IQ å gjøre (jeg har to slektninger med høy IQ som er ekstremt dumme), men snarere ens åpenhet for informasjon, nye ideer, kritikk.
Kanskje ordvalget mitt ikke var så elegant, men jeg skyndte meg med kommentaren min fordi dette er så veldig irriterende. Den forsettlige uvitenheten til så mange om dette emnet gjør meg faktisk målløs.
"une relation forgée sous l'occupation soviétique et allemande pendant la Seconde Guerre mondiale". “, ahahaha, n'importe quoi !!! il faut savoir que l'ukraine était un satellite de l”URSS, comment dans ce cas, l”URSS aurait-elle occupée son propre pays ? soyez serie, enfin!