Netanyahu fremmer væpnet intifada på Vestbredden

Ved å tilfredsstille en ekstremistisk religiøs valgkrets, sier Ramzy Baroud at statsministeren gjør Israel til et land med ledere som er fast bestemt på å innlede en religionskrig. 

By Ramzy Baroud
MintPress Nyheter

After signering et militært dekret 18. mai, som tillater ulovlige israelske jødiske bosettere å gjenvinne den forlatte Homesh-bosetningen som ligger på den nordlige okkuperte Vestbredden, har den israelske regjeringen informert Biden-administrasjonen om at de ikke vil gjøre området om til en ny bosetting.

Den sistnevnte åpenbaringen var rapportert av Axios 23. mai. Denne motsetningen er neppe overraskende. Mens Israels høyreekstreme ministre, Itamar Ben-Gvir og Bezalel Smotrich, vet nøyaktig hva de vil, prøver statsminister Benjamin Netanyahu å utføre en umulig politisk handling: han ønsker å oppfylle alle ønskene til Ben-Gvir og Smotrich, men uten å viker av USAs politiske agenda i Midtøsten, og uten å skape omstendigheter som til slutt kan velte den palestinske myndigheten.

Dessuten ønsker Netanyahu å normalisere med arabiske regjeringer mens han fortsetter å kolonisere Palestina, utvide bosetningene og ha full kontroll over Al-Aqsa-moskeen og andre palestinske muslimske og kristne hellige helligdommer.

Enda verre, han ønsker, etter insistering fra Ben-Gvir og hans ekstremistiske religiøse valgkrets, å gjenbefolke Homesh og opprette nye utposter samtidig som han unngår en all-out væpnet opprør på Vestbredden.

Samtidig ønsker Netanyahu gode relasjoner med araberne og muslimene mens han stadig ydmyker, undertrykker og dreper arabere og muslimer.

Faktisk er en slik bragd praktisk talt umulig.

Netanyahu er ikke en nybegynner politiker som mislykkes i å blidgjøre alle sine målgrupper samtidig. Han er en høyreorientert ideolog som bruker den sionistiske ideologien og religionen som grunnlaget for hans politiske agenda. Hvor som helst ellers, spesielt i den vestlige verden, ville Netanyahu blitt oppfattet som en høyreekstreme politiker.

Diplomatisk engasjement 

En av grunnene til at Vesten ennå ikke har stemplet Netanyahu som sådan, er at hvis det er en generell enighet om at Netanyahu er en krenkelse av demokratiet, vil det være vanskelig å engasjere seg diplomatisk med ham.

Mens slike som Italias høyreekstreme regjering Giorgia Meloni vert Netanyahu i mars i fjor har USAs president Joe Biden ennå ikke møtt den israelske lederen personlig, måneder etter at sistnevnte komponerte sin siste regjering av høyreekstreme religionister.

Netanyahu er klar over alle disse utfordringene og at hans lands rykte, selv blant allierte, er i filler. Den israelske lederen er imidlertid fast bestemt på å holde ut for sin egen skyld.

It tok fem valg på fire år for at Netanyahu skal sette sammen en relativt stabil regjering. Nyvalg medfører risiko, slik opposisjonslederen Yair Lapid er planlagt å vinne et flertall av setene hvis det avholdes et sjette valg.

Men å tilfredsstille Ben-Gvir og andre gjør Israel til et land styrt av populistiske, nasjonalistiske ledere som er fast bestemt på å innlede en religiøs krig. Ut fra bevisene på bakken kan de få det de vil.

Sannheten er at verken Ben-Gvir eller Smotrich har Netanyahus politiske kunnskaper eller erfaring. Snarere er de den politiske ekvivalenten til okser i en Kina-butikk. De ønsker å så frøene til kaos og bruke kaoset til å fremme agendaen deres: flere ulovlige bosettinger, mer etnisk rensing av palestinere og til slutt en religiøs krig.

På grunn av dette presset er Netanyahu, med en egen ekspansjonistisk agenda, ikke i stand til å følge en klar plan om hvordan man fullt ut kan annektere store deler av Vestbredden og gjøre palestinere permanent statsløse.

Han kan ikke utvikle og opprettholde en konsistent strategi fordi hans allierte har en egen strategi. Og, i motsetning til Netanyahu, bryr de seg lite om å overskride sine grenser med Washington, Brussel, Kairo eller Amman.

Balansering loven

Dette må være frustrerende for Netanyahu, som gjennom over 15 år i embetet har utviklet en effektiv strategi basert på flere likevekter. Mens han sakte koloniserte Vestbredden og opprettholdt en beleiring og sporadiske kriger i Gaza, lærte han også å late som språket fred og forsoning internasjonalt.

Selv om han hadde sine egne problemer med Washington tidligere, seiret Netanyahu ofte, med støtte fra den amerikanske kongressen. Og selv om han provoserte arabiske, muslimske og afrikanske land ved flere anledninger, klarte han likevel å normalisere båndene med mange av dem.

Hans var en vinnerstrategi, som han skrøt skamløst av i hver valgkamp. Men det ser ut til at festen endelig er over.

[Relatert: Hva Netanyahu egentlig tenker]

Netanyahus nye politiske agenda er nå motivert av ett enkelt mål: hans eget overlevelse eller snarere familien hans, hvorav flere medlemmer er implisert av anklager om korrupsjon og nepotisme.

Hvis den nåværende israelske regjeringen kollapser under vekten av sine egne motsetninger og ekstremisme, ville det være nesten umulig for Netanyahu å gjenopprette sin stilling. Hvis høyreekstreme partier forlater Netanyahus Likud, vil Israel synke enda dypere inn i en tilsynelatende uendelig politisk krise og sosial uro.

Foreløpig vil Netanyahu måtte holde kursen – uprovoserte kriger, dødelige raid på Vestbredden, angrep på hellige helligdommer, gjenbefolkning eller etablering av nye ulovlige bosetninger, tillate væpnede bosettere å slippe løs daglig vold mot palestinere og så videre, uavhengig av konsekvensene av disse handlingene.

Væpnet opprør

En av disse konsekvensene er utvidelse det væpnede opprøret for å nå resten av den okkuperte Vestbredden.

I noen år nå har fenomenet væpnet kamp vokst over hele Vestbredden. I områder som Nablus og Jenin har væpnede motstandsgrupper vokst til makten til det punktet at PA sitter igjen med liten kontroll over disse regionene.

Dette fenomenet er også et resultat av mangelen på et ekte palestinsk lederskap som investerer mer i å representere og beskytte palestinere mot israelsk vold enn å engasjere seg i "sikkerhetskoordinering" med det israelske militæret.

Nå som Ben-Gvir og Smotrichs følgere er det skaper kaos på Vestbredden i fravær av beskyttelse for sivile palestinske, tar palestinske krigere rollen som beskyttere. Løvenes hule er en direkte manifestasjon av denne virkeligheten.

For palestinere er væpnet motstand et naturlig svar på militær okkupasjon, apartheid og bosetternes vold. Det er ikke en politisk strategi i seg selv. For Israel er imidlertid vold en strategi.

For Netanyahu oversetter de hyppige dødelige angrepene på palestinske byer og flyktningleirer til politiske verdier som gjør at han kan holde sine ekstremistiske støttespillere fornøyde. Men dette er kortsiktig tenkning.

Hvis Israels ukontrollerte vold fortsetter, kan Vestbredden snart finne seg selv i et fullstendig militært opprør mot Israel og et åpent opprør mot PA.

Da kan ingen magisk triks eller balansegang fra Netanyahu kontrollere resultatene.

Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør av The Palestine Chronicle. Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er 'Vår visjon for frigjøring: Engasjerte palestinske ledere og intellektuelle snakker ut. Hans andre bøker inkluderer 'Min far var en frihetskjemper' og 'The Last Earth'. Baroud er en ikke-resident seniorforsker ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net

Denne artikkelen er fra MPN.news, et prisvinnende undersøkende nyhetsrom. Meld deg på deres nyhetsbrev.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.

 

Støtte CN's vår

Fond Drive I dag