Som et resultat av unøyaktig dataanalyse fra droneoperatører har tusenvis av uskyldige sivile i Afghanistan, Pakistan, Irak, Jemen, Libya, Syria, Gaza, Ukraina og Russland blitt slaktet ned, skriver Ann Wright.
En fullt bevæpnet MQ-9 Reaper ubemannet luftfartøy drosjer ned rullebanen på en flybase i Afghanistan på vei til et annet krigstidsoppdrag, 2008. (US Air Force, Brian Ferguson)
CDet er ekstremt vanskelig, men ikke umulig å finne ut hvordan brutale kriger føres. Innbyggere har med hell presset gjennom FNs generalforsamlingstraktater for å avskaffe atomvåpen og forby bruk av landminer og klaseammunisjon.
Selvfølgelig vil ikke land som ønsker å fortsette å bruke disse våpnene følge ledelsen til det store flertallet av nasjoner i verden og signere disse traktatene. USA og de andre åtte atomvæpnede landene har nektet å signere traktaten om å avskaffe atomvåpen.
Likeledes, USA og 15 andre land, inkludert Russland og Kina, har nektet å signere forbudet mot bruk av klasebomber. USA og 31 andre land, inkludert Russland og Kina, har nektet å signere traktaten om forbud mot landminer.
Imidlertid avskrekker ikke det faktum at «skurke», krigsfremmende land, som USA, å signere traktater som flertallet av verdens land ønsker, folk med samvittighet og sosialt ansvar fra å prøve å bringe disse landene til deres sanser av hensyn til menneskeartens overlevelse.
Aktivister vet at de er oppe mot rike våpenprodusenter som kjøper fordelene til politikere i disse krigsnasjonene gjennom sine politiske kampanjedonasjoner og annet stort.
Initiativ i Wien
Mot disse oddsene vil det siste innbyggerinitiativet for å forby et spesifikt krigsvåpen bli lansert 10. juni i Wien kl. Internasjonalt toppmøte for fred i Ukraina.
Et av favorittkrigsvåpnene til de 21st århundre har vist seg å være våpen ubemannede luftfartøyer. Med disse automatiserte flyene kan menneskelige operatører være titusenvis av kilometer unna og se fra kameraer ombord på flyet. Ingen mennesker må være på bakken for å bekrefte hva operatørene tror de ser fra flyet som kan være tusenvis av fot over.
En MQ-9 Reaper "attack drone pilot" trening i en flysimulator ved Creech Air Force Base, Nevada, 2020. (US Air Force, Lauren Silverthorne)
Som et resultat av unøyaktig dataanalyse fra droneoperatører, har tusenvis av uskyldige sivile i Afghanistan, Pakistan, Irak, Jemen, Libya, Syria, Gaza, Ukraina og Russland blitt slaktet av Hellfire-missilene og annen ammunisjon utløst av droneoperatørene. Uskyldige sivile som deltar på bryllupsfester og begravelsessammenkomster har blitt massakrert av dronepiloter. Selv de som kommer for å hjelpe ofre for et første droneangrep har blitt drept i det som kalles «dobbelttrykk».
Mange militærer rundt om i verden følger nå USAs ledelse i bruken av drapsdroner. USA brukte våpendroner i Afghanistan og Irak og drepte tusenvis av uskyldige borgere i disse landene.
For militærer er droner en trygg og enkel måte å drepe sine fiender på. De uskyldige sivile drepte kan kalles opp som "collateral damage" med en sjelden undersøkelse av hvordan etterretningen som førte til drap på sivile ble opprettet. Hvis det ved en tilfeldighet foretas en etterforskning, får droneoperatører og etterretningsanalytikere et videregående ansvar for å myrde uskyldige sivile utenomrettslig.
Droner protesterer ved General Atomics i San Diego, april 2013. (Steve Rhodes, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Et av de mest omtalte droneangrepene mot uskyldige sivile var i byen Kabul i august 2021, under den forfalskede amerikanske evakueringen fra Afghanistan. Etter å ha fulgt en hvit bil i timevis som etterretningsanalytikere angivelig trodde bar en mulig ISIS-K-bombefly, skjøt en amerikansk droneoperatør et Hellfire-missil mot bilen da den trakk inn i et lite boligkompleks. I samme øyeblikk kom syv små barn løpende ut til bilen for å sykle den gjenværende strekningen inn i anlegget.
Senior amerikansk militær beskrev først dødsfallene til uidentifiserte personer som et "rettferdig" droneangrep. Men da media undersøkte hvem som ble drept av droneangrepet, viste det seg at føreren av bilen var Zemari Ahmadi, en ansatt i Nutrition and Education International, en California-basert hjelpeorganisasjon som gjorde sin daglige rutine med levering av materialer til forskjellige steder i Kabul.
Når han kom hjem hver dag, løp barna hans ut av huset for å møte faren og sitte i bilen de gjenværende få foten til der han ville parkere. Tre voksne og syv barn ble drept i det som senere ble bekreftet som et «uheldig» angrep på uskyldige sivile. Ingen militærpersonell ble formanet eller straffet for feilen som tok livet av ti uskyldige personer.
[Relatert: Oppfordrer til dronemoratorium etter siste sivile drap]
I løpet av de siste 15 årene har jeg reist til Afghanistan, Pakistan, Yemen og Gaza for å snakke med familier som har fått uskyldige kjære drept av dronepiloter som opererte droner fra hundrevis om ikke tusenvis av kilometer unna. Historiene er like. Dronepiloten og etterretningsanalytikerne, vanligvis unge menn og kvinner i 20-årene, feiltolket en situasjon som lett kunne vært løst med «støvler på bakken».
Men militæret finner det enklere og tryggere å drepe uskyldige sivile enn å sette sitt eget personell på bakken for å foreta evalueringer på stedet. Uskyldige personer vil fortsette å dø inntil dette våpensystemet er stoppet. Risikoen vil øke etter hvert som kunstig intelligens tar over mer og mer av målrettings- og lanseringsbeslutningene.
Et utkast til en traktat er et første skritt i oppoverbakkekampen for å tøyle langdistanse og stadig mer automatisert og bevæpnet dronekrigføring. For det formål vil den internasjonale kampanjen for å forby bevæpnede droner presenteres dette utsagnet i Wien i juni og til slutt ta til FN.
Ann Wright er en 29-årig US Army/Army Reserves-veteran som trakk seg som oberst. Hun er også en tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i mars 2003 i opposisjon til krigen mot Irak. Hun tjenestegjorde i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia og Mongolia. I desember 2001 var hun med på det lille teamet som gjenåpnet den amerikanske ambassaden i Kabul. Hun er medforfatter av Dissens: Samvittighetsstemmer.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Og gir dronebyggerne/brukerne i det hele tatt et tull?
Julian Assange fortsetter fengslingen for skumle Wikivid jeg så her på CN.
Col Wrights siterte eksempeldemoer langt under 10 % overlevelsesforhold mellom døde barn og støvler på bakken, forestilt amerikansk soldat/rådgiver... tenk deg at drapene skjedde på samme måte som Wikivid!
Skulle ønske jeg kunne kommentere "tnx"...
Vi bør absolutt forsøke å forby disse våpnene.
Men før et slikt forbud blir en realitet, vil et krav om forbud sannsynligvis ha en "kjølende" effekt og dermed gjøre bruken mindre sannsynlig. Og så godt gjort til alle som driver kampanjer mot dem. Uten din innsats ville problemet trolig vært enda verre.
Når bevæpnet UAV er forbudt, vil bare fredløse som USA bruke våpen UAV. Vi ville være heldige å stoppe dem fra å bli brukt i USA.
Jeg lurer på hvorfor så mange mennesker føler at det å baske andre mennesker, implodere samfunn og ødelegge liv - hvorfor gjør noe av dette verden til et bedre sted? Hvorfor er det så fantastisk å bombe en by eller en skog – hvorfor er dette tenkt så fantastisk?
Er mennesker så lurt at KRIG ser ut til å være en ting som gjør morderiske handlinger heroiske? jeg fortviler. Jeg lever i en nasjon som bruker mer tid og penger på kriger. Omsorg for jorden, hjemmet vårt, den eneste planeten som er tilgjengelig for oss alle——-hvilken sinnsyk del av så mye av menneskeheten gjør makt og arroganse til noe å prise? Jorden går tom for vann — og da? Hvem vet – men jeg er bekymret for at arroganse har erstattet fornuft i så mange nasjoner.
Vel, alle kriger dreper uskyldige sivile. Uansett hvilke våpen de bruker. Men visst, fortsett, hvis du kan forby dette våpenet, så prøv å fortsette å forby flere.
Uranet i tankpanser og tankartilleri er ikke engang ment for fienden! Snarere er det å ødelegge et land når angriperen taper krigen.
Bombing av byer har vanligvis en bieffekt av å drepe noen sivile, på toppen av ødeleggelsen av borgerlig arkitektur.
Det er en edel streben å foreslå et forbud mot dødelige UAV-er. Men så lenge det finnes folk som Victoria Nuland, som kan overta regjeringer i fremmede land ved hjelp av CIA, for så å provosere fram kriger som dreper hundretusenvis av mennesker, kan det ikke bli fred. Ingen fredsavtale signert av USA vil noen gang bli respektert når omstendighetene endrer seg. De som har makten må være tilliten verdig. Ellers er sikkerhet ikke mulig for noe land i verden som ikke utvikler våpen, inkludert atomvåpen. Før noe land legger ned våpnene, må krigshetserne gå. Starter med de amerikanske krigshetserne.
Fantastisk og mest saklig kommentar til en ansvarlig oppskrift til forsvar for sårbare mennesker utsatt for uansvarlig anvendelse av enda et teknobarbarisme. Mennesker med makt må ideelt sett være verdige tilliten til sine velgere og til syvende og sist til GUD, men dessverre for menneskeheten og lukrativt for de mektige bakmennene er de i virkeligheten bare verdige tilliten til sine utnyttende mestere og deres løpende grådighet. Tro meg å legge ned våpen kan være den rette tingen å gjøre i en rettferdig og rettferdig sivilisasjon, men å forby og til slutt eliminere alle våpen bør ALDRI være et alternativ. Så lenge våpen er begrenset til deres legitime formål, bør de overlates til å eksistere alene!
Dessverre er dette en god nok idé til at vi på forhånd kan vite at det ikke vil skje. Vi har det vanlige problemet som vi alltid har med forbud mot vold: det håndhevende organet må være voldelig, og det vil nekte å håndheve lover mot seg selv.
Det kan være en fordel å ha forbudet likevel, bare fordi det er en viss sjanse for at frykt for straffeforfølgelse i alderdommen eller etter et maktskifte. Og denne volden skjer også i stor grad fordi befolkninger som ikke er direkte skyldige ellers er medskyldige. Likevel gir et forbud med voldsstraff også motivasjon til vold fra de velstående for å beholde makten. Og selvfølgelig er mest vold det meste.
Et problem med droner spesifikt er at de fjerner morderen fra offeret. Studier siden Milgram har vist at mennesker er mer utsatt for tortur og drap under kommando hvis de innbiller seg at deres grusomheter ikke er vitne til av kohorter. Dette kan i stor grad være for å unngå straff, men det ser også ut til å være fordi anonymitet i stor grad letter fornektelse. Tenk på barn som blir tatt for butikktyveri. De kan føle alle mulige ting annet enn skyld helt frem til det øyeblikket de blir fanget, når den vanligste reaksjonen blir gråtende tårer og unnskyldning. Selv droneoperatører mange mil fra farene ved kamp lider regelmessig av PTSD, men informasjonen som har kommet frem fra praksisen tyder også sterkt på at de jakter på sivile som en slags sport.
Mennesker har ikke noe ubetinget behov for vold (som vi gjør for mat eller vann eller luft), men vi har tydeligvis sterk ty til det som svar på omstendigheter. For å redusere vold krever at vi designer og implementerer omstendigheter som ikke driver folk til vold. Jeg antar at det høres utopisk ut; å oppnå det perfekt ville være ganske nesten det. Men perfeksjon er ingen forutsetning for handling i denne retningen, like lite som i andre.
Vold i et samfunn øker med økt stress, inkludert spesielt med økt ulikhet i inntekt, formue, makt og respekt (som har blitt omfattende dokumentert av Richard Wilkinson (How Economic Inequality Harms Societies, på TED, 17 minutters podcast; ytterligere dokumentasjon i _The Spirit Level_, i siste kapittel).
Foran skogen sto det et første tre. Applaus til Ann Wright.
Takk for din rettferdige dedikasjon til livet. Fredløs
klasebomber og bevæpnede droner er helt avgjørende.
Siden Madeline Albright har gått videre til sin evige belønning, antar jeg at vi må spørre USAs fremste Shield Maidens som Victoria Nuland eller Hillary Clinton om de utilsiktede konsekvensene er verdt prisen for uskyldige liv i tilfeller som disse. Når sant skal sies, tror jeg at slike konsekvenser ofte er ganske ment, spesielt når Amerika bevisst verver terrorisme som et våpen og profesjonelle terrorister som Al Qaida og ISIS som allierte. Men så er jeg ikke mye av en lagspiller når det kommer til folkemord, tiltenkt eller tilfeldig.