Aktiv håndhevelse mot ikke-godkjent tale er i gang i Storbritannia, som vist av interneringer av journalister ved immigrasjonssjekkpunkter og, aller sterkest, av Julian Assanges fortsatte og forferdelige fengsling.
Londons Heathrow flyplass, 2010. (dannyman, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TTre britiske journalister jeg kjenner personlig – Johanna Ross, Vanessa Beeley og Kit Klarenberg – har hver i løpet av de siste to årene blitt varetektsfengslet ved immigrasjon i timevis etter å ha reist inn i sitt eget land igjen, og avhørt av politiet i henhold til antiterrorlovgivning.
Dette er helt klart et misbruk av makten til å holde tilbake i innreisehavnen, fordi de i hvert tilfelle kunne ha blitt avhørt når som helst i Storbritannia hvis det var legitime årsaker, og avhøret var ikke fokusert på deres reiser.
De ble faktisk varetektsfengslet og avhørt bare for å ha og publisere en meningsmotstander om utenrikspolitikk, og spesielt for å støtte en mer samarbeidende tilnærming til Russland – som, for ikke å glemme, Storbritannia ikke er i krig.
[Relatert: Biden og den islamofobiske overvåkningslisten og Ungdomsdelegasjon til Cuba arrestert ved retur til USA]
Disse forvaringene har funnet sted i løpet av et par år. Alle ble målrettet for journalistikk, og dette er tydeligvis en vedvarende politikk for trakassering av dissidente britiske journalister.
Jeg har tre ganger i samme periode blitt avhørt av politiet i mitt eget hjem i Edinburgh for journalistikk, over tre separate saker. Jeg tilbrakte fire måneder i fengsel for å ha publisert viktig informasjon for å vise at en konspirasjon på høyt nivå lå bak de falske anklagene mot den skotske uavhengighetslederen Alex Salmond.
Tidligere førsteminister Alex Salmond forbereder seg på å avlegge bevis for komiteen for den skotske regjeringens behandling av trakasseringsklager, 26. februar 2021. (Det skotske parlamentet, Wikimedia Commons)
Julian Assange sitter fortsatt i sikkerhetsfengsel for å ha publisert sannheten om krigsforbrytelser. I mellomtiden en ny Lovforslaget om nasjonal sikkerhet går gjennom Westminster-parlamentet, som vil gjøre det ulovlig for en journalist å besitte eller publisere gradert informasjon.
Dette har aldri vært ulovlig. Ansvaret har alltid ligget hos varsleren eller lekeren, ikke journalisten eller utgiveren. Den søker å forankre i britisk lov nøyaktig hva den amerikanske regjeringen søker å oppnå mot Assange ved å bruke den amerikanske spionasjeloven fra 1917. Dette er en stor trussel mot journalistikken.
Relatert: ROBERT PARRY: Alle undersøkende journalister gjør det Julian Assange gjorde]
Det er også verdt å påpeke at hvis Wall Street Journal Evan Gershkovich gjorde faktisk ikke noe mer enn han har hevdet å ha gjort i Russland, den handlingen ville gi ham en lang fengselsstraff i enten USA eller Storbritannia under bestemmelsene som begge regjeringene forsøker å håndheve.
[Relatert: Craig Murray: Evan Gershkovich og Julian Assange]
På toppen av det har du Online sikkerhetsregning, som under unnskyldning for å beskytte mot pedofili, vil kreve at portvakter på sosiale medier fjerner enhver form for innhold myndighetene anser som ulovlig.
Når du setter alt dette sammen med det nye Lov om offentlig orden, som effektivt gir politiet myndighet til å forby enhver protest de ønsker å forby, er det en grunnleggende endring som skjer.
Gratis Assange-demonstrasjon i London, 8. oktober 2022. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Dette er ikke bare en teoretisk begrensning av frihet. Aktiv håndhevelse mot ikke-godkjent tale er allerede i gang, som vist av disse interneringene og, aller sterkest, av Julians fortsatte og forferdelige fengsling.
For å fullføre skrekken, er det ikke lenger en genuin opposisjon innenfor den politiske klassen. Keir Starmers Arbeiderparti motsetter seg ingen av denne bølgen av angrep på borgerlige friheter. Det skotske nasjonalpartiet har sendt ut identiske aksjesvar fra sine parlamentsmedlemmer om Julian Assange, og støtter 100 prosent den britiske regjeringens linje om hans utlevering og fengsling.
Jeg føler dette veldig personlig. Jeg kjenner alle disse menneskene som er berørt – Julian, Alex, Kit, Vanessa, Johanna – og ser på dem som kolleger hvis rettigheter jeg forsvarer, selv om jeg ikke alltid er enig i alle deres ulike synspunkter.
To andre personer jeg kjenner personlig og beundrer er under angrep. Kampanjen med løgner og insinuasjoner mot Roger Waters de siste ukene har vært forbløffende både i sin ondskap og sin falskhet, og minner om de fryktelige angrepene på tidligere Labour-leder Jeremy Corbyn.
EN KRAFTIG NATT I FRANKFURT. TAKK SKAL DU HA! pic.twitter.com/bbPvFnmsv
— Roger Waters? (@rogerwaters) Kan 29, 2023
Å være en dissident i Storbritannia, eller faktisk "Vesten", i dag er å se, hver eneste dag, vennene dine bli forfulgt og å se veggene lukke seg om deg selv.
En samlet politisk klasse, kontrollert av milliardærer, driver oss mot fascisme. Det virker nå for meg ubestridelig.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Dekningen hans er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Alt som kreves for at det onde skal triumfere, er at gode menn og kvinner ikke gjør noe.
"... ...snakker oss mot fascisme". Ja, det er ubestridelig bortsett fra av makthaverne. Som en som levde i to søreuropeiske diktaturer (fra 50- til 70-tallet), føler jeg meg kvalifisert til å være enig.
I disse to landene ble masseovervåking utført av et enormt nettverk av informanter, mennesker overalt som informerte om alle andre – til og med familie og venner. Det var like effektivt som moderne overvåkingsmetoder. Så det var ingen ytringsfrihet, full av mediesensur, og svært få menneske- eller borgerrettigheter. Straffene var generelt svært strenge selv for mindre overtredelser og forbrytelser.
De eneste reelle forskjellene var at i disse landene var det ingen påskudd om demokrati, og den romersk-katolske kirke støttet åpent regjeringen.
Jeg lurer på når våre regjeringer vil bestemme seg for å dedemokratisere oss. Det vil varsle den virkelige slutten på friheten.
Du trenger ikke å fjerne pynten fra Public Relations Democracy Inc, det er bra for virksomheten. Elections Inc. genererer milliarder til DNC/RNC, konsulentfirmaer, reklame, BigMedia, etc. hver valgsyklus. Rundt halvparten av de stemmeberettigede amerikanske velgerne stemmer faktisk, så halvparten av folket tror fortsatt på charaden. Så lenge folk fortsetter å delta i falskheten, kan vi fortsette å tro at USA er #1-landet for demokrati og frihet og alt det der...
IMO, demokrati (selv løst definert) eksisterer ikke i praksis. (Velgere tilbys ikke meningsfulle valg, velgerpreferanser påvirker ikke politikken)
D/R-diktaturet tilbyr ikke noe meningsfullt valg. Som Chris Hedges sa for mange år siden: "det er ingen måte å stemme mot Goldman Sachs' interesser"
Etter at Citizens United-saken formaliserte politisk bestikkelse og penger som «ytringsfrihet», sa Jimmy Carter «USA er et oligarki med ubegrenset politisk bestikkelse» (2015)
For meg ringte tittelen som "Frihetens toalett"; det er nettopp dit de fleste såkalte "demokratier" er på vei hvis det du med rette fant som kjernen i saken i det siste avsnittet ditt holder. Dessverre for menneskeheten har verden over demokratene forlatt sin "demo"-side for å stinke som bare "rotter" så lenge den oligarkiske osten forblir tilgjengelig!
Jeg har fulgt Craigs modige handlinger siden Usbekistans dager og hans modige standpunkt. Hvordan Storbritannia og selvfølgelig USA og spesielt "EU" kan stille seg som demokratiske og skylde på alle de velger å være uenige med som autoritære, må oppleves for å tro. Jeg er i Frankrike - Marine le Pen er anklaget for å godta russisk informasjon om krigen mot den, Ukraina trenger "sikkerhetsbeskyttelse", Putin mangler noen begrunnelse for sine handlinger - alt dette fra en "demokratisk valgt president" som selvfølgelig er et medlem av den skammelige gruppen på 7 (dverger!??) som stolte av seg selv som en modell for verden.
Jeg er en irsk person som bor i Wales. Jeg har bodd i Storbritannia i mange år. Jeg kommer tilbake til landet mitt Irland så snart jeg kan selge huset mitt. Det er langt fra perfekt i Irland, men det er i det minste en følelse med Sinn Fein på vei oppover at folket mitt ikke vil stå for en voldsom fascisme som ikke har kontroll. Min bestefar var Cathal Brugha, en frihetskjemper og helt i Irland. Han ville snu seg i graven ved fremveksten av det nåværende marerittet vi står overfor. De kjempet og døde for irsk frihet fra under eggeplomme av Sasanagh bare for å få den undergravd av en gruppe psykopatiske grådige forkastere og sjarlataner. Den britiske regjeringen er skyldig i drap, forræderi i høye embeter, underslag av offentlige midler for å nevne noen av deres forbrytelser. Spesielt deres fornedrelse av England er et veldig trist og skremmende skue. De fortjener alle å bli låst inne for sine forbrytelser, inkludert Blair, Mandleson et al for sine krigsforbrytelser.
Hør hør. Du må være stolt av bestefaren din. En revolusjonær; en frihetskjemper som du sier. Jeg har irske venner her som forteller historier om den britiske "okkupasjonen". Vi har også en god latter; flotte folk. Lykke til med returen.
Applaus til Craig Murray for dette og for å ha behandlet emnet med noe av den valensen det fortjener. Jeg antar at du trenger en sirene og støvler ved døren for å levere alt, men dette er bra.
«En samlet politisk klasse, kontrollert av milliardærer, driver oss mot fascisme. Det virker nå for meg ubestridelig."
Antagelig er vi der allerede.
Dette forfalne døende imperiet henger på med de vanlige midlene for undertrykkelse og bryter sine egne lover. De som har tjent mest har blitt så overbevist om sin egen overlegenhet i forhold til "mindre" mennesker, at de rettferdiggjør den mest brutale oppførselen mot dem for å styrke deres posisjon i maktstrukturen. Det vil bare fungere en kort stund før hele bygningen kollapser rundt dem.
Totalitarisme forstås av amerikanere som statlig kontroll over alle aspekter av livet, men vi får en smak av Diktatur: amerikansk stil. Det sosiale systemet er fullstendig privatisert, med staten som håndhever lover som beskytter de som eier mest, og bruker statens betydelige (men «begrensede») fullmakter for å fremme deres interesser. Når journalister skriver hva som helst for å kaste et skarpt lys over den skjeve tilstanden, blir førstnevnte utsmurt, misbrukt, utskjelt og til slutt forhindret fra å få sannheten frem.
Dette burde være et emne som forener flertallet av amerikanere fra liberale til moderate til konservative. Sammen utgjør de en mye større gruppe enn milliardærene og deres gjeng av nyttige fascister, evangeliske opprørere og profesjonelle fantaster. Tiden er nå inne for å stå opp for sannheten.
Fra artikkelen:
«En samlet politisk klasse, kontrollert av milliardærer, driver oss mot fascisme. Det virker nå for meg ubestridelig."
Og hvis vi ikke tar tak i det, er det uunngåelig.