Dette er et udemokratisk organ som bruker sin historiske makt til å påtvinge sine snevre interesser en verden som er i grepet av en rekke mer presserende dilemmaer. skriver Vijay Prashad.
Leon Golub. USA, "Vietnam II," 1973.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
DPå toppmøtet for gruppe på syv (G2023) i mai 7 besøkte lederne av Canada, Frankrike, Tyskland, Italia, Japan, Storbritannia og USA Hiroshima Peace Memorial Museum, i nærheten av der møtet ble holdt. Å ikke gjøre det ville ha vært en handling av enorm uhøflighet.
Til tross for mange oppfordringer fra USA om unnskyldning for å ha sluppet en atombombe over en sivilbefolkning i 1945, har USAs president Joe Biden avviset. I stedet, han skrev i gjesteboken til Peace Memorial: "Måtte historiene til dette museet minne oss alle om våre forpliktelser til å bygge en fremtid med fred."
Unnskyldninger, forsterket av vår tids spenninger, får interessante sosiologiske og politiske roller. En unnskyldning ville antyde at bombingene av Hiroshima og Nagasaki i 1945 var feil og at USA ikke avsluttet krigen mot Japan ved å ta den moralske høyden.
En unnskyldning vil også være i strid med USAs beslutning, fullt støttet av andre vestlige makter over 70 år senere, om å opprettholde en militær tilstedeværelse langs den asiatiske kysten av Stillehavet (en tilstedeværelse bygget på baksiden av atombombingen i 1945) og å bruke det militær styrke for å true Kina med masseødeleggelsesvåpen samlet i baser og skip nær Kinas territorialfarvann.
Det er umulig å forestille seg en "fremtid for fred" hvis USA fortsetter å opprettholde sin aggressive militære struktur som går fra Japan til Australia, med den uttrykkelige hensikt å disiplinere Kina.
Tadasu Takamine, Japan, Stillbilde fra: «God Bless America», 2002.
Storbritannias statsminister Rishi Sunak fikk ærend å advare Kina om deres "økonomiske tvang" da han avduket G7-koordineringsplattformen for økonomisk tvang for å spore kinesiske kommersielle aktiviteter.
"Plattformen vil adressere den økende og skadelige bruken av økonomiske tvangstiltak for å blande seg inn i andre staters suverene anliggender," sa Sunak.
Dette bisarre språket viste verken selvbevissthet om Vestens lange historie med brutal kolonialisme eller en anerkjennelse av nykoloniale strukturer – inkludert den permanente gjeldstilstanden håndhevet av Det internasjonale pengefondet – som er tvangsmessig per definisjon.
Likevel sa Sunak, Biden og de andre med selvrettferdig sikkerhet om at deres moralske status forblir intakt og at de har retten til å angripe Kina for dets handelsavtaler.
Disse lederne antyder at det er helt akseptabelt for IMF – på vegne av G7-statene – å etterspørsel «betingelser» fra gjeldstyngede land mens de forbyr Kina å forhandle når det låner ut penger.
Kent Monkman, Canada, "The Scream", 2017.
Interessant nok finalen uttalelse fra G7 nevnte ikke Kina ved navn, men gjentok bare bekymringen om «økonomisk tvang». Uttrykket «alle land» og ikke Kina, spesifikt, signaliserer mangel på enhet i gruppen.
EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen brukte henne for eksempel tale på G7 for å gjøre USA oppmerksom på bruken av industrisubsidier: «Vi må sørge for et klart, forutsigbart forretningsmiljø til våre renteknologiske industrier. Utgangspunktet er åpenhet blant G7 om hvordan vi støtter produksjon.»
En klage fra både vestlige regjeringer og tenketanker har vært at kinesiske utviklingslån inneholder "ingen Paris Club"-klausuler.
Parisklubben er et organ av offisielle bilaterale kreditorer som ble opprettet i 1956 for å gi finansiering til fattige land som har blitt undersøkt av IMF-prosesser, og fastsetter at de må forplikte seg til å gjennomføre en rekke politiske og økonomiske reformer for å sikre eventuelle midler .
De siste årene har mengden av lån gitt gjennom Paris-klubben gått ned, selv om kroppens innflytelse og respekten dens strenge regler får fortsatt. Mange kinesiske lån - spesielt gjennom Belt and Road Initiative - nekter å vedta Paris Club-klausuler, siden professor Huang Meibo og Niu Dongfang argumentere, ville det snike IMF-Paris-klubbens betingelser inn i låneavtaler.
"Alle land," skriver de, "bør respektere andre lands rett til å ta sine egne valg, i stedet for å ta Parisklubbens regler som universelle normer som må overholdes av alle." Påstanden om "økonomisk tvang" holder ikke hvis bevisene peker på kinesiske långivere som nekter å pålegge Paris Club-klausuler.
Francesco Clemente, Italia, "Seksten amuletter for veien (XII)," 2012–2013.
G7-ledere står foran kameraene og utgir seg for å være verdensrepresentanter hvis synspunkter er synet til hele menneskeheten. Bemerkelsesverdig nok inneholder G7-landene bare 10 prosent av verdens befolkning, mens deres samlede bruttonasjonalprodukt bare er 27 prosent av globalt BNP.
Dette er demografisk og stadig mer økonomisk marginaliserte stater som ønsker å bruke sin autoritet, delvis avledet fra deres militær makt, for å kontrollere verdensordenen.
En så liten del av den menneskelige befolkningen bør ikke få lov til å snakke for oss alle, siden deres erfaringer og interesser verken er universelle og heller ikke kan stoles på at de setter til side sine egne sognemål til fordel for menneskehetens behov.
Elisabeth Tomalin, Storbritannia, "Head", ca. 1920.
Faktisk ble agendaen til G7 tydelig lagt ut ved opprinnelsen, først som bibliotekgruppen i mars 1973 og deretter på det første G7-toppmøtet i Frankrike i november 1975.
Bibliotekgruppen ble opprettet av USAs finansminister George Schultz, som samlet finansministre fra Frankrike (Valéry Giscard d'Estaing), Vest-Tyskland (Helmut Schmidt) og Storbritannia (Anthony Barber) for å holde private konsultasjoner blant de atlantiske allierte.
På Château de Rambouillet i 1975 møttes G7 i sammenheng med "oljevåpenet" som ble brukt av Organisasjonen for oljeeksporterende land (OPEC) i 1973 og passeringen av Ny internasjonal økonomisk orden (NIEO) i FN i 1974.
Schmidt, som ble utnevnt til tysk kansler et år etter bibliotekgruppens dannelse, reflektert om denne utviklingen: "Det er ønskelig å eksplisitt si, for den offentlige mening, at den nåværende verdensresesjonen ikke er en spesielt gunstig anledning til å utarbeide en ny økonomisk orden i tråd med visse FN-dokumenter."
Schmidt ønsket å avslutte «internasjonalt dirigisme” og staters mulighet til å utøve sin økonomiske suverenitet.
NIEO måtte stoppes i sporene, sa Schmidt, fordi å overlate beslutninger om verdensøkonomien "til tjenestemenn et sted i Afrika eller en asiatisk hovedstad er ikke en god idé."
I stedet for å tillate afrikanske og asiatiske ledere å si i viktige globale saker, antydet Storbritannias statsminister Harold Wilson at det ville være bedre at seriøse beslutninger tas av «den typen mennesker som sitter rundt dette bordet».
Louise Rösler, Tyskland, "Street", 1951.
De private holdningene som Schmidt og Wilson viser, fortsetter til i dag, til tross for dramatiske endringer i verdensordenen.
I det første tiåret av 2000-tallet overdrev USA – som hadde begynt å se seg selv som en uovertruffen verdensmakt – militært i sin krig mot terror og økonomisk med sitt uregulerte banksystem.
Krigen mot Irak (2003) og kredittkrisen (2007) truet vitaliteten til den USA-styrte verdensordenen. Under de mørkeste dagene av kredittkrisen ba G8-statene, som da inkluderte Russland, overskuddsholdende land i det globale sør (spesielt Kina, India og Indonesia) om å hjelpe dem.
I januar 2008, på et møte i New Delhi, den franske presidenten Nicolas Sarkozy fortalte bedriftsledere,
«På G8-toppmøtet møtes åtte land i to og en halv dag og på den tredje dagen inviterer fem utviklingsland – Brasil, Kina, India, Mexico og Sør-Afrika – til diskusjoner over lunsj. Dette er [en] urettferdighet mot [de] 2.5 milliarder innbyggerne i disse nasjonene. Hvorfor denne tredjeklasses behandlingen til dem? Jeg vil at det neste G8-toppmøtet skal gjøres om til et G13-toppmøte.»
Det var snakk i denne perioden med svakhet i Vesten, at G7 ville bli lagt ned og at G20, som holdt sitt første toppmøte i 2008 i Washington, DC, ville bli dets etterfølger.
Sarkozys uttalelser i Delhi skapte overskrifter, men ikke politikk. I en mer privat – og sannferdig – vurdering i oktober 2010, tidligere fransk statsminister Michel Rocard fortalte USAs ambassadør i Frankrike Craig R. Stapleton, "Vi trenger et kjøretøy der vi kan finne løsninger for disse utfordringene [veksten av Kina og India] sammen - så når disse monstrene kommer om 10 år, vil vi være i stand til å håndtere dem. ”
"Monstrene" er nå ved porten, og USA har samlet sine tilgjengelige økonomiske, diplomatiske og militære arsenaler, inkludert G7, for å kvele dem.
G7 er et udemokratisk organ som bruker sin historiske makt til å påtvinge sine snevre interesser en verden som er i grepet av en rekke mer presserende dilemmaer. Det er på tide å legge ned G7, eller i det minste hindre den i å håndheve sin vilje på den internasjonale orden.
Fabienne Verdier, Frankrike, "Branches et Bourgeons, Étude Végétal" - "Branches and Buds, Nature Study," 2010.
I sin radiotale 9. august 1945, USAs president Harry Truman sa:
"Verden vil merke at den første atombomben ble sluppet på Hiroshima, en militærbase. Det var fordi vi i dette første angrepet ønsket å unngå drap på sivile så langt det var mulig.»
I virkeligheten var Hiroshima ikke en "militær base." Det var det USAs krigsminister Henry Stimson kalte et «jomfruelig mål», et sted som hadde unnsluppet USAs brannbombing av Japan, slik at det kunne være et verdifullt testområde for atombomben.
I sin dagbok, spilte Stimson inn en samtale med Truman i juni om begrunnelsen bak målretting mot denne byen.
Da han fortalte Truman at han var «litt redd for at før vi kunne gjøre oss klare, ville flyvåpenet få Japan så grundig bombet ut at det nye våpenet [atombomben] ikke ville ha en rettferdig bakgrunn for å vise sin styrke,» "lo og sa at han forsto."
To år gamle Sadako Sasaki var en av 350,000 10 mennesker som bodde i Hiroshima på tidspunktet for bombingen. Hun døde XNUMX år senere av kreft forbundet med strålingseksponering fra bomben.
Den tyrkiske poeten Nazim Hikmet ble rørt av historien hennes og skrev et dikt mot krig og konfrontasjon. Hikmets ord burde være en advarsel selv nå til Biden mot å le av muligheten for fornyet militær konflikt mot Kina:
Jeg kommer og står ved hver dør
Men ingen kan høre det stille tråkket mitt
Jeg banker på og forblir likevel usett
For jeg er død for jeg er død.
Jeg er bare syv selv om jeg døde
I Hiroshima for lenge siden
Jeg er syv nå som da
Når barn dør vokser de ikke.
Håret mitt ble svidd av en virvlende flamme
Øynene mine ble mørke øynene mine ble blinde
Døden kom og gjorde mine bein til støv
Og det ble spredt av vinden.
Jeg trenger ingen frukt, jeg trenger ingen ris
Jeg trenger ikke søtsaker og heller ikke brød
Jeg ber om ingenting for meg selv
For jeg er død for jeg er død.
Alt jeg trenger er det for fred
Du kjemper i dag, du kjemper i dag
Slik at denne verdens barn
Kan leve og vokse og le og leke.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
To byer lagret for å teste to prototyper på ekte mål. Det kan faktisk sies at vi stoppet på japanske forsøk på å overgi seg i omtrent et år mens vi ventet på bombene og mer brannbombing av andre byer. På tide med flere av våre ofre så vel som permanent basert på Okinawa.
Det er også relevant at OPEC og oljeembargoer er det som virkelig vendte våre strategiske interesser fra Vietnam til Midtøsten, som snart inkluderte å våpen Afghanistan mot Sovjetunionen og en unnskyldning for å boikotte OL i Moskva i 1980. Et triks forsøkt igjen kanskje med kuppet i Ukraina og forsøk på å boikotte OL i Sotsji.
Det som er tilsynelatende og en eksistensiell trussel mot den menneskelige sivilisasjonen nå mer enn noen gang er frykten for at vår religiøst tildelte overlegne dominans av verden forsvinner. Vår Gud kan kalle oss til å ta drastiske handlinger for å beskytte fullspektret dominans av alle aspekter av verdenskulturen i stedet for å lære å dele og sparke vaner og permanente kriger for profitt og profeter. Andre ortodokser kan være produktbrudd på det nye verdensromerriket og dets storhetstid!
Cette-bilde (Le génocide effectué par le ministère des affaires indiennes kanadisk) n'est pas du tout représentative de ce qui s'est passé au Canada; elle fait d'ailleurs partie de la propagande historique fasciste génocidaire canadian contre les Québécois. Le message de cette image est similaire au discours fasciste nazi tenu par le monde occidental contre la Russie.
"Plattformen vil adressere den økende og skadelige bruken av økonomiske tvangstiltak for å blande seg inn i andre staters suverene anliggender," sa Sunak.
Sunak la ikke merke til de 10 transsjene av "sanksjoner mot Russland", designet for å ødelegge nasjonen Russland. All tvang fra andre nasjoner kommer fra de «rike få» som de grådige syv. USA/Storbritannia etc ignorerer andres suverenitet, mens Kina arrangerer frivillige avtaler som fremmer handelen og lar Kina pluss partnerne dra nytte av. Tvang er det virkelige våpenet til USA og resten av "Vesten".
Trist tilstand av geopolitiske saker nøyaktig fremstilt.
Pete Seeger tonesatte dette diktet:
Pete Seeger Jeg kommer og ser ved hver dør på YouTube.
Jeg likte gjengivelsen hans om «demokrati nå» 9. august på 68-årsdagen for Nagasaki-bombingen.
Vennligst hør på Quicksilver 'What about me'-sang fra 1970 for å se hvor lenge dette har vært et problem...
"En klage fra både vestlige myndigheter og tenketanker har vært at kinesiske utviklingslån inneholder "ingen Paris Club"-klausuler.
Parisklubben er et organ av offisielle bilaterale kreditorer som ble opprettet i 1956 for å gi finansiering til fattige land som har blitt undersøkt av IMF-prosesser, og fastsetter at de må forplikte seg til å gjennomføre en rekke politiske og økonomiske reformer for å sikre eventuelle midler ."
Ja, du kan se hvorfor det ville være et problem: Kineserne låner dem bare pengene og forventer at de skal betales tilbake, men bruker ikke lånene som en form for tvang. Du kan se hvorfor vestlige regjeringer ville bli opprørt av det og ville ønske å straffe Kina ved å true det med krig. Folket i vestlige land må forstå dette og forsøke å få slutt på det.
Eneste problemet Tony, er at vestlige land også må bøye kneet og følge de samme reglene når de ber om penger. Hvordan tror du Verdensbanken og IMF har klart å få alle vestlige land på kroken, og endret disse landenes lover/regler/arbeidsforhold??? Å gjøre hver nasjon som tar penger fra dem, til et hult skall og underordnet begge grupper, er G7 ganske enkelt et annet middel til samme mål. Det har pågått i lang tid hvor mange mennesker som representerer deres velgere har blitt kraftig kompromittert med at deres velgere noen gang har blitt klar over dette sviket. Jeg har faktisk sett, med mine egne øyne, slik dokumentasjon som stiller krav til mitt land når jeg søker om midler. Mange arbeidsforhold måtte ofres i bytte, uten at arbeiderne noen gang ble klar over at de var solgt nedover elven.
"Måtte historiene til dette museet minne oss alle om våre forpliktelser til å bygge en fremtid med fred." - Joseph Robinette Biden Jr.
For en monstrøs hykler du er, herr president. En skikkelig forbannet løgner, for ikke å snakke om massemorder.
Akkurat hvordan holder du dine forpliktelser til å bygge en fremtid med fred?
Du er ikke. Du planlegger å angripe Russland, som aldri har angrepet landet vårt, noen gang ved å bruke atomvåpen hvis du finner det passende (som betyr at din side er sikker på å tape, noe som ser ut til å være tilfelle).
Du setter bevisst Ukraina i en militær ulempe med dine bidrag med våpen, trening, lånte penger, etterretning og dårlige råd som du VET at de ikke kan overvinne bare for å legge til rette for angrep på Russland som du prøver å ødelegge uten fordømt god grunn.
Du gjør landet vårt forlegent med dine dødelige trusler om vold hver gang ditt lille sinn oppfatter en uenighet med en annen suveren nasjon. Du er mer enn å satse på gården. Med deg er det hele landet. Og for hva?
Virkelig, et Dali-landskap virker sikrere enn fremtiden du lover.
På tide at du trapper ned og skåner verden fra den totale ødeleggelsen du ser ut til å ha planlagt. Gå ned og få litt psykiatrisk hjelp. Alltid glad for å gi noen SANE råd.
Virkelig eksepsjonelle greier her. Det var ikke før ganske nylig jeg begynte å forstå noen av de større vanskelighetene ved verdensfinansiering. Jeg kan takke ICIJ-eksponeringen av hvordan detaljene bak kulissene i internasjonal bankvirksomhet fungerer, spesielt den ulovlige (?) offshore-hvitvaskingen av penger og hemmelighetsfull finansieringspraksis som må være kjent for de største internasjonale bankinstitusjonene. Det uuttalte: "Det er lovlig i New Jersey, hvis du ikke blir tatt." eller de uuttalte, men universelt kjente "stille delene som aldri skal snakkes høyt om". Saker som kun skal diskuteres i aksjeselskap.
G3, G4, G7 og deres frontpersoner fra IMF. Se finansiering fra verdens etterretningssamfunn, Safari Club og og BCCI. For ikke å snakke om det som er lært her om Paris-klubben. Big boys insider club - milliardærer.
Enten du tilfeldigvis er glad i Whitney Webbs arbeid eller ikke, har hun gjort poenget sitt, og logikken, vedvarende, gjelder.
USA og mange av hennes sterkeste allierte, som disipler i Washington DC og deres wonks beskriver dem, har hatt sin dag.
For noen år siden, da jeg først begynte å lære om USAID og Robert Blum, motivasjonene og handlingene til CIA og andre med hensyn til å finne finanspenger, ble jeg slått av hvor enkle disse "oppgavene" kan være for de som har ultimat hemmelighold og støtte til deres side til deres disposisjon. Hvis du lager reglene vinner du, eller selv om de trodde. "Good Morning Vietnam", brakt til USA av Frankrike i 1954 da franske kolonialer forlot Vietnam beseiret. Etterfulgt av det uærlige vrangforestillingsledelsen til det amerikanske militæret som bare fant hjertesorg og vanære.
Narkotika ble drevet og hvitvasking av penger ble veldig stort og lønnsomt. Vel den "Gig" er oppe!
Nå om all meth og heroin som kommer fra. . . . et sted og hvem som står bak aktiviteten.
Bra gjort Mr. Prashad!
Takk CN
Hykleriet til den amerikanske regjeringen kjenner ingen grenser, og fortsetter med uforminsket styrke. Rettighetene til den parasittiske bank-/kreditorklassen er ute av kontroll, utover det bleke, langt over sengetid, og så videre. Det pågående oppstyret som er den kunstige gjeldstakskrisen er bare et symptom på vårt utdaterte bank/pengesystem, og jeg liker å tro at i løpet av de 15 årene siden den såkalte "store resesjonen" er flere mennesker har studert hvor mye disse systemene er, og hvor skjøre de faktisk er. Dette er ingen måte å finansiere og styre et stort samfunn på, ikke hvis du forventer stabilitet eller lang levetid for hele et gitt samfunn. Men det er tydeligvis ikke målet for noen ledere av IMF eller Verdensbank, hvis idé om stabilitet er å fange så mye av verden som mulig inn i gjeldsbekjempelse. Hva skal gjøres!?
Wuff! La meg stikke fingrene i litt isvann. "Vesten" vil ikke ta hensyn.
Fremtiden forutsagt og så, først etterpå, et dikt; men var det en advarsel eller et løfte?
Utmerket stykke av Vijay Prashad. Jeg liker spesielt maleriet av den uforlignelige Ken Monkman, en av mine favorittkunstnere. Jeg er kanadisk, og det treffer med et smell! Etter min mening er Ottawa så langt oppe, Washingtons baken GPS kan ikke finne den. O Canada. . .