For hvert år som går dukker det opp flere detaljer om Washingtons torturprogrammer, skriver Karen J. Greenberg. Men mye gjenstår skjult som kongressen og amerikanske beslutningstakere nekter å ta opp feilene.
Des Moines, Iowa, i juni 2011, forklarte en nærliggende mann til datteren sin hva demonstrantene som ba om stenging av Guantanamo Bay-fengselet gjorde. "Se, nå er du klar over det, fordi du spurte," sa han til henne. (Elton Lloyd Davis via Justin Norman/ Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Karen J. Greenberg
TomDispatch.com
In Blindebukk variant av merkelappen, har et barn utpekt som "Det" i oppgave å trykke på et annet barn mens det har på seg bind for øynene. Det blinde barnet vet at de andre barna, alle i stand til å se, er der, men blir overlatt til å snuble rundt, ved å bruke lyder og kunnskap om rommet de er i som guider. Til slutt, det barnet lykkes, enten ved å støte på noen, kikke, eller takket være ren og skær flaks.
Tenk på den amerikanske offentligheten som barnet med bind for øynene når det kommer til den amerikanske regjeringens torturprogram som fulgte etter 9/11-katastrofen og lanseringen av den skjebnesvangre krigen mot terror. Amerikanerne har blitt overlatt til å lete i mørket etter det så mange ante var der.
Publikum har famlet etter fakta rundt torturprogrammet opprettet og implementert av president George W. Bushs administrasjon. I 20 år nå har jakten på gjerningsmennene, stedene der de brutaliserte fanger og teknikkene de brukte pågått. Og i 20 år har forsøk på å holde bind for øynene på plass i navnet "nasjonal sikkerhet" bidratt til å opprettholde mørke over lys.
Fra begynnelsen var torturprogrammet innhyllet i et mørkets språk med sitt hemmelige "svarte nettsteder" hvor vilde avhør fant sted og endeløse svarte sider med dokumenter som kan ha avslørt mer om grusomhetene som ble begått i vårt navn. I tillegg kommer ødeleggelse av bevis og svelging av interne rapporter bare utvidet den tilsynelatende bunnløse avgrunnen som fortsatt delvis konfronterer oss.
I mellomtiden støttet domstolene og rettssystemet konsekvent de som insisterte på å holde bind for øynene på plass, og hevdet for eksempel at forsvarsadvokater skulle få detaljer om avhørene av klientene deres, nasjonal sikkerhet ville på en eller annen måte bli kompromittert.
[Relatert: Biden forteller at høyesteretts tortur er en statshemmelighet]
Til slutt, mer enn to tiår etter at det hele begynte, kan tidevannet virkelig snu.
Til tross for inderlige forsøk på å holde bind for øynene på plass, har søket ikke vært forgjeves. Tvert imot, i løpet av de siste to tiårene har lagene sakte slitt bort, tråd for tråd, og avslører, om ikke hele bildet av disse middelalderske praksisene, så et fordømmende sett med fakta og bilder knyttet til tortur, amerikansk stil. , i dette århundret.
Kumulativt har undersøkende journalistikk, myndighetsrapporter og vitnesbyrd avslørt et mer fullstendig bilde av stedene, menneskene, marerittaktige teknikker og resultatene av det programmet.
Første funn
USAs sersjant avhører en internert i Abu Ghraib-fengselet i Irak som er lenket til celleveggen i en urovekkende stilling. (amerikanske myndigheter)
Flossingen av det bind for øynene tok uendelige år, og startet i desember 2002, da Washington Post forfatterne Dana Priest og Barton Gellman rapportert om eksistensen av hemmelige internerings- og avhørssentre i land rundt om på planeten der grusomme, ulovlige teknikker ble brukt mot krig-mot-terror-fanger i amerikansk varetekt.
Siterte fra en rapport fra utenriksdepartementet fra 2001 om behandlingen av fanger, skrev de: "De mest påståtte torturmetodene inkluderer søvnmangel, slag på fotsålene, langvarig oppheng med tau i forvrengte stillinger og forlenget isolasjon."
Mindre enn et år senere meldte American Civil Liberties Union, sammen med andre grupper, inn en forespørsel om offentlighetsloven (den første av mange) for registreringer knyttet til internering og avhør i krigen mot terror. Deres mål var å følge sporet som førte til "mange troverdige rapporter som forteller om tortur og overlevering av internerte" og vår regjerings innsats (eller mangelen på sådan) for å overholde "de juridiske forpliktelser med hensyn til påføring av grusomme, umenneskelige eller nedverdigende behandling eller straff."
Så, i 2004, begynte bind for øynene å vise noen første tegn på slitasje. Den våren, CBS News 60 minutter II viste de første fotografiene av menn holdt i Abu Ghraib, et amerikanskkontrollert fengsel i Irak. De var blant annet synlig nakne, hette, lenket og truet av hunder. Disse bildene sendte journalister og juridiske advokater inn i en frenetisk leting etter svar på hvordan noe slikt hadde skjedd i kjølvannet av Bush-administrasjonens invasjon av Irak.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Innen høsten hadde de innhentet interne regjeringsdokumenter som fritok enhver krig mot terrorfanger fra den vanlige juridiske beskyttelsen mot grusomhet, overgrep og tortur. dokumenter dukket også opp der spesifikke torturteknikker, omdøpt til «enhanced interrogation techniques» (EITs), ble autorisert av topptjenestemenn i Bush-administrasjonen. De ville bli brukt på fanger på hemmelige CIA-steder rundt om i verden (119 menn i 38 eller flere land).
Ingenting av dette har imidlertid lagt til «Tag! Jeg fant deg!"
Feinsteins etterforskning
Før George Bush forlot vervet, Senator Dianne Feinstein startet en kongressetterforskning av CIA-avhørsprogrammet. I Obama-årene ville hun kjempe for å få en fullskala en inn i torturprogrammet, og trosset de fleste av hennes kolleger, som foretrakk å følge Obamas råd å "se fremover i motsetning til å se bakover."
Men Feinstein nektet å trekke seg tilbake (og vi bør hedre hennes mot og engasjement, selv som vi er vitne til det nåværende dramaet av hennes insistering på å forbli i senatet til tross for en ødeleggende aldringsprosess). I stedet for å trekke seg tilbake, doblet Feinstein seg bare og, som leder av Senatets utvalgte etterretningskomité, satte han i gang en grundig etterforskning av torturprogrammets utvikling og den dystre behandlingen av disse fangene på det som ble kjent som "CIA-svarte steder. ”
[Relatert: Amerikanske medier ignorerer CIA-dekning om tortur]
Feinsteins etterforsker, Daniel Jones, brukte år på å lese gjennom 6 millioner sider med dokumenter. Til slutt, i desember 2014, utstedte komiteen hennes en 525 siders "sammendrag" av hans funn.
Likevel forble hele rapporten hans - 6,700 35,300 sider med XNUMX XNUMX fotnoter - klassifisert med den begrunnelse at hvis offentligheten skulle se den, kan nasjonal sikkerhet bli skadet.
Likevel beskrev denne oppsummeringen på en overbevisende måte ikke bare den utbredte bruken av tortur, men hvordan den «viste seg ikke å være et effektivt middel for å få nøyaktig informasjon». Ved å gjøre det demonterte den CIAs begrunnelse for sine EITs som hviler på "påstander om deres effektivitet."
[Relatert: Sammenstøt ansikt til ansikt om tortur]
CI,A. Direktør Leon Panetta, venstre, mens president Barack Obama taler til CIA-ansatte i Langley, Virginia, 20. april 2009. (Lawrence Jackson, Public domain, Wikimedia Commons)
I mellomtiden gjennomførte Leon Panetta, Obamas direktør for CIA, en intern etterforskning av tortur. Aldri avklassifisert, den Panetta anmeldelse, som det ble kjent, fant angivelig at CIA hadde blåst opp verdien av informasjonen den hadde fått ved bruk av torturteknikker.
For eksempel, i det brutale avhøret av den påståtte hjernen fra 9/11, Khalid Sheikh Mohammed, hevdet byrået at disse teknikkene hadde fremkalt informasjon fra ham som bidro til å hindre ytterligere terrorplaner. Faktisk var informasjonen hentet fra andre kilder. Gjennomgangen erkjente angivelig at EIT-er var det på ingen måte like effektiv som CIA hadde hevdet.
Den kulturelle sfæren
I disse årene begynte lysbiter fra den kulturelle verden å lyse opp den mørke redselen til de forbedrede avhørsteknikkene. I 2007, etter at Bush hadde erkjent bruken av nettopp slike «teknikker» og hadde flyttet 14 internerte fra CIAs svarte steder til Guantánamo, hans beryktede offshore-fengsel for urettferdighet på Cuba, regisserte dokumentarfilmskaperen Alex Gibney. Taxi til den mørke siden.
Den fortalte historien om Dilawar, en drosjesjåfør i Afghanistan som døde i amerikansk varetekt etter alvorlig mishandling. Den filmen ville være en av de tidligste offentlige avsløringene av grusomhet og mishandling i krigen mot terror.
Men slike filmer ga seg ikke alltid doser lys. I 2012, for eksempel, Null Mørk Tretti, en film tungt påvirket av CIA-rådgivere, hevdet at de harde avhørene hadde bidratt til å holde Amerika tryggere - spesielt ved å lede amerikanske myndigheter til bin Laden, et meme som ofte gjentas av myndighetspersoner. Faktisk hadde pålitelig informasjon som førte til bin Laden blitt innhentet uten disse teknikkene.
[Relatert: Den mørke siden av "Zero Dark Thirty" og Den deprimerende 'Zero Dark Thirty']
I økende grad begynte imidlertid filmer å fremheve stemmene til de som var blitt torturert. Mauretaneren, for eksempel var basert på Guantánamo Dagbok, et memoar av Mohamedou Ould Slahi, en torturert mauritaner holdt i fengselet i 14 år. Slahi, aldri siktet, ble til slutt løslatt og returnert til Mauritania.
As New York Times reporter Carol Rosenberg oppsummerte opplevelsen hans: "Tilståelsene han avga under tvang [ble] tilbakekalt [og] en foreslått sak mot ham [ble] av aktor ansett som verdiløs i retten på grunn av brutaliteten i avhøret."
Abu Zubaydah
Abu Zubaydah, før 2008. (DoD, Wikimedia Commons)
I fjor ga den prisbelønte dokumentarfilmskaperen Gibney oss nok en gang en film om tortur, Den evige fangen, fokusert på en Guantánamo-fange, Abu Zubaydah, hvis virkelige navn er Zayn al-Abidin Muhammed Husayn.
På ham testet CIA først sine harde avhørsteknikker, og hevdet at han var et ledende medlem av Al-Qaida, en antagelse som senere ble motbevist. Han er fortsatt en av bare tre Gitmo-fanger som verken er siktet av militærkommisjonene i det fengselet, eller klarert for løslatelse.
[Relatert: Abu Zubaydah: Torturs 'Plakat Child']
Ingenting fanger nytteløsheten ved bind for øynene – eller noen ganger til og med nytteløsheten ved å løfte den – mer enn Zubaydahs historie, som var kjernen i historien om tortur i disse årene. Senatets utvalgskomités 525-siders sammendrag refererte til ham ikke mindre enn 1,343 ganger.
Fanget i Pakistan i 2002 og først ført til en rekke svarte steder for avhør, Zubaydah ble opprinnelig antatt å være det tredje høyest rangerte medlemmet av Al-Qaida, et krav som senere ble forlatt, sammen med påstanden om at han til og med hadde vært medlem av den terrororganisasjonen.
Han var den internerte for hvem forbedrede avhørsteknikker først ble autorisert av National Security Advisor Condoleezza Rice, delvis avhengig av justisdepartementets grønne lyssetting av slike teknikker som "lovlige" snarere enn som tortur (lovlig forbudt under både nasjonal og internasjonal lov).
A27. april 2006: USAs utenriksminister Condoleezza Rice og forsvarsminister Donald H. Rumsfeld under en pressekonferanse ved den amerikanske ambassaden i Bagdad. (US Navy/Chad J. McNeely)
Joe Margulies, Zubaydahs advokat, oppsummert de forferdelige teknikkene som ble brukt på ham på denne måten:
«Fangerne hans kastet ham inn i vegger og stappet ham i bokser og hengte ham opp fra kroker og vridd ham inn i former som ingen menneskekropper kan okkupere. De holdt ham våken i syv dager og netter på rad. De låste ham inne i et fryserom i flere måneder. De etterlot ham i en pøl med hans egen urin. De festet hendene, føttene, armene, bena, overkroppen og hodet godt til et skråstilt brett, med hodet lavere enn føttene.
De dekket ansiktet hans og helte vann opp nesen og ned i halsen hans til han begynte å puste vannet, slik at han kvalt seg og kneblet mens det fylte lungene hans. Hans torturister lot ham deretter anstrenge seg mot stroppene da han begynte å drukne. Gjentatte ganger.
Helt til, akkurat da han trodde han var i ferd med å dø, løftet de brettet lenge nok til at han kunne kaste opp vannet og koke opp. Så senket de brettet og gjorde det igjen. Torturistene utsatt ham til denne behandlingen minst åttitre ganger i august 2002 alene. Ved minst en slik anledning ventet de for lenge og Abu Zubaydah døde nesten på styret.»
I tillegg, som Dexter Filkins rapportert i The New Yorker i 2016 mistet Zubaydah venstre øye mens han var i CIAs varetekt.
Som Feinstein-komiteens torturrapport gjør det klart, CIA-personell tilstede på det svarte stedet som kablet tilbake til Washington, viktigheten av å slette all informasjon om innholdet i Zubaydahs avhør, og implisitt erkjenner hvor feilaktig behandlingen hans hadde vært.
Kabelen fra juli 2002 ba om "rimelig forsikring om at [Abu Zubaydah] vil forbli i isolasjon og incommunicado resten av livet." CIA-ledere forsikret agentene om at «alle store aktører er enige om at [Abu Zubaydah] bør forbli incommunicado resten av livet».
Dessverre har det løftet blitt holdt til i dag. I 2005, CIA-tjenestemenn autorisert ødeleggelsen av båndene fra Zubaydahs avhør, og, aldri siktet for en forbrytelse, er han fortsatt i Guantánamo.
[Relatert: JOHN KIRIAKOU: Disse torturtegningene i NYT]
Og likevel, til tross for løftet om at han ville forbli incommunicado, for hvert år som går lærer vi mer om hva som ble gjort mot ham. I oktober 2021, faktisk i USA v. Zubaydah, Høyesteretts dommere diskuterte for første gang åpent behandlingen hans og dommerne Sonia Sotomayer, Neil Gorsuch og Elena Kagan offentlig brukte ordet "tortur" til beskrive hva som ble gjort med ham.
Også andre steder har bind for øynene blitt revet i stykker når det kommer til grusomheten ved tortur, ettersom stadig mer av Zubaydahs historie fortsetter å se dagens lys.
Dette kan, The Guardian publiserte en historie om en rapport utført av Center for Policy and Research ved Seton Hall University Law School som inkluderte en serie på 40 tegninger Zubaydah hadde laget og kommentert på Guantánamo. I dem skildret han grafisk sin tortur på CIAs svarte steder og i det fengselet.
[Relatert: Guantánamo Prisoner's Graphic Details of US Tortur]
Bildene er hinsides groteske, og som en kakofonisk symfoni du ikke kan slå av, er det vanskelig å være vitne til dem uten å lukke øynene. De viser juling, lenking fra taket, seksuelle overgrep, vannbrett, innesperring i en kiste og mye mer.
I ett bilde som han ga tittelen "The Vortex", ble teknikkene kombinert mens Zubaydah - i et selvportrett - roper i smerte. For å bekrefte nøyaktigheten til scenene han tegnet, har ansiktene til torturistene hans blitt mørklagt av myndighetene for å beskytte identiteten deres.
Som The Guardian's Ed Pilkington rapporterte, Helen Duffy, Mr. Zubaydahs internasjonale juridiske representant, fremhevet hvor "bemerkelsesverdig" det var at tegningene hans noen gang hadde sett dagens lys, selv om han ikke "har vært i stand til å kommunisere direkte med omverdenen" i alle disse endeløse årene.
Oppfordrer til handling
Witness Against Torture-aktivister faster på Thanksgiving Day 2015 utenfor Guantanamo Bay, Cuba, i solidaritet med sultestreikende fanger. (Justin Norman, Flickr, CC BY-SA 2.0)
I årene med Biden-presidentskapet har det internasjonale samfunnet fokusert på Guantánamo på enestående måter. I januar 2022, "etter 20 år og godt over 100 besøk," Den internasjonale Røde Kors-komiteen (den ICRC) oppfordret til løslatelse av så mange av de gjenværende fangene der som mulig, og har nylig reist alarm over sviktende helse og for tidlig aldring av de 30 aldrende innsatte.
Nylig har også FN skåret ut ny mark. I april utstedte FNs arbeidsgruppe for vilkårlig internering en mening fordømmer brutaliteten som lenge ble brukt mot Zubaydah og ba om hans umiddelbare løslatelse. Denne gruppen bemerket videre at fortsatt internering av fangene ved Guantánamo potensielt kan «utgjøre forbrytelser mot menneskeheten».
For hvert år som går har stadig flere detaljer om Washingtons torturprogrammer kommet frem. Likevel, selv nå, blir det fortsatt gjort voldsomme forsøk på å holde bind for øynene på plass.
Som et resultat er vi den dag i dag letende, armene utstrakt, mens de som har avgjørende informasjon om USAs marerittaktige forpliktelse til tortur gjør sitt beste for å unngå USA, i håp om at tidens uendelige gang vil holde dem utenfor rekkevidde til kl. forfølgerne går endelig tom for energi.
Frem til i dag er mye fortsatt i mørket, mens kongressen og amerikanske beslutningstakere fortsetter å nekte å ta opp arven etter slike overtredelser.
Men som den konstante dribblingen av informasjon antyder, vil historien rett og slett ikke forsvinne før USA en dag offisielt erkjenner hva de gjorde - hva - hvis andre nasjoner nå gjorde det - ville bli øyeblikkelig fordømt av de samme lovgiverne og politikerne .
Denne torturhistorien vil faktisk ikke forsvinne før USA ber om unnskyldning for det, deklassifiserer så mye av Feinstein-rapporten som mulig, og sørger for rehabilitering av Abu Zubaydah og andre hvis fysiske og psykiske helse ble ødelagt av deres mishandling. på amerikanske hender. [CN-redaktørens merknad: Og amerikanske torturister og tjenestemenn som er ansvarlige for det, blir stilt for retten.]
Det er én ting å si, som Obama fortalte kongressen en måned inn i hans presidentperiode, at USA «ikke torturerer». Det er en annen å avsløre ugjerningene fra krigen mot terror og akseptere kostnadene som avskrekking mot at det noen gang skal skje igjen.
Karen J. Greenberg, en TomDispatch regelmessig, er direktør for Center on National Security ved Fordham Law. Hennes siste bok er Subtile verktøy: Demonteringen av amerikansk demokrati fra krigen mot terror til Donald Trump, nå ute i pocketbok. Kevin Ruane og Claudia Bennett bidro med forskning for denne artikkelen.
Denne artikkelen er fra TomDispatch.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Interessant faktum som ikke er nevnt av Ms. Greenburg: John Brennan, hvis CIA spionerte på Senatets ansatte som gjorde etterforskningen deres mens de strømmet over CIA-dokumenter, brøt med en brannmur som skulle holde CIA-nesen ute, løy om det og måtte be om unnskyldning etter at CIA-inspektøren har bevist at Feinstein-kritikken er sann.( Se filmen "The Report" som dekker Senatets etterforskning.) Ja, at John Brennan, som kritiserte Tortursammendraget, aldri har bedt om unnskyldning for CIAs torturprogram, som hadde ingen problemer med å bringe Drone-mållisten til Obama, (jeg kunne fortsette) – sitter nå som "Distinguished Fellow" ved Fordham University Law Schools Center on National Security. Og hvem er den grunnleggende direktøren for Center on National Security (2011) og fortsatt fungerende direktør – hvorfor Karen Greenburg. I likhet med Harvard, med tidligere senator Richard Burr nå på plass ved den anerkjente institusjonen, som påpekt i en annen kommentar her, er dette bare nok et eksempel på korrupsjonen på noen av våre høyskolesteder.
Du tar feil om nesten alt i denne artikkelen. Al Qaida-medlemmer er opplært til å lyve om behandling i fangenskap. Du og resten av den progressive venstresiden MSM ignorerer sannheten fullstendig og tar konstant side med islamistene og ber om unnskyldning for dem hver gang. Ikke en eneste omtale av drapet på nesten 3,000 uskyldige menn, kvinner, barn og ufødte babyer den 9, men klagesanger over en håndfull fanger som ble satt på vannbrett for å få verdifull informasjon som reddet mange liv. Over 11 fanger er LØPET fra Gitmo, og INGEN halshugget, henrettet, sprengt, hacket i hjel, dratt nakne og livløse gjennom gatene, druknet eller brent levende. Alle ting våre fiender har gjort mot USA og/eller våre allierte. Det er ingen moralsk sammenligning mellom Gitmo og hvordan fiendene våre behandler fangene sine. Gitmo er en liten del av et stort puslespill om hvordan vi vinner den globale krigen mot terror, og løgnene dine gjør det bare vanskeligere å gjøre det på riktig måte. Vennlig hilsen MAJ (RET) Montgomery J. Granger, tidligere rangerende US Army Medical Department offiser med Joint Detainee Operations Group, Joint Task Force 2001, Guantanamo Bay, Cuba.
«akkurat som det amerikanske samfunnet og den amerikanske nasjonalkarakteren skiller seg dypt fra Europas, så skiller europeiske verdier seg fra amerikanernes ... den amerikanske liberalen (nå beskrevet progressiv) ønsker å bevare essensen av fortiden, den konservative ønsker mer fremgang; den europeiske radikalen ønsker å fremskynde transformasjonen av fremtiden, den europeiske konservative ønsker å bevare essensen av fortiden”. Geoffrey Gorer... "amerikanere er slemme bitre over konforme halvautomater som ikke kan gi hverandre seksuell nytelse". David Riesman. «amerikanere elsker stort fordi de føler seg så små. amerikanere har alltid vært folkemordere og nyter å drepe på lang avstand….den kunstige seksuelle knappheten i USA stammer fra den amerikanske pengenevrosen. Philip Slater
Hvorfor skulle Feinstein holde disse viktige nyhetene klassifisert. De skal være tilgjengelige for alle
Mitt land er jeg ser, Hykleriets land——–dette får meg til å gråte.
Du viser meg Militær, at umenneskelighet er målet ditt - du viser meg at landet mitt ikke har noen sjel. Og at selv om HÅP skal eksistere – eksisterer det tidlig ikke i det hele tatt. Takk Diane Feinstein for sannheten om oss
Amerika er ikke annerledes enn noen annen løgnaktig og tyvende nasjon på planeten. Det trenger ikke å være slik – men hvordan endrer vi den redselen – fra og med akkurat nå?
Ja, dette er ekkelt. Ja, det er ikke det vi vil tro at vi er. Problemet er at det ER det vi er.
"Men hele rapporten hans - 6,700 35,300 sider med XNUMX XNUMX fotnoter - forble klassifisert med den begrunnelse at hvis offentligheten ser den, kan nasjonal sikkerhet bli skadet." (offisiell reaksjon på Feinstein-ansatt Jones' etterforskning)
Førsteklasses eksempel på legalistisk hoodoo Woo-woo logikk. Det er helt ufarlig å "legalisere" og deretter bruke torturerende metoder med vilje, rettferdiggjort med påstander om å beskytte nasjonal sikkerhet. (Ja, når nasjonal sikkerhet betyr å sikre et beskyttende dekke over regjeringens egen rumpe) Men offentlig kjennskap til disse metodene, det er den virkelige trusselen om skade på nasjonal sikkerhet. (Ja, i et totalitært samfunn)
Og la oss ikke glemme hvor mange dagligdagse amerikanere som klarte seg med tortur på den tiden fra TV-serien "24". Motbydelig.
Etter så mange år med undervisning i slike metoder som spredte seg under blodfesten i Mellom-Amerika på 80-tallet gjennom den da kalte School of the Americas, må det ha vært en tilfredsstillende utgivelse av forsinket tilfredsstillelse endelig for Pentagon å praktisere det den forkynte i Irak.
Mer desinfeksjonsmiddel, takk.
Tortur. Guantanamo, ja. Abu Gharib, ja. Amerikanske fengsler, ja.
Hvorfor unngå å nevne hva som skjer alle andre steder?
Elektronisk tortur. Gjøres ganske enkelt ved overspenning av elektrisk strøm.
Og takten fortsetter! Den ene generasjonen politikere etter den andre. Ingen vil bli stilt til ansvar. Alle polits og generaler vil være døde og borte før realiseringen kommer til offentligheten, og vi vil begynne på nytt.
USA er bare det siste og største landet som bruker slike stygge og avskyelige metoder for å undertrykke og straffe opposisjon. Den eneste måten å stoppe det på er at folket i det landet tar over og stopper det.
Men å gjøre det ville koste mange liv og forårsake enorme lidelser for mange. På samme måte, IKKE gjør det vil også fortsette å koste mange liv og forårsake enorm lidelse for mange!
Jeg håper det er en aktiv menneskerettighetsgruppe Harvard klar til å gjøre mer enn å prate om dette.
Tidligere senator Richard Burr, nåværende stipendiat våren 2023 ved Harvard bevarte tortur ved å skjule senatrapporten fra offentligheten, og garanterer fortsettelse og gjentakelse av disse dypt kriminelle praksisene. Hans handling angående torturprogrammet har gitt ham noen seriøse besøk som ber ham om å omsider hjelpe til med å løslate fangene som åpenbart bare er tegn på at regjeringen vår beskytter oss mot «det verste».
Behandlingen av "Abu Zubaydah" viser hvem "den verste" faktisk er (er).
Harvards rosende artikkel sier "Richard er en tidligere styreleder og seniormedlem av Senatets utvalgte komité for etterretning.
Er det noen menneskerettighetsgruppe, student eller annet, ved Harvard?
Tidligere senator Richard Burr hjalp til med torturistene, skjulte senatsrapporten fra offentligheten, og garanterte fortsettelse og gjentakelse av disse dypt kriminelle praksisene.
Han er oppført som stipendiat våren 2023 ved Harvard Kennedy School (se hxxps://iop.harvard.edu/fellows/richard-burr). Hans handling angående torturprogrammet har gitt ham noen seriøse besøk som ber ham om endelig å hjelpe til med å løslate fangene som åpenbart bare er tegn på en påståelse som regjeringen beskytter oss mot «det verste».
Behandlingen av "Abu Zubaydah" viser hvem "de verste" faktisk er.
Artikkelen sier "Richard er en tidligere styreleder og seniormedlem av Senatets utvalgte komité for etterretning, og han fungerte som et innflytelsesrikt medlem av finanskomiteen i tolv år. Som medlem av etterretningskomiteen, og til syvende og sist dens styreleder, bidro Richard til å drive skiftet av etterretningssamfunnet mot gjeldende trusler og ga råd til bank-, produksjons- og akademiske sektorer om truslene fra ondartede aktører rundt om i verden. Som styreleder ledet han komiteen til å fungere som de facto teknologikomiteen, og informerte andre i Senatet om trusler og muligheter ved 5G-modernisering, forsyningskjedesårbarheter knyttet til halvledere og andre nye teknologier.»
USA har lenge ventet på en Nürnberg-domstol. Det er egentlig den eneste måten å få denne hegemonen ut av kontroll. Jo før jo bedre.
1. Ingen i USA bryr seg bortsett fra folk som leser Consortium News og det lille antallet andre medier som dekker dette problemet og andre relatert til det.
2. Vi kjenner allerede de store linjene av hva som skjedde og utvilsomt fortsetter.
3. Selv om anstrengelsene for å bringe hvert eneste tilfelle av det frem i lyset var 100 % vellykket, ville det eneste resultatet være straffedommer og tortur av alle som har en rolle i å gjøre det.
4. Vi trenger ikke flere martyrer. Den tapte årsaken til politikken kjent som USA er ikke verdt en dråpe til med anstendig ærlig blod.
In. 3
Du mener som å drepe budbringeren. Sannsynligvis Andrew, det var det som ville skje.
Valerie, det er dessverre akkurat det jeg mener.
Gå tilbake til Vietnam. LBJ og regjeringen så en annen vei. Et lite antall av våre soldater torturerer og drepte uskyldige sivile. Fra toppen og ned var det kjent og oppmuntret. DREP ALT SOM RØSER, forklarer hvordan de øverste visste hva som skjedde og ikke gjorde noe for å stoppe drapet. Drapet tok slutt da andre soldater kom i veien og fikk vite at de stoppet dødsfallene.
LEGACY OF ASHES dokumenterer hvordan CIA har kommet langt med å bryte loven. Hvordan de ikke svarer til noen, ikke engang presidenten. De er den fjerde grenen av den amerikanske regjeringen.
Jeg kunne ikke vært mer enig i det du skrev. Ingen av de høyerestående vil noen gang møte noen slags konsekvenser for sine ulovlige/forkastelige handlinger. Det verste med det hele er at ingen bryr seg. Jeg var helt avsky av Obama da han ba det amerikanske folket se fremover og ikke tilbake. Bush jr, Cheney Rumsfield og resten av den muntre gjengen av galninger bør alle bli anklaget som krigsforbrytere. Boken drepe Alt som beveger seg burde være påkrevd å lese av alle våre senatorer og kongressmedlemmer/kvinner. Kanskje da vil noen med ryggrad og litt mot flytte for å stenge konsentrasjonsleiren Guantanamo.
Unnskyldningene vanlige amerikanere kommer med for krigsforbrytelser er fantastiske og fantastiske! Evangeliske siterer falsk hebraisk grammatikk i "du skal ikke drepe". Cradle-republikanerne forteller meg "de ville torturere oss!!!" eller "alle andre gjør det!!!", høres ut som tenåringer tatt for butikktyveri. Vi lærer kanskje ikke mye historie på skolen, men vi er alle grundig hjernevasket med "American Exceptionalism", som hovedsakelig viser at vi er perfekte og ikke kan gjøre noe galt. :-(
Dessverre lester, religion og ego er to av menneskehetens verste fiender.