Australiere er spesielt utsatt for propaganda fordi landet har det mest konsentrerte medieeierskapet i den vestlige verden, dominert av Nine Entertainment og Murdoch-eide News Corp.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
60 Minutes Australia har spilt en ledende rolle i å mette australske luftbølger med meldinger som produserer samtykke til støtte for militarisering for å delta i en amerikansk krig mot Kina.
Et segment de kjørte for et år siden, "Forbered deg på Armageddon: Kinas advarsel til verden” har et bilde av Kinas president Xi Jinping overdekket med krigsfly og eksplosjoner og med teksten “POKING THE PANDA”.
En annen fra et år siden - "Krig med Kina: Er vi nærmere enn vi tror?" For ti måneder siden - "Kinas nye mål i kampen om å kontrollere Stillehavet." Seks måneder siden - "Inne i kampen om Taiwan og Kinas truende krigstrussel." To måneder siden- "Er marinen klar? Hvordan USA forbereder seg midt i en marineoppbygging i Kina».
Alle disse segmentene har millioner av visninger på YouTube alene. Nå den siste helgen har 60 Minutes Australia sendt rygg-mot-rygg-segmenter med overskriften "Den virkelige Top Gun: USAs militær i opphetet stand-off med Kina"Og"Fem land som i all hemmelighet deler etterretning sier Kina er trussel nr. 1, som begge er like skremmende propagandistiske som noe jeg noen gang har sett.
"Det høres kanskje ut som forvridd logikk, men militære styrker overalt hevder at jo større ildkraft de besitter, jo større er sjansen for å opprettholde fred," åpner Amelia Adams fra 60 Minutes Australia. "Med andre ord, massive våpen er den beste avskrekkende middel mot krig. Akkurat nå testes teorien ut som aldri før, og mye av det skjer i Australias bakgård, Indo-Stillehavsregionen. USA vil at verden, og mer spesielt Kina, skal vite om sin økende tilstedeværelse der, og for å gjøre det setter de på et spektakulært show.»
Det som følger er 19 minutter med overproduserte opptak som viser dette "massive våpenet" mens Adams suser og ahhh og gir sløvende sykofantiske intervjuer til amerikanske militærtjenestemenn.
"Det er noe helt fascinerende med F-35-jetflyet," Adams stønn. "Lyden, varmen og kraften setter denne supersoniske stealth-fighteren i en egen liga."
"Oberst, dette er noen veldig imponerende maskiner du har ansvaret for!" hun fosser til en offiser på et hangarskip.
"Ja frue," svarer obersten.
Kontrast denne glødende ekstatiske festen med Adams' åpne fiendtlighet senere i segmentet mot en kinesisk tenketanker ved navn Henry Wang, som hun hevder prøvde å "omskrive historien" for å ha avvist panikk om en kinesisk militær oppbygging ved å påpeke (100 prosent riktig) at Kina bruker en lavere prosentandel av BNP på sitt militære enn vestlige nasjoner.
"Hver kommando, hver manøver, finjusteres på denne enorme blå scenen, hvor Kina har vist seg å være en dårlig skuespiller som spiller en lang kamp med å skremme stillehavsnasjoner," Adams proklamerer over helikopteropptak av amerikanske krigsskip. "Men USA og dets allierte har det ikke, og styrker deres forsvar - og det er en imponerende visning."
Jeg trosser deg for å finne meg opptak som er mer frekk propagandistisk enn dette, fra ethvert punkt i historien. Dette er ment å være et nyhetsprogram, drevet av folk som utgir seg for å være journalister, men de driver med propaganda som ser ut som den kom fra en Sacha Baron Cohen-forfalskning av et diktatur i den tredje verden.
Som jeg aldri blir lei av peke ut, påstanden om at USA militært har omringet sin geopolitiske rival nr. 1 defensivt er den dummeste tingen imperiet ber oss om å tro i disse dager.
USA omgir Kina med krigsmaskineri på måter som det ville vurdere en uhyrlig aggressiv provokasjon hvis det samme ble gjort i nakken av skogen, noe som betyr at USA tydeligvis er aggressoren i denne konflikten, og Kina reagerer tydeligvis defensivt på disse aggresjonene.
Mens det første segmentet uten tvil gjengir Pentagon-fortellinger og gir støttende intervjuer til militære tjenestemenn, gjengir det andre segmentet uten tvil samtalepunkter fra det vestlige etterretningskartellet og gir støttende intervjuer til Five Eyes spooks.
"Å vise frem dødelige våpen i massive krigsspill er en taktikk både Kina og USA bruker for å prøve å unngå full kamp," sier Nick McKenzie fra 60 Minutes Australia i introduksjonen. "Men sannheten er at de to landene, så vel som andre nasjoner inkludert Australia, allerede kjemper mot det i en usynlig krig. Det er ingen frontlinjesoldater, men det er betydelige trefninger. Til nå har disse konfliktene blitt holdt stille, men nøkkelmedlemmer av en hemmelighetsfull allianse av topppolitiere fra Australia, USA, Storbritannia, Canada og New Zealand er i ferd med å endre det.»
"Gruppen deres heter Five Eyes, og i kveld vil de at du skal vite hva de ser," sier McKenzie, som er det samme som å si "Vi forteller deg hva Five Eyes etterretningsbyråer ba oss fortelle deg."
McKenzie samler bokstavelig talt bare en gjeng med Five Eyes-tjenestemenn for å fortelle australiere at Kina er dårlig og farlig, og skjuler deretter det vestlige etterretningskartellet som fremmer sine egne informasjonsinteresser som en ekte nyhetssak.
"Det er én trussel som alarmerer partnerne våre mer enn noen annen," McKenzie sier over dramatisk musikk, og spurte «Hvilken statlig aktør er den viktigste trusselen mot demokratiet i Australia og blant Five Eyes-partnerne?» og presenterer en montasje av vestlige etterretningsoperatører som svarer (du gjettet det) Kina.
«Amerikanerne beskriver en økende trussel på dørstokken vår som følge av Kinas økende innflytelse i regionen,» sier McKenzie, før han spør en amerikansk tjenestemann: «Ser du den kinesiske staten tære på øynasjoner i Stillehavet?»
"Jeg tror det, ja," svarer tjenestemannen.
Vestlig journalistikk, damer og herrer.
Mann, australiere blir virkelig overveldet av krigspropaganda. Dette er i utgangspunktet krigsporno for det amerikanske militæret. pic.twitter.com/RRO0Htkewp
— Dave DeCamp (@DecampDave) Kan 24, 2023
Australiere er spesielt utsatt for propaganda fordi Australia har det mest konsentrerte medieeierskapet i den vestlige verden, dominert av en kraftig duopol av Nine Entertainment (som sendes 60 Minutes) og Murdoch-eide News Corp. Denne sårbarheten utnyttes fullt ut når tiden kommer for det vestlige imperiet å slå på krigstrommene mot Kina.
Vi blir stadig hamret av denne fortellingen om at «massive våpen er det beste avskrekkende middel mot krig», når alle fakta sier at det stikk motsatte er sant. Det var det militære inngrepet mot Russland og omgjøringen av Ukraina til en NATOs militære eiendel som provoserte Russlands president Vladimir Putin å invadere Ukraina, og all militariseringen mot Kina som vi ser er bare oppflammende spenninger og gjør krig mer sannsynlig.
Og, jeg mener, selvfølgelig er det det; selv et tilfeldig blikk på Cubakrisen avslører at mektige nasjoner ikke tar vennlighet i å ha truende styrker plassert nær sine grenser. So mye av propagandaindoktrineringen vi blir utsatt for på 2020-tallet dreier seg om å overbevise folk om å tro at Russland og Kina burde reagere helt annerledes enn måten USA ville reagert på hvis utenlandske proxy-styrker ble samlet langs grensene.
Så ja, Amelia Adams, å hevde at aggresjon og militarisme er den beste veien mot fred er absolutt «vridd logikk». Det er så vrient som det blir. Fordi det er falskt. Dette er åpenbart for alle som ennå ikke har blitt vellykket indoktrinert i dette alldrepende trossystemet.
Vi må gjøre alt vi kan for å kjempe mot denne indoktrineringen nå, for hvis vi venter til krigen faktisk starter, vil det sannsynligvis være for sent å gjøre motstand.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Vi skal tro at bøndene er den største synderen for klimaendringer etter å ha sett denne militære globale krigsekstravaganzaen. WEF vil bare ha landet deres og eliminere enhver landbrukskonkurranse.
All denne Yellow Peril-journalistikken kan ikke være bra for Australias store kinesiske immigrantbefolkning. :-(
Utsagnet "massive våpen er den beste avskrekkingen mot krig" er motbevist av amerikansk oppførsel de siste 70 årene. Vi har alle våpenavskrekkende midler som man noen gang kan bruke. Likevel dukker de fordømte boggy mennene stadig opp.
Veldig sløv Bruce. LOL
USA har de største væpnede styrkene på denne planeten og bruker det til å utpresse andre nasjoner som blant annet Russland og Kina, mens de fleste vestlige land "slapper av" som EU og bare følger den amerikanske mesteren BLINDT som "hjernedøde" EU. Vi ser det igjen i RU-UA-krigen mens UA truer WW III mens de blir SKYVET av USA og EU. INGEN sunn fornuft og bare aggressiv VARMONGERING av UA etterfulgt av et hjernedødt EU og USA som håper å ødelegge RUSSLAND & KINA i første omgang med SANKSJONER, men dets endelige MÅL er å utfordre både Russland og Kina til å ta de første skrittene til en åpen krig!
Noen ord som John Mearsheimer nylig sa, fortsetter å sprette rundt i hodet mitt, at kinesere er realister og vi ikke er det, eller noe sånt. Jeg er enig med ham, men selv et lyst sinn som han ser Kina som en "den virkelige trusselen", ikke Russland, at USA bør fokusere på å holde Kina og ikke Russland.
Er Kina virkelig en trussel mot oss? og hvis det på hvilken måte? Økonomisk kanskje? og likevel utvidet vi økonomien vår takket være Kina, vår elite har tredoblet rikdommen deres.
Mearsheimer hevder å være realist, men var de harde bevisene på at Kina er/har vært en reell trussel mot oss? eller at vi at de er mer en trussel for oss enn vi er for dem, for den saks skyld? Men til slutt, hvem vet, alle med makt kan være farlige, så hva? Bør vi leve i en paranoisk verden, enda verre å gjøre det til en selvoppfyllende profeti?
Vi lever i frykt, vi bruker frykt på daglig basis, for å kommunisere, bygge samfunnet vårt rundt det, for å vokse barna våre i det, for å få folk til å "oppføre seg" med det. Så mye forvrengt er vår oppfatning av verdensbildet.
Akkurat som kirken, som "utviklet helvete" for å dempe og undertrykke, for å manipulere massene til å tjene dens formål, maktgrep og materiell berikelse, for å rettferdiggjøre "ekte helvete" på jorden. Apokalyptisme er ikke bare et viktig element i "kirkens kultur", vår kultur er basert på det, i politikken, i vitenskapen, i vår kultur: "klimaendringene vil ødelegge samfunnet vårt, Russland og Kina (og det barbariske ikke- vestlige verden) vil ta bort vår frihet og rikdom som vi ikke ønsker å dele, russisk/kinesisk valginnblanding … så VÅPEN FOR FRED OG FRIHET for å rettferdiggjøre ondskap, drap på uskyldige, sulting av barn og sårbare, holde barbar, hedenske samfunn fra å utvikle seg, holde dem i fattigdom og ustabilitet, stjele ressursene deres, mate og behandle kjæledyrene våre bedre enn mennesker i "barbariske samfunn", at de lærer de barbariske menneskene at for oss er de mye mindre verdt enn en hund eller en katt.
I alle disse årene med "opplysning" og rikdom har vi ikke lært hvordan vi kan overvinne frykten vår og lære å "surfe" de menneskelige problemene og ikke bli fanget i dem, kanskje ikke fordi vi ikke kan, men fordi frykt er et for kraftig verktøy å bli kvitt.
Jeg håper jeg ikke fornærmet Caitlin eller andre, men ideen om at kvinner er bedre enn menn for å bygge et samfunn og stabilitet, at det "forferdelige undertrykkende patriarkalske samfunnet" var et produkt av menn alene for å underkue kvinner er en mengde dritt … i dag, overalt hvor vi vender hodet, ser vi "krigsflagg" med navn og ansikter til en "bemyndiget" kvinne på, hvorfor? er det en del av kjønnsstyrkende prosessen eller noe skummelt? Blir de "fattige kvinnene" fortsatt manipulert, eller liker de det veldig godt?
Hvorfor er det ikke mer motstand mot USAs trussel om at de vil gjøre for Australia det de har gjort for Ukraina?
For mange tastaturkrigere gjør motstand ved å skrive meldinger som dette! Ikke at jeg klarer så mye mer. :-(
Mange våpen fører til fred. På samme måte som gratis tilgang til våpen i USA betyr at alle (spesielt skolebarn) er trygge.
Jeg visste ikke at amerikansk propaganda kunne bli verre enn den er i USA, men dette beviser at jeg tar feil. Takk, Caitlin Johnstone, nok en gang for at du rapporterte sannferdig og Gud hjelpe Aussies for å innrette seg med USA
Det er ikke bare vår regjering eller deres regjering som er problemet.
Edward Snowden: «Regjeringen er evig villedende. Det snør på oss med hensyn til hva som skjer, fordi de vil at vi skal se fakta om vår virkelighet gjennom deres foretrukne linse.»
Eric Hobsbawm siterer en blanquist-katekisme fra 1834: «Hva var regjering? Den besto av forrædere som handlet i interessen til en liten gruppe utbyttere, aristokrater, bankfolk, monopolister, store eiere og alle menneskeutbyttere.»
Hannah Arendt: "Regjeringen er i hovedsak organisert og institusjonalisert makt ... makt trenger ingen begrunnelse, fordi den er iboende i selve eksistensen av politiske fellesskap, det den ikke trenger er legitimitet."
IF Stone: "Alle regjeringer styres av løgnere, og ingenting de sier skal tro på."
og i termer som ikke kan misforstås:
Bill Hicks: "Alle regjeringer er løgnaktige kutsugere."
Etter selv en innledende lesning av Edward Bernays 'Propaganda' [1928] er den mest sammensatte lærdommen at regjeringer, uavhengig av fargetone og dogmer, aldri bør stoles på, dessuten, hvilke spørsmål fra deres munn og deres pressemeldinger bør tas med en saltkorn.
Til slutt, som ytterligere støtte til det Caitlin skrev (og en stor takk); det faktum at 60 Minutes ble overvåket av ca. 623,000 9 australiere burde skremme bejeezus ut av vi australiere som unngår alle XNUMX media som om de er pesten.
Vær så snill, noen fortell Amelia Adams at USA ikke har vunnet en krig siden 1945, til tross for alle høyteknologiske drapsmaskiner! Jeg vet at Australia deltok i Vietnam-krigen; hvordan ble det? Kort svar: USA (med australsk hjelp) tapte!
Det handler ikke om å vinne krig, sir. Det handler om å tjene penger for bankfolkene, MIC og deres like. Skattebetalerne er villige til å betale ut sine hardt opptjente penger for å gjøre disse lekkasjene rike. Så hva noen få millioner dør et annet sted, så lenge det ikke er i det såkalte "vesten". Du kan se det i reaksjonen i vest. Hvor mange mennesker brydde seg egentlig om all døden og ødeleggelsene våre militære muliggjorde i Afrika, ME og Latin-Amerika, men med Ukraina er vi alle med. En CBS-journalist sa til og med at Ukraina er annerledes, mer sivilisert, du vet... blunk wink...
Vestmaktenes sinnsbedøvende dumme retorikk vil bare bli verre etter hvert som offentligheten blir, generasjon etter generasjon, mer sinnslidende dumme selv. Med en verden av informasjon til fingerspissene, lettere tilgjengelig enn noen gang i historien om menneskets eksistens, sluker det ultralate og moroniske flertallet av samfunnet ned den idiotiske pulp fiction som disse medieforræderne har satt i gang. Disse medieselskapene er forrædere mot sine innbyggere ved å mate dem med søppel og løgner, noe som gjør deres beslutningstaking enda mer rotete og tåpelige. Samtykkeproduksjonen er på rød linje, med sauene som sluker den. Dessverre er de unge så godtroende og uerfarne at de ikke kan se hva som skjer. Det er et rot, og det er åpenbart at Vesten er i suicidal terminal tilbakegang da den ikke har ildkraft til å slå Kina Russland eller India i en ekte krig. Se på at Ukraina blir sprengt tilbake til steinalderen. Det vil være USA og dets allierte hvis de tar på seg Kina. Og USA har ingen betydelige luftvernsystemer for å beskytte det nordamerikanske kontinentet slik Russland og Kina gjør. Så Gud hjelpe oss hvis Kina Russland og India bestemmer seg for å ta krigen til krigshetserne på deres kyster i Nord-Amerika. Det vil være en kolossal juling for tidene i verdens militærhistorie. Vesten bør tenke nytt om hva de ber om.
Jeg håper australierne innser at de kommer til å bli brukt som proxy-tropper i USAs proxy-krig med Kina.
Den amerikanske hæren refererer allerede til Aus. tropper som vår versjon av Gurkhaene!
Ms Johnstone. er du SIKKER på at dette ikke egentlig er en Juice Media-spoof? Denne "Amelia Adams" virker for meg mistenkelig som en av deres ærlige regjeringspresentatører ....
Ser for meg ut som om noen virkelig ønsker en krig.
Problemet er at folk som virkelig ønsker en krig, ikke vil sette seg selv i fare. Det vil være menneskene som ikke vil ha en krig som blir ofrene.
I tillegg til å lese Caitlin Johnstone, bør alle australiere (og innbyggere i USA/UK/NZ/Canada) se John Pilgers dokumentar
Den kommende krigen mot Kina.
Den har eksistert i 5 eller seks år og viser klarsynet og sylskarpe analytiske ferdigheter til John Pilger. Du kan se den på nettet, bare gjør et generelt søk, så kommer den opp, den har en offisiell nettside.
I dag lærte jeg litt mer om hvorfor amerikanere er så dårlig informert og ønsker å forbli slik.
For det første, hvis du er enig, har vi kriminelle som styrer regjeringen vår, folk som Hillaries, Biden's, Wynken Blynken og Nod's the Nuland's etc etc:
hxxps://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
som bruker media til å villede folk til å holde det skitne arbeidet sitt hemmelig.
For det andre har vi i flere tiår terrorisert folk mot trusselen fra forskjellige FIENDER for å holde oss bekymret, på kanten, på vakt ...
den gamle sagen – hold folket ditt redd for at landet er truet av angrep og det er lett å ta dem til krig..
For det tredje har vi mennesker som i utgangspunktet er gode mennesker, som lever under produsert stress, terror, til og med PTSD fra stress, hvis fysiske velvære er på en knivsegg til å bryte ned at de ikke er friske nok til å høre de mørke sannhetene om hva deres regjering er. driver med. Helseproblemene deres gjør at de ikke klarer å ta stresset med å møte den mørke siden av den vi har blitt. Det er rett og slett for stressende å akseptere hvor lavt vi har sunket med idioter som driver ting som bare bryr seg om å tjene sponsorene sine for å beholde makten.
Hva skal til for å få oss på en bærekraftig vei for å leve i en multipolar verden der samarbeid ikke krig er den aksepterte veien?
Jeg møtte noen i dag som jeg ønsket å dele vår rolle i den tragiske Ukraina-krigen, og de fortalte meg at de sliter med å holde seg friske og det er for opprørende å høre hva som skjer.
Wow. Disse Aussies har avslørt en stor handling av kinesisk aggresjon mot det fredelige Vesten. Omtrent 4.4 minutter i den første videoen hevder de at den kinesiske regjeringen ledet av CPC har plassert militære styrker i Taiwan-straightene!!! Det er en stor aggresjonshandling. Jeg husker krisene rundt øyene Quemoy og Matsu da USA hevdet sitt herredømme over disse farvannene. Disse dumme Aussie-reporterne ser ut til å være frosset i en tidssprang på 1950-tallet.
Førte nesten til atomkrig ved 2 forskjellige anledninger.
Australia og USA er sannsynligvis de to mest avanserte når det gjelder å propagandere sine borgere. …..og skumlere enn det er hvor effektivt det er. Tre eller fire venner er liksom 'klokkevær'-tester for meg for å måle hvor mettede Libs er med statlige fortellinger/propaganda. Det er skummelt, egentlig. "Kina?! —- så autoritære……..folk er elendige der………….. de setter uigerne i konsentrasjonsleirer!. ” ………..Rasjonell diskurs er ikke mulig med de hjernevaskede.
Hvis du påpeker at Kina bare har rundt 3 eller 4 militærbaser utenfor sine grenser sammenlignet med at USA har over 800, kan du se sinnene slå seg ned når spørsmålet stilles – – > "hvem er egentlig en trussel mot hvem?"
Ikke mange innser at den siste Nuclear Posture Review av USA endret sin 'første bruk' holdning. En 'legitim' bruk nå av atomvåpen er nå mot enhver nasjon som truer USA ØKONOMISK. ….jee, jeg lurer på hvem det var rettet mot.
Om og om igjen og om igjen, min venn
Hvordan du ikke tror
Vi er på kvelden til ødeleggelse (1965)
Australiere må innse at de TUSENVIS av kilometer som skiller oss fra Kina, sikrer at ingen slik invasjon er mulig, selv om Kina skulle planlegge en slik, noe den ikke er. HVIS Kina ønsker å ta over Australia, kan det lett gjøre det uten å avfyre et skudd. Det er bokstavelig talt hundrevis av australske politikere som villig vil selge Australia til Kina for 30 sølvstykker. Sørg derfor for overtakelse av Australia uten noen ødeleggende skade. Ideen om at Kina starter en invasjon mot Australia er rett og slett så idiotisk å forstå. Nylig eks-PM-tale på Canberra Press Club sa alt, da han sa at vi kunne se enhver slik påstått invasjon forlate Kina via satellitt, og kunne synke/ødelegge invasjonen armarda tusenvis av miles unna våre kyster, før de i det hele tatt nådde halvveis merke. Ideen om en slik invasjon er bare så dum, bare de svaksinnede ville falle for den. Dette mediepropoganda-fremstøtet er ganske enkelt designet for at unge uvitende australiere skal kvitte seg med livet og slutte seg til det australske militæret som vil bruke dem som kanonfôr for å oppfylle ambisjonene deres. Jeg håper inderlig at ungdommen vår er altfor intelligent til å falle for denne dritten.
"Weapons for Peace" minner meg om favoritt-klistremerket mitt:
Å KJEMPE FOR FRED ER SOM Å F*CKING FOR JOMFOMHET
Betimelig artikkel.
Personlig har jeg lagt merke til i det siste at mange australiere ser ut til å lide av sinofobi. En nylig artikkel på Jo Novas (vanligvis utmerkede) blogg luktet av dette. (Og Naomi Wolf ser ut til å lide av den samme lidelsen) Min lesning er at tilsynelatende er alt som har gått galt i Australia kinesernes feil – ingenting å gjøre med deres inkompetente, korrupte regjering eller utsolgt og innkjøp til Amerikansk fortelling. Disse menneskene ser ut til å være ute av stand til å forstå at uansett hvilken innflytelse Kina måtte ha eller ikke, er det helt opp til myndighetene deres som selger landet sitt til lavestbydende mens de undergraver deres egen industri og økonomi. Det er det samme i Storbritannia.
Sinofobien er skapt og spredt av USA, som er et annet land som solgte seg ut til den billigste budgiveren og nå høster "fordelene". For eksempel er det interessant at Covid-narrativet gir Kina og Wuhan skylden mens de unnlater å nevne at USA (og andre) utførte Gain Of Function 'forskning' i Wuhan fordi det sannsynligvis ville være ulovlig hjemme!
Det er kvalmende at korrupte og inkompetente regjeringer gjerne bruker åpenlys rasisme for å gjemme seg bak og distrahere fra sin egen ondskap. Politikere må ordne opp i problemene de har skapt hjemme, og WW3 er IKKE måten å gjøre det på.
Helt riktig.
"Fredsvåpen til forsvar for frihet og demokrati". HyperOrwellsk tull i militær klasse. Det er bokstavelig talt ingen steder man kan gjemme seg fra det faktum at USA er ute av muligheter for å opprettholde globalt hegemoni annet enn å brenne hele planeten ned med en verdenskrig. Så mye er åpenbart. Hvordan å avspore denne apokalyptiske fantasien er menneskehetens utfordring. Det starter med å avsløre krigshetserne og deres hoffmenn i pressen. Takk igjen Caitlin.
Enig i at en endring i USAs utenrikspolitiske retning begynner med å «avsløre krigshetserne og deres hoffmenn i pressen». Dessverre er det en oppgave ingen i USA ser ut til å gjøre. Washington DC er fylt av krigsavhengige galninger, og så snart noen utenfor gruppen oppnår en viss grad av makt, blir det kollektive skriket høyere og høyere.
Vi er på vei inn i en multipolar verden, og det ser ut til at nesten ingen i DC og EU innser at den verdensomspennende søken etter multipolaritet er ustoppelig.
Kanskje vil døden til den siste gjenværende ukrainske soldaten bli vendepunktet.
Du må være skikkelig dum for å falle for dette grove propagandasøppelet. Australias hovedfiende er ikke Kina, men USA som bruker førstnevnte for å gjøre sistnevntes bud. Australiere må åpne øynene og forstå hva som skjer.
Tnx Caitlin for fortsatt rapportering med en "oversjøisk" POV ...
Re: Kina og militære utgifter...
Mild påminnelse: USA månevandret millioner år tidligere... uforklarlig... Aldri returnert?...!!!!
Er det den "flatmåne-teorien" ... eller hva?
Det denne kommentatoren kommer til: En del av deres "militære budsjett" er: Hva NASA pleide å gjøre!
(& WTF skal de finne?)
Jeg sier: "Uhhhhh..."
Noen konspirasjonsteorier ... om vår naturlige satellitt sier: Lotta Conspiratorial Waterever!
Her er avtalen. Kina er som Walmart Stores. Stort volum. Konkurransedyktige priser. Stor kapitalakkumulering. Flotte vekststrategier.
USA er som kjøpmannen i sentrum i kjølvannet av Walmarts detaljhandelangrep. Den mangler kontanter og har høy gjeld, så den kan ikke tilby rabattavtalene som Kina tilbyr land i den tredje verden. Så Kina spiser lunsjen vår i Afrika og Sør-Amerika, som har blitt kloke til lenkene til US Dollar Diplomacy og farene ved US Gunboat Diplomacy. De føler at USA har blitt vaklevoren og ser etter stabilitet og pålitelighet når de velger en partner for å hjelpe med deres utvikling.
Kina kan delta i utviklingen i den tredje verden uten å fullstendig fjerne innvollene i landene det hjelper. Den tilbyr lavere renter og prøver ikke å tvinge et land til å bli en eksportplattform for varer Kina ønsker å importere. Kineserne prøver uten tvil å oppnå profitt, men ikke til prisen for å underlegge hele den politiske økonomien i et land. Vi har en tendens til å bevæpne land vi hjelper med det nyeste militærutstyret slik at de kan holde folket sitt til livsoppholdslønn, av hensyn til større fortjeneste. Motivene våre er kun utvinnende, maksimering av fortjeneste ved hver tur.
Haiti er ett eksempel. Som Assange avslørte, gikk Madame Secretary Hillary inn i 2012 for å sørge for at det haitiske parlamentet opphevet loven om minimumslønn på 5 dollar per dag, ettersom vedtakelsen gjorde amerikanske klesprodusenter rasende.
En nær analogi er Putins avtale med Ukraina i 2013, da Putin tilbød Ukraina lavere renter og mer konkurransedyktige handelsbetingelser, mens han kastet inn energiprisalternativer som Vesten og IMF ikke kunne møte. Da den ukrainske lederen aksepterte Putins vilkår, brøt helvete løs i Kiev, der Nuland og CIA planla et kupp mot den russiskvennlige regjeringen, hvis leder ikke ønsket å gjøre som Simon Says, noe som ville ha krevd innstramninger (kutt i pensjonene) , sosiale utgifter og de ukrainske innenlandske budsjettene til fordel for en NATO-allianse og økte militærutgifter). Den CIA-sponsede volden tvang den ukrainske presidenten i eksil.
Neocon Victoria Nuland, som jobbet for VP Cheney like entusiastisk som hun senere jobbet for Hillary, planla kuppet og skrøt senere til en Chevron-konvensjon at hun hadde tilsyn med utgiftene på 5 milliarder amerikanske dollar for å gjennomføre Ukrainas oransjerevolusjon. Begge hendelsene ble fanget på bånd, og ondskapen hennes lever videre i dag, mens hun frister 3. verdenskrig over Krim, hvis innbyggere må være i ekstase over at de ikke er en del av den mislykkede marionettstaten vi kaller Ukraina. At disse gode menneskene hadde lengtet etter og stemt for å forlate denne komedien av et land, er selvfølgelig tapt for det amerikanske statsborgerskapet, som har vært utsatt for en nyhetsblackout siden 24. februar 2022, dagen da den russiske føderasjonen gikk inn i Ukraina.
Spot on analyse.
Herregud—Victoria Nuland———hvem kan noen gang glemme hennes beryktede kommentar om «Fuck the EU».
Hvor kommer disse amerikanske regjeringsfolkene fra? Og vær så snill, uansett hvor det er – send dem tilbake, siden vi virkelig ikke tåler mer statlig galskap.
For en masse blodig tull disse "psuedo"-politikerne snakker. Alle disse propagandavideoene/intervjuene/artiklene ser for meg ut som forberedelse til uunngåelige konflikter og luring oss inn i uunngåelig aksept, som "slaktelammet" som vi er. Vi blir bombardert med denne innmaten, at det til slutt blir normen og vi klarer ikke å se farene, fordi vi har hørt det så mange ganger før. Det er metode i deres (psykologiske) galskap.
Val, de går til problemer med propaganda fordi vi faktisk betyr noe. Ja, jeg skjønner at dette er et falskt demokrati. Ethvert parti så lenge det er krigspartiet LNALP og stemmegivning er farse. Men propaganda er viktig kanskje fordi det er mange av oss innbyggere. Det er trist å måtte fortelle Caitlin at vi ventet til krigen faktisk startet og det er ganske sent å gjøre motstand. Men vi kan. Vietnamkrigen hadde startet og vi stoppet australsk deltakelse (takk Gough) hvis ikke selve krigen. Prøv å overtale én person hver dag. Muntlig. Og få dem til å overtale en annen person, og så videre. Det har en gjennomgripende effekt, litt som den kjernefysiske kjedereaksjonen vi ønsker å unngå. Kanskje vår kjedereaksjon kan slå deres. Verdt et forsøk. Mik
“Prøv å overtale én person hver dag”
Å jeg prøver Mikael. Dessverre lever vi i helt andre tider enn Vietnam-tiden.
Det er forbløffende hvor tungt investert sau er i å fortsette å være sau, for det er det mest behagelige å være til alvorlige konsekvenser begynner å bli umulig å ignorere – vitne til de ukrainerne som fortsetter å bli slaktet (eller forlater landet eller går under jorden) pga. Kiev-regjeringens fullstendige mangel på interesse for deres overlevelse. Sauer her i USA og kanskje EU og mindre yngel som Australia kan være mindre mottagelige når situasjonen varmes opp så mye i deres egne land, men den endringen kan gå sakte siden sauegjeterne er svært dyktige til å flytte skylden fra sine egne land. egen misfødt ledelse.
Kudos til Russland, Kina og resten av verden som er lei av vestlig arroganse og kriminalitet for å kartlegge en kurs som kan ha den beste sjansen til å vekke sauene til slutt, fordi over flere tiår ser det ut til at sauene ikke har evnen å vekke seg selv.
«Det er forbløffende hvor tungt investert sau er i å fortsette å være sau»
Bra Bill. Jeg antar at det er lettere. Og bra, noen land ser endelig lyset.
us impe
Dualisme og det er juniorpartnere the 5eyes - kvalmende en vits hvis toadies (mainstream-journalister) ikke promoterte disse pro-krigsaktivitetene
"Mainstream-journalister"
Det er banning, Judy.