Fra lobbyvirksomhet for jagerfly til levering av utarmet uran sørger Storbritannia for at eskalering er den eneste veien videre, skriver Jonathan Cook.
Storbritannias statsminister Rishi Sunak, til høyre, med Volodymyr Zelensky som Ukrainas president ankom London i februar. (Simon Dawson / No 10 Downing Street)
By Jonathan Cook
Deklassifisert UK
UKrains president Volodymyr Zelensky foretok en uventet tur til Storbritannia forrige uke på en fløytestopp-tur i europeiske hovedsteder, og ba om kraftigere og lengre rekkevidde våpen til bruk i krigen mot Russland.
Det som var vanskelig å ignorere nok en gang var i hvilken grad Storbritannia spiller en stor rolle i Ukraina.
I fjor, kort tid etter krigens begynnelse, skyndte den daværende statsministeren, Boris Johnson, seg til Kiev – antagelig etter Washingtons instruks – tilsynelatende for å advare Zelensky avsluttet nye fredssamtaler med Moskva.
Omtrent på samme tid gjorde Biden-administrasjonen fjerne den favoriserte en eskalering i kampene, ikke en slutt på den, som en mulighet til å "svekke" Russland, en geostrategisk rival sammen med Kina.
Siden den gang har Storbritannia vært i forkant av europeiske forsøk på å forskanse konflikten, og bidratt til lobbyvirksomhet for levering av våpen, trening og militær etterretning til ukrainske styrker.
Britiske stridsvogner og tusenvis av stridsvogngranater - inkludert kontroversielt noen laget av utarmet uran - blir sendt ut. Forrige uke la Storbritannia til hundrevis av langdistanse-angrepsdroner til inventaret.
Og et uspesifisert antall på 2 millioner pund per eksplosjon Storm Shadow-kryssermissiler, med en rekkevidde på nesten 300 km, har begynt å ankomme. Forrige uke Ben Wallace, Storbritannias forsvarsminister, sa missilene var allerede i bruk, og la til at Kiev alene bestemte målene.
RAF Tornado GR4 bærer to Storm Shadow-missiler under flykroppen, og tok av ved RAF Akrotiri på Kypros, januar 2019. (Davidsmith2014, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Stormskygge tillater det ukrainske militæret til å slå dypt inn i russisk-annekterte deler av Ukraina – og potensielt også mot russiske byer.
En nylig lekkasje avslørt at Pentagon hadde lært gjennom elektronisk avlytting av Zelenskys iver etter raketter med lengre rekkevidde, slik at styrkene hans var «i stand til å nå russiske troppeplasseringer i Russland».
Lip Service
Storbritannia betaler nå lite mer enn leppetjeneste til Vestens påstand om at deres rolle kun er å hjelpe Ukraina med å forsvare seg mot russisk aggresjon. Tilførselen av stadig mer offensive våpen har gjort Ukraina til det som tilsvarer en proxy-kampplass der den kalde krigen kan gjenopplives.
Under Zelenskys besøk til Storbritannia i forrige uke fungerte Johnsons etterfølger, Rishi Sunak, effektivt som våpenmegler for Ukraina, og sluttet seg sammen med Nederland i det som ble kalt en "internasjonal koalisjon" for å presse Biden-administrasjonen og andre europeiske stater til å forsyne Kiev med F-16 jagerfly.
Washington så ut til å ikke trenge mye lokking. Tre dager senere endret Biden drastisk takt på et G7-toppmøte i Japan. Han ga effektivt grønt lys for amerikanske allierte til å forsyne Ukraina ikke bare med USA-produserte F-16, men lignende fjerdegenerasjons jagerfly, inkludert britiske Eurofighter Typhoon og Frankrikes Mirage 2000.
Administrasjonstjenestemenn overrasket europeiske ledere ved å antyde at USA ville være direkte involvert i opplæringen av piloter utenfor Ukraina.
Etter et høyt iscenesatt "overraskelse"-besøk av Zelensky til toppmøtet i helgen, Biden sa han hadde fått en "flat forsikring" om at jetflyene ikke ville angripe russisk territorium.
Britiske tjenestemenn indikerte i mellomtiden at Storbritannia ville begynne å trene ukrainske piloter i løpet av uker.
G7 Hiroshima 21. mai sesjon om Ukraina; President Volodymyr Zelensky, femte fra høyre, deltok som gjest. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
"Rightful Place er i NATO"
Regjeringen har laget fjerne at Sunaks formål er å bygge «et nytt ukrainsk luftvåpen med NATO-standard F-16 jetfly» og at statsministeren mener «Ukrainas rettmessige plass er i NATO».
Disse uttalelsene synes nok en gang å blokkere enhver potensiell vei mot fred. President Vladimir Putin gjentatte ganger snakket ut mot NATOs voksende, skjulte engasjement i nabolandet Ukraina før Russland startet sin invasjon for 15 måneder siden.
[Relatert: Krigen i Ukraina ble provosert]
Det er vanskelig å forestille seg at Storbritannia er på vei utenfor manus. Mer sannsynlig er det at Biden-administrasjonen bruker Storbritannia for å gjøre løpende og myke opp vestlige offentligheter ettersom NATO blir stadig dypere fordypet i de militære aktivitetene til Russlands naboland.
Ukraina blir gradvis omgjort til selve NATO fremre base som først satte Moskva på kurs for å invadere.
Samtidig ser det ut til at Storbritannia utnytter Ukraina-krigen som et utstillingsvindu for sine våpen. Etter USA har det vært største leverandør av militært utstyr til Ukraina.
Denne uken ble det rapportert at Storbritannias våpeneksport nådde rekordhøye £8.5 milliarder, mer enn det dobbelte av fjorårets total. Sist gang Storbritannia var så vellykket med å selge våpen var i 2015, på høyden av Syria-krigen.
Helserisiko
Europas største våpen er at vi er det fortalte, forutsetningen for at Ukraina skal sette i gang en etterlengtet motoffensiv for å ta tilbake territorium Russland har beslaglagt i de østlige og sørlige delene av Ukraina.
Josep Borrell, EUs øverste diplomat, utelukket fredssamtaler i en åpenhjertig tale i Firenze denne måneden. Ukraina trengte massive våpenforsyninger fordi ellers «vil Ukraina falle i løpet av få dager», sier han sa.
Josep Borrell i 2018. (Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Borrells advarsel antydet ikke bare den prekære situasjonen i Ukraina, men antydet at lederne av desperasjon kunne være forberedt på å godkjenne stadig mer risikable kampscenarier.
Og takket være britisk innblanding, kan det store antallet ofre mens krigen raser – blant den ukrainske befolkningen og russiske soldater, så vel som potensielt også innenfor Russlands grenser – merkes ikke bare i løpet av de kommende månedene, men i flere tiår.
I mars, Deklassifisert blakk historien om at noen av de tusenvis av tankskall Storbritannia leverer til Kiev er laget av utarmet uran (DU), et radioaktivt tungmetall produsert som avfall fra atomkraftverk.
Diagram over DU-ammunisjon. (UNEP 2001-rapport "Depleted Uranium in Kosovo, Post-Conflict Environmental Assessment)
Keir Starmers opposisjon Arbeiderpartiet har sa den «støtter fullt ut» den britiske regjeringens forsyning av disse pansergjennomtrengende skjellene til Ukraina, til tross for den langsiktige risikoen de utgjør for de som er utsatt for den kjemisk giftige forurensningen som er etterlatt.
DU-skjell fragmenteres og brenner når de treffer et mål. En analytiker, Doug Weir, fra Conflict and Environment Observatory, fortalte Deklassifisert at ammunisjonen produserer "kjemisk giftige og radioaktive DU-partikler [mikroskopiske partikler] som utgjør en inhalasjonsrisiko for mennesker."
Ikke desto mindre britiske ministre insisterte trusselen mot menneskers helse er lav – og verdt risikoen gitt de militære gevinstene ved å hjelpe Ukraina med å ødelegge russiske stridsvogner.
As Deklassifisert har imidlertid fremhevet at en voksende mengde bevis etter bruken av slike granater av USA i det tidligere Jugoslavia på 1990-tallet og av Storbritannia og USA i Irak et tiår senere undergraver disse forsikringene.
Italienske domstoler har opprettholdt erstatningskrav mot landets militære i mer enn 300 saker der italienere som tjenestegjorde i politiet eller som soldater i Bosnia og Kosovo har dødd av kreft etter å ha blitt utsatt for DU.
Mange tusen flere italienske tidligere tjenestemenn er rapportert å ha utviklet kreft.
Justispalasset, sete for høyesterett for kassasjon i Roma. (Fred Romero/Flickr, CC BY 2.0)
I 2001 bagatelliserte Tony Blairs regjering rollen som DU i Italias dødsfall for å unngå å forstyrre den nye administrasjonen til George W. Bush. Begge lederne ville snart godkjenne bruken av DU-runder i Irak, selv om Storbritannia innrømmet en "moralsk forpliktelse" til å hjelpe til med å rydde opp i noe av forurensningen etterpå.
Vesten har vært lite interessert i å forske på effektene av DU-våpen i Irak, selv om lokale sivilbefolkninger har vært mest utsatt for forurensning. DU-skjell ble brukt mye under både Gulf-krigen i 1991 og mer enn et tiår senere under den amerikanske og britisk-ledede okkupasjonen av Irak.
Ikke desto mindre antyder statistikker fra den irakiske regjeringen at antallet krefttilfeller sprang 40 ganger mellom perioden rett før Gulf-krigen og 2005.
Byen Fallujah, som USA ødela etter invasjonen i 2003, er rapportert å lide "den høyeste frekvensen av genetisk skade i noen populasjon som noen gang er studert." Fødselsskader sies å være omtrent 14 ganger så mange som i Hiroshima- og Nagasaki-regionene i Japan, der USA slapp atombomber.
15. november 2004: Gate i Fallujah hardt skadet av slåssing. (US Marine Corps, James J. Vooris)
I 2018 den britiske regjeringen omklassifisert en rapport fra 1981 om farene ved DU-våpen fra Forsvarsdepartementets Atomic Weapons Research Establishment den hadde gjort tilgjengelig tre år tidligere.
I mellomtiden har James Heappey, forsvarsministeren, misvisende antydet at internasjonale organer som Verdens helseorganisasjon og FN ikke har funnet noen langsiktige helse- eller miljøfarer forbundet med DU-våpen.
Men som Weir fortalte Deklassifisert i mars: "Ingen av enhetene sitert av MoD har foretatt langsiktige miljø- eller helsestudier i konfliktområder der DU-våpen har blitt brukt."
Med andre ord, de vet rett og slett ikke - og bryr seg kanskje ikke om å finne det ut.
Weir la til at WHO, FN og det internasjonale atomenergibyrået alle hadde bedt om at forurensede områder markeres tydelig og begrenses tilgang, samtidig som de anbefalte at risikobevissthetskampanjer målrettes mot nærliggende samfunn.
Britiske tjenestemenn har også rekruttert Royal Society til deres innsats for å hevde at DU er trygg – slik USA gjorde tidligere, i oppkjøringen til 2003-invasjonen av Irak, med henvisning til to av rapportene publisert i 2001 og 2002.
Inngang til Royal Society i London. (Tom Morris, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Royal Society har imidlertid tatt avstand fra slike påstander. En talsperson fortalte Deklassifisert at til tross for den britiske regjeringens påstander, var DU ikke lenger et "aktivt område for politikkforskning."
Tilbake i 2003 irettesatte Royal Society Washington og fortalte De Guardian at soldater og sivile i Irak «var i fare på kort og lang sikt. Barn som leker på forurensede steder var spesielt utsatt."
Samtidig advarte også lederen av Royal Societys arbeidsgruppe for utarmet uran, professor Brian Spratt, at korroderende skjell kan lekke DU inn i vannforsyningen. Han anbefalte å fjerne forordningen og gjennomføre langsiktige prøvetaking av vannforsyninger.
Stemmer stilnet
Ved å drive lobbyvirksomhet for mer åpenlyst offensive våpen og introdusere DU-granater i krigen, har Storbritannia hevet innsatsen på to brennende måter.
For det første driver det krigens logikk mot stadig større eskalering, inkludert atomeskalering.
Russland besitter selv DU-våpen, men rapporteres å ha unngått å bruke dem. Moskva har lenge advart om at det hilsen bruk av DU i Ukraina i kjernefysiske termer: som ekvivalent med en "skitten bombe."
I mars svarte Putin på Storbritannias beslutning om å levere DU-tankgranater ved å love å flytte «taktiske» atomvåpen inn i nabolandet Hviterussland. I mellomtiden har hans forsvarsminister, Sergei Shoigu, sa det satte verden «færre og færre» skritt unna «atomkollisjon».
Men Storbritannia skaper også en situasjon der et katastrofalt trekk, eller feilberegning, av enten Russland eller Ukraina blir stadig mer sannsynlig, slik hendelsene forrige uke bare fremhevet altfor tydelig.
Russland traff et militært ammunisjonslager i det vestlige Ukraina og skapte en gigantisk ildkule. Rykter foreslått nettstedet kan ha inkludert britiske DU-skjell.
Enten dette er sant eller ikke, er det en påminnelse om at Moskva kan treffe et slikt lagringssted, med vilje eller ikke, og spre forurensning bredt over et bebygd område.
Med Ukraina snart i besittelse av et komplett utvalg av offensive våpen, i stor grad takket være Storbritannia – ikke bare langdistansedroner, kryssermissiler og stridsvogner, men jagerfly – er det ikke vanskelig å forestille seg skremmende scenarier som raskt kan bringe Europa til randen av atomkonflikt.
Moskva treffer et DU ammunisjonslager, og utsetter en stor sivilbefolkning for giftig forurensning. Ukraina slår tilbake med luftangrep dypt inne i Russland. Veien til en atombørs i Europa har aldri sett nærmere.
De som advarte om at det var et presserende behov for fredssamtaler i stedet for et våpenkappløp i Ukraina, ser mer forutseende ut for hver dag. Hvor mye lenger kan stemmene deres fortsette å bli stilnet, ikke bare av vestlige ledere, men også av vestlige medier?
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blod og religion: avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008). Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen er fra Deklassifisert UK
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Storbritannia er et land som lengter etter sitt imperium og tapte prestisje. Stater i denne fasen ser ikke fortiden, enda farligere – kan ikke se fremtiden.
Vi ledes alle av Thatchers Neocon-barn! Hva skal vi forvente av grådige narsissister som nå blir funnet ut. De vil rette fingeren med skylden mot hvem som helst for å avlede oppmerksomheten fra deres korrupte måter, når det ikke fungerer, vil de peke fingeren på Armageddon-knappen.
Det er velkjent at du kan forstå noe bare hvis du sammenligner det med noe annet lignende - alt er relativt.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2023/05/18/us-911-wars-million-deaths-displace/
Etter min ydmyke mening er Putin en ekte gentleman, en hederlig og ærlig mann. Vær oppmerksom på at han gjør alt for å unngå alvorlige sivile tap og ødeleggelse av sivil infrastruktur i Ukraina. Han ønsker ikke å vinne for enhver pris, tvert imot, han ønsker å vinne i en rettferdig kamp på slagmarken mellom soldatene fra de motsatte sidene. Dette er hovedgrunnen til at SMO er så treg.
Jeg antar at hvis man ikke kan føle eller tenke mye, er det ingen grenser for dårskap.
Strategien i Vesten ser ut til å innebære bare å eskalere hver gang Ukraina vakler, siden de i virkeligheten og i sin oppfatning og hensikt angriper Moskva, og ikke alle så indirekte. Jeg har hatt problemer med å finne ut hvordan Russland løser dette uten å jevne ut Ukraina, for bare å eliminere den pågående trusselen. Men NATOs regelmessige økte inntreden får meg til å konkludere med at selv det ikke kan være tilstrekkelig, at Washington ved basen bare ønsker sin krig mot Russland og ser en gradvis opptrapping som en vei mot redusert risiko.
Vi har disse monstrene ved makten. Og i det minste i USA mangler vi et valgsystem som kan dempe eller erstatte dem.
Rocken og det harde stedet kommer sammen.
De krigerske hyklerne som leder Nato, lurer ikke noen med sine falske fortellinger. Disse bedragerne er definitivt ikke sivilisasjonens frelsere og heller ikke garantister for «frihet og demokrati». Snarere er de et ut av kontroll pøbelhelvete som er opptatt av å underlegge Russland på alle mulige måter og skallet stjele alle naturressursene de en gang før prøvde å tyve fra dem under Jeltsins administrasjon, som ble velsignet over Russland utelukkende gjennom ulovlige og umoralske innspill fra dets politiske system. av USA og dets europeiske undersåtter. (Ja, amerikansk valgfusk i Russland, IKKE omvendt!) Dette er en lynsjing, en gruppevoldtekt av Russland og dets folk som verden har observert det siste tiåret, fylt med "sanksjoner" (utpressing) mot " sanksjoner," statskupp, "fargerevolusjon", "hybridkrig," og nå ekstrem kinetisk krig ved fullmektig, ikke alt rettet utelukkende mot Russland, men til og med mot Russlands en gang allierte og handelspartnere, som Hviterussland, Serbia, Armenia , Kasakhstan og den største vokskulen hvor som helst på planeten, Folkerepublikken Kina.
Mesteparten av verden, utenfor den amerikansk-ledede anglosfæren, kan det meste av det obseriøse Europa, Korea og Japan se sannheten i dette og støtte eller har faktisk sluttet seg til Russland og Kina i deres avslag på å underkaste seg amerikansk hegemoni som metodisk kveler livet ut av resten av verden ganske enkelt for å fordele alle mulige amerikanske interesser – og jeg mener ikke interessene til det amerikanske folket, men snarere deres utnyttende oligarkoverherrer. Putin, absurd sammenlignet med Hitler, var Russlands siste beste håp som mest imponerende, nesten mirakuløst, satte en stopper for Vestens skamløse plyndring av landet hans. De integrate som driver America's fight club har hoppet gale av det, og har det siste tiåret funnet på alle mulige midler og unnskyldninger for å sabotere Russland og trekke Putin ut av makten. Den amerikanske unnskyldningen for en president, Loco Joe Biden, har kortfattet uttrykt disse målene flere ganger før offentligheten. Biden har projisert på Putin og Russland hver eneste ondsinnet handling som han og hans korrupte parti av fascistiske neocon-demokrater har funnet på å kaste mot Russland, og alle vet dette selv om de amerikanske massemediene vil tilsløre «den store fyrens» pinlige ord, det vil si helt til de kommer uunngåelig til utførelse gjennom hver påfølgende eskalering av konflikten. Hvis verden skal reddes fra hele spekteret av amerikansk aggresjon, for å bli fulgt ubønnhørlig av amerikansk undertrykkelse, må Russland og Kina seire i denne siste store krigen mellom de grådige, gripende overklassene, med all den makten penger kan kjøpe, mot de ulykkelige forfulgte masser. Dette kan godt vise seg å være en krig for å forhindre utryddelsen av det meste av menneskeheten, slik at den øvre skorpen kan ha enda mer av alt.
Selvfølgelig er denne eskaleringsdriften ren galskap, men ingenting av det ville eller kunne skje uten godkjenning fra USA.
"Men som Weir sa til Declassified i mars: "Ingen av enhetene sitert av MoD har foretatt langsiktige miljø- eller helsestudier i konfliktområder der DU-våpen har blitt brukt."
Det er riktig. Et av de eldste triksene i boka. Ikke studer det du ikke vil vite. Bare stol på enkle påstander om at nok mennesker vil være så glade for å svelge hele for å glatte over spørsmålet.
Leksjon i Bunkum 101, hvis du ikke vil bli holdt ansvarlig, spill dum.
En kopp av de tre apene (se, hør, snakk ikke ondt) på alle krigshetsere.
I fjor i desember passerte jeg Millennium-hotellet i Gloucester Road, London. Jeg kunne se gjennom vinduene et stort møte med Bell Helictoper. Mange dresser, mange militære menn, mange smil. Det holdt på i noen dager fordi jeg så dem igjen neste kveld.
Større smil på ansiktene deres.
Vestens kollektive dumhet er forbløffende. Russland sier ingen NATO-utvidelse, Vesten sier mer NATO-utvidelse! Så sier Vesten at krigen var uprovosert og sender flere våpen. Vesten kommer til å tvinge Russland til metodisk å demontere Ukraina bare for å beskytte seg mot NATO.
Det ville vært interessant om du kunne gi et informert anslag på hvor mye av Oligarch Sunaks enorme rikdom som er investert i våpenprodusentene som leverer våpnene til Ukraina.
Problemet er at de to mest onde nasjonene USA og Storbritannia er "trygge" øyer og langt unna konfliktområder. De kan eskalere og leve i villfarelse om at volden ikke vil nå dem.
Men det er på en eller annen pervers måte trøstende at de vil brenne i WW3 som alle andre.
Storbritannia ser ut til å ha en større kjærlighetsfest med Nazi-Ukraina enn til og med nordamerikanerne, men prøver som de kan, alt de sender for å forlenge fiendtlighetene blir raskt ødelagt av Russlands minimalistiske styrker. Når gjør alle de sjenerøse vestlige våpengiverne forventer å bli betalt, og vil det bli betalt fra de enorme summene som det har gitt de notorisk korrupte ukranerne?
Jonathan takk for denne artikkelen. Jeg tror det ikke er noe skille mellom offensive og defensive våpen. Det virker for meg absurd. Våpen er nøyaktig som navnet indikerer. Du spør, med stor klarhet, hvor mye lenger kan våre stemmer fortsette å bli stilnet, ikke bare av vestlige ledere, men også av vestlige medier? Dessverre inntil altfor sent, kanskje posthumt. Det kan være lurt å forlate Europa til andre steder. Hilsen. Mik
Som innbygger her elsker jeg Storbritannia, men forakter det er krigshemming, bråkskapende og perfide politiske ledere. Nesten hver eneste konflikt i verden vil ha sin opprinnelse knyttet til britiske eller amerikanere grusomme hender, med Ukraina som den siste. Det vil aldri bli fred på jorden med disse demoniske kretinene som prøver å styre verden.
NATO er en kriminalitetsfamilie. Ikke noe mer.
USA er en gangsterstat drevet av demente og psykotiske mennesker.
Imperialismen vil ikke forsvinne før verden blir kvitt den største fascistiske nasjonen i verden: USA.
USA kan ikke endres innenfra.
Det er ingen plattform eller base for det som var fortiden.
Det nyliberale sinnet har ransaket tankens loft ved bruk av Hollywood og bedriftsmedier.
Disse sløve institusjonene jobber daglig for å sikre millioners død av det amerikanske imperiet.
Ingen vet hvor lenge imperiet kan tåle sine økonomiske og politiske plager.
Vi vet at de-dollarisering fra det globale sør vil gjøre det organiserte arbeidere gjorde en gang i USA: stump kraft traumer mot hodet.
Samfunnet florerer av psykiske og fysiske sykdommer.
Det er klart for kjøttvogna og en kjapp tur til likhuset.
I mellomtiden, mens sosiale medier og bedrifts-TV spiser Americans sinn, vil de snart se deres hardt kjempede programmer for «folk» ikke profitt dø.
Trist men sant
Offentlig radio og TV har ført oss ned denne veien til ødeleggelse.
Denne PBS Newshour ble gjort mulig av:
Lockheed Martin
Exxon-Mobil
JP Morgan Chase
Oligarchy Foundation
og av godtroende suckers som deg, takk!
I denne proxy-reven er vi forberedt på å kjempe til siste ukrainer. Himmelen hjelpe oss/dem.
sukk:
Hvor triste og dumme mennesker er. De ser ut til å tro at hvis de har en krig - på et bestemt sted, kan de sende giftige gjenstander dit for å ødelegge lokalbefolkningen. —-Er de ikke klar over at det blåser, vannet renner, og at alle slags ting fra mat til medisiner kan bli kompromittert underveis?
sukk – vi forgifter vannet og forurenser landet – og likevel er det viktigere å ha en slags kortsiktig seier for disse krigsinnsatsene – for så å ha en ren og fungerende planet. Jeg lurer på – etter å ha forurenset alt – hvor mye lengre tid har vi mennesker på oss før galskapen vår innhenter HELE OSS på planeten JORD?
Den eneste veien ut av dette er et scenario der NATO eskalerer saksbehandlingen til et så kritisk punkt at den røde knappen trykkes inn og MAD oppnås. Da vil det ikke være noen vinnere bortsett fra Moder Natur som vil pleie seg selv tilbake til helse i det lange løp.
For en sprø verden vi lever i
Det øverste bildet er av en gjeng krigsforbrytere, av alle steder, som blir fotografert i Hiroshima, den første byen som ble tilintetgjort av en atombombe. De er satt og i stand til å ødelegge hele planeten uten å miste en natts søvn. Hvilke monstre disse menneskene er.
Putin har gjort det klart at han ikke vil tolerere raketter som raskt kan ramme Moskva. Hvis Ukraina får langdistansemissiler, vil han trenge mye lenger inn i Ukraina enn opprinnelig planlagt. Og Putin kommer ikke med tomme trusler.
Jeg forlot Storbritannia for 40 år siden. Jeg skammer meg over hva påfølgende regjeringer har gjort.
Storbritannia er US Empire's Jr. Partner in crime. De er ikke vasaller som EU/NATO-landene, de fortsetter en lang tradisjon med utenrikspolitikk som går over 150 år tilbake i tid. (En halv liga videre….inn i Dødens dal red de seks hundre)
Den britiske befolkningen blir også dratt av blinde: definansierer NHS, privatiser alt, subsidier til masseødeleggelsesvåpenindustrien, subsidier og skattelettelser for oligarkiet, men innstramninger (eufemisme for kleptokrati) for resten.
De blodige britene heier-leder opptrappingen av krigen enda mer enn de amerikanske imperialistiske massemorderne (eller er det mulig?). De kunne i det minste prøve å spille «good cop, bad cop» som ville være bedre for PR.
For en sprø idé: la oss ta Russland og Kina i hjørnet (med hjelp fra vasaller), omringe dem med raketter og masseødeleggelsesvåpen og når de prøver å forsvare seg selv – skylde på dem. Etter den "begrensede" og "vinnbare" atomkrigen, planlegger oligarkiet å gjemme seg i bunkerne sine.
Jeg vokste opp med å tro at Hitler var det verste i historien, men ikke lenger, nå er jeg pensjonist og opplever at Hitler blekner sammenlignet med Biden og gjengen med statsoverhoder rundt ham. Hvordan kunne slike mennesker bli valgt? Kanskje CIA plantet disse såkalte folkevalgte regjeringene. Krigen handler om to økonomiske systemer, en blandet sosial markedsøkonomi eller ren nyliberal økonomi.
Ja, men Biden er en senil dukke som ikke vet hvor han er mesteparten av tiden. Det er eldremishandling å få ham støttet opp som dukkekeiser. (også en gigantisk forlegenhet)
LBJ/Nixon/Kissinger-regimene slapp flere bomber over Vietnam/Kambodsja/Laos enn under andre verdenskrig. De var ansvarlige for massemordene på millioner av mennesker. Biden-regimet er ikke helt der ennå, men gi dem tid. Kissinger er fortsatt i live
Valgt? US Elections Inc. er bare verdens dyreste PR-stunt. USA er klart og oligarki/plutokrati. Det finnes ikke noe slikt som amerikansk demokrati. Tror vi virkelig at "valget" mellom to velstående, falske, amoralske gamle kjeltringer er meningsfylt? Klart du kan "stemme", men bare for hvem BigMoney forteller deg å stemme på.
Du har helt rett her: «US Elections Inc. er bare verdens dyreste PR-stunt. USA er klart og oligarki/plutokrati. Det finnes ikke noe slikt som amerikansk demokrati. Tror vi virkelig at "valget" mellom to velstående, falske, amoralske gamle kjeltringer er meningsfylt? Klart du kan "stemme", men bare for hvem BigMoney ber deg stemme på.
Jeg er enig med deg spesielt her: "Hitler blekner sammenlignet med Biden og gjengen av statsoverhoder rundt ham."
Alle gode poeng.
Først Brexit og så som du sier:
"Den britiske befolkningen blir også dratt av blinde: de-finansiere NHS, privatiser alt, subsidier til masseødeleggelsesvåpenindustrien, subsidier og skattelettelser for oligarkiet, men innstramninger (eufemisme for kleptokrati) for resten."
Du beskriver også USA, Australia, Frankrike og alle de andre imperialmaktene, enten de er livegne for det middelalderske bedriftssystemet eller imperier som USA.
Vent til skylappene er fjernet, hvis de noen gang er det, og man kan se at USA må bygges nedenfra og opp.
Engelskmennene stemte for disse tingene, støtter disse tingene, og er inderlige tilhengere av denne proxy-krigen, etter å ha svelget hver løgn som ble fortalt for å støtte den uten spørsmål i flere tiår. De ble solgt løgnen om at kommunismen var verre enn fascismen og nå ville stemme på Hitler hvis han reiste seg fra graven, forutsatt at han lovet å stoppe småbåtene og atombombe Moskva. Vesten vil fortsatt ha sitt Lebensraum.
Flott kommentar, JonnyJames.
Takk til Jonathan Cook, Declassified UK og Consortium News.
De hvite suverene sinofobiske russofobiske krigshærende hegemonene risikerer planeten for å bevise at de fortsatt har ansvaret for imperiet. Deres vrangforestillinger og hensynsløshet er overveldende.
Det er kvalmende å se dem klemme hverandre som om de vinner fotballkampen sin.
En annen eskalering som ikke så ut til å få mye trykk i MSM:
«OSLO, 24. mai (Reuters) – Verdens største hangarskip, USS Gerald R. Ford, seilte onsdag inn i Oslo, den første for et slikt amerikansk skip, i en demonstrasjon av NATOs styrke i en tid med økt spenning mellom NATO og Russland om krigen i Ukraina.
Skipet og dets mannskap vil gjennomføre treningsøvelser med det norske forsvaret langs landets kyst de kommende dagene, opplyser det norske militæret.
Og fra "nyhetene på engelsk" Noway:
«Besøket så ut til å forstyrre russiske tjenestemenn. Den russiske ambassaden reagerte tirsdag gjennom en melding til NTB, der det amerikanske hangarskipets reise med nordmenn om bord ble kalt «ulogisk» og en «skadelig» maktdemonstrasjon.
Men vi er fortsatt på 90 sekunder til midnatt på dommedagsklokken. Så det har ikke endret seg.
Valerie, russiske medier dekket det selvfølgelig (RT, Sputnik), men EU blokkerer disse utsalgsstedene du sa, så du kan ikke få det med mindre du bruker en proxy-server. Hangarskip er stort sett foreldet mot land som har utviklet forsvarssystemer. USA er vant til å bombe fattige land som ikke kan forsvare seg mot verdenshistoriens største militærmaskin.
Doomsday Clock er fortsatt 90 sekunder. Det er en gammel Iron Maiden-sang kalt "2 minutes to midnight", men den er foreldet nå. Dine reviderte Kenny Rogers-tekster er oppdaterte.
Vel Jonny, en annen kommentator ga meg en "magisk" lenke, så jeg kan nå få RT. Men jeg lurer fortsatt på hvorfor den ikke fikk den publisiteten den berettiget, gitt den vestlige retorikken om makt osv. bla, bla, bla.
Jeg er egentlig ikke kjent med Iron Maiden. Faktisk, selv under tvang, ville jeg ikke kunne fortelle deg noe om dem. Men Barry McGuires sang «Eve of destruction» fra 1965 gir mer gjenklang enn noen gang nå.
Jeg tror det var The Duran som mente at Putin bombet (ikke rykter) DUs våpenområde for å ødelegge dem før de kunne brukes til å forurense mye mer enn et begrenset område. Hvis det er sant, er dette en prisverdig operasjon.
Jeesh, jeg har ikke følt meg så redd for atomkrig siden jeg gjorde en bombeøvelse på barneskolen. Hva i helvete? Så mye for fremgang.
Jeg vokste opp i Lasw Vegas på 1950-tallet og er fortsatt veldig klar over hva vi ble utsatt for som barn - å gjemme meg under skrivebord, alarmøvelser, høyttalere, filmer osv.
Jeg ble lært opp til å hate hele østen av verden da jeg var barn.
«Fremgang» er buzzwordet til konkursrammede.
Det kan bety alt man vil at det skal bety, men under kapitalismen er det spesifikk. Det betyr mer fortjeneste, raskere arbeidere, bedre maskiner og ingen statlig regulering eller skatter.
Det eneste fremskrittet som er gjort under kapitalismen er i produksjonsmidlenes rike.
Når det gjelder våre subjektive liv og materielle forhold, har fremgang blitt definert til å bety å ha en jobb, jobbe for å leve, akseptere hierarki og være patriotisk.
Dette er grunnen til at ord er så viktige og hvorfor som Voltaire med rette sa: "Hvis du vil snakke med meg, definer dine vilkår."
Venstreorienterte, progressive osv. har alle blitt tomme kar blottet for streng kritikk og fylt med liberale.
«Fremgang», slik humanitærer ser det, betyr en forbedring av den menneskelige tilstanden.
Vi lever i regressive tider med permanente valg og permanent krig, alt innkapslet i et lurvete, lite kuttet kjøtt.