Vestens mønster med kontinuerlig eskalering av kjernefysisk brinkmanship i Ukraina har innebygde insentiver for Russland til å øke sine egne aggresjoner direkte mot NATO.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky og USAs president Joe Biden under G7-toppmøtet 21. mai på Grand Prince Hotel i Hiroshima, Japan. (Det hvite hus / Cameron Smith)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lytt til Tim Foleys lesning av denne artikkelen.
TBiden-administrasjonen har meldt seg på både F-16-fly for Ukraina og angrep på Krim ved bruk av USA-lagde våpen. Begge disse trekkene har trukket alvorlige advarsler fra atomvåpen Russland, og begge ville vært utenkelige for et år siden.
I en Søndagsintervju med CNNs Jake Tapper fra G7-toppmøtet i Hiroshima, gjorde president Joe Bidens nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan det klart at Washington ville godkjenne at amerikanske våpen brukes i en offensiv for å gjenerobre Krim, en skremmende utsikter Det mange eksperter har avtalt er mest sannsynlig scenario å føre til atomkrigføring i denne konflikten.
Sullivan fortalte Tapper at mens USA har forbudt bruk av amerikanske våpen for å angripe Russland, anser USA Krim for å være en del av Ukraina, ikke Russland.
Her er CNN utskrift av utvekslingen:
Tapper: I februar på dette showet ville du ikke si om USA ville støtte ukrainske forsøk på å gjenerobre Krim. Det er en av bekymringene som har blitt uttrykt om hvorvidt ukrainerne gis muligheten til å treffe russiske mål på Krim. Tror du at Krim er en del av Ukraina?
Sullivan: Selvfølgelig.
Tapper: Så, hva ville være innvendingen mot å gi...
Sullivan: Krim er Ukraina.
Tapper: Ikke sant.
Sullivan: Jeg mener, det er en veldig grei ting.
Tapper: Vel, ja du svarte direkte på det. Jeg mener, Russland tror tydeligvis ikke det. Men mener du at Ukraina bør ha våpen som kan nå russiske mål på Krim?
Sullivan: Ja. Vi har ikke satt begrensninger på at Ukraina skal kunne slå til på sitt territorium innenfor sine internasjonalt anerkjente grenser. Det vi har sagt er at vi ikke vil gjøre det mulig for Ukraina med amerikanske systemer, vestlige systemer, å angripe Russland. Og vi tror Krim er Ukraina.
Tapper: OK.
Også forfriskende klarhet fra NSA Jake Sullivan "Vi har ikke satt begrensninger på at UKR kan slå til innenfor sine internasjonalt anerkjente territorier ... vi vil ikke gjøre det mulig for UKR med amerikanske systemer vestlige systemer å angripe Russland og vi tror Krim er Ukraina" pic.twitter.com/ffVYGilCr8
— Rym Momtaz ??? ????? (@RymMomtaz) Kan 21, 2023
Moskva har betraktet Krim som en del av den russiske føderasjonen siden annekteringen i 2014, noe som betyr at forsøk på å gjenerobre den ville – i det minste i teorien – bli behandlet på samme måte som en invasjon av enhver annen del av Russland.
Det var bare ved hjelp av en vilkårlig byråkratisk lykketreff at Krim avviklet en del av Ukraina etter Sovjetunionens og Krims fall overveldende foretrekker å være en del av den russiske føderasjonen. At vi snart kan stirre ned tønnen til en atomvåpen tredje verdenskrig over noe så pedantisk er en veldig mørk nyanse av absurd.
I det samme intervjuet spurte Tapper Sullivan om Biden-administrasjonens politikkskifte mot å godkjenne F-16 jagerfly som skal sendes til Ukraina, og kreve å få vite hvorfor krigsflyene ikke ble godkjent tidligere.
"President Biden fortalte G7-lederne at USA kommer til å støtte denne felles innsatsen for å trene ukrainske piloter til å fly F-16 jagerfly," sa Tapper. «Som du vet, sa presidenten for bare noen måneder siden at det ikke var noe militært grunnlag for å gi Ukraina jetfly, og at Ukraina ikke trengte dem i det hele tatt. Hva endret seg? Og ville ikke disse jetflyene vært mer effektive hvis Ukraina hadde blitt trent og fått dem i tide til den kommende motoffensiven?»
Det er så irriterende hvordan den eneste gangen du noen gang ser disse massemediepropagandistene utfordre den amerikanske regjeringen på dens krigshemming, er når de presser det til å være mer krigerske og krevende svar på hvorfor det ikke er krigshemmende mer.
Dette skaper en illusjon av modig motstandsjournalistikk, mens disse imperiets kumpaner i virkeligheten bare produserer samtykke for de økte aggresjonene USA uansett ønsker å drive.
CNNs @jaketapper spør nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan hvorfor president Biden endret holdning til å tilby Ukraina F-16-jetfly. Se svaret hans nedenfor. #CNNSOTU @CNNSotu pic.twitter.com/fl4vJXXTSw
— Unionens tilstand (@CNNSOTU) Kan 21, 2023
Disse eskaleringene har trukket til seg strenge advarsler fra Moskva, som nettopp har blitt tilfeldig håndviftet bort av Biden som om han avviser Jell-O til dessert.
I en artikkel med tittelen "Russland sier at Vesten gir F-16 til Ukraina en 'kolossal risiko'", skriver Antiwars Dave DeCamp følgende:
«En russisk tjenestemann sa lørdag at Vesten planlegger å forsyne Ukraina med amerikanskproduserte F-16 jagerfly bringe "kolossale risikoer" etter at USA annonserte at de ville signere på europeiske land som leverer flyet.
«Vi ser at vestlige land fortsatt holder seg til eskaleringsscenarioet. Det innebærer kolossale risikoer for dem selv, sa Russlands viseutenriksminister Alexander Grushko, ifølge TASS.
"I alle fall vil dette bli tatt med i alle våre planer, og vi har alle nødvendige midler for å nå målene vi har satt," la Grushko til.
Under den siste dagen av G7-toppmøtet i Hiroshima, Japan, President Biden ble spurt om Russland som kaller F-16-planen en 'kolossal risiko.' Han svarte: 'Det er for dem.' ”
Bestemte meg for å bringe verden ett skritt nærmere atomkrig mens du er i Hiroshima, hvor passende https://t.co/zuUOuTTpdM
— Dave DeCamp (@DecampDave) Kan 20, 2023
Som Tapper bemerket, markerte både F-16-beslutningen og Krim-avgjørelsen et skarpt politisk skifte av Biden-administrasjonen på bare noen få måneder.
Denne proxy-krigen fortsetter å eskalere og eskalere, med aggresjoner som en gang ble ansett som utenkelige på grunn av deres sannsynlighet for å utløse en atomutveksling som nå blir vanlig.
Hver gang en ny en gang utenkelig eskalering vedtas, presser haukene allerede på for den neste.
Som vi har diskutert tidligere, har dette mønsteret med kontinuerlig eskalerende kjernefysisk brinkmanship i Ukraina innebygde insentiver for Russland til å øke sine egne aggresjoner mot selve NATO.
Hver gang Vesten øker sin bane og krysser en annen en gang tabubelagt linje i sanden uten at Moskva svarer med direkte militær konfrontasjon, tar Vesten dette som et tegn på at de kan øke eskaleringene igjen. Dette har satt ting på en bane mot flere og mer direkte vestlig-støttede angrep på den russiske føderasjonen med mindre Russland slår ut mot NATO-maktene på en eller annen måte for å vise dem at det ikke er verdt det.
Noe som ville være omtrent så farlig en hendelse som du kunne forestille deg.
Det er ikke greit for våre herskere å spille kamper med livene våre som dette. Det er ikke greit for dem å fortsette å kaste terningkast på atomeskalering oftere og oftere i navnet til sikre USAs unipolare hegemoni.
Disse menneskene gjør det helt klart at tilregnelighet og rettsinnethet ikke er i førersetet her. Alle på jorden burde rope et høyt, utvetydig "nei" til dette på toppen av lungene.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Det er en skam og en skam. En skam at så mange antatt frittenkende amerikanere ville bli tatt inn av denne såkalte uprovoserte svindelen.
I mitt hode er den verste forbrytelsen så langt, uten tvil, mot menneskeheten og dens fremtid, først og fremst mot mødre og barn, utsiktene til liv med angst som bæres av de langvarige effektene av utarmet uran.
Avskaffe NATO
Russiske Krim ble vilkårlig overført til Ukraina av Khrusjtsjov i sovjettiden og ført ut til uavhengighet av Ukraina. Er det ikke rart at dette faktum er sjelden nevnt i vestlige medier? Biden og elementer fra etterretningsfellesskapet
har tilsynelatende inngått en pakt for å fornye den kalde krigen. I bakgrunnen så vi de intense offentlige fiendtlighetselementene i Intelligence Cummunity opplevd mot Trump, som ikke ville gå med på deres tankeløse spill.
de Krim er slutten av 18de eeuw av Katharina de Grote, med hjelp av en nederlandsk admiraal, på det Ottomanske riket,
Å herregud——- men siden Katarina den store eide hun Krim i noe sånt som 250 år – uten tvil like lenger enn Amerika har vært Amerika. Og ettersom folket på Krim snakker russisk – gir hatten også mening med historien. Vi trenger virkelig å betale fattigdomslønn til arbeidere i statsavdelingen, og kanskje de ville forsvinne!
Vel, jeg antar at hvis denne typen tenkning er sann --- bør vi måtte gi landet tilbake til indianerne, siden jeg vet at DE vil ta vare på denne planeten
Sullivan fremstår som en ikke-menneskelig cyborg. Jeg tror ikke det er en sjel eller et hjerte i den kroppen. Selv om han og Blinken begge er krigsavhengige galninger, kan Blinken faktisk være menneskelig.
Jeg tror F-16 kan brukes til å "ta tilbake Krim." Sinnsyk.
Takk ms Johnstone, for nok en gang å være fornuftens stemme!
Jeg er imponert over spørsmålene Tapper ikke stilte, som "Er du ikke redd for å provosere atomkrig?" Sannsynligvis er Sullivan dum nok til å tenke at «Det vil ikke skje; Jeg tenker positive tanker!"
Den første kalde krigen hadde ingen atomutveksling, men det betyr ikke at en annen kald krig ikke vil.
Tilsynelatende ga Lenin Svartehavskysten til Ukraina i 1929; Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina i 1954.
Disse områdene har i stor grad russiske befolkninger nå hatet i Ukraina, og har allerede stemt for å gå tilbake.
Så ethvert krav fra Ukraina til Donbass, kysten eller Krim ignorerer både historie og folkelig vilje.
De fortjener rikt å miste den.
Vurder også de motsatte posisjonene tatt av amerikanske krigshetsere og brystknoller, på Donbass vs. Taiwan.
Knollene hevder at hvis de løsner seg til vår side er det OK, men hvis de til den "andre" siden er det forræderi.
Det er ingen grunn eller demokratisk hensikt bak tribalistiske tyranner, bare propaganda og trusler.
Jeg er ganske sikker på at det ikke var noe land som het "Ukraina" i 1929. Det var bare Polen og Russland. Dagens Ukraina ble oppfunnet av Stalin etter 1940, og delingen av Polen med Tyskland.
"Sullivan fortalte Tapper at mens USA har forbudt bruk av amerikanske våpen for å angripe Russland, anser USA Krim for å være en del av Ukraina, ikke Russland."
Bare en tanke, men noen som vet hva folket på Krim ser på seg selv som en del av?
Sullivan ble akkurat fanget i nok en skallet løgn: nylig ble amerikanske kjøretøyer og utstyr brukt til å angripe Russland (Belgorod)
USA vet at det store flertallet av Krimerne snakker russisk som morsmål og stemte overveldende for å bli med i Russland igjen. USA har ikke demokrati, så hvorfor skulle vi forvente at den amerikanske regjeringen. å respektere folkets vilje?
Umiddelbart etter den USA-orkestrerte styrten i 2014 av den valgte president Janukovitsj og forbudet mot det russiske språket, uttrykte Krims folkeavstemning overveldende støtte for å returnere til Russland. Folket på Krim sa høyt og tydelig: "Vi er Russland."
De stemte, overveldende, for å slutte seg til Russland, ikke lenge etter kuppet i 2014, da ukrainske nazister kunngjorde intensjoner om å drepe dem for å snakke russisk.
Ta alltid nazistenes drapstrusler på alvor, folkens!
"Sullivan fortalte Tapper at mens USA har forbudt bruk av amerikanske våpen for å angripe Russland,"
Hva er denne pedantiske retorikken? Er det noen som tror de bryr seg mindre om hva eller hvis våpen som brukes til å angripe Russland.
Hvis USA/allierte mener at de har rett til å angripe Russland etter eget ønske... så har Russland samme rett.
Hvis militærhistorien har én leksjon, er det "Ikke invader Russland!"
Ja. Det samme gjaldt for Afghanistan, men vi ser ut til å være uvitende om historien eller for den saks skyld virkeligheten.
Caitlin slår alltid hjem. Sikkert, Russland er frosken i den sakte varme kjelen med vann på komfyren. Jeg kan ikke forestille meg at Russland ikke så dette komme. Og hvis de så det komme, som de må ha, hva hindret dem i å få slutt på denne situasjonen ved å bruke alle ressursene (mangel på atomkraft) for å fullstendig ødelegge Ukraina? Som mange har påpekt tidligere, er USAs måte å krig på å fullstendig ødelegge all infrastruktur og statlige fasiliteter som de kan i de tidlige stadiene av en konflikt. Hvorfor har ikke Russland valgt denne veien? Jeg skulle ønske jeg visste.
"Sjokk og ærefrykt" kan være ok i utgangspunktet Bruce, men det betyr ikke at du vinner. Irak er et godt eksempel. Kanskje har Russland lært av amerikanske feil.
Biden er patetisk i sine forsøk på å virke tøff. Hele administrasjonen er enten tonedøv, eller psykotisk, eller begge deler.
Ekte. Alle disse krigshetserne i elfenbenstårn er patetiske. Det er lett å opptre «tøff» når du er omgitt av rikdom, luksus, sikkerhetsvakter, overvåking og sikkerhetssystemer. Krigshevende feiginger som Nuland, Bolton, Blinkie, Biden, HRC, Cheney, det meste av kongressen osv. osv. vil umiddelbart tilgrise seg hvis de blir konfrontert med fare.
I det minste kjempet romerske keisere, like hensynsløse og blodtørstige som de var, med legionene deres. Disse fysisk og mentalt utilstrekkelige sosiopatene bør gå rett til kampsonen på den russiske fronten.
Biden kan ikke engang sette to setninger sammen eller gå ned trapper lenger – er det å ha ham som dukkekeiser ensbetydende med eldremishandling?
Dessverre er ikke Biden en marionett. Ingen intelligente har ansvaret bak kulissene.
"Det er lett å opptre "tøff" når du er omgitt av rikdom, luksus, sikkerhetsvakter, overvåking og sikkerhetssystemer."
Underjordiske bunkere bygget for å opprettholde de få i lange perioder! De har råd til å slippe løs ødeleggelser på 99.9 %. De vil kanskje til og med.
"Psykotisk og tonedøv" beskriver denne ekstremt farlige PROVOKSJONEN.
I 2001 sa Cofer Black "Etter 9/11 går hanskene av." Etter Krim tar Russland hanskene av. Når fornuften og sansen ikke lenger er i førersetet, blir det krig. Personlig er jeg forbløffet over hvordan Russland er den eneste voksne i rommet, det eneste tilbakeholdenheten, da det eneste landet som holder Minsk-protokollen, det eneste landet ved forhandlingsbordet, de eneste som ikke eskalerer. Jeg ser for meg en grense.
Husk det gamle memet om "tenke utenfor boksen?" Nå kan du ikke tenke utenfor boksen. Du må tenke innenfor boksen ellers bli på det sterkeste nektet din menneskelighet. Det er ikke vanskelig å forestille seg at Jake Tapper, etter en atomeksplosjon et sted i verden, spør den samme geografien med fullt alvor: "tror du vi kan sette denne anden tilbake i flasken?" Fortiden er ikke bare et annet land – det er et land vi ikke kan besøke i det hele tatt, bortsett fra gjennom de regjeringssanksjonerte fortellingene som styrer vår delte virkelighet.
Fjern neocons. Fortell dem at de må reise hjem ... og det er ikke her i USA. Bråkmakere for profitt er ikke velkommen. Vi må få dem arrestert og satt i varetekt til ting koker ned. Send dem så til Russland for spark.
Dessverre er neocons laget i Amerika! Deres arroganse og uvitenhet er veldig typisk for mine landsmenn. :-(
Biden forsikrer amerikanerne om at han ikke vil gi atomvåpen til Ukraina. Men hvis han gjør det, kan du være trygg på at han vil få Zelensky til å love å ikke bruke dem på russisk territorium.
Hvis dette mønsteret fortsetter, er begrenset atomkrig uunngåelig, selv for oss på den amerikanske vestkysten – jeg er i British Columbia, Canada – som er så langt unna Ukraina som mulig, men en svært sannsynlig begrenset mulighet i tilfelle en slik eskalering. Huff.
Ikke undervurder atomkrig med Kina også.
Å du pessimist deg. Rudy var så glad i sin uskyld og naivitet.
Takk, Caitlin, for at du overvåker handlingene til krigshemmende politister og deres Sycophant-Stenographers (også kjent som "media").
Jeg har ikke sett på TV på flere år, å se skjermbildet av Tapper og Sullivan gir meg en vond følelse i magen. Den obseriøse respekten til disse sykofantene og den fullstendige mangelen på kritisk tenkning (eller til og med rasjonalitet) er mer enn patetisk. Alle oppblåste i dress-og-slipsene sine, med sine pompøse, arrogante følelser - alt sammen en del av deres "akt" antar jeg.
The Bulletin of Atomic Scientists vil sannsynligvis flytte dommedagsklokken frem igjen. 30 sekunder til midnatt?
"30 sekunder til midnatt?"
Det må være en sang der Jonny. (Eller et dikt)
Jeg har skrevet en sang. Til melodien til Kenny Rogers «Ruby»:
Det var ikke jeg som startet den gamle gale Ukraina-krigen
Vicki Nuland er den skyldige, det vet jeg sikkert
Hun er innstilt på å gjøre feil og være kjedelig
Å dommedagsklokke, vennligst omorganiser kjernen din
30 sekunder er ikke tid for meg å leve et liv.
Hvis jeg er født innen den tiden, er den slankere enn en kniv
Og jeg kan se et glimt av livet jeg burde hatt
Å dommedagsklokke, ikke gjør livet mitt så ille.
Jeg drar nå, fordi jeg så et stort blink på veggen
Som flashen Nagasaki, Hiroshima så før
Og jeg vet ikke hvorfor folk må være så ute av linjen
Å dommedagsklokke, for Godzillas skyld skru tiden tilbake.
Beklager til Kenny Rogers-fansen. Og tristhet i dag etter Tina Turners død. Begge ikonene i sin musikalske sjanger.
Fin en Valerie!
Takk Jonny.
«Det må være en sang der Jonny. (Eller et dikt)"
Ekko Jonnys sentiment ganger 100; uten tvil, Kenny Rogers' ånd på himmelen og "Ruby" er helt synkroniserte med Tina Turners ånd, imo, alle er enige om, din "remix", Valerie, er "Simply the Truth." Det er nåtiden. Det er dystert; men "Visdom gjemt i hjertet er som et lys i en krukke!!!" TY, Valerie. Hold det tent!
Det er morsomt LeoSun, men i kommentarfeltet til denne artikkelen: "Det er nytt territorium": hvorfor lyser Betelgeuse så sterkt og oppfører seg så rart? i Guardian i dag kom noen med en kommentar om at det bare var energien til Tina Turner som gjorde det så lyst. Jeg syntes det var deilig. (Og jeg elsker den sangen: "ånd i himmelen".)
Flotte kommentarer, Jonny, og når jeg slår på TV-en (som regel raskt skrudd av) ser jeg bare gravsteiner i døde øyne.
Og jeg er enig i å sende DC-psykopatene til frontlinjene. Hele mitt voksne liv har jeg ønsket å sende "lederskapet" vårt til frontlinjene.
Takk Susan. "gravsteiner i døde øyne" det er flotte bilder
Egentlig vet demente Biden ingenting, Tapper burde lytte til Nuland, hun har ansvaret for presidenten, hun sa for flere uker siden at Krim er ukrainsk og Ukraina kan med rette bruke militære handlinger for å ta Krim tilbake. Ikke noe nytt med det, det Nuland sier, teller. Kanskje tror Biden at han har ansvaret, men klovnen Zelensky vet bedre hvem som egentlig har ansvaret.
"Det er for dem." Ja, for hvis president Putin bestemmer
for å beskytte nasjonen sin, og krim stemte godt over 90%
å forbli med Russland, og bruker et atomvåpen;
Cheshire Cat Biden får bombe hele Russland inn
«steinalderen».
Unnskyld min kynisme.
Kynisme? En kyniker er det en idealist kaller en realist. Du er riktig.
USA prøver å utmatte Putins tålmodighet, så han ødelegger Washington i sinte sinne med et halvt dusin Hypersonics. Det gir USA sjansen til å utslette hele Russland med flere hundre fisjonsvåpen.
Rudy (over) sier at dette vil være "begrenset atomkrig." Den frasen er en selvmotsigelse. Planeten, og vi med den, ville være død.
La oss håpe Ray Peterson og Charlie at det ikke vil komme til denne atomvåpen avskyelighet. Riktignok forbereder vi oss på en konfrontasjon; lik scenariet i Stephen Kings "the stand". (Og merkelig nok sentrert om en dødelig pandemi av bevæpnet influensa – høres kjent ut?) Men som en kynisk, idealistisk, realist, har jeg heller ikke mye håp for menneskeheten; det være seg kjernefysisk utslettelse, våpenpandemi eller klimasammenbrudd. Eller bare ren treghet til å gjøre noe med utfordringene vi står overfor.