Zelenskys Europaturné kan sees på som oppkjøringen til den atlantiske militæralliansens møte i Litauen om to måneder, skriver MK Bhadrakumar.
NATO-flagget er installert på Litauens forsvarsdepartements bygning, med et skilt foran som sier #WeAreNATO, april 2022. (NATO)
By MK Bhadrakumar
Folks utsendelse
Pbosatt Volodymyr Zelenskys omvisning i Roma, Berlin og Paris har vært en suksess, og sikret Ukraina betydelige ytterligere mengder våpen til den kommende offensiven mot russiske styrker. Høyvannsmerket var Tysklands kunngjøring av en ny pakke med militærhjelp verdt anslagsvis 2.7 milliarder euro, som vil være landets største levering av våpen til Ukraina.
Den tyske pakken inkluderer 30 Leopard-1 A5 hovedstridsstridsvogner, fire nye IRIS-T SLM antiluftrakettkastere, dusinvis av pansrede personellskip og andre kampkjøretøyer, 18 selvgående haubitser og hundrevis av ubevæpnede etterforskningsdroner.
Zelensky sa at viktige avgjørelser om å "forsvare ukrainske himmelstrøk" ble tatt under samtaler i Italia lørdag. I sum formidlet Gamle Europa solidaritet med Zelensky på et avgjørende tidspunkt når alle øyne er rettet mot den såkalte ukrainske offensiven som det siste terningkastet.
Det var nok en mektig dag for vårt forsvar, for våre internasjonale posisjoner.
Jeg takker herr president Frank-Walter Steinmeier, herr kansler Olaf Scholz @kansler og den tyske ?? folk for den mektige forsvarspakken, for deres lederskap i å forsvare liv fra russisk... pic.twitter.com/NYSDdC2u4h
— ???????? ???????? (@ZelenskyyUa) Kan 14, 2023
Forrige uke, Newsweek siterte Henry Kissinger forutsier at han tror Ukraina-krigen kommer til et vendepunkt og forventer forhandlinger innen slutten av året, takket være nylige anstrengelser fra Kina. Kissinger sa: "Nå som Kina har gått inn i forhandlingen, vil det komme til en slutt, tror jeg, innen slutten av året. Vi vil snakke om forhandlingsprosesser og til og med faktiske forhandlinger."
Faktisk, etter alt å dømme, har Kina omfattende utmanøvrert USA over Ukraina-krisen. Sist fredag meldte UDs talsperson i Beijing annonsert at Kinas spesialrepresentant for eurasiske anliggender, Li Hui, vil besøke Ukraina, Russland, Polen, Frankrike og Tyskland fra og med 15. mai med sikte på å diskutere et «politisk oppgjør» for Ukraina-krisen. Washington ble ikke nevnt som en del av Lis reiserute, men Beijing prioriterte i stedet de europeiske hovedstedene som har oppfordret Kina til å spille en mer aktiv rolle i Ukraina-situasjonen.
Den kinesiske diplomaten Li Hui, til høyre, med president Vladimir Putin i Moskva i mai 2019 etter å ha mottatt en vennskapsordre. (Kremlin)
I mellomtiden, ved å gi Zelensky en varm velkomst, har Roma, Berlin og Paris fullstendig ignorert Topphemmelige amerikanske etterretningsdokumenter som nylig har blitt lekket, som utsmurt den ukrainske presidenten som en maverick som sier én ting offentlig og en helt annen ting privat, som utgir seg for å være moderat, men i virkeligheten er en innbitt hauk som eskalerer krigen rett inn på russisk territorium, og så videre. Tilsynelatende ser ikke europeiske land ut til å gå med på Washingtons presstaktikk mot Zelenskij for å eskalere krigen til tross for hans alvorlige forbehold med hensyn til Ukrainas militære beredskap.
Støtte CN's vår Fond Drive
Men på et parallelt spor er det også tegn til at Washington gjennomgår sin tidligere avvisning av kinesisk mekling. David Ignatius kl De Washington Post, hvem som har planlagt skiftet, utstråler optimisme i sin siste spalte at de 10 timer lange «intense møtene» spredt over 10.-11. mai i Wien mellom USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan og Kinas utenrikstjenestemann, Wang Yi, «faktisk så ut til å skape et rammeverk for konstruktivt engasjement».
USAs oppvarming til kinesisk mekling
David Ignatius, spaltist for The Washington Post, i 2019. (Brookings Institution, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ignatius anslår at "noe delt rom ser ut til å ha dukket opp under de lange, detaljerte diskusjonene mellom Sullivan og Wang ... De ser ut til å ha funnet et språk for supermaktsdiskusjoner, som det som en gang eksisterte mellom USA og både Russland og Kina, men som har gått tapt ."
På den annen side har Beijing satset på at Tyskland, Frankrike og Italia, som prioriterer utvinnings- og vekstutsiktene til sine økonomier, håper å styrke økonomiske forbindelser med Kina for å styrke deres økonomier – og er derfor tilbøyelige til å føre utenrikspolitikk som er forskjellige fra USAs relativt ekstreme politikk
Faktisk kunngjorde Frankrikes president Emmanuel Macron fredag at det kinesiske konsernet XTC New Energy Materials vil opprette et joint venture med franske Orano innen batterisektoren i den nordfranske havnebyen Dunkerque for en forventet investering på 1.63 milliarder dollar. Satsingen forventes å skape rundt 1,700 arbeidsplasser.
Orano hovedkvarter i forstaden Paris. (Mario Fourmy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Når det er sagt, er Ignatius en innflytelsesrik spaltist med lang erfaring med å overføre det amerikanske etablissementets diplomatiske signaler. På sitt mest åpenbare nivå fremhever spalten hans 14. mai et høyt nivå av iver fra Biden-administrasjonens side til å engasjere seg med Kina angående Ukraina, som kan ha følger for forholdet mellom USA og Kina.
Biden-administrasjonen ser også ut til å håpe at den ved å engasjere seg med Kina kan skape forskjeller mellom Beijing og Moskva og drive en kile inn i den kinesisk-russiske alliansen. Ignatius hevder at Moskva så med «redsel» på Sullivan-Wang-møtet i Wien.
Biden-administrasjonens reviderte hypotese er at Kinas mål og prioriteringer i Ukraina-situasjonen i bunn og grunn er i strid med Kremls, og derfor er det smarte å gjøre å forlate Washingtons direkte avvisning av president Xi Jinpings fredsinitiativ mot Ukraina eller beklage Kinas støtte til Russland, men i stedet posisjonerer USA som en samarbeidende samtalepartner om fredsskaping og dytter Beijing til å legge press på Moskva for å inngå kompromisser.
I bunn og grunn er antagelsen her at Russland fortsatt kan være isolert på det geopolitiske sjakkbrettet.
Men det store spørsmålet gjenstår: Er Biden-administrasjonen i stand til å overvinne den innflytelsesrike opinionen i USA som også tilfeldigvis er i allianse med topptjenestemenn i Ukrainas maktkorridorer?
Ivo Daalder, tidligere amerikansk ambassadør i NATO (i Obama-administrasjonen) og for tiden president for det innflytelsesrike Chicago Council on Global Affairs, skrev i en hardtslående meningsinnlegg in Politisk etter et besøk i Kiev det
"Putins strategiske fiasko vil bare være fullstendig hvis Moskva forstår at Ukraina er permanent tapt - tapt fysisk, økonomisk, politisk og strategisk. Og å sikre at fiasko bør være det endelige målet – ikke bare for Ukraina, men også for Vesten.»
Tesen hans er at den strategiske argumentasjonen for å inkludere Ukraina i Vesten går til kjernen av den nåværende konflikten, og ethvert alternativ vil bare forlenge konflikten og utgjøre nye sikkerhetsutfordringer for det vestlige alliansesystemet. Nå, hvordan skal en slik integrasjon oppnås?
Daalder foreslår:
«Selv uten en formell slutt på krigen, enn si ekte fred, må USA og andre NATO-land gjøre det klart at de er forpliktet til Ukrainas sikkerhet og at de vil utforske midlertidige ordninger – akkurat som de gjorde for Finland og Sverige – til det blir et fullverdig medlem."
Mens medieoppmerksomheten er på begynnelsen av den såkalte motoffensiven fra Kiev, flytter stedet for Ukraina-konflikten seg til NATO-toppmøtet 11.-12. juli i Vilnius, Litauen, som er mindre enn to måneder fra nå. Zelensky er invitert.
Zelenskys nåværende Europaturné — han har vært i Finland og Nederland også de siste ukene — kan sees på som oppkjøringen til toppmøtet i Vilnius. Enkelt sagt har forspillet begynt. Det er ikke den ukrainske motoffensiven, dumt! Russland - og Kina - bør forvente noen ekle overraskelser.
MK Bhadrakumar er tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp på Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Denne artikkelen bekrefter min tro på at NATOs intensjon i Ukraina er ødeleggelsen av Ukraina. Hviterussland er neste. Det strategiske målet er å forhindre en forening av Russland, Hviterussland og Ukraina, som vil skape en like stor maktblokkering som det moderne Kina. Den blokken ville ha dominans over mye av verdens matkilder i en tid da matmangelen øker.
Ikke sikker, men jeg mistenker at MK Bhadrakumar har uttrykt et "si hva"? lys på hvor forvirret, overfladisk, selvmotsigende og gjørmete tenkningen til det vrangforestillingsvest (G7) er.
For eksempel skriver han ovenfor – «Ignatius er en innflytelsesrik spaltist med lang erfaring med å overføre det amerikanske etablissementets diplomatiske signaler. På sitt mest åpenbare nivå fremhever spalten hans 14. mai et høyt nivå av iver fra Biden-administrasjonens side til å engasjere seg med Kina angående Ukraina ... Biden-administrasjonen ser også ut til å håpe at ved å engasjere seg med Kina, kan den skape forskjeller mellom Beijing og Moskva og slå en kile inn i den kinesisk-russiske alliansen. Ignatius hevder at Moskva så på Sullivan-Wang-møtet i Wien med «redsel».
Har Washington noen anelse om hvor sint Kina må være angående deres innblanding i det jeg vil referere til som den "kinesiske provinsen" Taiwan? Verken Kina eller Russland stoler på jokerne i DC. Hvem ville etter alt sviket og løgnene og aggresjonen og krigskrigen og sanksjonene og ta suverene bankkontoer og gull?
Jeg tror MK Bhadrakumar skrev hele denne greia på spøk.
Spesielt vrangforestillingen i DC om at de kan drive en kile mellom Kina og Russland. Disse DC NEOCON-fanatikerne spiller dam – og spiller det dårlig – mens BRICS SCO-gutta spiller tredimensjonal sjakk og ser ut til at de er de voksne i rommet akkurat nå – noe som kanskje bare er mitt forgjeves håp om at de kan manøvrere oss inn på en mer fredelig, bærekraftig vei...
Brian Berletic fra New Atlas delte en nyere fargerevolusjon under NEOCON-beltet:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5WJOFH7yNkU
Det forvirret meg også evelyn. Hvordan noen kunne tro at Kina ville stå på USAs side etter all krigsretorikken og alle amerikanske baser som ble installert i regionen og nye ambassader åpnet. Mmmmm merkelig.
Men til slutt må kineserne spise. De trenger euro- og amerikanske markeder. Og de vil ha Ukraina-korridoren for B&R-infrastrukturen. Så de vil forhandle frem en midlertidig ordning på Taiwan som krever en folkeavstemning. Russland vil godta noe mindre enn et nytt Euro-sikkerhetsrammeverk, men fjerning av missilplasser fra Tyrkia, Rumania, Polen, Litauen og Tyskland, nedrustning og nøytralitet av en delstat i Kiev under konstant overvåking, fjerning av alle sanksjoner, og til slutt, USA og Tyskland betaler for å reparere Nord Stream.
Forfatteren ser ut til å ignorere det faktum at NATO har blitt sterkt svekket av denne konflikten. Ukrainas enorme hær som det tok 8 år å bygge opp, er nærmest ødelagt. NATO-landene har tømt arsenalene sine, og vesten kan rett og slett ikke fortsette å helle penger og våpen inn i Ukraina. Sanksjoner har feilet, og slått dårlig tilbake på det kollektive vesten.
Så, hvilke overraskelser, bortsett fra å bruke atomvåpen, kan NATO produsere nå? Om noe vil det være Russland og Kina som produserer de ekle overraskelsene.
"Er Biden-administrasjonen i stand til å overvinne den innflytelsesrike opinionen i USA som også tilfeldigvis er i allianse med topptjenestemenn i Ukrainas maktkorridorer?"
Hvorfor ville han det? Han er blant dem.
I en tid trenger verden påtrengende fred, fremgang og samarbeid Washington oppfører seg som en taper. Folk må innse endeløs krig er en direkte trussel mot planetarisk overlevelse. Selv om fred er forhandlet nå, vil konsekvensene vare i mange, mange år.
De hule mennene bruker for mye tid på å danse rundt pæra.
Au contraire. Jeg tror at USA, NATO og EU er de som kommer for stygge overraskelser. Z-mannen har gått gjennom 2 hærer. Jeg vet at den gamle sagen er at tredje gangen er sjarmen, men Russland har militære muskler til å stoppe Kiev i sporene hvis de vil bruke den.
– Enkelt sagt, forspillet har begynt. Det er ikke den ukrainske motoffensiven, dumt!»
For sant. Og bakkekrigen i Ukraina er ikke hovedbegivenheten i den pågående økonomiske krigen og radikale omorganiseringen av det politiske og økonomiske landskapet. På den annen side er "forspill" en ganske kavalier betegnelse på det som kan ende opp som WWIII.
«I tillegg ser det ut til at Biden-administrasjonen håper at den ved å engasjere seg med Kina kan skape forskjeller mellom Beijing og Moskva og drive en kile inn i den kinesisk-russiske alliansen. Ignatius hevder at Moskva så på Sullivan-Wang-møtet i Wien med «redsel».
Med all respekt for MKB, så tror jeg ikke at Kina, på dette sene tidspunktet, vil være så naivt at de tror at USA er "enighetsdyktig" eller kan stoles på lenger enn det kan bli kastet over skulderen.
Evry-aspektet av den nåværende Ukraina-konflikten BEVISER at USA ikke kan stole på, IKKE snakker sannheten, og vil BARE overholde enhver "avtale" så lenge den passer deres umiddelbare behov. Ingen av disse, vil jeg våge å gjette, går tapt på kinesisk lederskap.
Enig med Vinnieoh og Jeff Harrison. Å tro at en kile på dette tidspunktet kan slås inn i den kinesisk-sovjetiske alliansen, som har blitt pleiet de siste årene og er så nær som mulig, er å være like villfarende som Sullivan/Blinken/Nuland-neokonserne kjører vår absurde, naive og destruktive utenrikspolitikk.
Det er riktig. Kineserne forstår, i likhet med russerne, at USA ikke er i stand til å inngå avtaler og ikke kan stole på. Men de forstår også at USA styres av voldelig sinnede idioter. Jeg mener virkelig nå, Jake Sullivan? Tony Blinken? Joe Biden? En gjeng med tullinger og selvfornøyde nincompoops. Hvis jeg kan se det, kan alle andre også.
Mr. MK Bhadrakumar du og jeg er på et parallelt univers!