President Yoon satser landets sikkerhet og økonomiske fremtid på en fallende USA-ledet global orden, skriver Dae-Han Song og Alice Kim.
Sør-Koreas president Yoon Suk Yeol hilser president Joe Biden og førstedame Jill Biden i Washington 26. april. (Det hvite hus/Adam Schultz)
By Dae-Han Song og Alice Kim
Folks utsendelse
SSør-Koreas høyreekstreme president Yoon Suk Yeol skynder seg Sør-Korea hodestups inn i midten av ny kald krig at USA fører mot Kina.
Yoons ambisjon om å posisjonere Sør-Korea som en "global sentral stat" gjør det til et større tannhjul i den amerikanske krigsmaskinen og setter Sør-Koreas sikkerhet og økonomiske fremtid på spill på en fallende USA-ledet global orden.
Yoons støtte til USAs globale orden har tatt ham med på en mengde besøk og møter rundt om i verden fra det virtuelle toppmøtet for Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) til NATO-toppmøtet i Madrid til møter på høyt nivå i Japan og USA.
Senest på sitt besøk i USA den 26. april kunngjorde Yoon og president Joe Biden "Washington-erklæringen" for å utplassere amerikanske atombevæpnede ubåter til Sør-Korea - gjeninnføring av amerikanske atomvåpen til Sør-Korea etter 40 år.
Når de ses mot Nord-Koreas utvikling av atomvåpen som et strategisk avskrekkende middel, vil disse våpnene i Sør-Korea mer sannsynlig gi næring til et atomvåpenkappløp i stedet for å kontrollere Nord-Koreas atomprogram.
Som tidligere Sør-Koreas samlingsminister Jeong Se-hyun observerte, skjedde fire av Nord-Koreas seks atomprøvesprengninger som svar på den harde holdningen til konservative sørkoreanske administrasjoner som nektet å gå i dialog med Nord-Korea.
Til syvende og sist setter Yoons handlinger Sør-Korea på en farlig vei som ytterligere destabiliserer inter-koreanske forhold og antagoniserer Kina, dets største handelspartner.
Flyttingen også forsaker den koreanske regjeringens plikt til å gå inn for erstatning fra Japan for koreanere utnyttet under japansk kolonialisme og å forhindre utslipp av radioaktivt avfall fra Fukushima atomreaktoren, som ligger oppstrøms fra Sør-Korea.
Yoons "Global Pivotal State"
Sør-Koreas president Yoon Suk Yeol ankommer NATO-toppmøtet i Madrid 29. juni 2022. (NATO)
Den alarmerende returen av amerikanske atomvåpen følger Yoons holdning til å utvikle atomvåpen i Sør-Korea siste januar som en del av hans utvikling ekstremistisk hardline Nord-Korea-politikk.
Mer generelt utgjør det en del av Yoons større utenrikspolitiske agenda om å sette inn Sør-Korea i sikkerhetsarkitekturen til USAs anti-Kina Asia-Stillehavsstrategi.
Yoon-administrasjonens "Strategi for en fri, fredelig og velstående Indo-Stillehavsregion", i likhet med hans nylige aktiviteter, følger tett fra USA Indo-Stillehavsstrategi, med mål om å bygge og håndheve en USA-ledet «regelbasert orden» i regionen med «likesinnede allierte» for å begrense Kina.
På tross av alle sine erklæringer om rettferdighet og å spille etter reglene, er denne USA-dominerte "regelbaserte orden" i strid med den faktiske multipolare verden som tar form rundt om i verden, så vel som den multilaterale karakteren til den internasjonalt vedtatte FN-baserte rekkefølge.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg besøker Sør-Korea for å møte president Yoon Suk Yeol 30. januar.. (NATO)
USA har ledet etableringen av regionale minilateral organer som Quadrilateral Security Dialogue (Quad) eller Indo-Pacific Economic Framework som en del av sin "hybrid krig mot Kina" og engasjere seg i ensidig aggresjon mot Kina i form av "militær, økonomisk, informasjons- og militær krigføring."
For eksempel legger USA scenen for å bestride Kinas handlinger i Sør-Kinahavet, ikke gjennom FNs Law of the Sea Convention, som USA ikke har signert, men snarere gjennom sikkerhetsrammeverket Indo-Pacific. Dette tillater USA å målrette mot Kinas handlinger mens de fritar sine egne marineoperasjoner fra tilsynet med "globale byråkrater– dvs. FN
Videre, til tross for oppfordringer til et "åpent" og "fritt" Indo-Stillehavet, er USA det fører en "chip-krig" ved å presse sine Indo-Stillehavs-allierte til å hindre Kinas tilgang til halvlederbrikker, en av verdens mest kritiske høyteknologiske ressurser i dag.
[Relatert: Du leser dette takket være halvledere]
Yoon-administrasjonen har bidratt til oppbyggingen og forsterkningen av denne "regelbaserte ordenen" gjennom sin deltakelse i det indo-stillelige rammeverket, globale NATO og ved å konsolidere den trilaterale militæralliansen USA-Japan-Sør-Korea.
I mai 2022, noen uker inn i sin periode, deltok Yoon praktisk talt i Indo-Pacific Economic Framework-møtet. I desember vedtok administrasjonen sin egen Indo-Pacific-strategi som forpliktet seg til å "stabilisere forsyningskjeder av strategiske ressurser" og "søke samarbeid med partnere som vi deler verdier med," - dvs. IPEF-stater. Sør-Korea blir nå rekruttert inn i USAs brikkekrig mot Kina.
USAs president Joe Biden, sammen med Japans statsminister Kishida Fumio og Indias statsminister Narendra Modi ved et lanseringsarrangement for Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity, 23. mai 2022, i Tokyo. (Det hvite hus, Adam Schultz)
I juni 2022 utvidet deltakelsen av Sør-Korea (inkludert Yoons etablering av et NATO-diplomatisk oppdrag) og tre andre Asia-Stillehavsstater i et NATO-møte NATOs rekkevidde fra Nord-Atlanteren til Stillehavet.
[Relatert: Provokasjoner mellom USA og Sør-Korea i Stillehavet]
I år banet Yoon vei for å konsolidere den trilaterale alliansen USA-Japan-Sør-Korea ved å avstående krav at Japan tar ansvar for sin koloniale utnyttelse av koreanske arbeidere.
Så, under sitt besøk i mars med Japans statsminister Fumio Kishida, gjenopptok han den kontroversielle 2016 General Security of Military Information Agreement (GSOMIA) etterretningsdelingspakten, og la grunnlaget for direkte militær koordinering mellom Sør-Korea og Japan.
I april møttes amerikanske, japanske og sørkoreanske tjenestemenn og ble enige om å holde rakettforsvar og anti-ubåtøvelser for å motvirke Nord-Korea og «fremme fred og sikkerhet i Indo-Stillehavsregionen», med spesiell vekt på «fred og sikkerhet i Taiwanstredet.»
Som et ytterligere bevis på forpliktelse til USAs globale krigsstrategi, i en 19. april Reuters intervju, reverserte Yoon sin holdning til Ukraina og tok opp muligheten for å sende våpen, og forverret USAs provokasjoner i Taiwan i forhold til One China-prinsippet, til kinesernes harme. tjenestemenn.
En pivot mot fred
Aktivister i Sør-Korea og i utlandet har ustanselig arbeidet for fred på halvøya, med viktige kamper ført langs sidene av amerikanske militærinstallasjoner i Asia-Stillehavsregionen som omkranser Kina, for eksempel byggingen av militær marinebase i landsbyen Gangjeong.
De har også vært en del av langvarig transnasjonal aktivisme for å skaffe en fredsavtale for Korea-krigen.
Som disse aktivistene og den amerikanske lærde Noam Chomsky har nylig gjentatt i møte med atomvåpenavtalen mellom USA og Sør-Korea den 26. april, ville bare en fredsavtale som avslutter Korea-krigen legge grunnlaget for atomavrustning av den koreanske halvøya, få slutt på USAs militære okkupasjon av Sør-Korea og bevege seg mot fred og stabilitet i Nordøst-Asia.
For å fortsette å bygge utveksling, dialog og solidaritet, og dreie regionen mot fred, denne 16. mai, Justispartiet Medlemmer av nasjonalforsamlingen sammen med Internasjonalt strategisenter og andre sivilsamfunnsorganisasjoner i Sør-Korea, USA og Japan vil organisere et internasjonalt forum for fred i Nordøst-Asia og mot en ny kald krigsorden.
Dae-Han Song er ansvarlig for nettverksteamet på Internasjonalt strategisenter og er en del av Ingen kald krig kollektive.
Alice S. Kim mottok sin doktorgrad fra retorikkavdelingen ved UC Berkeley og er forfatter, forsker og oversetter bosatt i Seoul. Publikasjonene hennes inkluderer "The 'Vietnamese' Skirt and Other Wartime Myths" i Vietnamkrigen i Stillehavsverdenen (UNC Press, 2022) og "Left Ut: Folks solidaritet for sosial fremgang og utviklingen av minjung Etter autoritarisme," i Sørkoreanske sosiale bevegelser (Routledge, 2011).
Denne artikkelen ble produsert av Globetrotter og er fra Folks utsendelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Langt fra å glemme historien, er amerikanske eliter ganske godt kjent med den og de angelsaksiske lesningene av den. Bananaklubben langs og utenfor Kinas østlige kyst er plausibelt nervøse og ser på sin amerikanske beskytter for å støtte seg og stå opp for dem. Deres nervøsitet er forståelig gitt USAs prestasjoner i Syria og nå Ukraina. Men hva er de relevante lærdommene som USA tilbyr via sin historie: å lokke og lokke fienden inn for å levere et forsinket, men monsterøst slag; de gjorde det med spanjolene i Latin-Amerika og over Stillehavet, og senere gjentok de det på samme måte på japanerne. Nå historisk informert ønsker de å utvide det samme til Russland og Kina i hvilken som helst rekkefølge. Russisk interesse er allerede trukket ut til to ytterpunkter og Kina lokkes over Stillehavet. Det eneste som står i veien for at historien gjentar seg i fremtiden er den økte og raskt økende sikkerhetsberedskapen til BÅDE Russland og Kina. Bananene kan selvfølgelig være litt mer tålmodige, men det kan påføre dem en blodig kostnad også!
Kunne aldri stemme for forrige POTUS... Men... N. Korea-besøk (sammenlignet med bryst-dunk apeisme gjeldende) IMO må spekulere: Fix... eller ren dumhet?
U$A formaner nå SK, Japan og Filippinene til å oppføre seg som Ukraina.
Jeg har problemer med å tro at de ikke kan forstå at de ikke har en sjanse i en kommende konflikt, og den Brave U$A vil seile 16000 km østover hjem.
Ja, det ser ut som Ukraine 2.0.
En limerick for Darryl
Er Amerika fortsatt et demokrati?
Eller – har vi nå forvandlet oss til hykleri?
Fakta – de krasjer ivrig!
Mye av Kongressen - bare dumt!
Vi går ned – å så fort til en Mockrisy! : 0
Jeg har problemer med å tro at de ikke har innsett den høye risikoen for å hoppe i seng med den syke, sviktende USA som veldig høy
a) anti-Kina-satsingen vil mislykkes, akkurat som den anti-Russland har mislyktes,
b) USA vil ikke overholde sine løfter og avtaler, og kommer til kort når det gjelder levering av militært materiell og økonomisk støtte, og
c) at USA vil forlate dem etter at det hele faller fra hverandre, og etterlater dem langt verre enn de har det nå.
Hvordan kan de ikke se at de nesten helt sikkert vil være på den tapende siden av enhver konflikt i den regionen?
For å sitere Fred Astaires kommentar i filmen, "On The Beach" - "Menneskehetens feil er å forsøke å beskytte seg selv med våpen de umulig kunne bruke." Det ser ut til at vår kongress og presidenten burde bruke mer tid på å se filmer i stedet for å falle inn i tankeløse handlinger som ikke har noe med forsvar å gjøre.
Sør-Koreas uavhengighet fra USA er i beste fall svak. De koreanske væpnede styrkene faller under kommando av Pentagon og ikke den koreanske regjeringen.
Hva mer kan sies, annet enn at Sør-Korea har vært under kontinuerlig utenlandsk okkupasjon i over hundre år, først av Japan og deretter av USA. Biffet som Nord-Korea har, er ikke med sine brødre i Sør-Korea, men med fienden som bombet dem inn i steinalderen for 70 år siden, fortsatt på den koreanske halvøya.
Det er viktig å se den økende krisen på den koreanske halvøya som et symptom på ubehaget som drar menneskeheten til tredje verdenskrig. Dette er ikke en "ny kald krig". Det kan innebære det samme utfallet som den opprinnelige kalde krigen: dette fører til utfallet som den kalde krigen var ment å forhindre. Hvis vi ikke forstår historien, vil vi fortsette å gjenta den.
Debakelen i Ukraina har vist verden hva som kommer av mindre nasjoner når de underlegger sine nasjonale interesser i bytte mot løftet om fremtidig militær beskyttelse fra USA. Det må være minst noen få mennesker i europeiske land som har begynt å lure på hvordan de ble litt mer enn amerikanske vasallstater til tross for at de aldri noen gang har stemt for det. Caveat Emptor.