"Denne lovlige lynsjingen markerer den offisielle begynnelsen på bedriftens totalitarisme" - fra en tale forfatteren holdt på et møte i New York på verdens pressefrihetsdag.
(Pixabay)
By Chris Hedges
Original til ScheerPost
Tarrestasjonen og forfølgelsen av Julian Assange fjerner alle påskudd om rettsstaten og rettighetene til en fri presse.
Ulovlighetene, omfavnet av ecuadorianske, britiske, svenske og amerikanske myndigheter, er illevarslende. De forutsier en verden hvor intern drift, overgrep, korrupsjon, løgner og forbrytelser, spesielt krigsforbrytelser, utført av bedriftsstater og den globale regjerende eliten, vil bli maskert fra offentligheten.
De varsler en verden der de med mot og integritet til å avsløre maktmisbruk vil bli jaget ned, torturert, utsatt for falske rettssaker og gitt livstidsfengsel i isolasjon.
De varsler en orwellsk dystopi der nyheter erstattes med propaganda, trivia og underholdning. Den juridiske lynsjingen av Julian, frykter jeg, markerer den offisielle begynnelsen på totalitarismen som vil definere livene våre.
Under hvilken lov avsluttet Ecuadors president Lenin Moreno lunefullt Julians asylrettigheter som politisk flyktning? I henhold til hvilken lov ga Moreno britisk politi tillatelse til å gå inn i den ecuadorianske ambassaden – diplomatisk sanksjonert suverent territorium – for å arrestere en naturalisert statsborger i Ecuador?
Under hvilken lov kriminaliserte tidligere president Donald Trump journalistikk og krevde utlevering av Julian, som ikke er amerikansk statsborger og hvis nyhetsorganisasjon ikke er basert i USA?
I henhold til hvilken lov brøt CIA advokat-klient-privilegier, overvåket og tok opp alle Julians samtaler både digitale og verbale med advokatene og planla å kidnappe ham fra ambassaden og myrde ham?
Og flaggene våre er der fortsatt – av Mr. Fish.
Bedriftsstaten fjerner innfestede rettigheter ved rettslig fiat. Slik har vi rett til privatliv, uten privatliv. Dette er hvordan vi har "gratis" valg finansiert av bedriftens penger, dekket av et kompatibelt bedriftsmedie og under jernbedriftskontroll.
Dette er hvordan vi har en lovgivningsprosess der bedriftslobbyister skriver lovverket og bedriftsinteresserte politikere vedtar det lov. Slik har vi rett til rettferdig saksbehandling uten rettferdig saksbehandling.
Slik har vi en regjering – hvis grunnleggende ansvar er å beskytte innbyggerne – som beordrer og utfører attentatet på sine egne borgere, som den muslimske geistlige Anwar al-Awlaki og hans 16 år gamle sønn. Slik har vi en presse som har lovlig tillatelse til å publisere hemmeligstemplet informasjon og vår generasjons viktigste utgiver som sitter på glattcelle i et høysikkerhetsfengsel og venter på utlevering til USA.
5. april 2010: Julian Assange henvender seg til National Press Club om WikiLeaks' Collateral Damage-video som viser amerikanske luftangrep i Bagdad, Irak, som drepte sivile 12. juli 2007. (Jennifer 8. Lee, Flickr)
Den psykologiske torturen av Julian – dokumentert av FNs spesialrapportør for tortur, Nils Melzer – gjenspeiler bruddet på dissidenten Winston Smith i George Orwells roman 1984.
Gestapo brakk bein. Den østtyske Stasi knuste sjeler. Vi har også foredlet de grovere formene for tortur for å ødelegge både sjeler og kropper. Det er mer effektivt.
Dette er hva de gjør mot Julian, og stadig forringer hans fysiske og psykiske helse. Det er en utførelse i sakte film.
Dette er etter design. Julian har tilbrakt mye av tiden sin i isolasjon, er ofte sterkt bedøvet og har blitt nektet medisinsk behandling for en rekke fysiske plager. Han nektes rutinemessig tilgang til sine advokater. Han har gått ned mye i vekt, fått et mindre hjerneslag, tilbrakt tid i fengselssykehusfløyen – som fanger kaller helvetesvingen – fordi han er suicidal, blitt plassert i langvarig isolasjon, observert banke hodet i veggen og hallusinert. Vår versjon av Orwells fryktede rom 101.
Julian ble markert for eliminering av CIA når han og WikiLeaks publisert dokumentene kjent som Vault 7, som avslørte CIAs cyberkrigføringsarsenal som inkluderer dusinvis av virus, trojanere og malware fjernkontrollsystemer designet for å utnytte et bredt spekter av amerikanske og europeiske selskapsprodukter, inkludert Apples iPhone, Googles Android, Microsofts Windows og til og med Samsungs Smart TV-er, som kan gjøres om til skjulte mikrofoner selv når de ser ut til å være slått av.
(Vadim Smakhtin, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Jeg tilbrakte to tiår som utenrikskorrespondent. Jeg så hvordan undertrykkelsens brutale verktøy blir testet på disse Frantz Fanon som heter «jordens elendige». Fra starten, CIA utført attentater, kupp, tortur, svarte propagandakampanjer, utpressing og ulovlig spionasje og overgrep, inkludert av amerikanske borgere, aktiviteter utsatt i 1975 ved Kirkekomiteens høringer i Senatet og Gjeddeutvalgets høringer i huset. Alle disse forbrytelsene, spesielt etter angrepene 9. september, har kommet tilbake med hevn.
CIA har sine egne væpnede enheter og droneprogram, dødsskvadroner og en enorm skjærgård av globale svarte steder der kidnappede ofre blir torturert og forsvunnet.
USA Tildeler et hemmelig svart budsjett på rundt 50 milliarder dollar i året for å skjule flere typer hemmelige prosjekter utført av National Security Agency, CIA og andre etterretningsbyråer, vanligvis utenfor kongressens granskning.
CIA har et velsmurt apparat, og det er derfor, siden det allerede hadde sette opp et system med 24-timers video overvåking av Julian i den ecuadorianske ambassaden i London, er det helt naturlig diskutert kidnapping og attentat mot Julian. Det er dens sak.
Sen. Frank kirke – etter å ha undersøkt de sterkt omarbeidede CIA-dokumentene som ble gitt ut til komiteen hans – definert CIAs «skjulte aktivitet» som «en semantisk forkledning for drap, tvang, utpressing, bestikkelser, spredning av løgner og samvær med kjente torturister og internasjonale terrorister».
Frykt dukkeførerne, ikke dukkene. De er fienden innenfor.
Dette er en kamp for Julian, som jeg kjenner og beundrer. Det er en kamp for familien hans, som jobber utrettelig for løslatelsen hans. Det er en kamp for rettssikkerheten. Det er en kamp for pressefriheten.
Det er en kamp for å redde det som er igjen av vårt minkende demokrati. Og det er en kamp vi ikke må tape.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Christoph Lichtenberg, professor på 18-tallet ved universitetet i Göttingen sa:
"Wer die Wahrheit sagt, kan froh sein, wenn er mit heiler Haut davon kommt."
(Den som forteller sannheten er heldig som ikke blir oppriktig straffet for å gjøre det.)
"USA bevilger et hemmelig svart budsjett på rundt 50 milliarder dollar i året for å skjule flere typer hemmelige prosjekter utført av National Security Agency, CIA og andre etterretningsbyråer, vanligvis utenfor Kongressens gransking."
Men hva er inntektene fra andre kilder som narkotikahandel?
Et av kallenavnene til CIA er Cocaine Import Agency.
Det amerikanske regimet opererer ikke etter legitime lover. Den lager sin egen "regelbaserte internasjonale orden" [som vi alle vet er en stor spøk] og kaster dem ut på verdensscenen. Hvis en nasjon eller nasjonsleder ikke adlyder USAs gangsteredikt, vil landet bli angrepet og eller dets leder myrdet. Dette er naturen til den onde nasjonen kalt USA. Verden vil aldri oppnå verdensfred uten fjerningen av dette regimet som har forankret seg som den eneste hegemonen og den globale imperialistiske makten. Amerikanske borgere er maktesløse til å tøyle sin egen regjering fordi deres valgmakt har blitt kapret av svært mektige egeninteresser som de superrike, amerikanske konglomeratene, den dype staten, osv. Den amerikanske presidenten er bare en halt marionett som blir trukket av strengene til disse rikdom-hogging egoistiske, opptjente gruppene. Verden må våkne opp og se USA for hva det egentlig er: verdens største mobber.
Det burde gå opp for verdens folk at hvis justisdepartementet i USA hadde behandlet krigsforbrytelser mot folket i Irak og Afghanistan som en alvorlig sak og respektert #Principle7Nuremberg, så er det en sjanse for at NATO kunne ha hatt en viss motstandskraft og folket i de to nasjonene ville ikke være i den situasjonen med elendig styresett som de er i for øyeblikket. Julian og Wikileaks har forstått at prinsippene som er et resultat av Nürnberg-rettssakene er et høyt nivå av lov, og kan ikke bli børstet til side av sinnssyke sideavtaler med Taliban av folk som Trump, og deretter gummistemplet av en forfallen Biden. Robert F Kennedy Jr ville gjøre det mulig for vestmaktene å ha en viss forståelse av teorien og praksisen til Verdenserklæringen om menneskerettigheter.
Vesten vil gå til grunne. Kinas visdom, Russlands menneskelighet og den unge styrken til brikkene vil være sterk nok til å redde menneskeheten og skape en ny orden der rett er sterk og uken blir tatt vare på.
Måtte Julien overleve til tiden er oppfylt. Vær sterk og konsekvent, helten av de mange.
Strålende, betimelig analyse, som vanlig, fra Chris Hedges. Nesten 80 år etter andre verdenskrig deler verden seg opp igjen på et nesten korpuskulært nivå. Samholdet vi har utgitt oss for å ha i løpet av den tiden var trøstende for kapitalismen, men stygg i alle sine detaljer. Som R. Buckminster Fuller en gang påpekte, i 1900 hadde bare 1 % av verdens befolkning tilgang til de nødvendige ressursene for å leve til full forventet levetid. I 1945 hadde 44 % tilgang til de samme ressursene og de samme resultatene, det meste noensinne i verdenshistorien. Likevel er den koloniale tankegangen som matet verden i 1900 fortsatt vår overordnede eksistensfilosofi. Vår delte bevissthet, religionen til vår delte virkelighet, kan ikke bevege seg bort fra tvangen til å dele ressurser mens vi samler de splittelsene som definerer oss. Så mørk som trusselen fra bedriftens totalitarisme er (og jeg er helt enig i Hedges' oppsummering), åpner det nødvendige kaoset kanaler for forskjellige utfall. Vårt forsøk på å opprettholde hegemoni over verden er også en voldshandling mot oss selv. Det er en dødsleiefantasi. Når resten av verden murer oss inn som den nye staten Cuba, vil Amerika nå sine siste, puritanske høyder blant opiumsdrømmer om utfrielse. Vårt babylonske fangenskap vil være som en skinnende fornøyelsespark, ikke en skinnende by på en høyde. Slike bibelske metaforer er alltid språket som brukes av de som er fengslet blant rikdommer de ikke helt kan nå.
Kanskje svaret er å gi AI mer kraft. Det kunne ikke vært mye verre enn Sapiens kraft - kunne det? Bortsett fra AI-forslaget og tatt i betraktning Sapiens historie og det som skjer i dag, mangler jeg svaret, spesielt når jeg daglig kjører forbi det økende antallet hjemløse i den velstående byen Victoria, BC, hvor jeg bor. Jeg er en hykler når jeg kjører forbi, ser på dem og lurer på hvordan jeg var heldig nok til å unngå å bli en av dem, og fortsetter å kjøre med min tristhet over deres situasjon raskt, tristheten forsvinner (vanligvis i løpet av sekunder) mens jeg kjører videre til hvilken som helst uviktig destinasjon jeg var på vei mot, vel vitende, uten å tenke over det, at denne hjemløse observasjonen kommer til å bli gjentatt igjen og igjen og igjen i løpet av de kommende timene og dagene, og å vite at min øyeblikkelige skyldfølelse ikke vil overgå til noen nyttig handling for å håndtere deres situasjon. Jeg er Sapiens.
Betagende i sin nakne sannhet og overbevisende i sin virkelighet av den stadig økende, overvinnende ondskapen som er tilstede i vår nasjon, i vår regjering.
At vi er, og har vært det så lenge, har blitt en gudløs nasjon som velter seg i sin egen fordervelse, part i drapet,
folkemord og ødeleggelse av menneskeliv i nesten alle land i vår krympende verden – i hvems navn? Ikke i min. Ikke i min.
Hva er svaret, Chris? Hva kan den såkalte gjennomsnittlige amerikanske statsborgeren gjøre? Jeg føler slikt raseri, slikt sinne, slik manglende evne til å hjelpe
(bortsett fra, selvfølgelig, nøye gjennomgang av potensielle lovgivere (hvorav de fleste allerede er kjøpt og betalt av oligarkene z[SVd
og andre….
I noen tid tror jeg at 'håndskriften har vært på veggen' (se Daniel 5).
Men vi er blinde for det. Og så vil vår uunngåelige dom komme foran vår Skaper av alt som er og har vært...
Enn du for dette, Det traff meg så hardt i magen - og i sjelen min (det stedet innenfor som prøver så hardt å vise oss den rette veien.
å handle, å elske hverandre. Jeg antar at Mr. Fish produserte det medrivende portrettet av Julian Assangge. Kraftig. Jeg kan ikke
ta øynene mine bort fra det.
Det bør huskes at Australias statsminister da Julian først søkte asyl (Julia Gillard, Labour) tøffet rundt for en australsk lov som kunne rettferdiggjøre Julians rettsforfølgelse og for grunner for at hans australske pass kunne kanselleres. Det var ingen australsk lov hun kunne bruke, så hun stolte på bakvaskelse og å stikke hodet i sanden. Baktalelsen fra australske politikere har stoppet, men de fleste har fortsatt hodet i sanden.
Julian Assange er en SANNHETSTELLER, en av få på planeten.
CIA et al ser ut til å være sammensatt av utspekulerte maktsøkere - og dette er så uamerikansk selv fra dette landets begynnelse. Altfor mange løgnere og juksere, ser det ut til, er tiltrukket av utspekulert arbeid. Dessverre er det en preambel som alle kunne lese - tilsynelatende lyver, og tyveri virker så populært i dag at det som en gang var en nasjon har blitt en parodi på seg selv. :(
"Når vi husker at vi alle er gale, forsvinner mysteriene og livet blir forklart."
Mark Twain
Det er ingen lov. Chris gjør det veldig tydelig.
USA er en gangsterstat. Verden må innfinne seg med den virkeligheten. Hvis den ikke demonteres snart, er livet på jorden ferdig. Det vi må bestemme er, er vi forberedt på å kjempe for det eller la gangsterne få viljen sin? Vi er alle Julian Assange.
Det er så blodig patetisk at folk ikke ser at Assanges kamp for rettferdighet er vår kamp for pressefrihet og ytringsfrihet; og en vi absolutt ikke har råd til å miste.
Det burde også være til stor bekymring at folk i Vesten har gitt opp ytringsfrihet og demokrati og aksepterer totalitarismen som dømmer våre samfunn og etterlater oss i støvet mens Eurasia beveger seg videre til en multipolar verden hvor fred og velstand vil råde. .
Vi liker å se på oss selv som universets herrer når vi bare er en bakdel på 13 % av verdens befolkning. Der vi skulle bygge for fremtiden, graver vi oss en veldig dyp grav.
Å se staten Storbritannia i dag snakker til sannheten om hva som skjer med tidligere imperier som løper i bakken.
Interessant... Fiat betyr la det være: latin... mens Fiat Lux... betyr: La det være lys!
Legg til $ til Fiat: IMO Definerer hva som skjedde (av finansmann Design): 1913… US Treasury Privatised… (IOW) War Debt along with Other US Gov Expen$e$ Carrie$ Intere$t… to be Paid By… American Taxpayer$ !
Noen lurer på US Corporatocracy Donere$ til Running Pol$...?...!!!
Enig med Chris & CN... Vi gjennomsnittlige/anoniske amerikanere trenger 2 kamp... 4 litt... LUX!
"Under hvilken lov"; "Under hvilken lov"; "Under hvilken lov" - det er ingen lov for de lovløse.
Hvis jeg så en kamp, ville jeg vært enig. Men dette er en "kamp" uten kamp.
Jeg ser ingen folkemengder i gatene.
Jeg ser ikke arbeidere i streik, noe som får Bosses og Wall Street-analytikere til å svette.
Jeg ser ingen lovgivere bundet opp av prosedyre i protest, ettersom et mindretall sier ingen business as usual.
Jeg ser ikke noen reell motstand i det hele tatt.
Jeg ser ord, pressekonferanser og uttalelser. Jeg leste til slutten, men så aldri en oppfordring til handling.
Da vi vokste opp, hadde vi et ordtak som sa ... "Pinner og steiner kan knekke beinene mine, men ord vil aldri skade meg."
Etablissementet må le hardt av en motstand som bare bruker taktikk som aldri kan skade dem. Ler hele veien til banken, langs stille gater, nyter solnedgangen, ler av de sultende tiggerne.
Dagens Venstre ser ut til å tro at de kan forandre verden med et smil og et vennlig ord. Hvordan fungerer det for deg?
Det er ikke mye av en "venstre" da, er det
Flott én