En domstol i Berlin har forbudt visningen av de russiske og sovjetiske flaggene på 8. og 9. mai feiringen av seier over Nazi-Tyskland fordi de kan «formidle en beredskap for vold».
Det sovjetiske krigsminnesmerket i Treptow i Berlin, Tyskland, 9. mai 2015, 70. årsdagen for Seiersdagen, hvor sovjetiske og russiske flagg dukket opp. (Kleiner Eisbär/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
The Berlin Høyere forvaltningsdomstol forbød mandag russiske og sovjetiske flagg fra samlinger i byen til minne om seieren over Nazi-Tyskland.
Retten var enig med politiet og slo fast at
«Politiets prognose om at symbolene er egnet til å formidle en beredskap for vold i lys av den pågående angrepskrigen mot Ukraina er korrigere. Uansett, i dagens kontekst, kan de forstås som et uttrykk for sympati for krigføringen.»
Den sovjetiske røde hæren var ansvarlig for ødeleggelsen av det store flertallet av Wehrmacht, og ga det største bidraget til nederlaget til Nazi-Tyskland for noen av de allierte nasjonene. Den sovjetiske hæren LED 95 prosent av alle allierte militære tap. Åtti sovjetiske soldater døde til hver amerikansk GI
Vesten erkjenner sjelden dette. Selv før Russlands intervensjon i den ukrainske borgerkrigen i februar 2022, ble Russland ikke invitert til å delta i verken 70-årsmarkeringen av Normandie-invasjonen i 2014 eller 75-årsjubileet i 2019.
En lavere domstol i Berlin hadde tidligere opphevet forbudet mot visning av russiske og sovjetiske flagg, men den kjennelsen ble opphevet av høyere domstol mandag. Berliner Zeitung rapportert. – Etter domstolens oppfatning er det ikke mulig å skille markeringen av krigens slutt og den fornyede krigen i Ukraina, heter det i avisen.
Naziflagg og andre symboler er allerede forbudt i Tyskland. Ironisk nok tillater Ukraina, som denne avgjørelsen er ment å beskytte, åpen glorifisering av sine nazistiske samarbeidspartnere fra andre verdenskrig, hovedsakelig Stepan Bandera, og tillater noen av dets soldater å vise nazistiske symboler.
Nynazistiske grupper spilte en stor rolle i 2014 kuppet som styrtet den valgte presidenten i Kiev, og til slutt utløste borgerkrigen som fortsetter frem til i dag med russisk intervensjon.
Russland er på vakt for mulige angrep på Moskvas seiersdag-feiring av ukrainske terrorceller som opererer i Russland, spesielt etter de mislykkede droneangrepene mot Kreml.
KORREKSJON: 80 sovjetiske soldater døde til hver eneste USGI, ikke 8 som tidligere rapportert.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
I fjor ble russiske eller hviterussiske spillere utestengt i Wimbledon-turneringen på grunn av invasjonen av Ukraina.
Derimot ble ikke amerikanske, britiske eller ukrainske spillere utestengt etter invasjonen av Irak (det burde de heller ikke ha vært).
Vestlige regjeringer blir alle styrt av ryggradsløse feiger. De produserer resultater som deres velgjørere krever, som holder de feige på kontoret med alle fordelene som følger med. De har verken moral eller intellekt. Deres komme opp kan ikke komme raskt nok for resten av menneskeheten.
Så en berliner som feirer Victory Day kan selvsagt ikke feire Tyskland, siden det var de som ble beseiret. Og kan ikke feire USSR/Russland, som var den som beseiret nazister i Berlin. Hva er det egentlig de gjør, eller hvem takker de? Hvorfor i det hele tatt bry deg med å møte opp for en parade hvis du har forbud mot å uttrykke grunnen til at paraden eksisterer? Så rart.
Vestlig kultur har blitt en serie tomme gester.
Tyskland kjenner ingen skam – og jeg er tysker. Men hva pokker, Russland har beseiret nazister før, og jeg er sikker på at det til slutt vil beseire dem igjen. Tyskland, på den annen side, vil gå i vasken, drevet til rack og ruin av den monstrøse kabalen som ser ut til å være ivrig på å ødelegge henne.
Som kiwi og så lenge jeg kan huske, har russerne aldri blitt anerkjent.
Ja, dette sier mer om vesten enn om Russland. Russland, og dets folk, fortjener anerkjennelse akkurat som alle andre land og folk.
Det vil ikke bli noen varig fred før vesten anerkjenner både Russland og Kina på riktig måte, og begynner å behandle dem riktig.
Takk Joe, du skisserer grunnleggende fakta om historien som bør anerkjennes av alle. Minst 75 % av det tyske militæret ble ødelagt av den røde hæren alene. I tillegg til de militære ofrene, døde millioner av russiske sivile som et direkte resultat av operasjon Barbarossa. Russland led mest av krigen, det burde være vanlig, enten vi liker Russland eller ikke.
Churchill ønsket å vente til Hitler hadde ødelagt Sovjetunionen, og da kunne anglo-amerikanerne komme inn og overta den sterkt svekkede Wehrmacht og ta over den ødelagte USSR. Planen fungerte – nesten – men USSR ble ikke ødelagt. General Patton ønsket angivelig å bevæpne den tyske hæren på nytt og invadere USSR for å fullføre jobben. Den planen eksisterer fortsatt. Det faktum at «kampfpanzers» (kampvogner) blir sendt til Bandera-tilbedende Ukraina er mildt sagt ironisk.
Hykleriet og den historiske ironien til Tyskland som prøver å viske Sovjetunionen ut av historien er sjokkerende, men jeg antar at det ikke burde overraske oss, gitt nylige hendelser.
JonnyJames, godt sagt. Obama nektet skammelig å inkludere Russland i feiringen av de som beseiret Tyskland, da Russland faktisk vant krigen. Jeg var nylig i Russland. Det er et bedre sted å bo enn Portland Oregon er nå, eller Seattle eller Los Angeles, for den saks skyld. Dette landets sensur av alt russisk ... kunst, musikk, litteratur ... forteller resten av verden at USA ikke bare tror de har rett til å ødelegge land etter land, det eier verden. Takk himmelen for at hybris og arroganse endelig tar slutt, enten Biden eller en annen administrasjon anerkjenner det eller ikke.
Det bør bemerkes at Sovjetunionen ville vært verre stilt uten vestlig hjelp som kom inn gjennom Murmansk. Hvis Vesten virkelig ønsket at Sovjetunionen ble ødelagt, trengte de ikke å sende den hjelpen.
Jeg tror at hovedmotivet for andre verdenskrig var ødeleggelsen av Sovjetunionen. Jeg kan ikke forklare denne inkonsekvensen.
Lend Lease var bra for USA på to eller tre måter: det forhindret total kollaps av sovjetisk militær motstand (og hjalp Storbritannia og andre allierte), samt ga et enormt økonomisk løft til innenlandsk amerikansk industri. For det tredje var Lend-Lease et lån, ikke en gave.
Som nevnt ovenfor, uten at USSR ødela det store flertallet av tysk militær kapasitet (før juni 1944), ville ikke D-dagen vært mulig, og vi kan spekulere i hva som ville ha skjedd.
For mer: Les Churchill selv, han forklarer det fra et britisk synspunkt - han er veldig ærlig om sine profascistiske, antibolsjevikiske følelser.
Hei JonnyJames,
Russland har først nylig betalt tilbake alle utlånserstatninger til USA. Jeg tror det var 2018 eller deromkring. Sovjetunionen og deretter Russland hadde betalt det tilbake fra 1948(?). Du har rett, lend-lease var et lån fra en lånehai, lik Marshall-planen.
Takk for de gode ordene Rob Roy og Fyodor.
fint formulert, jeg er helt enig
Takk for at du minner oss om visse viktige fakta om slutten av andre verdenskrig og ofrene og tapene til det sovjetiske militæret.
Og kanskje du kan sjekke ryktet jeg har hørt om at ordet "ironi" nå er forbudt i Tyskland?
Lignende forbud har blitt innført i flere andre tyske byer, så vel som forbud mot en rekke patriotiske russiske/sovjetiske symboler som tradisjonelt ble vist den dagen av russere (det bor nå et stort antall i Germaby) og sympatisører.. Det opprinnelige forbudet i Berlin også inkluderte ukrainske flagg, men dette aspektet ble umiddelbart omgjort av den lokale forvaltningsdomstolen.
Fra tid til annen blir jeg sjokkert over eksempler på hvor mye vår vestlige kultur mangler selvinnsikt. Dette er absurd