Simpsons-karakterer som vifter med ukrainske flagg; en opera om en droneoperatør sponset av General Dynamics; Bono tegner bilder av Zelenksy og Sesame Street som jobber med USAID i Irak.
Bono på World Economic Forum 2019 i Davos. (World Economic Forum /Valeriano Di Domenico, CC BY-NC-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lytt til en lesning av denne artikkelen av Tim Foley.
So U2-sangeren Bono lager illustrasjoner for den imperialistiske propagandafillen The Atlantic nå, fordi det er den typen ting som skjer i en dystopisk sivilisasjon under dødskampene til et verdensomspennende imperium.
A Washington Post artikkel, "Bono liker å skissere Atlantic-forsider, så magasinet ansatte ham," rapporterer at "Bono er interessert i Atlantic cover-fanfic - så mye at han ble invitert til å illustrere magasinets juniforside med Ukrainas president Volodymyr Zelensky."
Bonos siste bidrag til et fjell av krepsfremkallende Zelensky-øyeblikk vi har sett det siste året gir et forsidebilde for en artikkel av livslange krigspropagandister Anne Applebaum og Jeffrey Goldberg.
Artikkelen støtter en ukrainsk offensiv for å gjenerobre Krim, som eksperter stort sett er enige om vil være grepet mest sannsynlig vil utløse en atomkrig i denne konflikten.
Her er et avsnitt fra Applebaum og Goldbergs artikkel, bare for å gi deg en smak av den infantile "Good Guys vs Bad Guys"-innrammingen som vestlige liberale mates av massemediekrigspropagandister i disse dager:
«Noen ganger beskrives krigen som en kamp mellom autokrati og demokrati, eller mellom diktatur og frihet. I sannhet er forskjellene mellom de to motstanderne ikke bare ideologiske, men også sosiologiske. Ukrainas kamp mot Russland setter et heterarki mot et hierarki. Et åpent, nettverksbasert, fleksibelt samfunn – et som både er sterkere på grasrotnivå og dypere integrert med Washington, Brussel og Silicon Valley enn noen var klar over – kjemper mot en veldig stor, veldig korrupt, ovenfra og ned stat. På den ene siden forsvarer bønder landet sitt, og 20-noe-ingeniører bygger øyne i himmelen ved å bruke verktøy som ville være kjent for 20-noe-ingeniører andre steder. På den andre siden sender befal bølger av dårlig bevæpnede vernepliktige for å bli slaktet - akkurat som Stalin en gang sendte shtrafbats, straffebataljoner, mot nazistene - under ledelse av en diktator besatt av eldgamle bein. "Valget," fortalte Zelensky oss, "står mellom frihet og frykt."
Nytt fra meg~
Bono er interessert i Atlantic cover-fanfic. Så magasinet hyret ham: https://t.co/cSHYxyRjCe
— Elahe Izadi | ???? (@ElaheIzadi) Kan 1, 2023
Mange vesterlendinger kjente sine første opprør av ungdommelige opprørske lidenskaper mens de hørte på U2-sanger som «Sunday Bloody Sunday» og «Pride (In the Name of Love),» men i dag høres Bonos stemme si at han har «blitt veldig glad” av krigsforbryteren George W. Bush, hyller kapitalismen på World Economic Forum, slå seg sammen med krigshangeren Lindsey Graham for å fremme USAs imperiums fortellinger om Syria og synger «Stand by Ukraine» til støtte for det amerikanske imperiets fortellinger i en t-bane i Kiev.
Og akkurat når det ser ut til at han ikke lenger kan bli et imperiums verktøy, blir han ansatt av en av verdens verste militaristiske klumper for å tegne et forsidebilde av Zelensky.
For det er bare slik ting går i en sterkt kontrollert samfunn hvor mainstream-kulturen er designet for å tjene de mektige. Et samfunn der publikums sinn kontinuerlig er formet av masseskala psykologisk manipulasjon for å sikre at de fortsetter å tenke, snakke, arbeide, konsumere og stemme på måter som tjener de rike og mektige.
Alt som blir hevet til toppen av mainstream oppmerksomhet letter denne agendaen (eller er i det minste ufarlig for den), og så snart den blir potensielt truende for denne agendaen blir den enten korrigert eller marginalisert.
Denne dynamikken kan føre til at noe virkelig slående flotsam og jetsam kommer til overflaten i bølgene i våre kulturelle farvann, som Simpsons-karakterer som vifter med ukrainske flagg, eller en opera om en droneoperatør sponset av General Dynamics.
Not the Onion: Kennedy-senteret setter opp en opera om en droneoperatør revet mellom jobben hennes med å drepe mål og morsoppgaver hjemme.
Det er sponset av...General Dynamics. https://t.co/yKZi860SYc
— @robertmaguire.bsky.social (@RobertMaguire_) April 18, 2023
Her er Ansvarlig statshåndverkdet er Connor Echols på den siste:
«Denne høsten vil DC-beboere bli behandlet på verdenspremieren på 'Grounded', en opera etter en flyvåpenes ved navn Jess, hvis uventede graviditet tvinger henne til å forlate sin elskede F-16 og bli med i 'stolstyrken'.
Gjennom hele showet sliter "hot shot"-piloten med den mentale påvirkningen av å skyte raketter fra en drone i Afghanistan fra en trailer i Las Vegas. "Når Jess sporer terrorister om dagen og vugger datteren i søvn om natten, blir grensen mellom hennes verdener farlig gjennomtrengelig," forteller en annonse.
Produksjonen bringes til deg ved å presentere sponsor General Dynamics, et av verdens største våpenselskaper (og, ville du ikke vite det, produsenten av Jess' favorittfly). Dramatiker George Brant skrev librettoen, som skal bringes til live av mezzosopranen Emily D'Angelo og den Tony-vinnende komponisten Jeanine Tesori.»
Du vil også se ting som «humanitær intervensjon»-mester Samantha Power entusiastisk tweeting om samarbeid mellom Sesame Street-franchisen og CIA-utskjæring USAID i Irak:
Flott å høre fra Basma & Jad om de nye vennene de får i Irak gjennom Ahlan Simsim – en @DU SA & @SesameWorkshop tidlig læringsaktivitet som fremmer inkludering, respekt og forståelse ved å vise barn fra alle forskjellige bakgrunner som kommer sammen. pic.twitter.com/BtFfDH6So9
— Samantha Power (@PowerUSAID) April 19, 2023
Du ser ting som dette hele tiden under skyggen av det amerikanske imperiet, og individuelt ser de ikke ut som mye, men når du begynner å legge merke til dem, kommer du til å gjenkjenne dem som symptomer på dypt syke sivilisasjonen som vi lever i.
En hvor hjertestrengene våre trekkes på de mest motbydelige måtene man kan tenke seg for å få oss til å støtte kapitalisme, imperium og oligarki, hvor vi blir manipulert til å støtte verdisystemer som er til fordel for mektige sosiopater under dekke av edel-klingende årsaker.
Der vi er opplært som rotter til å støtte systemer som driver arten vår mot utryddelse fordi våre herskere ga leppeservice til humanitærisme og viftet med et regnbueflagg.
Dette er hvordan dystopi ser ut. Som en haug med tankekontrollerte automater som tankeløst marsjerer mot økocid og alldemord til en takt som spilles ut av skjermer som forteller dem hver dag og på alle måter at det ikke er noe høyere formål enn dette.
Som militærindustrielt kompleksfinansierte feministiske rockeoperaer om droneoperatører og Cookie Monster som hjelper Samantha Power psykologisk å kolonisere irakiske barn. Som Bono som kom hjem fra å synge et inderlig nummer om attentatet på Martin Luther King Jr for å illustrere et omslag til et krigspropagandastykke i The Atlantic.
Det er som om de øser betong over hjertene våre. Sy bind for øynene over sjelen vår. Bedøver oss, distraherer oss, beroliger oss, slik at den lokale riff-raff ikke blander seg inn i driften til den keiserlige maskinen.
De dreper noe vakkert og hellig i menneskeheten, og de gjør det for å rulle ut noen av de styggeste visjonene denne planeten noensinne har sett.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Jeg er ikke uenig i noe som er skrevet i denne artikkelen, men det er repeterende og ikke noe nytt for de av oss som har vært oppmerksomme lenge – lenge før det ukrainske blodige tullet som selv om det neppe vil ende i atomkrig vil ikke tvil gjør noen få mye rikere og etterlater uheldige mange i fryktelige livsendrende omstendigheter. Fortsett å skrive selvfølgelig, men ikke late som om noen få klare kommentarer sannsynligvis vil gjøre noen forskjell. Bare tid og fryktelige omveltninger både sosiale og miljømessige vil endre status quo.
Det kan være repeterende for de av oss som følger politikk og leser uavhengige medier, men det er alltid verdt å gjenta for lesere som kanskje er nye på Consortium News eller et annet uavhengig nyhetsforum.
Jeg vet ikke om det vil være mye sosial eller miljømessig status etter omveltningen jeg tror venter rundt hjørnet. Men scenariene Ms. Johnstone beskriver, for meg uansett, er rett og slett forsøk på å fremstå som så avansert og fremtidsrettet som mulig i verden av "underholdning".
'The Family Guy' hopper også på vognen. De skildrer Russland som et dystert land, fylt med slumområder og forurensning fra et atomkraftverk som raper grønn damp.
Alle beboerne er stygge, dør unge, ser gamle ut og er fulle. De har løk i stedet for eplevogner. De spiser rødbeter med hvert måltid, mens de i all hemmelighet lengter etter amerikanske cheeseburgere. De er for redde til å klage fordi det hemmelige politiet umiddelbart vil skyte deg med giftpiler. Den ene tilsynelatende hyggelige fyren er bare en gullgraver, og bruker Meg for å få et ekteskapsvisum for å forlate sitt gudsforlatte land. For dem er Russland et drittland fylt med drittfolk.
Folk må se videoene til Randy Credicos fra turen til Russland. Han dro til Moskva og også til Donetsk. Moskva er en vakker, livlig by, fylt med kjøpesentre, flotte restauranter, nattklubber osv., akkurat som enhver kosmopolitisk by. Butikkene er fulle av shoppere og mathallene fylt med frukt og grønt. Jeg anbefaler å se rapportene hans.
Flott og skremmende analyse. Det amerikanske folket er ikke alle tankeløse sauer. De fleste virker betinget og forvirret av regjeringens og MSMs koordinerte pro-krig, pro-ukrainske propaganda, av ønsket om samsvar med synspunktene til venner og familie, av kollegialt press, og, selvfølgelig, en frykt for å tenke selv, av å gå på tvers av folkemeningen når de ikke har en direkte, personlig kunnskap om hendelser som diskuteres og om å måtte stå alene mot en tilsynelatende konsensus. Og, ærlig talt, mangelen på en god utdannelse i historie, som kan ta år med konsentrert innsats. Man må henvende seg til alternative nyhets- og meningssider som dette for uavhengig, kritisk analyse. Takk Consortium News og Caitlin Johnston!
Den godt trente befolkningen som fortsetter å stemme på de samme to eller tre politiske partiene er et tegn. Hvorfor ikke prøve noe annet hvis du har klager på makthaverne? Dems eller representanter, liberale eller konservative, samme gamle samme gamle.
Frykt, antar jeg, er grunnen.
Tnx CN, Caitlin (og alle xlnt-kommentarene).
Kunst er subjektiv, ikke objektiv ... hevder det motsatte for kvartalsvise bedrifts$tat$.
$ellout = $ELLOUT!
Takk Caitlin. Måtte du være velsignet en dag som slipper å skrive om dystopiske politiske kulturer.
Dekadente Berlin kommer til tankene og Leo Strauss. Men vår pomo kapitalistiske imperialisme oppdager en dypere sirkel av helvete. Takk Caitlin.
Ah, ja, Weimar. Tid for I Am A Camera og en reprise av filmen «Cabaret».
Du er den beste!
Den amerikanske regjeringen sier at vi er i «informasjonskrig». Jeg synes de burde kalle det «bullshit-krig».
Yeats sin Slouching Towards Bethlehem fortsetter å være deprimerende relevant. Det var en lykkeligere tid (i ettertid) da mange av oss tenkte på Bono som bare en kjedelig og spratt smerte i rumpa. Ser ut som om den avtagende relevansen til U2 går hånd i hånd med at Bono blir en reell trussel.
av Bonos uttrykk ville jeg beholde «akkurat som Stalin en gang sendte shtrafbats, straffebataljoner, mot nazistene», mot nazistene, det virker helt riktig; Selv om det var en utilgivelig feil/forbrytelse av våre medier, politikere, å redusere om ikke direkte benekte eksistensen av ultranasjonalisme/neonazi-problemet i Ukraina er ikke engang det største. Men hvem er egentlig nazistene?
Jeg ser ikke på nazismen som en isolert hendelse i vestlig utvikling, jeg ser den som en kontinuumside som strekker seg fra (kanskje til og med før) kristendommen til nå den såkalte "liberalismen/progressivismen". Ideen om overherredømme, vold som et middel til å påtvinge en ideologi, sosial/kulturell narsissisme, osv. utvikler seg kontinuerlig, ondskapen utvikler seg, og den farligste er ondskapen som "etterligner" det gode på en slik måte og perfeksjon som ikke kan skilles fra hverandre. fra det.
I dag sender vi ikke lenger etniske grupper til gasskammeret, brennende lik i forgården vår; det kan skade det hyperemosjonelle/sensitive samfunnet), det er ikke lenger politisk korrekt, det kan skape opprør og fragmentering; i stedet bomber vi dem på fjerne steder der befolkningen vår ikke kan være vitne til brutaliteten i våre handlinger, der det er mye lettere å bygge en fortelling, for å vise bildet vi vil at den skal se; vi bruker media for å fremstille dem som monstre, vi bruker Hollywood for å gjøre disse monstrene enda mer ekte og lettere å hate; Hollywood, bring befolkningen nærmere "monstrene" på en trygg og kontrollert måte. Og selvfølgelig tier vi alle som våger å utfordre sin sosiale ingeniørkunst, som våger å tenke kritisk
Jeg ser ikke engang på nazisten som en høyrebevegelse, da jeg ser den som en "progressiv" bevegelse som var i stand til å manipulere nasjonalistene til å tro at det var en nasjonal kamp, om nasjonal identitet, mens ideen om nazister var mye mer enn at det handlet om vitenskap, om å erobre verden (og Russland per i dag var nøkkelen), vegetarisme, abort, dyrerettigheter, "transhumanisme" var elementer til stede i deres ideologi... det var ekstremt overraskende hvordan progressive krefter i dag støttet ultra- nasjonalistiske krefter i Ukraina, som nazistene, de nye de er de beste krigere, kanonfôret, kanskje for dem til og med en måte å rense samfunnet for søppel...
Jeg ser vår ideologi, kultur som en sekt, eller i det minste opptrer de som en, avskjærer medlemmer/adepter til "den virkelige verden informasjon" og ofte kommunikasjon.
For å endre samfunnet vårt må vi forstå årsakene til at kulturen vår er slik, symbolikken bak, taktikken osv
Stemmen til journalister som Caitlin er ekstremt viktig, men effekten det kan ha på samfunnet vårt vil bli sett (hvis alt går bra) på mye senere tidspunkt, kanskje tiår fra nå ... det tar tid for sinnet å tilpasse seg et nytt virkelighet
Det er få Winston Smiths i verden. Jeg skulle ønske det var flere. Caitlin passer til beskrivelsen. Det sofistikerte propagandaen er altomfattende. Den har sin egen falske inkluderendehet som om vi andre med øyne å se ser på de blinde som aksepterer deres blindhet som virkelighet. Man får en smak av dette når man observerer de unge, festet til små skjermer uten hensyn til hva som er rundt dem.
«Som Bono kommer hjem fra å synge et inderlig nummer om attentatet på Martin Luther King Jr for å illustrere et cover på et krigspropagandastykke i The Atlantic.»
Bono hevder å hedre Martin Luther King med musikken hans, men forråder faktisk Kings arv, ved å ignorere og overse et veldig viktig og avgjørende, men mye forsømt aspekt av hans arv, og dermed ikke være en trussel mot den herskende klassen, og være og bli i de gode nådene til MICIMATT.
SKAM BONO!
hxxps://consortiumnews.com/2021/04/02/the-liberal-contempt-for-martin-luther-kings-final-year/
Jeg forventer alltid Caitlin Johnstones siste artikkel med like deler av frykt og glede. Hun har alltid rett når det gjelder den skremmende tåkeutviklingen.
Hvorfor ser noen til en popsanger som Bob for moralsk veiledning eller visdom?
Bono er en avskyelig bedrager, som han alltid har vært.
Vennlig hilsen,
Kaptein åpenbar
Jeg antar at Amerika vant i andre verdenskrig fordi denne nasjonen var lenger unna bombene – og Hawaii var ennå ikke en stat – selv om det en gang var sitt eget rike. Å være langt unna ga Amerika en sterkere base ettersom så mye av krigen var i Europa.
Amerika var heldig, og det samme gjorde spøkelsen til Harry Truman. Jeg lurte på hvorfor han følte at han hadde krig for å bombe Hiroshima og Nagasaki? Jeg antar at militæret ønsket en STOR avslutning på krigen? Men - du gjorde egentlig aldri slutt på krigen, gjorde du amerikanske militære. Etter andre verdenskrig måtte noen militærfolk bare ha sin krig – dessverre var det et tapende forslag – som alle USAs kriger siden den gang.
WW2 var over. Du burde ha latt den ligge der, amerikanske soldater og sjømenn og flyers. Kanskje er krig som et stoff, og når du først starter kan du ikke stoppe - men dessverre, når du går tom for makt starter du en krig i din egen nasjon eller i en annen nasjon. Ukraina er en taper, men dessverre, det samme er Amerika – og takten av dumhet fortsetter og fortsetter og fortsetter. Den sjette utryddelsen ser ut til å være her, og som poeten skrev kommer den med et "smell - og et klynk." . :(
Bombingen av Hiroshima og Nagasaki var ikke nødvendig for å vinne krigen. Japan hadde allerede overgitt seg. Atombombene ble sluppet til fordel for Sovjetunionen, og begynnelsen av den kalde krigen. Det er takken Sovjetunionen fikk for å vinne krigen i Europa.
Utmerket som alltid Ms. Johnstone. Takk skal du ha. Jeg er i mitt åttende tiår og har alltid søkt sannheten. Mine uutdannede foreldre som ikke fullførte videregående, hjalp meg litt med den satsingen. Rumpeutskyttere av vitenskap hjalp mest. Noen Arts and Humanity-lærere hjalp til. Lesing generelt er selvfølgelig nøkkelen. Når man først ser vitenskapens metoder, lærer man kritisk tenkning og begynner å stille spørsmål om alt. Jeg har tre høyskolegrader og har plukket opp mye sannhet. Da jeg ble pensjonist, lærte jeg meg selv Calculus og studerer nå Einsteins spesielle relativitetsteori med venner. Jeg skulle ønske jeg tidligere i livet hadde sett at «politikk» trenger den typen oppmerksomhet og læring som vitenskapen krever. Folk som deg har lært meg sannheten der. Fortsett det gode arbeidet.
Dette er hva som skjer når en svært kultivert fryktrespons er betinget i det meste av befolkningen av en hensynsløs og effektiv tyrannisk nasjonal regjering. Det er det Kafka ba oss se opp for i kjølvannet av første verdenskrig, lenge før Orwell noen gang kom til det samme settet med konklusjoner, i kjølvannet av andre verdenskrig. Velg det etterspillet fra krigstiden som gjelder i vårt 21. århundre, siden du har mange amerikansk-initierte kriger å velge mellom.
Helt siden Vietnam (krigen, eller kanskje det var Korea, krigen) har hele vår stående befolkning – inkludert mange millioner ferske naive innvandrere så vel som alle siste innfødte fødselskohorter – blitt utsatt for de samme illevarslende advarslene til den gamle kjente melodien som de kan aldri være trygge i en verden full av utenlandske skurker, med mindre de forhåndsgodkjenner ethvert krigersk instinkt som er forkynt for dem av hver gren av den føderale regjeringen. De er betinget til å miste alle naturlige evner til å tenke og resonnere logisk som naturen har gitt dem til å gi hele deres vilje og medfølgende sett med atferdsreflekser til onkel Sam og kadreen av velstående, mektige fascister som han symboliserer og tjener. Derav egoistiske drittsekker som Bono og de andre asswipesene du nevnte som spyr ut den typen krigstidspropaganda som kreves under de nåværende omstendighetene av det døende, men fortsatt ondskapsfulle amerikanske verdensimperiet.
90 prosent av den amerikanske befolkningen er alle med på den absurde krigshemmende propagandaen som gjør Zelensky ut som en siste dag Churchill og de Hitler-nazistene i Ukraina for å være Guardians of the Galaxy, ingen av dem står opp til fornuften eller enda mer. viktigere, til fakta i saken, hvorav de fleste har blitt vridd til ugjenkjennelig. Men de fleste amerikanere (og europeere, for den saks skyld), er de pålitelige flokkdyrene som de har blitt kondisjonert til å etterligne fra de tidligste dagene i kirken, på skolen, i speideren, i Little League, i familiekretsen og i publikummet til alle våre moderne massemedier, viser all den mentale skarpheten til «Clever Hans», Vaudevillian-hesten som visstnok kunne løse matematiske problemer mens han bare ser subliminale signaler fra sin menneskelige handler på scenen. Hans hadde i det minste ikke de kognitive evnene til å forstå hva han egentlig var – bare enda en svindel som ble tilbudt til et godtroende publikum av folk som PT Barnum.
De fleste mennesker KUNNE bryte gjennom den hypnotiske tilstanden som er imponert over deres sinn av deres utnyttende «ledere», men de føler seg mye mer komfortable med å bare gå med på lurene, selv om det betyr at de vil betale en pris som er mye større enn sosial avvik senere, når likposene begynner å komme hjem, er infrastrukturen deres ødelagt, hjemmene deres er steinsprut og de er målløse migranter. Hvor mange ganger har dette scenariet blitt gjentatt, komplimenter fra onkel Sam, i vår moderne verden? Når vil amerikanere bli tvunget til å lære denne leksjonen på den harde måten, akkurat som de har tvunget millioner av andre til å gjøre i sine egne land?
[Begynn, på sikt, neste 10-minutters hat mot spesifisert nasjon, innenrikspolitiker, fredsaktivist eller verdensleder inntil du blir beordret til å stoppe av den utpekte keeperen av din frie vilje.]
Gode poeng.
På den tiden var det Two Minutes Hate, hva nå med Hate-inflasjonen, det tar Ti Minutes Hate. (tullete humor)
Fantastisk kommentar, realist.
DW Bartoo,
Vel, Caitlin fikk meg til å lure på både "Cui Bono?" og "Cui bono?" Nesten alltid sier hun ganske enkelt det åpenbare, og lar Ockhams barberhøvel kutte sannheten i saken.
Foruten Caitlin Johnstones utmerkede kommentar, er kommentaren din så spot on som den kan bli. Takk!
Jeg må si at prosentandelen av oss som er klar over hele boondoggle og gjør motstand (i begrenset grad) er litt høyere enn 10 %, kanskje nærmere 25 %
Strålende. Dessverre strålende presis av det amerikanske psykologiske bildet. Det kan overlates til de "gode" kunstnerne som jobber fjernt fra bedriftssfæren fordi de må. Spiller, for det meste små, overalt. Leirplasser, småbyer, byer, videregående skoler, universiteter. Cinema vérité-scener og hele dramaer som vises på smarttelefoner og nettbrett med de mange arbeidsledige skuespillerne. Disse vil være i stort sett små doser som de fleste meldinger i disse dager, eller kanskje på en lørdag kveld, alt på en gang for de med en sjenerøs appetitt på sannheten. Grafisk kunst lagt ut overalt ved sniking eller på annen måte. Verbale og grafiske bilder må begynne å konkurrere i stor skala hvis vi til slutt skal bli litterære og tilregnelige. Ellers, som du sier, vil vi lære leksjonen vår på den "harde måten" som de vi har ødelagt i utlandet. Vanskelig å forstå kaoset som ville oppstå.
Roger Waters gjør jobben.
Flotte greier, Caitlin!
Ja jeg er enig. Vi lever i en dystopi. Penger/rikdom korrumperer og Bono er intet unntak.
Hvis Dylan kunne gjøre det, kan hvem som helst.
Johnstones gave er å skrive på en så brennende innsiktsfull, men likevel tydelig måte å beskrive dagens dystopi i samfunnet.
For den raskt fallende formuen til det amerikanske imperiet, er det "alle hender på dekk". Mål for sosial kontroll og propaganda øker etter hvert som USAs innflytelse i verden avtar. ……. en enkel ligning. Kampen om det amerikanske sinnet er nøkkelen for at den amerikanske hegemonen skal fortsette med sin 'fulle spektrumdominans'. ……….. Det er bare noen få alternative nettsteder på nettet man kan få et sant perspektiv på globale hendelser/spørsmål. USAs mainstream-kultur er en pågående psy-op for å holde oss uvitende, feilinformerte og riktig på linje med statens imperiale mål.
….Johnstone skildrer alt dette så veldig bra.
Jeg vet ikke. Jeg hadde håpet at jo lenger denne proxy-krigen mot Russland som føres i Ukraina fortsetter, ville det bli økende dissens, med flere og flere mennesker som ser tydeligere hva denne krigen egentlig handler om. ……. men, propagandaen er så tykk at jeg begynner å lure på det. …….. Støtte til Ukraina får i økende grad en heroisk og kvasi-religiøs karakter, noe som gjenspeiler imperiets desperasjon i å prøve å kontrollere innbyggerne.
Kunst og selskaper kan ikke eksistere sammen på samme eksistensplan. De er motsetninger.
Jeg vil tro at det nåværende moderne drecket fra Hollywood ville bevise det for hvem som helst. Hvis man vil ha kunst, må man forlate bedriftsverdenen.
Bedriftsverdenen bruker og tjener på drek som kalles 'kunst', men det er ikke kunst. Kunst krever en kunstner med uavhengig ånd, og Corporate World krever lydighet. De to går ikke sammen. The Corporate World driver med en illusjon av kunst, men kan ikke lage faktisk kunst. En bedriftskunstner er en oksymoron. Selv om oksymorons produksjon kan være salgbar, er det ikke art.
Hvis man vil oppleve kunst, må man først forlate Corporate Plane of Existence. Noe som selvfølgelig betyr å slå av ComedyCentral TV, og ClearChannel-radiostasjonen, og resten av Corporate Mind Control Machine.
I en verden der en håndfull selskaper kontrollerer alt du ser, hører, leser og for de fleste tenker …. Kunst vil ikke bli vist på TV.
Caitlin, forhåpentligvis vil Cassandra-advarslene dine anspore 1 % av velgerne i et gitt kongressdistrikt til å organisere seg, overvåke representanten deres og gjøre dem ansvarlige. Reformen, eller vi erstatter dem. (Se Ralph Naders It's Easier Than You Think.) Som Marcus Cicero korrekt observerte, Freedom er. Deltakelse i makten. Jeg prøver å organisere en slik People Power-organisasjon i mitt kongressdistrikt
Dystopi faktisk. Klassisk DoubleThink. Bonos grove hykleri viser at han er en falsk, en sjarlatan. Han er tydeligvis en krigshemmende, rasistisk imperialist utkledd som en kjendis-"filantrop".
Samantha Power er en sosiopatsykophant, som forklarer handlingene hennes.
Kennedy Center som glorifiserer mordere av uskyldige mennesker, uansett hvem, må være et nytt lavmål for det dystopiske marerittet.
Jeg husker at Barack Obama sa at han var god til å drepe folk, på Kill List tirsdager.
Når vi snakker om Irak, media og begge fraksjoner av det politiske oligarkiet elsker Bush Jr. og Tony Blair – det er også ganske dystopisk.
På den annen side kan vi se til historien og se likhetene med Romerrikets grusomheter, samtidig som vi kaller andre mennesker barbarer. Keiseren kan gi tommel opp eller ned om hvem som skal drepe, hvilke land som skal bombes, hvem som skal tortureres og hvem som skal kalles barbarer. Pluss endring og alt det der
Takk for øynene dine og hvordan de ser. Takk for munnen din og hvordan den snakker. Og takk Consortium News for at du publiserte Johnstones tanker. Læreren min sa at frukt råtner under treet – og vi er inne i en råtten tid – men den råten mater frøene som bringer noe nytt. Jeg føler den optimismen i Johnstones forfatterskap.
Hva har hvert av disse eksemplene til felles?
Bedrifter. Hver av 'artistene' i disse eksemplene er bedriftsartister som har tjent sin berømmelse og formue med bedriftssponsing. Hver av disse artistene ville snudd burgere i en 24-timers middag hvis de ikke hadde blitt finansiert i sin 'karriere' av selskaper. Hver av disse 'artistene' kan fullstendig og fullstendig beskrives som et 'selskapsverktøy'. Og generelt kan eierskapet av "verktøyet" spores tilbake til den lille håndfullen av selskaper som kontrollerer alt du ser, hører, leser og for de fleste tenker.
Det er derfor ikke overraskende at selskapene ville bruke sine bedriftsverktøy som en del av deres innsats for fullstendig verdensherredømme. En forestilling om at de ikke ville bruke de verktøyene de har til rådighet, ser ut til å være så urealistisk at de er verdig et Homer-aktig "Doooooohhhhh!"
Det interessante er at siden disse selskapene spiller på falskt opprør i deres forsøk på å oppnå total tankekontroll, hvor mye ekte opprør ble skapt ved et uhell? Vi kan bare håpe. Men så langt, så langt, er gatene stille og etablissementet sover komfortabelt til lyden av buktende sauer.
Dette er bare sykt.
Operaen minner meg om filmene i Orwells 1984 der publikum jublet hver gang bomber eller kuler drepte fienden – hvem det enn var.
Vil publikum på Kennedy Center juble når stolstyrkeploten fordamper målet hennes? Noen som vedder?
En motgift? finnes ikke. En plan å bekjempe? Ser ikke en. Bare de uventede konsekvensene der Amerika kommer til fornuft er sannsynligvis innledet av smerte som når kysten av USA og folket gråter: en versjon av "Helvete n0, vi vil ikke gå!" Jeg håper det er noe mindre vondt for de millioner av betingede mennesker i dette landet og de få som er enige med forfatteren.
Dystopi er en ganske god beskrivelse.
Og man kan ikke glemme Sean Penn, en annen lei og sliten skuespiller som har vært opptatt med å lage en fascistisk dokumentar om situasjonen i Ukraina.
Nok en Hollywood-schlemeil.
Frank Zappa, en musiker på 70-tallet som ble 'fritt marked' sa det godt da han tidligere i livet bemerket:
«Illusjonen av frihet vil fortsette så lenge det er lønnsomt å fortsette illusjonen.
På det punktet hvor illusjonen blir for dyr å vedlikeholde, vil de bare ta ned naturen, de vil trekke gardinene tilbake, de vil flytte bordene og stolene ut av veien og du vil se murveggen på baksiden av teater."
—– Frank Zappa
Det er det de gjør for Kabuki-showet.
Men denne gangen gir kapitalismen kanskje ikke tid til å trekke gardinene tilbake.
Antonio Gramscis observasjon tilbake i 1930 karakteriserer treffende den nåværende tilstanden:
«Krisen består nettopp i at det gamle er døende og det nye ikke kan fødes; i dette interregnum dukker det opp et stort utvalg av sykelige symptomer."
Men sikkert, Gramsci kunne ikke ha sett for seg dagens "sykelige" symptomer. (Eller i det minste ikke alvorlighetsgraden.) Eller den "dystopiske" virkeligheten. Tenk om ting var så ille da.
Tenk hvor ille de vil bli.
Jeg prøver å ikke Aubrey. Det er ganske trist nå.
"Den gamle verden dør, og den nye verden kjemper for å bli født: nå er monstrenes tid." Antonio Gramsci
Caitlin er den beste sannhetsfortelleren der ute. Jeg beundrer og elsker hennes nøyaktige, uærbødige analyser.
RIP til de 23 ukrainske sivile som ble drept i onsdagens bombeangrep og missilangrep mot Kherson, inkludert 8 som døde i et supermarked.
Hva med de titusener som ble drept av det vest-ukrainske bombardementet av Donbas-delen av "landet"?
Ingen ønsker å nevne dem.
Den amerikanske propagandamaskinen er altomfattende – De fleste amerikanere er ikke i stand til å tenke selv fordi propaganda har vært strategisk vevd inn i vårt DNA siden fødselen. Å tenke klart og kritisk betyr å gå bort fra sosiale normer som nå er tabu. Så mange er villige til å gå med på de åpenlyse løgnene og bedragene i stedet for å tenke på at de blir manipulert til å blindt følge de ansvarlige utenfor den velkjente krigsklippen. Vold, krig og grådighet regjerer – mens fred og kjærlighet rett og slett er ord fra fortiden som ikke lenger har mening. Jeg er glad for å være i 70-årene, slik at jeg ikke trenger å se forestillingen mye lenger.
Så jeg antar at Susan du husker "kjernefamilien" på 1950-tallet. Det var kortvarig. Bortsett fra at vi sannsynligvis er mer enn "atomkraftverk" nå med all forurensningen. Charaden, som du kaller den, er altomfattende. Men vi må i det minste opprettholde vår kjærlighet til de uskyldige skapningene som er fanget opp i homo sapiens hybris og charader.
Bonos coverart ser mer ut som en ung Adolf.
Mark, jeg trodde faktisk det var Freddie Mercury.
Dobbeltsnakk:
USA er demokratiets forsvarer;
Vestlige regjeringer lyver aldri;
Zelensky er en frihetselskende helt;
Ukraina er ikke fascistisk;
Russland søker verdensherredømme;
Bono er ikke en pratt.
Høres mer ut som firedobbelt snakk Henry.