Mens han er i Storbritannias hovedstad, kan den australske statsministeren faktisk gjøre mer som bare gjør frustrasjonen hans kjent, skriver Joe Lauria.
Luftfoto av en del av HM Prisons Belmarsh (til venstre) og HM PrisonThameside i Thamesmead West, sørøst i London. (Kleon3/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
ADen ustralske statsministeren Anthony Albanese har fortalt ABC at han er frustrert over USA fordi de ikke vil lytte til hans appeller om å få slutt på prøvelsen med fengslede WikiLeaks utgiver Julian Assange.
«Jeg vet det er frustrerende. Jeg deler frustrasjonen. Jeg kan ikke gjøre mer enn å gjøre det veldig klart hva min posisjon er,» han sa. "Og den amerikanske administrasjonen er absolutt veldig klar over hva den australske regjeringens holdning er."
Men det er mer han kan gjøre enn å gjøre sin posisjon veldig klar.
Albanese snakket med ABC i London hvor han deltar på helgens kroning av Charles III.
Statsministeren er tilsynelatende ikke villig til å bruke sin innflytelse overfor USA angående Assange når det gjelder Australias hensynsløse bistand til Washingtons forberedelser til krig med Kina. Som mange har påpekt, trenger USA Australia mye mer enn Australia trenger USA i denne forbindelse.
Og poenget fra Australias utenriksminister Penny Wong om at Australia ikke blander seg inn i de pågående juridiske prosessene i et annet land, har blitt forkastet av det faktum at Australia har gjort nettopp det i to tilfeller for å frigjøre sine borgere fra utenlandske fengsler.
Assange sitter i Belmarsh-fengselet bare milevis fra der Albanese oppholder seg i London. Statsministeren kan se sin fengslede borger, som foreslått by Konsortium Nyheter leser Randal Marlin.
Albanese kunne gjøre det ved å presentere det på humanitært grunnlag. Han sa til ABC at han er bekymret for Assanges helse. "Det var en rettsavgjørelse her i Storbritannia som deretter ble omgjort etter anke som også gikk til Assanges helse, og jeg er bekymret for ham," sa han. Dette er da en mulighet til å besøke en syk landsmann.
Man må anta at Assange ville få et psykologisk og følelsesmessig løft fra et støttende besøk av statsministeren i landet sitt.
Å betrakte det som et humanitært besøk vil selvsagt ikke skjule det seismiske politiske budskapet et slikt besøk vil sende til både britiske og amerikanske myndigheter som vil ha Assange borte for alltid. Pressekonferansen Albanese kunne holde på fengselsområdet når han forlater vil trekke maksimal oppmerksomhet til Assanges sak og sette Storbritannia og USA på stedet.
Og derfor har nok ikke Albanese engang vurdert et slikt besøk. Han har vist ekstrem respekt for USA og Storbritannia.
Dette er den typen beslutninger som definerer karakter og en politikers arv.
Ønsker Albanese å bli husket som en leder som sto opp mot mektige nasjoner som mobbet en av hans innbyggere mens de brøt et hellig prinsipp som skal definere vestlige demokratier?
Eller bli husket som en mann som overså trusselen mot ytringsfriheten mens han fungerte som en stor tilrettelegger for amerikansk imperialistisk design?
Albanese burde ikke sette opp Charles. Han kan gå på mandag.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Australias nesten øredøvende stillhet er patetisk. Kom deg ut under Yankee-støvelen!
Godt sagt, Joe. Realiteten er selvfølgelig at USA har hatt en ufortjent gave fra resten av verden i lang tid. Sakte blir denne respekten trukket tilbake. Bortsett fra, selvfølgelig, i Vesten.
Joe, det er en så god idé. Jeg sendte en e-post til Albanese. Det kan du også på hxxps://www.pm.gov.au/contact-your-pm
Albanese har ikke svart – ennå.
Mr 'Milquetoast' Albanese, den svake og feige australske statsministeren? Han burde anstrenge seg, men det vil han ikke – han tør rett og slett ikke opprøre sine nåværende dukkemestere i USA, eller Australias tidligere dukkemestere og verter i London.
Han forlot de få prinsippene han hadde da han ble statsminister, etter å ha vært en tilsynelatende harmløs og lavt presterende backbencher i mange år. Han fikk jobben bare fordi han var den minst kontroversielle politikeren igjen i Arbeiderpartiet.
Din kunnskap om australsk politikk er dessverre mangelfull. Albanese er en høyt ansett MP som har hatt flere ministerroller og er en tidligere visestatsminister fra en tidligere periode. Hans opphøyelse til leder av Arbeiderpartiet var spesielt bemerkelsesverdig gitt at han kommer fra minoritetens venstrefløy.
Godt vurdert, Joe. Takk for din støtte. Det er på tide at alle som utgir seg for prinsipielt "ledelse" bruker sine evner til det.