In deres I brevet beskrev gruppene en rekke skadelige virkninger krigen i Ukraina har hatt på planeten i løpet av de første 14 månedene, inkludert sabotasje av Nord Stream 1- og 2-rørledningene.
President Joe Biden og Ukrainas president Volodymyr Zelensky 20. februar, under et uanmeldt besøk i Kiev. (Det hvite hus/Adam Schultz)
Futslipp av klimagasser som stammer fra rakettangrep til trusselen om "den ultimate miljøkriminalitet" fra atomkrig, fortalte amerikanske antikrigs- og klimaaksjonsgrupper forrige uke president Joe Biden og medlemmer av kongressen at den langvarige oppfordringen til fredssamtaler i Ukraina er «desto mer presserende» ettersom skaden krigen har gjort på planeten blir tydeligere.
CodePink ledet mer enn 2,300 «samvittighetsfolk» og grupper inkludert Amazon Watch, 350.org Nord-Amerika og Extinction Rebellion USA i et brev til Biden og sa at «basert på klimarettferdighetsgrunner alene», må den amerikanske regjeringen bruke sin makt for å sikre at fredssamtaler mellom Russland og Ukraina skjer raskt.
Gruppene beskrev en rekke skadelige virkninger krigen har hatt på planeten de første 14 månedene, inkludert sabotasje av Nord Stream 1 og 2 rørledninger, som FNs miljøprogram sa kan ha forårsaket den største enkeltlekkasjen av metan noensinne. Den kraftige drivhusgassen som kan fange 87 ganger mer varme enn karbondioksid i de to første tiårene i atmosfæren.
På daglig basis bidrar krigen til ytterligere utslipp av fossilt brensel ettersom hundretusenvis av soldater, deres ammunisjon og mennesker som har blitt tvunget til å flykte fra hjemmene sine gjør millioner av turer over hele Ukraina. Konflikten har også hatt en betydelig innvirkning på folkehelsen ettersom lokalsamfunn står overfor de langvarige biproduktene av krig selv etter at soldater har trukket seg tilbake fra byene og tettstedene.
«Ettersom kampene nå har pågått i ett år uten ende i sikte, forbereder Ukraina seg på ytterligere forstyrrelser av lokale økosystemer, skogbranner, svarte trær, luftforurensning, kloakklekkasjer og kjemisk forurensning av elver og grunnvann i Ukraina.» sa gruppene i brevet.
"Hvis noen ledere av en nasjon til og med er svært seriøse med å beskytte livets hellighet, ville de presset på for en våpenhvile og bruke sin innflytelse til å etablere fredssamtaler."
Ingenmannsland mellom russiske og ukrainske styrker under slaget ved Bakhmut, november 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Lennard de Klerk, en nederlandsk ekspert på karbonregnskap som forbereder en rapport om krigens klimapåvirkning som forventes å bli presentert for FN i juni, fortalte Tid i februar at karbonfotavtrykket til konflikten i det første året var anslagsvis 155 millioner tonn – tilsvarende Nederland sin årlige produksjon – på grunn av eksplosjoner, gjenoppbygging av bygninger, transport, skogbranner og andre faktorer.
Brevet påpeker også at vestlige sanksjoner mot russisk olje har ført USA til øke sin energieksport til Europa, dobler eksporten av flytende naturgass (LNG) fra 2021 til 2022, og sender 1.75 millioner fat råolje over Atlanterhavet daglig – en økning på 70 prosent fra 2021.
CodePink rapporterte at da arrangørene leverte brevet til kongressens kontorer sist torsdag, møtte de Capitol Hill-ansatte som «ikke var klar over de dødelige miljøkonsekvensene av militarisme og aktiv krig».
"Vi vil fortsette å utdanne, organisere og forstyrre inntil ikke bare forbindelsen er opprettet, men det blir iverksatt tiltak for å redde mennesker og planeten," sa CodePink-arrangør Teddy Ogborn. Han la til:
"Krig kan ikke lenger være et politisk alternativ for nasjoner. Hvis noen ledere av en nasjon er til og med seriøst med å beskytte livets hellighet, ville de presset på for en våpenhvile og bruke sin innflytelse til å etablere fredssamtaler.»
BREAKING NEWS: Pelosi forstyrret!
Skam deg @SpeakerPelosi for å snakke om miljøet ved en seremoni @kennedycenter.
Pentagon er den største forurenseren i verden, og ditt krigsbudsjett på nesten 1 TRILLION USD gir næring til klimakrisen.#WarIsNotGreen pic.twitter.com/o2AYkveJdb
— CODEPINK (@codepink) April 27, 2023
De mer enn 100 milliarder dollar USA har brukt på bistand til Ukraina det siste året – og flere milliarder brukt av europeiske land – har kommet med en mulighetskostnad, sa gruppene. Det globale sør har blitt stående å vente på at rike land skal oppfylle «deres løfte fra 2009 om å investere 100 milliarder dollar i året for å hjelpe fattigere land med å tilpasse seg klimaendringer».
"Nå ser verden til de rikere nasjonene for en tap og skadefond," de skrev. "I stedet for å øse ressursene våre inn i krig, bør vi investere disse ressursene i seriøst takle klimakrisen."
Brevet ble levert til Det hvite hus og kongressen en dag etter CodePink-grunnlegger Diane Wilson mottatt Goldman Environmental Prize for hennes arbeid med å holde den petrokjemiske giganten Formosa Plastics ansvarlig for ulovlig dumping av giftig avfall på Gulf Coast of Texas.
Under prisutdelingen på Kennedy Center i Washington, DC, var CodePink-arrangør Olivia DiNucci gikk opp på scenen mens rep. Nancy Pelosi (D-CA) talte til publikum. DiNucci bar et skilt der det sto «War Is Not Green», mens andre aktivister ropte: «Stopp krigen i Ukraina. Vi trenger fredssamtaler."
"Det er et stort hykleri å ha Nancy Pelosi til å tale under en miljøseremoni," sa DiNucci. «Pelosi stemte for et Pentagon-budsjett på nesten billioner dollar. De pengene bør gå til klimarettferdighet. Menneskene som tildeles i dag representerer samfunn som har blitt ødelagt av vår krigsmaskin.»
Før arrangementet Pelosi hadde eksplisitt fortalt Medea Benjamin, medgründer av CodePink, "Vi trenger ikke fredssamtaler. Vi trenger seier."
US Defense Intelligence Agency-dokumenter lekket tidligere denne måneden viste at amerikanske tjenestemenn mener at «forhandlinger for å få slutt på konflikten er usannsynlig i løpet av 2023 i alle vurderte scenarier».
"Vi må stoppe denne galskapen før det er for sent!" sa gruppene i sitt brev torsdag. "For fremtidens liv på dette planet, vi oppfordrer dere til å innlede fredssamtaler for å få slutt på denne krigen nå.»
Julia Conley er stabsskribent for Vanlige drømmer.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som er uttrykt i denne artikkelen og gjenspeiler kanskje ikke synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
De i Sjøforsvaret har et ganske salt ordtak om hva som må gjøres når surrealitetens krefter blir fullstendig lammende, bedøvende sinnssyke.
De sier: "Det er på tide å kjøre opp bullshit-flagget." For de som ikke kjenner seilere til sjøs bruker flagg for å kommunisere, og kjører derfor opp dette flagget eller det flagget.
Jeg har kalt "bull shit" så ofte at det har blitt foreldet, så jeg ber nå uoffisielt om å kjøre opp bullshit-flagget.
Pelosi ville vært bedre å holde "kakehullet" sitt lukket i stedet for å snakke om klimaendringer. Hun hadde sjansen til det, men valgte i stedet å holde fast på partilinjen. Ganske foraktelig for noen som har barnebarn.
Foruten henne og de demokratene hun elsker så mye leverte oss Biden.
Nancy du er ikke lenger taler, oppfør deg som den gode senatoren du hevder å være og gjør noe eller hold kjeft!
Min hund gi meg styrke!
Takk CN
Memo til: Klimagruppene
Re: POTUS' dødelige fotavtrykk, flashkort, løgner må avbrytes; Ikke støttet!!!
Uten tvil applauderes klimagruppenes "aktivisme" fortjent; men hvis "de" vil bli hørt, må "de" sees. Det må være en "visuell kampanje" mot The Empire!
– «Kjenn tingene dine.» POTUS leser FLASH-kort IKKE bokstaver. Det må være en «VISUELL» via Jumbo-Tron Teleprompter og/eller FLASH-kort. Et jukseark! M/bilder, bilder, spesifikke veibeskrivelser, "Du sier hei." "Du setter deg." Si: "Gud velsigne, Amerika."
BREVET MÅ lages til "The Big Guys" læringskurve som er i ekstrem tilbakegang!!!! en STOR font og bilder.
— «Vet HVEM du stapper.» POTUS' forståelse er @ et tredje (3.) klassetrinn. POTUS leser eller skriver IKKE; og er forvirret av matematikken. POTUS har mange ting som han/hun IKKE regner ut. "IKKE en spøk!" Bare "se på" ham/henne.
— «Vit når du har stappet dem NOK!» IMO, POTUS' arv er Green Gas Emissions & Green Screens, det er en $cience fiction NetFlick$, "The never ending DC Nightmare," i sin kunstige prakt, dvs. WH-bildet ovenfor, "a Political Corpse & a Comedian, poserer som POTUS maskert som menneske." En grusom spøk!!! Sabotørene, provokatørene, SI NAVNene deres, WH & KONGRESSEN!!! Hva med å gå videre til en "Hold 'Em" ansvarlig for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Gjeldende $h*tuation er Code Blue!
Endre "Brevet" til et FLASH-kort og/eller et banner som erklærer at "VI" 2300 PLUSS-forbrukere IKKE vil støtte Biden's-Harris' 2024-kampanje.
WH kan ta sin 2020 Do-Over Dream til arkivene til The Malarky Factory. «VI», 2300 PLUSS-forbrukere lever de dødelige effektene av en postordre POTUS, Biden-Harris. Levert via USPS skal IKKE gjentas i 2024!!!
Krysser fingrene, 2300 PLUSS "Klimaaktivister" støtter IKKE komma La Harris for POTUS når Biden, åpenbart, er for demenssyk og utfordret til å fortsette med å late som han er mentalt og fysisk i form. "SE" ham stokke. Den gangarten er en død give away, «motoren går; men INGEN sitter bak rattet.»
Biden-Harris, et al., har hatt mange år, flere sjanser til å være strålende; &, de fikk "US" @ Code BLUE!!! Fugg 'em!!!
Gi folket det de vil ha, "A Plan to Save the Planet", utviklet av Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes. Et "progressivt" Kongresshus ville omfavne "En plan for å redde planeten!!!" Og f/KRIG! MEN, KONGRESS, suger! Kongressen handler om krig med Russland og Kina.
Imo, Medea Benjamin og CODE PINK må slutte å lobbye, uvitende, slukende $taffers, i Halls Congress. IMO, Medea Benjamin & CODE PINK må kurskorrigere. IMO, Medea Benjamin & CODE PINK burde holde en Presser på trappene til The Capitol Building, m/2300 PLUSS mennesker, som står bak dem; &, erklærer, høyt og tydelig, "Akkurat, NÅ, 2300 PLUSS mennesker vil IKKE støtte Biden-Harris 2024."
Gjenta linjen, "VI," 2300 PLUS, vil IKKE støtte Biden-Harris 2024!!!"
Krysser fingrene, før 2023 er over, vil hundrevis og hundrevis til si: "IKKE MER! NOK!!" Lukk inngangsdøren på Biden-Harris 2024.
"We the People" leter fortsatt etter leder. En fredsskaper. Ikke det nåværende krigshemmende, dysfunksjonelle, feilfungerende, demente, forvirrede, perverse duopolet @ Center of Democrat Control. Krigens parti.
"Et demokrati må være mer enn to ulver og en sau som stemmer på hva som er middag." Ciao.
Du har utmerket deg selv LeoSun med denne. Lattertårer fra meg.
"BREVET MÅ lages til "The Big Guys" læringskurve som er i ekstrem tilbakegang!!!! en STOR font og bilder."
Jeg skjønner ikke hvordan han kan se skjermen med de solbrillene han foretrekker. Han hadde dem til og med på middagssaken for WH Correspondents' Association her om kvelden. (innendørs!!)
Selvfølgelig er det like verre kandidater til neste POTUS: d dump, m popeye, satanist, tør jeg si tucker carlson og godzilla vet hvem andre.
Ciao. Besøk igjen med din "off the wall"-humor. Jeg elsker det.
Awh, faktisk, Valerie, "Få det til å regne!" Bo. Kjærlighet. LOL!!! Takk beaucoup, Mademoiselle!
"En réponse à," Valerie, "jeg skjønner ikke hvordan han kan se skjermen med de solbrillene han foretrekker." HAN KAN IKKE! (LeoSun). "Ingen spøk!!!" (Joey R. Biden); OG, det er...$howtime: WHCD, $tarring, POTUS' «Avatar», JOE COOL, «Journalisme er ikke en forbrytelse;» MED MINDRE du er JULIAN ASSANGE!!!
Alle vet, "Joe Cool" ville, kunne, burde ha gått dit; BRUKTE «PLATTFORMEN», WHCD, for å «Walk the Talk», bland dekket, uansett hva det skal til, gå opp til MIC, Say It Loud, Clear; & MENE DET:
—- «AVSLUTT forfølgelsen. STOPP utleveringen. GRATIS, JULIAN ASSANGE, ASAP På vegne av The Divided $tates of Corporate America's Presidents 40-46, UNSKYLDIG!!! LIVE, GRATIS, Julian Assange!
Men JOE "Er ikke" COOL. Alle vet, overalt hvor han går, bruker han som standard SOP, "POTUS gjør yapp'n. MSMedia Press gjør klappen!»
"Hele verden rundt. Frankrike og Skandinavia. Stearinlysvaker som protesterer mot oppførselen. Det er dyreadferd. Det er griser, sauer og ulv.» (Paul Simon).
Tucker Carlson som president, "LOL" Krysser fingrene for Tucker Carlsons hengivenhet for sannheten, "liv", og utslettet duopolets kampanje for å "holde Amerika dum."
Gandhi sa en gang at "i en ikke-voldelig konflikt er det ingen harme igjen, og til slutt blir fiendene omgjort til venner." Hmmmm...Ciao. "Hold det tent!"
Den ene utvetydige kessonen fra Proxy War er dette. Ikke bry deg om alle deres høye ord på klimakonferanser. Lederne våre bryr seg ikke noe om global oppvarming.
HØRE! HØRE!!!
Bra sagt. TY.
Ukraina viker på kanten av total kollaps, og nå er "våpenhvile" et vanlig forslag. Alt for å avverge nederlag.
Det hadde vært en god idé før Russland ble tvunget til å betale prisen for å vinne. Nå betalte det seg. Nå skal det samles.
Nå er det bare å si farvel til Ukraina. Og alle "lån" til den.
Dette er nå sluttspillet til den buldrende tåpeligheten til Biden-administrasjonens Ukraina-politikk. De kunne ha hatt en langt bedre avtale, hvis de bare hadde holdt avtalen de hadde, men jukset. Som Trump med Iran, er det dårens ærend som bare fortsetter å grave et dypere hull.
Hvilket tull: krigen vil ende når Washington, DC sier den vil, og ikke et øyeblikk før eller siden. Ukraina er bare den stakkars saftfullmektigen tatt med på turen.
Kanskje disse gruppene burde ha deltatt på Rage Against the War Machine Rally som ble holdt i DC for måneder siden.
CodePink er flott, men mange av «klima»-NGOene ser ut til å være ufølsomme hyklere. Brydde de seg da USA installerte en høyreekstrem statskuppregjering. i 2014, komplett med ukrainske nazister? Brydde de seg om at mennesker ble myrdet av regimet i Kiev?
Bryr de seg bare om "karbonfotavtrykk"?
Robert Parry var en av de første som avslørte nazistene i Ukraina og deres grusomheter: og han ble kalt ekle navn av mange såkalte liberale (som noen i NGO/Nonprofit Complex.)
Vel, jeg antar at enhver anti-krigsinnsats er bedre enn ingen. Jeg skulle ønske noen av D-partiets status-quo-tilhengere ville tone ned på hykleriet og koble sammen noen prikker. Uskyldige mennesker som er under bombardement har ikke den luksusen å bekymre seg for karbonfotavtrykk.
Det ville være vanskelig å finne en hendelse som er mer katastrofal for oss enn krigen i Ukraina; det avbryter matforsyningen, sprenger gassrørledninger, skaper mer entropi både nå og i fremtiden når gjenoppbyggingen starter, og åpner muligheten for atomkrig.
Så dumt.
Folk fortsetter med atomkrig, men når man ser på skadene som allerede er forårsaket av denne krigen, husker bombene og artillerigranatene startet i 2014 AV UKRAINA) vil landminene og den ueksploderte forordningen som ligger over alt i Ukraina ta mange år å rydde opp, HVIS det noen gang blir ryddet opp. Inntil da kan ikke det landet brukes til noe, med mindre folk ønsker å ta en risiko med livet ved å få tilgang til dette skadede landet IMHO, skaden forårsaket av denne KONVENSJONELE krigen, er langt mer skadelig enn en atomkrig. Tenk på det, hva det har gjort/gjør med miljøet og planeten, for ikke å snakke om levebrødet til menneskene og konsekvensene som vil ta 5 eller flere generasjoner å gjenopprette, HVIS ting noen gang blir gjenopprettet. Hovedpoenget er , hvem skal betale for dette ????
Som om Yanx kunne bry seg mindre om hva, hvor, når noe blir ødelagt ... så lenge USA tjener på det. Men denne fortjenesten kommer til en kostnad som Yanx ikke har forstått ennå. Bryr de seg???
Og ikke glem partnerne i kriminalitet: Storbritannia. Utarmet uran og andre våpen sendt til Ukraina. Innstramminger og kleptokrati for publikum, men mer for oligarkiet. Åh, jeg glemte: Britene er Yanx, Storbritannia er MineMe av USA. Så når du sier "Yanx" betyr det briter.
FNs miljøprogram anslår at metanet som lekkes av Nordstream-sabotasjen «representerer mindre enn 0.1 prosent av de totale årlige menneskeskapte metanutslippene. Det utgjør også metanutslippene olje- og gassindustrien slipper ut på en enkelt dag.»
hxxps://www.unep.org/technical-highlight/unep-finds-nord-stream-gas-leak-may-be-highest-methane-emission-event-still
Og akkurat som regjeringsroboten hun er, fortsatte nancy med sin dagligdagse stemme.
Det må være fint å være uvitende.
IMO, på det politikknivået er det praktisk talt ALT valgkampstrategi og taktikk - hvis du snakker til dem om moral/menneskelighet/økologisk ansvar/osv, kan du like gjerne snakke på en død mandarindialekt fra 10-tallet. Deres eneste virkelige bekymring for noe er om det vil påvirke deres neste valg - de "hører" ikke noe annet, uansett hvor "oppriktig" de høres ut.
Jeg er enig i det Eddie.