For de fleste av sine 110 sider forklarer anmeldelsens mentale forvrengninger hvorfor det å "forsvare" Australia må se ut som å forberede seg på en kamp med en asiatisk nasjon tusenvis av kilometer unna, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TDen australske regjeringen har gitt ut den avklassifiserte versjonen av den etterlengtede versjonen Forsvarsstrategisk gjennomgang i 2023 (DSR), og krigspropagandistene er henrykte.
Sydney Morning Herald's Matthew Knott, mest kjent for å være fortalte av tidligere statsminister Paul Keating for å "gjøre det rette og tromme deg ut av australsk journalistikk" over sin rolle i Nine Entertainments avskyelige Red Alert krig-med-Kina propagandaserie, har et nytt propagandastykke med tittelen "Forsvarsgjennomgang trekker ingen slag: Kina den største trusselen vi står overfor".
Her er de første paragrafene:
«Angus Houston og Stephen Smith har levert en bragende vekker til alle australiere som tror de fortsatt bor i et fristed av trygghet på den sørlige kanten av jorden: du lever i fortiden.
Til de i og utenfor den australske forsvarsstyrken som tror business-as-usual vil kutte det i fremtiden: du er vrangforestilling.
Budskapet deres til alle som er forvirret om den største trusselen mot Australias nasjonale sikkerhet er på samme måte sløvt: det er vår største handelspartner, Kina.
Som et par leger som leverer konfronterende nyheter til en syk pasient, har de to mennene som har i oppgave å omforme Australias militære for det 21. århundre valgt beundringsverdig åpenhet i sin forsvarsstrategiske gjennomgang.
Den tidligere forsvarssjefen og forsvarsministeren avviser vagt språk om økende spenninger i Indo-Stillehavet, og roper bare én nasjon – Kina – for å true Australias kjerneinteresser.»
"Som et par leger." Det er den typen tredjerangs propaganda vi får i nasjonen med mest konsolidert medieeierskap i den vestlige verden.
Mer fryktprat fra SMH.
Selve forsvarsvurderingen sier at "en direkte invasjon av kontinentet bare er en "fjern" mulighet"
Kina kommer ikke til å angripe Aust. men hvis du leser media, tror du det er rett rundt hjørnet.#auspol https://t.co/zEbAHgqlev
— AWPR (@WarPowersReform) April 24, 2023
"Forsvars"-gjennomgangen fokuserer ikke på å forsvare kysten av kontinentet Australia, men nevner i stedet om og om igjen behovet for å beskytte den "regelbaserte ordenen" i Australias "region" - den såkalte "Indo- Pacific» - som inkluderer Kina. Det er for det meste 110 sider med mentale forvrengninger som forklarer hvorfor det å "forsvare" nasjonen Australia vil måtte se ut som å forberede seg på en kamp med en asiatisk nasjon tusenvis av kilometer unna.
Den offentlige DSR nevner faktisk bare Kina ved navn åtte ganger, men ved Knotts ekstatiske fest kan du anta at det var det eneste ordet den inneholder. I motsetning til dette nevner dokumentet USA ikke mindre enn 38 ganger, hvor Storbritannia får to omtaler, New Zealand får bare én, og Australias naboer som Papua Ny-Guinea og Indonesia som ikke er nevnt ved navn i det hele tatt.
Australia er enda mer forvirret. #NATO #AUKUS pic.twitter.com/e1FGdmV5Q1
— Jaraparilla ?? ?? (@jaraparilla) April 24, 2023
"Vår allianse med USA vil forbli sentral i Australias sikkerhet og strategi," heter det i anmeldelsen. «USA vil bli enda viktigere i de kommende tiårene. Forsvaret bør forfølge større avansert vitenskapelig, teknologisk og industrielt samarbeid i Alliansen, samt økt USAs rotasjonsstyrkestilling i Australia, inkludert med ubåter.»
Den overskyggende tilstedeværelsen av USA i et dokument som tilsynelatende handler om australske sikkerhetsinteresser ville vært forvirrende hvis du ikke visste at Australia i generasjoner har fungert som et amerikansk militær- og etterretningsmiddel, hvor dens interesser er så underordnet Washingtons som australiere er ikke engang lov til å vite hvis USA bringer atomvåpen inn i landet deres.
Som et forvarsel om DSRs løfte om å forfølge enda større samarbeid med USA, i fjor, Australias forsvarsminister Richard Marles sa at den australske forsvarsstyrken beveger seg "utover interoperabilitet til utskiftbarhet" med det amerikanske militæret slik at de kan "operere sømløst sammen, i hastighet." Noe som er en fancy måte å si at enhver meningsfull adskillelse mellom det australske militæret og det amerikanske militæret har blitt effektivt oppløst.
Marles, hvem er det står for øyeblikket overfor gransking i Australia for å være ulovlig hemmelighetsfull om naturen til en gratis golftur han dro på i sitt siste besøk i USA, har sa at DSR "vil underbygge vår forsvarspolitikk i flere tiår framover."
#bryter ABC forstår at tidligere viseadmiral William H. Hilarides vil lede den "korte, skarpe" gjennomgangen av Australias kampflåte på overflaten som flagget i DSR, og vil rapportere i tredje kvartal i år. pic.twitter.com/G5KcTzgb7I
— Andrew Greene (@AndrewBGreene) April 24, 2023
Selv noe av implementeringen av DSRs funn vil bli overvåket av en amerikaner, ikke en australier. ABC rapporter at "en viktig komponent for å bestemme den fremtidige formen til Australias marineflåte vil bli avgjort senere i år i en 'kort, skarp' gjennomgang som skal ledes av viseadmiral William H Hilarides i den amerikanske marinen."
Selve anmeldelsen har vært tilsmusset av alvorlige interessekonflikter med hensyn til amerikansk innflytelse. Som Mack Williams notert i Perler Og Irritasjoner tidligere denne måneden er seniorrådgiveren og hovedforfatteren bak anmeldelsen en mann ved navn Peter Dean, professor og direktør for utenrikspolitikk og forsvar ved United States Studies Center (USSC) ved University of Sydney.
USSC mottar midler fra den amerikanske regjeringen, og Deans egen CV skryter av at han "for tiden leder to US State Department-finansierte offentlige diplomati-programmer på US-Australia Alliance."
Så for å oppsummere, blir Australias utenrikspolitikk formet "i flere tiår fremover" av en "uavhengig" strategisk gjennomgang som (A) ble skrevet av noen som er kompromittert av amerikansk finansiering, (B) blir delvis implementert av en amerikansk tidligere militær tjenestemann, (C) etterlyser større og større samarbeid med USA over hele linjen, og (D) fokuserer først og fremst på å målrette en nasjon som tilfeldigvis er USAs geopolitiske rival nummer én.
Det er da morsomt at statsminister Anthony Albanese annonsert utgivelsen av DSR ved å proklamere at "I kjernen gjør alt dette Australia mer selvhjulpen, mer forberedt og sikrere i årene som kommer." Det er enda morsommere at han avsluttet den samme talen med en Anzac Day-erkjennelse av australske tropper som har dødd i kriger «for å forsvare vår suverenitet og vår frihet».
Det blir ikke mindre selvhjulpen og suveren enn å bare overlevere nasjonens militære til en mektigere nasjon med et "Ser du, kompis, bruk det slik du synes er rettferdig." Du kunne virkelig ikke komme opp med en mer alvorlig abdikasjon av nasjonal suverenitet hvis du prøvde.
Og likevel babler Australias statsminister om suverenitet og selvtillit mens han gjør akkurat det.
Bare annekter Australia og gjør det til den 51. staten allerede. I det minste på den måten ville australiere få en late som stemme i USAs falske valg.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Beklager, Australia og andre vasallriker, du får ikke være den 51. staten. Våre korrupte kongressmedlemmer ønsker ikke å dele de store bestikkelsespengene. I stedet må du være like underdanig som Japan eller Storbritannia, eller bli bombet tilbake til steinalderen, som Irak.
Australia bruker milliarder på å beskytte handelsruter med deres største handelspartner fra deres største handelspartner!!
Australia er enda mer enn EU (selv om det neppe er mulig) en USA-koloni.
De må rett og slett gjøre det hegemonistene i Washington vil.
Med en så svak og ineffektiv statsminister og regjering er det ingen overraskelse at USA har benyttet anledningen til å gi Australia avansert vasalstatsopplæring for å forsterke sin underdanighet og sikre sin utvilsomme lydighet.
Dessverre har det australske folket ikke noe å si i saken – slik er den råtne tilstanden til demokrati i dette landet.
Nå. Australia er kjent som USAs fawning patriot (vi meldte oss på for å stemme, gjorde vi ikke?) Ikke lenger går Aus-politikken med spøkelsesaktig stolthet laget av ANZACs identitet; at trommen slo hukommelsestap som en påminnelse om australsk kulturløshet forsterket av ØL. ANZACs beklagelige svikt i australsk selvidentifikasjon gjemmer seg bak den britiske matronen, som om kultur! (God Bless America er bedre kjent enn AUS nasjonalsang). Ved siden av den mislykkede EUREKA STOCKADE ligger GALLIPOLI, kronen på æren for det britiske/amerikanske imperiet. Så hjernedødt pålitelige er vi. I Love My Country..hvor er det igjen?
Jeg har ikke fulgt australsk eller japansk politikk gjennom årene, og hadde den vage følelsen av at de var politisk mye mer fornuftige i USA (hvor jeg har levd livet mitt). Begge har for eksempel rasjonelle lover om våpenkontroll. Så jeg må innrømme at jeg ble forbløffet når jeg hørte at begge landene slutter seg til USAs provokasjon av Kina (noe som er vanvittig nok for USA å gjøre, men dette landet har vært på en militaristisk raseri siden minst 1950, med bare korte pusterom , så jeg forventer dessverre den dritten her). Jeg antar at dyret "stammeisme" som driver det meste av dette er en tverrkulturell ting, som lover dårlig for fred i nær fremtid i det minste...
Australiere er blant de få menneskene i det britiske imperiet som manglet mot til å kaste den jævla teen i havnen og kjøre britene tilbake over havet. Mye av verden har blitt avkolonisert, men ikke Australia. De har, i Roger Waters berømte setning … savnet startpistolen.
Det er derfor ingen overraskelse at Australia nå er like underdanig til Lords of Wall Street som de alltid har vært for Lords of Westminster. Ikke engang Gallipoli kunne bryte dem fra den vanen.
Jeg er avsky for landet mitt.
For et år siden stemte jeg på den nåværende regjeringen fordi jeg i min valgmasse hadde en verdig kandidat. Jeg mener virkelig verdig.
Jeg hadde ingen anelse om at det var noen mulighet for at en slik retning ville bli valgt av denne nye regjeringen, enda mer dramatisk enn politikken til den forrige regjeringen. Arbeiderpartiet, et parti for folket, for sosial rettferdighet for alle de tingene jeg setter pris på.
Så hvordan overlever vi som en late som den 51. staten i USA. Allerede nye baser nord i landet vårt er planlagt, atomvåpen i B-52 inn og ut som USA vil. Vi er en skam for våre fremtidige generasjoner som ikke kan planlegge noe, alle fremtidige beslutninger nå i hendene på en utenlandsk regjering, en som mister støtte over hele verden i handel, den relative verdien av valutaen og handelsforbindelsene og som vil finne sitt største problem vil være i støtte og forvaltning av sitt eget land etter hvert som økonomiske endringer skjer. Ikke så langt unna heller.
Og dette er hva 25 millioner australiere kan forvente for fremtiden sin?
Nå er det en stor feil, kanskje den største feilen som noen gang er gjort i Australias historie.
Hvis du tenker på USA som mafia-sjefen for alle sjefer – gudfaren – og dets "allierte" (klient-/vasallstater) som forskjellige mafia-familier som opererer under den "regelbaserte orden" som er fastsatt av gudfaren, kan du lettere forstå global politikk/nyliberalisme/amerikansk gangsterkapitalisme.
Ved sine desperate handlinger for å gjenvinne ubestridt global dominans, akselererer USA sin tilbakegang i å påvirke internasjonale anliggender.
…….. Jeg lurer på om/når europeiske "allierte" vil løsne fra deres støtte til amerikansk militarisme. ……jeg mener, USAs demoniske søken etter globalt hegemoni påvirker DEM også. Tross alt er den uoffisielle oppdragserklæringen til NATO --> Hold Russland utenfor -- Tyskland nede -- og USA oppe.
Uansett, det ser ut til at Australia er villig til å gå ned med skipet/USA. Så synd. ………. Og det er vanskelig å tro at det er et mer propagandert folk enn det i USA, men det ser ut til at Australia er nettopp det.
Hvis Australia unnlater å respektere sin egen suverenitet, vil det bli en annen brikke i det flammende amerikanske imperiet, som skal ofres og kastes til de økonomiske ulvene, slik Tyskland har gjort, og de andre landene utsatt for kaos, med utenforstående interesser som påtvinger sitt eget valg av leder. Jeg håper det ikke er for sent!
Hvorfor skal vi bli overrasket? Rasisme og uvitenhet er kjennetegnene til alle Commonwealth-samfunn.
Takk som alltid. Det ville være vanskelig å forestille seg et bedre eksempel på en «vasallstat». For ikke å glemme, eksisterer en vasalstat typisk i sammenheng med et føydalsamfunn. Faktisk, mens rikdom fortsetter å konsentrere seg under nyliberal politikk i en astronomisk og til og med akselererende hastighet, er vestlige samfunn ubønnhørlig på vei inn i en nyføydal fremtid. Det er et system med få adelsmenn og mange livegne. Selvfølgelig, under denne ordningen, er livegne løsøre som skal kjøpes, selges og kastes. Velkommen Australia til din egen modige nye verden. Spør Ukraina.
I stedet for å være i en tilstand av dødelig konflikt med Kina, ville det ikke vært mer ønskelig å bare fortsette i et forhold med gjensidig fordelaktig handel og handel uten å blande seg inn i hverandres anliggender? Tross alt er "konflikten med Kina" en fullstendig kunstig konflikt som USA har skapt for sine egne politiske mål og fordel. Det er absolutt ikke ment å komme noen andre til gode. Dette er fordi Amerika har mistet viljen og evnen til å konkurrere. Den har gitt opp å prøve å gjøre seg selv bedre og jobber i stedet bare for å undergrave andre. En handling og plan, forresten, som raskt nærmer seg slutten av livet. Ønsker Australia virkelig å være der, bundet, bundet og fanget til den kommende kollapsen? Seriøst, hvis noen smuler av fordel fra denne alliansen faller på Australia, er det helt tilfeldig. Det ser ut til at Australia har brakt dum til et helt nytt nivå. Kanskje, tragisk nok, råder fortsatt en fange mentalt i den nasjonale bevisstheten etter alle disse årene.
Julian Assange beskrev Australia nøyaktig som en "forstad til USA". Den mistet all selvbestemmelse i kuppet mot Whitlam i 1975, og bønn har vært tverrpolitisk politikk i flere tiår. Det er mediereferanser til "sigarettpapiret" som ikke skiller de to partisystemdeltakerne i lydighet mot USA. I sannhet er de fullt integrert. For å vri på Noam Chomskys uttalelse – Australia er en ettpartistat. Den har to fraksjoner. ALP og LNP. Uansett hvem australiere stemmer på, får de USA-partiet.
Seriøst, Australia?
Statsminister Trudeau (nei, den ekte) sa at å bo ved siden av USA var som å ligge med en elefant: selv om det ikke betydde noe skade, kan du bli knust hvis den veltet. (Selvfølgelig er det nesten sikkert at sønnen hans leker med elefanten får pannekaker.)
Jeg vedder på at et av USAs salgsargumenter var at etter et par brannsesonger til vil det ikke spille noen rolle om Kina atomvåpen sine missilplasser i utmarken. Ingen ville engang merke forskjellen.
Dette er Milo Minderbinder på steroider. I det minste vil du dø rik; alle har en andel.
Og det hele ble spådd av Randy Newman i 1972 i sangen hans "Political Science".
Vi redder Australia
Vil ikke skade ingen kenguru
Vi skal bygge en helamerikansk fornøyelsespark der
De har surfing også!
«Jeg vedder på at et av USAs salgsargumenter var at etter et par brannsesonger til vil det ikke spille noen rolle om Kina atomvåpen sine missilplasser i utmarken. Ingen ville engang merke forskjellen."
New Zealand kan miste statusen som nummer 2 på listen over sikreste land i verden. (På grunn av nærheten til atomkrigende fraksjoner. Alle disse bunkerne gikk til spille, for en skam.)
Elsker sangen Gerry.