Etter den kinesisk-meglede tilnærmingen mellom Saudi-Araba og Iran, utspiller det seg nok et diplomatisk kupp i Midtøsten. Denne er orkestrert av russerne.
Syrias president Bashar al-Assad med Russlands president Vladimir Putin i Moskva 15. mars. (Vladimir Gerdo, TASS)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
WSelv om verden fortsetter å ta tak i virkeligheten – og konsekvensene – av den kinesisk-meglerne tilnærmingen mellom Saudi-Araba og Iran, utspiller seg et nytt diplomatisk kupp i Midtøsten.
Denne er orkestrert av russerne. Den saudiske utenriksministeren prins Faisal bin Farhan fløy til Damaskus forrige uke, hvor han møtte Syrias president Bashar Assad. Dette besøket fulgte den syriske utenriksministeren Faisal Mikdad tidligere denne måneden til Riyadh.
De to landene brøt de diplomatiske forbindelsene i 2012 i begynnelsen av en syrisk sivilkonflikt der Saudi-Arabia kastet pengene sine bak anti-regime-krigere som forsøkte å fjerne Assad fra makten.
Den oppsiktsvekkende diplomatiske om ansiktet er en del av en ny saudiarabisk utenrikspolitikk, nedfelt i dets historiske nye forhold til Iran, som søker å skape regional stabilitet gjennom konfliktløsning i stedet for militær-megler inneslutning.
Som Det saudiarabiske utenriksdepartementet bemerket på bin Farhans besøk i Damaskus, er det saudiske målet "å nå en politisk løsning på den syriske krisen som vil gjøre slutt på alle dens ettervirkninger og bevare Syrias enhet, sikkerhet, stabilitet og arabiske identitet og gjenopprette den til sine arabiske omgivelser."
Dramatisk utbrudd av diplomati
Den saudiske utenriksministeren Faisal bin Farhan i januar. (World Economic Forum, /Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
Det dramatiske utbruddet av diplomati mellom Riyadh og Damaskus er biproduktet av Russlands økende innflytelse i Midtøsten-anliggender og er et av de tydeligste signalene til nå på den fallende rollen til USA, hvis militære og diplomatiske stilling i regionen har blitt sterkt redusert. i løpet av de siste årene.
Russland har langvarige bånd med den syriske regjeringen. I 2015 opprettholdt dens intervensjon under Syrias sivile konflikt Assad-regjeringen, slik at den kunne gjenvinne initiativet mot den USA- og Saudi-støttede opposisjonen.
Russlands forhold til Saudi-Arabia var imidlertid mer komplekst, og saudierne hadde strategisk innrettet seg etter USAs utenriks- og nasjonale sikkerhetsmål i Midtøsten og i global energipolitikk.
Men denne dynamikken endret seg etter oktober 2018, da saudiske sikkerhetsagenter, påstått å ha jobbet under direkte ordre fra den saudiske kronprins Mohammad bin Salman, myrdet den saudiske dissidentjournalisten Jamal Khashoggi.
Jamal Khashoggi, andre fra venstre, under en rundebordskonferanse 4. juni 2009 med USAs president Barack Obama, helt til venstre. (Det hvite hus, Wikimedia Commons)
Saudierne tok overlast over USAs ramaskrik etter forbrytelsen, spesielt da daværende presidentkandidat Joe Biden truet kronprinsen, populært kjent som MbS, med isolasjon og straff.
"Vi skulle faktisk få dem til å betale prisen, og gjøre dem til den pariaen de er," sa Biden under en TV-debatt i november 2019, og legger til at det er «svært liten sosial forløsende verdi i den nåværende regjeringen i Saudi-Arabia».
Biden skulle senere angre på disse ordene da han i juli 2022 ble tvunget til å fly til Saudi-Arabia og be MbS om å øke oljeproduksjonen for å senke energikostnadene som hadde skutt i været på grunn av konsekvensene av USA-ledede innsats for å sanksjonere russisk olje og gass i kjølvannet av den russiske invasjonen av Ukraina i februar 2022.
Mens MbS mottok Biden, fikk ikke USA resultatene de ønsket fra møtet av grunner som gikk utover dårlig personlig kjemi mellom MbS og Biden. Da erkjente både Saudi-Arabia og Russland at deres interesser som store oljeprodusenter ikke var godt tjent med å konkurrere i et marked dominert av USA-drevet angst.
Russisk statsbesøk i Saudi-Arabia, 14. oktober 2019. (Kreml)
Denne erkjennelsen modnet våren 2020 i etterkant om en "oljekrig" mellom de to nasjonene som fikk Saudi-Arabia til å senke oljeprisen kraftig ved å overprodusere, bare for å bli matchet av Russland.
Den saudi-russiske oljekrigen tok slutt på grunn av forhandlinger meglet av daværende president Donald Trump og en stund ble verden tvunget til å leve i et miljø der de tre beste oljeprodusentene – USA, Russland og Saudi-Arabia – åpent samarbeidet om globale produksjonskvoter.
Men så kom den russiske invasjonen av Ukraina, USA-ledede energisanksjoner og anerkjennelsen fra både Russland og Saudi-Arabia av at USA ikke var en stabil partner når det kom til å forvalte den viktigste økonomiske ressursen til deres nasjoner – energi.
Forholdet mellom USA og Saudi er anstrengt
President Joe Biden på telefon med Saudi-Arabias kong Salman i februar 2022. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Etter hvert som Russland-Saudi-obligasjoner ble sterkere basert på delte mål og mål, vokste også belastningen mellom Saudi-Arabia og USA, drevet av den totale frakoblingen som eksisterte mellom Biden-administrasjonen og MbS over Midtøsten-politikken.
Saudi-Arabia har satt i gang et ambisiøst prosjekt, 2030 visjon, som søker å flytte det oljerike riket bort fra dets nåværende overavhengighet av energiproduksjon til en mer diversifisert økonomi basert på moderne teknologier og ikke-energiøkonomiske initiativer.
En nøkkelforutsetning for denne visjonen er at Saudi-Arabia skal bli en tilkoblingskraft i regionen og verden – noe som USA-drevet politikk som fremmer regional ustabilitet og krig gjorde umulig. Biden-administrasjonen hadde doblet ned på en politikk der Saudi-Arabia fungerte som hjørnesteinen i å konfrontere Iran langs en krisebue som strekker seg fra Libanon, gjennom Syria og Irak; og inn i Jemen.
Saudi-Arabia konfronterte realiteten at de ikke kunne vinne sin krig i Jemen (pågående siden 2014), og at den USA-ledede destabiliseringsinnsatsen i Libanon, Syria og Irak flodret. Med sitt eget økonomiske diversifiseringsmål i tankene, valgte den å samarbeide med Russland for å skape den typen stabilitet som trengs for at energidrevne økonomier skal blomstre.
Russland organiserte i det stille samtaler med både saudiske og syriske tjenestemenn og diplomater, og kulminerte med president Assads besøk i Moskva i mars 2023, hvor spørsmålet om en tilnærming til Saudi-Arabia ble avsluttet.
Det gjenstår imidlertid arbeid ettersom Saudi-Arabias innsats for å bringe Syria tilbake i rekken av Den arabiske liga møter motstand fra de solide amerikanske allierte Jordan, Kuwait og Qatar. Men faktum er at takket være russisk og kinesisk diplomati bryter fred, ikke krig, ut over hele Midtøsten. Å bringe Syria inn fra kulden er ganske enkelt den siste manifestasjonen av fenomenet.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg må si, til tross for at det er veldig reelle og tragiske konsekvenser av USAs dårskap, er det nesten utrolig morsomt at amerikanske funksjonærer er så dumme i bunn og grunn. Jeg kan se hva målene er – for det meste varianter av vedvarende dominans i verdensanliggender – og selv om jeg ikke sympatiserer med disse målene, kan jeg også tydelig se at bare hjernedød arroganse ville få dem til å forfølge disse målene i et slikt selvtillit. beseirende måte. Det får deg virkelig til å tro at det faktisk er et merkelig kjemikalie i vannsystemet som dumbing ned disse klutzene. Jeg mener, selv om Brezhinsky og Kissinger var psykopatiske krigsforbrytere, ville ingen anklage dem for å være dumme – bare feilforstått. Disse dagene er borte - dumme regler nå i USA (og Storbritannia og EU). Jeg antar at det er til alle andres fordel.
Scott, takk nok en gang.
Det er visst ikke særlig pent. Virkeligheten fungerer slik. Stikk hodet i sanden i 60 eller 70 år og lurer på hvorfor du ikke vet hvilket helvete som skjer når du endelig kommer opp for luft.
Hei Joey!
Det amerikanske lederskapet som stadig søker etter en ny konflikt å støtte, i stedet for å megle fred, fikk sin krig.
De mye selvutskjelte saudiaraberne hadde en mulighet til å "knulle med en Biden" og gjorde det ved å megle fred i Syria med hjelp fra Russland.
Hva nå Joey? For HUNDENS skyld!
Heads Up: Beau of the Fifth Column, 25. april 2023, La oss snakke om demokratiske primærdebatter.
Jeg er aldri sikker på hvor informert alle som kommenterer her er, alle vil kanskje gå til YouTube og se denne videoen. Beau fokuserer på utfallet av valg der den sittende, i dette tilfellet av begge partiene, står overfor alvorlige utfordringer fra sitt eget parti.
Det viser seg at djevelen er i detaljene.
Alle burde ha sett denne komme før forrige valg. Dette er det direkte resultatet av at demokratisk ledelse håndplukker sin egen kandidat, velgeren være fordømt.
Den eneste bevisste forskjellen var at de vittige demokratiene håndplukket Biden mens de totalt tapte republikanerne lot Trump salve seg selv med balsamen til den allmektige dollaren og stille til valg.
Selvfølgelig kan dere alle gjøre deres egne undersøkelser, spesielt hvis dere kanskje synes Beau er en uakseptabel budbringer, men videoen kjører 6:20 og meldingen er klar og objektiv.
Kan være den eneste måten å fikse Amerika på er å løfte den nåværende regjeringen i luften og kjøre en ny under den.
Vurder deg selv advart.
Takk CN
USAs hegemonisme tvinger alle (selv tidligere fiender) til å forene seg mot den onde hegemonen.
Hva kommer dette til å bety for Rojava?
En av de mest ærlige, smarte, modige og innsiktsfulle laget av ulykkesanalytikere, min favoritt gjennom tidene, Scott Ritter.
Tusen takk for at du skriver sannheten.
Overrasket ingen (inkludert kommentatorer) nevnte RFK Jr. og hans overraskelse POTUS run-kunngjøring.
Ultramodig grep ... for å gi en troverdig utfordring til Biden ... hvis oljekorrupsjon i Ukraina sannsynligvis bidro til denne "EN gangen til nå!" situasjon.
Gitt den off-the-rail oppførselen til de keiserlige krigsherrene, som Ukraina i bulk og attentater på Sullivan, lurer jeg på om grunnen til at så mange mennesker så fremdriften til Lavrovs flytur til New York var sykelig fascinasjon. Ville krigsherrene skyte ned flyet? Var det en bombe ombord? Vi mopper kan satse på at mer enn én av Fokkers og Fuggers i den regjerende eliten spurte «Vil ingen kvitte meg med denne plagsomme diplomaten?»
En lang rekke amerikanske store spillere har gjort det klart at "ingenting er av bordet." Og å tro at jeg var dum nok til å verve meg til den keiserlige hæren i 1966 for å beskytte Grunnloven, det sjarmerende dokumentet.
Hvor lenge før det er en "fargerevolusjon" og avhending, detronisering av den saudiarabiske kronprins Mohammad bin Salman?
dennis hanna
Dette må være den typen ting som USA forestilte seg at de kunne forhindre ved å gjennomføre et kupp og krig i Ukraina og ved å sprenge gassrørledninger som forsyner Tyskland.
Hvis linjer åpner seg fra Kina til Middelhavsstatene, kan handel blomstre, dominansen av skipsfart over Atlanterhavet og Stillehavet vil avta til en viss grad, og postkoloniale stater vil ha flere alternativer å forhandle med.
En del av dette er selvfølgelig nedgangen eller desentreringen av petrodollaren, men dette ser også ut til å være i gang, stort sett av de samme hendene. Så opprørende og farlig som amerikansk og NATO-krigsstyrken er og har vært under denne vendingen, kan vi være takknemlige for at de akutte voldseksplosjonene ikke plutselig har blitt generelle og imperiumvide.
Kanskje den 500 år lange dominansen til "Vesten" kan demonteres uten desimering av befolkninger over hele verden, til tross for alle ressursene som imperiet har stilt opp for å oppnå det.
Måtte vi leve annerledes.
Vel, alt som bidrar til å bringe fred til Syria er velkommen. Men det er fortsatt andre fiender av Syria med mye mer innflytelse enn Jordan eller et par sjeikdømmer i Gulf: I dagens nyheter får vi vite at EU vil innføre enda flere sanksjoner mot Syria. Så mye for dens "verdiorienterte utenrikspolitikk"!
Utsendt.
Og det har vært sant siden jeg organiserte meg mot Cheney, Bush, Nuland, Clinton, Biden, etc, og deres ulovlige Irak-krig som for tidlig endte livene til minst 1,000,000 sansende sjeler.
Takk Mr. Ritter!!!!!
Dominobrikkene faller
Russlands forhold til KSA endret seg før 2018.
Tilbake under den store liberale Obama, og visepresidenten fra MasterCard Biden, fant de ut at de kunne få olje fra å "fracking" Amerika. Så mye olje at Amerika sluttet å være den massive oljeimportøren som det hadde vært i flere tiår.
Hva bestemte den store liberale Obama seg for å gjøre med denne nyoppdagede naturrikdommen? Implementerte han et program for å ansette, trene og betale bedre sykepleierne våre for å sørge for nasjonal sikkerhet dersom advarslene om SARS og MERS og svineinfluensa skulle utvikle seg til en pandemi?
Nei, den store liberale Obama bestemte seg for å "få Russland". Den briljante planen var at siden Russland var en 'bensinstasjon med en hær', bestemte den store liberale seg for å angripe oljeprisen for å få Russland.
Som vanlig med amerikanerens Brilliant Plans fungerte det ikke akkurat slik. Russland var mer motstandsdyktig enn senatoren fra Brain Damage hadde forestilt seg da han formulerte USAs strategi, og planen hadde, som alle amerikanske planer, sideskade.
Den andre skaden ble påført KSA. Oljeprisen falt, og plutselig gikk KSA med underskudd og måtte låne penger av bankfolkene. KSAs store planer om hvordan de skal skifte bort fra olje som grunnlag for økonomien deres, fikk store slag.
Det var da Russland og KSA begynte å samarbeide. Det var fødselen til OPEC+. Først sa de vestlige snakkende hodene at det aldri ville fungere. At de aldri kunne stole på hverandre, og at hver enkelt ville jukse på avtalen og dermed krasje den.
Men Russland og KSA fant ut at når de inngikk en avtale med hverandre, holdt begge sider faktisk avtalen, og var villige til å samarbeide om fremtidige avtaler. Dette må ha vært en stor overraskelse for land som var vant til å jobbe med amerikanerne og det amerikanske mottoet "vi lyver, vi jukser, vi stjeler, og vi er veldig stolte av oss selv."
Det var da forholdet mellom Russland og KSA begynte å utvikle seg. Da den store liberale bestemte seg for å både frakte Amerika og få Russland.
Denne utviklingen har sin drivkraft i 1948 da daværende president Truman bestemte seg, mot råd fra enhver etterretningsorganisasjon på den tiden, å ikke anerkjenne Israel. Disse organisasjonene innså den økonomiske viktigheten av å stille seg på side i stedet for de oljeproduserende nasjonene i det arabiske Midtøsten. Over tid har denne avgjørelsen kommet til å påvirke USAs utenrikspolitikk i regionen. Følgelig har israelsk politikk i regionen vokst frem takket være mektige pro-israelske jødiske organisasjoner og dets støttespillere i USA, slik at amerikansk politikk har blitt underlagt dette. Dette er bare en av brikkene til puslespillet i Midtøsten som har tjent til å forvirre USA.
Takk for ditt moralske mot og integritet, Mr. Ritter
Jeg håper lederskap i Midtøsten blir mer mangfoldig enn i USAs hegemoni drevet forbi. Det ville vært flott om ting begynte å endre seg etter 20 år med direkte krigføring. Jeg er sikker på at Scott Ritter har fingeren på pulsen der, og jeg håper han har rett og at ting fortsetter å gå i retning av fred og overnatting. Noen ganger har imidlertid SR vært litt overoptimistisk i sine vurderinger i Ukraina med hensyn til Russlands slam-dunk-dominans. Vi må være forsiktige og se hvordan ting utspiller seg i Midtøsten.
Og med fred vil verden bli et rikere og bedre sted. Bortsett fra våpenprodusentene som burde bruke sine betydelige evner til mer nyttige formål.
Den australske regjeringen "danser" til de amerikanske direktivene. Vår nylige "Force Posture"-avtale med USA bekrefter at Australia er en massefremsende forsynings- og kommunikasjonspartner, som lar USA operere store militær- og luftforsvarsbaser helt fri for australsk suverenitet, og uten "hindrer". Dette inkluderer rullebaner for kjernefysiske bombefly, som aldri vil "bekrefte eller avkrefte" deres tilstedeværelse. Australia jobber allerede hardt med å ombestille vårt "Force Posture" krigsskapende utstyr. Det pågår også reklame for militære rekrutter. Det den australske befolkningen imidlertid ikke blir advart om, er det faktum at det om omtrent to år kreves økt militær innkalling ved hjelp av verneplikt av våre unge menn og kvinner. De vil få to års trening, og deretter skal de kjempe USAs krig med Kina. Akkurat som Ukraina, vil det være australiere som kjemper til den siste australier. "Force Posture Agreement" bekrefter at USAs støtte vil være begrenset til kun å levere våpen, definitivt ikke amerikansk militært personell. Australia har ingenting å frykte fra Kina, det er ingen trussel eller grunn til bekymring; AUKUS må sendes til historiens søppelbøtte.
"trofaste amerikanske allierte" (for nå)
"Mens verden fortsetter å ta tak i realiteten - og konsekvensene - av den kinesisk-meglerne tilnærmingen mellom Saudi-Araba og Iran, utspiller seg et nytt diplomatisk kupp i Midtøsten."
Når du så på amerikansk MSM, ville du knapt vite at dette var sant, eller faktisk noe om det. Takk, Scott, for at du rapporterte om dette, nok en "ikke-historie" som garantert vil bli ignorert av US MSM.
Et ord til forsiktighet skjønt: USAs hardbarkede imperiumprodusenter vil ikke gå ned uten å kjempe hele veien, og de tror fortsatt at de kan vinne ved å kontrollere hvem som får energi, hvor mye og på hvilke vilkår. Strategien krever også restriksjon eller forbud mot energi fra produserende nasjoner, og galningene vil i økende grad bruke militær makt for å tvinge frem disse kvelningsforsøkene mot alle og enhver.
I det lengste ønsket jeg ikke å tro at amerikanske imperialister ville brenne ned alt i stedet for å akseptere noe annet enn den ubestridte førsteplassen. Deres fortsatte uforsonlighet og fornektelse av de endrede virkelighetene i dette 21. århundre er mer enn skremmende.
Takk skal du ha. Siden, etter min mening, Joe Biden ikke har noe moralsk sentrum, er hver handling han tar til hans egen politiske fordel. Dette har han gjort hele livet. Nå er det rett og slett instinkt. Du må lure på hvor mange timer, kanskje år av livet, han har brukt på å glitre foran et speil. Synd at han ikke brukte noe av tiden på å øve seg på å være et menneske. Selvfølgelig har hans egen tomhet ført til at han omgir seg med tomme rådgivere. Og bakenfor alle deres utenrikspolitiske posisjoner er den nå raskt oppklarende antagelsen om at alle nasjoner og folk i verden eksisterer til glede og bekvemmelighet for USA, og spesielt for Joe Biden. Tilsynelatende kom Joe endelig på scenen bare noen år for sent. Verden har forandret seg under hans føtter.
Ironisk nok er kanskje katalysatoren for denne plutselige og dyptgripende endringen i verden, som har vært i gang, men ute av syne, resultatet av den dypt tomme forståelsen, ondartede motivasjonen og oppblåste følelsen av viktighet til Biden og hans stab. Vel, «søppel inn/søppel ut», ettersom verden raskt forbedres uten USAs begrensninger på fred.
Beste beskrivelsen av Biden jeg noen gang har lest. Kunne ikke ha sagt det bedre