Jo lenger bedriftsstaten eroderer de sosiale bindingene som gi en følelse av hensikt og mening jo mer uunngåelig en autoritær stat og en kristnet fascisme blir.
Follow the Money – av Mr. Fish.
By Chris Hedges
Original til ScheerPost
Politisk lammelse snuser ut det som er igjen av vårt anemiske demokrati.
Det er lammelsen av å gjøre ingenting mens de regjerende oligarkene, som har økt formuen deres med nesten en tredjedel siden pandemien begynte og med nærmere 90 prosent i løpet av det siste tiåret, orkestrerer virtuelle skatteboikotter når millioner av amerikanere går konkurs for å betale medisinske regninger, boliglån, kredittkortgjeld, studiegjeld, billån og skyhøye strømregninger som kreves av et system som har privatisert nesten alle aspekter av livet i USA.
Det er lammelsen av å ikke gjøre noe med å heve minstelønnen, til tross for inflasjonens herjinger, rundt 600,000 XNUMX hjemløs amerikanere og 33.8 millioner mennesker som bor i mat usikker hjem, herunder 9.3 millioner barn.
Det er lammelsen av å ignorere klimakrisen, den største eksistensielle trusselen vi står overfor utvide utvinning av fossilt brensel.
Det er lammelse av heller hundrevis av milliarder dollar inn den permanente krigsøkonomien i stedet for å reparere nasjonens kollapser veier, skinner, broer, skoler, el-nett og vannforsyning.
Det er lammelsen ved å nekte å innføre universell helsehjelp og regulere forsikrings- og farmasøytisk industri for profitt for å fikse verst helsevesenet til enhver høyt industrialisert nasjon, et der forventet levealder er fallende og flere amerikanere dør av unngåelige årsaker enn i jevnaldrende nasjoner. Mer enn 80 prosent av mors død i USA alene kan forebygges, ifølge Centers for Disease Control and Prevention.
Det er lammelsen ved å være uvillig til å dempe politi vold, demontere verdens største fengselssystemet, slutt engros regjering overvåking av offentligheten og reformere et dysfunksjonelt rettssystem der nesten alle, med mindre de har råd til dyre advokater, er tvunget inn akseptere tyngende bønnavtaler.
Det er lammelsen av å stå passivt ved som publikum, bevæpnet med arsenaler av slagvåpen, slakte hverandre for kryssing inn i hagen deres, trekke inn i oppkjørselen deres, ringer ringeklokken deres, gjør dem sinte på jobb eller skole, eller er så fremmedgjorte og bitre på å bli etterlatt, de skyte ned grupper av uskyldige mennesker i morderisk selvbrenning.
Demokratidrepere
Minnesota State Patrol-tropper i opprørsutstyr 29. mai 2020, etter publisering av en video som viser en hvit politimann fra Minneapolis som kneler på nakken til George Floyd, en håndjern og ubevæpnet svart mann, og dreper ham. (Tony Webster, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Demokratier er ikke drept av reaksjonær buffoons som tidligere president Donald Trump, som var rutinemessig saksøkt for sviktende å betale arbeidere og entreprenører og hvis fiktive TV-persona ble solgt til en godtroende velgermasse, eller grunne politikere som president Joe Biden, hvis politiske karriere har vært viet til å tjene bedriftsgivere. Disse politikerne gir en falsk trøst ved å individualisere krisene våre, som om å fjerne denne offentlige figuren eller sensurere den gruppen vil redde oss.
Demokratier er drept når en liten kabal, i vårt tilfelle bedrifter, tar kontroll over økonomien, kulturen og det politiske systemet og forvrenger dem til utelukkende å tjene sine egne interesser. Institusjonene som skal gi oppreisning til offentligheten blir parodier på seg selv, atrofierer og dør. Hvordan skal man ellers forklare lovgivende organer som bare kan slå seg sammen for å vedta innstramningsprogrammer, skattekutt for milliardærklassen, svulstige politi- og militærbudsjetter og redusere sosiale utgifter? Hvordan skal man ellers forklare domstoler som fratar arbeidere og borgere deres mest grunnleggende rettigheter? Hvordan skal man ellers forklare et system for offentlig utdanning der de fattige i beste fall undervises i grunnleggende tallkunnskaper og de rike sender barna sine til private skoler og universiteter med legater i milliarder av dollar?
Demokratier blir drept med falske løfter og hule floskler. Biden fortalte oss som en kandidat at han ville heve minstelønnen til $15 og Gi ut Stimuleringssjekker på 2,000 dollar. Han fortalte oss at hans amerikanske jobbplan ville gjøre det skape "millioner av gode jobber." Han fortalte oss at han ville styrke seg kollektive forhandlinger og sikre universell barnehage, universell betalt familie- og medisinsk permisjon, og gratis høyskole. Han lovet et offentlig finansiert alternativ for helsetjenester. Han lovet ikke å bore på føderale land og å fremme en "grønn energirevolusjon og miljørettferdighet." Ingenting av det skjedde.
Men nå har de fleste funnet ut av spillet. Hvorfor ikke stemme på Trump og hans grandiose, fantasidrevne løfter? Er de mindre ekte enn de som Biden og demokratene har solgt? Hvorfor hylle et politisk system som handler om svik? Hvorfor ikke skille deg fra den rasjonelle verden som bare har brakt elendighet? Hvorfor betale troskap til gamle sannheter som har blitt hyklerske banaliteter? Hvorfor ikke sprenge hele greia?
Som forskning av professorene Martin Gilens og Benjamin I. Page understreker, vårt politiske system har gjort samtykket fra de styrte til en grusom spøk. "Det sentrale poenget som kommer frem fra vår forskning er at økonomiske eliter og organiserte grupper som representerer forretningsinteresser har betydelig uavhengig innvirkning på amerikanske myndigheters politikk, mens massebaserte interessegrupper og gjennomsnittsborgere har liten eller ingen uavhengig innflytelse," skriver de.
David Émile Durkheim. (verapatricia_28, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Den franske sosiologen Emile Durkheim i sin bok Om selvmord kalte vår tilstand av håpløshet og fortvilelse, anomi, som han definerte som «regelløshet». Ruteløshet betyr at reglene som styrer et samfunn og skaper en følelse av organisk solidaritet ikke lenger fungerer. Det betyr at reglene vi lærer — hardt arbeid og ærlighet vil sikre oss en plass i samfunnet; vi lever i et meritokrati; vi er frie; våre meninger og stemmer betyr noe; vår regjering beskytter våre interesser - er en løgn. Selvfølgelig, hvis du er fattig, eller en farget person, var disse reglene alltid en myte, men et flertall av den amerikanske offentligheten var en gang i stand til å finne en sikker plass i samfunnet, som er bolverket til ethvert demokrati, som mange politiske påpeker teoretikere som går tilbake til Aristoteles.
Titalls millioner av amerikanere, som er drevet av avindustrialisering, forstår at deres liv ikke vil bli bedre, og heller ikke livene til barna deres. Samfunnet, som Durkheim skriver, er ikke lenger «tilstrekkelig tilstede» for dem. De som er kastet til side kan delta i samfunnet, skriver han, bare gjennom tristhet.
Den eneste veien som er igjen for å bekrefte deg selv, når annenhver vei er stengt, er å ødelegge. Ødeleggelse, drevet av en grotesk hypermaskulinitet, gir et jag og nytelse, sammen med følelser av allmakt, som er seksualisert og sadistisk. Den har en sykelig tiltrekning. Dette begjæret etter å ødelegge, det Sigmund Freud kalte dødsinstinktet, retter seg mot alle former for liv, inkludert vårt eget.
Disse patologi døden, fortvilelsessykdommer, manifesteres i plagene som skyller over hele fylket - opioidavhengighet, sykelig overvekt, gambling, selvmord, seksuell sadisme, hatgrupper og masseskyting. Min bok, Amerika: The Farewell Tour, er en utforskning av demonene som griper den amerikanske psyken.
Et nett av sosiale og politiske bånd – vennskap og familiebånd, borgerlige og religiøse ritualer, meningsfylt arbeid som gir en følelse av sted, verdighet og håp i fremtiden – lar folk engasjere seg i et prosjekt som er større enn selvet. Disse båndene gir psykologisk beskyttelse mot forestående dødelighet og traumer av avvisning, isolasjon og ensomhet. Vi er sosiale dyr. Vi trenger hverandre. Fjern disse båndene og samfunn går over til brodermord.
Rovkrefter
Joe Bidens seiersfeiring, Wilmington, Delaware, 7. november 2020. (David Lienemann, Biden For President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Kapitalisme er antitetisk til å skape og opprettholde sosiale bånd. Dens kjerneattributter – relasjoner som er transaksjonelle og midlertidige, som prioriterer selvfremgang gjennom manipulering og utnyttelse av andre og det umettelige lysten etter profitt – eliminerer demokratisk rom. Utslettelsen av alle begrensninger på kapitalismen, fra organisert arbeidskraft til statlig tilsyn og regulering, har overlatt oss til nåde til rovkrefter som av natur utnytter mennesker og den naturlige verden til utmattelse eller kollaps.
Trump, blottet for empati og ute av stand til anger, er personifiseringen av vårt syke samfunn. Han er det de som har blitt kastet på flukt, læres av bedriftskulturen de bør strebe etter å bli. Han uttrykker, ofte med vulgaritet, de etterlattes inchoable raseri og er en vandrereklame for selvdyrken. Trump er ikke et produkt av tyveriet av Podesta e-poster, de DNC-lekkasjer eller James Comey. Han er ikke et produkt av Russlands president Vladimir Putin eller russiske roboter. Han er et produkt, som håpefulle dobbeltgjengere som Ron DeSantis, Tom Cotton og Margorie Taylor Greene, av anomi og sosialt forfall.
Enkeltpersoner er «for tett involvert i samfunnets liv til at det kan være sykt uten at de blir påvirket», skriver Durkheim. "Dens lidelse blir uunngåelig deres."
Disse sjarlatanene og demagogene, som avviser de vanlige begrensninger av politisk og borgerlig innstilling, latterliggjør de "høflige" elitene som solgte oss ut. De tilbyr ingen brukbar løsning på krisene som rammer landet. De dynamiserer den gamle sosiale ordenen, som allerede er råtten, og roper om hevn mot ekte fiender og fantomfiender som om disse handlingene på magisk vis vil gjenopplive en mytisk gullalder. Jo mer tapt alder forblir unnvikende, jo mer ondskapsfulle blir de.
«Siden borgerskapet hevdet å være vestlige tradisjoners vokter og forvirret alle moralske spørsmål ved å vise offentlig dyder som det ikke bare ikke hadde i privat- og forretningslivet, men som faktisk ble holdt i forakt, virket det revolusjonerende å innrømme grusomhet, ignorering av mennesker verdier og generell amoral, fordi dette i det minste ødela dobbeltheten som det eksisterende samfunnet så ut til å hvile på», skriver Hannah Arendt i Ordet til totalitarisme av dem som omfavnet fascismens hatfylte retorikk i Weimarrepublikken. "For en fristelse å fremføre ekstreme holdninger i det hyklerske skumringen av dobbel moral, å bære offentlig grusomhetens maske hvis alle var åpenbart hensynsløse og lot som de var milde, å paradere ondskap i en verden, ikke av ondskap, men ondskap!"
Det amerikanske samfunnet er dypt syk. Amerikanerne må helbrede disse sosiale sykdommene, dempe denne anomien, gjenopprette de avbrutte sosiale båndene og integrere de fratatte tilbake i samfunnet. Hvis disse sosiale båndene forblir brutt vil det garantere en skremmende nyfascisme. Det er veldig mørke krefter som sirkler i USA. Før enn mange forventer, kan de ha amerikanere i sitt grep.
Chris Hedges er en Pulitzer-pris-vinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vert for «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
«Forstørret, helliggjort, være det hellige navn. Skammet, korsfestet. I menneskelig ramme. En million stearinlys brenner. For hjelpen som aldri kom. Vil du ha det mørkere?" (Leonard Cohen)
"Følg pengene." (Mr. Fisk). IMO, du er her: APRIL, 2023. USA nka The Divided $tates of a Corporate America, lenket til kapitalismen, går på planken, trenger en «fakkel» for å ta kanten av, «El Capitolismo es el Viruz!» IMO, The Center of Democrat Control.
Til tross for alt yapp'n & ytell'n POTUS gjør, mangler BIDEN-HARRIS ekte følelser og null eierskap til løfter, løfter, prinsipper, lidenskap. POTUS er HUL; og alt gir et ekko…….Ingen laget video eller kunstig intelligens kan fylle en tom sekk som ikke har noen sjel å rocke!!! Mer enn noen begivenhet gjorde Rona-pandemien det klart at kapitaleliten er villige til å akseptere ethvert dødsnivå i befolkningen. Stumpete stubbetaler lest av en Jumbo-Tron kommer IKKE til å redde U$.
IMO, 1) "Det er ingen skille mellom "etablissement" og "ikke-etablering" demokrater. 2) Det demokratiske partiet er etablissementet. Det er staten. Det er CIA Det er MIC, og FBI 3) Det er en institusjon der kapitalistklassen opprettholder sitt styre, undertrykker sosial opposisjon og plyndrer verden på vegne av selskapene;» OG «The Empire Strikes, again» med et plott fra 2024 med sikte på å betinge «US» til å leve med BIDEN-HARRIS til d#*th do «US» del. FOR EKSEMPEL, "vårt politiske system har gjort samtykket fra de styrte til en grusom spøk."
"Det sentrale poenget som kommer frem fra vår forskning er at økonomiske eliter og organiserte grupper som representerer forretningsinteresser har betydelig uavhengig innvirkning på amerikanske myndigheters politikk, mens massebaserte interessegrupper og gjennomsnittsborgere har liten eller ingen uavhengig innflytelse," Martin Gilens & Benjamin I. Side.
Det er en direkte bekreftelse på at Biden-Harris Oldigarchy er så langt løsrevet fra offentligheten som det henter ut sin rikdom fra at det kan handle helt uavhengig av det!!! I stedet for å oppfordre verden til å forene seg i kampen mot krisene, SARS-CoV-2 (COVID-19), sult, hjemløshet, hjelpeløshet, «Et sykt Amerika;» Biden-Harris ba om krigen mellom USA og NATO mot Russland i Ukraina.
De falske «livene», det falske WH-settet, en lekeskolepult i et falskt ovalt kontor i et falskt hvitt hus med falske vinduer. KUNSTIGE Influencers/FAKES!
Hva er IKKE falsk? Kniv POTUS satt gjennom hjertet av arbeiderklassen!!! Den samme kniven som den uavhengige varmluftsfabrikken fra Vermont og hans impotente revolusjon, brukte!!!
Avslutningsvis: "en parasitt kan ikke leve alene." POTUS har forverret seg til nervøs hardhet, full av raseri, dvs. piss & eddik, IKKE sinnsro, kropp og sjel. POTUS søker å gjenopprette nasjonens sjel; MEN, han kan ikke finne sin egen a$$ med begge hender!!! POTUS' kunnskap, minner og meninger er knyttet sammen; det han spyr ut er f/tilfeldighet. Ingen er trygge! Derfor, «Videoer» som fremhever POTUS' fortvilelse og en mengde jacka$$es aka demokrater, «La oss gå Brandon!; men, vi vet hva de sier,” brukes til å overbevise forbrukerne om at alt er bra i panseret; når det ikke er!!! Bare si nei! Nei betyr nei!!! F/BIDEN-HARRIS, et al. Gerontokratiet har sugd livet ut av demokratiet.
POTUS' Ba$e sin eneste rolle i kapitalistisk politikk er å møte opp hvert annet eller fjerde år for å avgi sine stemmer for det ene eller det andre av de to bedriftskontrollerte partiene som representerer de superrikes interesser. «Partyet til hjørnetenner. Den ene er ulven. Den andre er reven. Uansett hva, vil de begge spise deg!!!” Det er den virkelige naturen til amerikansk «demokrati».
…ps 1) Hvis, Trump er alt som Hedges sier han er, wtf, er Biden-Harris? 2) Ikke si at Biden ikke holder løftene sine. Han sverget å gi Neera Tanden en jobb i det hvite hus hans, og hun har nettopp fått en,” 14. MAI 2021 IE, “ Neera Tanden, Bidens tidligere valg av budsjettsjef, til å slutte seg til Det hvite hus som seniorrådgiver. Presidenten hadde opprinnelig valgt Tanden til å lede kontoret for ledelse og budsjett, men nominasjonen hennes ble forkastet midt i topartiopposisjon i Senatet.»
«Folk er gale og tider er merkelige. Jeg er tett innelåst. Jeg er utenfor rekkevidde. Jeg pleide å bry meg; men ting har endret seg." (Bob Dylan). …..Ciao.
Valerie – Jeg tror både du og Michael har rett. Hvis USA, Storbritannia, EU, Kina og India tar opp problemet, bør det redusere den nærmer seg katastrofen betydelig. Mange land i det globale sør er ikke problemet. Vi/de kunne sikkert plantet flere trær, men de er ikke de største forurenserne og er store på ekte resirkulering.
Alt som Hedges presenterer her er selvfølgelig den absolutte sannheten, beskrivelsene av sykdommen. Det er imidlertid en annen måte å se på de samme symptomene, som tilpasninger til virkeligheten; prosesstilpasninger, ikke bevisste 'rasjonelle' tilpasninger. Den underliggende virkeligheten er overskudd, stort uforståelig overskudd: overskudd av materiale, av energi, av oppfinnelser ... og de utrolige overskudd av menneskelig handling, drevet av våre tall og illusjonene om våre forventninger. Menneskeheten har blitt avhengig av et stort overskudd og kan ikke akseptere eller tenke seg noe annet. Alt som Hedges beskriver vil ikke ha noen løsning, vil alltid dannes som en terminal tilpasning, så lenge det er et stort overskudd, utover den følelsesmessige forståelsen av artssinnet.
Verken kristning, fascisme eller noe tredje vil det være, men bare undergangen.
Det er over, selv om bare de færreste kan forestille seg det i dag.
Verken USA eller noe annet land ble noen gang kristnet, men bare sjeldne individer, i mange land.
Hvis amerikanerne (og andre) vurderer sine presidenter som sverger: "Så hjelp meg Gud" for kristne/kristne, så har de ingen anelse om hvordan en kristen må være.
Dette er det verste landet som har eksistert. For ren ondskap tiår etter tiår er det rett og slett ingen utfordrere. Aldri i historien har ett land vært ansvarlig for så mye død og ødeleggelse.
Dette landet kan ikke kollapse snart nok. Verden vil bli bedre for det.
Ta et dypt pust Chris! Jeg skulle skrive om påskebudskapet ditt til Princeton Theology College, men regnet med at Herren ville nå deg. Det er synd når historien gjentar seg og alle disse klagene du snakket om er nettopp det på en annen dag. Gud er kjærlighet og Kristus kom for å vise oss. La oss ikke kalle religiøse ildsjeler AV VERKEN PARTI ELLER SPEKTRUM definert som kristne på grunn av det de sier. Jeg lærte som en predikant gutt at de vil vite at du er ved din KJÆRLIGHET. En annen sidenotat er: Når et tre falt på bilen min, kalte forsikringen det "en guds handling". Faren min sa "de skylder alt dårlig på gud". LOL
Fortsett med å skrive og ha litt dopamin LOL
Kanskje hvis vårt land ville slutte å slåss med dagens boogieman, husker vi kanskje hvordan vi skal fokusere på nasjonen vår og dens innbyggere. Vi har feige politikere, feige journalister i MSM, og store prosent av befolkningen daglig programmert mot dumhet.
Vi trenger en tilbakestilling, men definitivt IKKE den typen som Klaus Schwab har i tankene. Vi trenger at store selskaper går tilbake til å lage widgets i stedet for problemer. Vi trenger et finanssystem som ikke er en politisk korrekt mester for selskapene; Blackrock (Larry Fink) – her ser på deg.
Vi har latt ONDSKAP ta over vår nasjon, media og sjeler. Det må sprenges som et første skritt.
USA har vært i tilbakegang siden Vietnamkrigen.
Den utrolige økningen i hjemløshet er et synlig tegn på hva som skjer. Og det blir verre og verre. Til tross for det, gjett hvem jeg ofte ubevisst skylder på: de hjemløse. Nå innrømmer jeg, det er faktisk ganske sykt.
Svaret på dette er selvsagt velkjent.
Skap en motkultur, som i motstand styrker de sosiale båndene og avviser bedriftsstaten.
Og ja, det er veldig mulig, og ja, det er en velprøvd måte å stoppe en krig på, oppsummert i det som pleide å være et velkjent slagord …
"Gjør kjærlighet! Ikke krig!"
Sosiale bånd over bedriftens stat.
Akkurat nå, sett på en video av den antatte amerikanske presidentens kunngjøring om "hans" intensjon om å stille til gjenvalg.
De la ut en videokunngjøring om at Biden kjører igjen!
Hvem er "de" kan du spørre. De er dukkemesterne.
Videoen deres varer i fantastiske 3 minutter; ærefrykt inspirerende i sitt bedrag.
Alt som seeren ser av mannens lepper som faktisk beveger seg synkront med det de hører av stemmen hans, er 10-20 sekunder, i den 3 minutter lange videoen, hvis det.
Så vidt denne seeren kan finne ut, ble videoen først utgitt for publikum kl. 6 EDT, 25. april.
Det er en manusforfatters narrative drøm, skrevet av dyktige buktalerprodusenter, for deres godt slitte dukke.
Det amerikanske publikummet, suckers for the glib, som de er, av SHOW, er de eneste som faktisk tror at det de ser er troverdig. Det er celluloid-intensjonen bak Disneyland-fantasien om eksepsjonaliteten de har blitt oppdrettet på!
Ja, forfatteren er også en del av publikum, men …
"Når vil de noen gang"... bli avvent???
En herolds stemme, gråtende i ørkenen.
God representasjon Mark. (Tør jeg si, av nytteløshet.)
Fra midten av 19- til 20-tallet og tidlig på 21-tallet har et historisk mønster vært, og fortsetter å bli, utspilt når det gjelder geopolitikk, økonomi, kultur og krig. Store tektoniske skift fant sted; paradigmer som ble antatt permanente har kollapset for å bli erstattet av nye paradigmer. Elitepolitisk makt var aldri absolutt, men alltid adaptiv, og transformerte seg fra én struktur – f.eks. monarki – til demokrati – og deretter fra demokrati til oligarki, som er den nåværende modusen for styre og dominans. For elementer av ikke-eliten var det alltid muligheten for ekte demokrati, men det slapp på en eller annen måte alltid ut av deres grep. For å sitere William Shakespeare: «nå er det vår misnøyes vinter» – som i dette år med grusomhet, (2023) er det dominerende paradigmet for finansiell imperialisme – et system overvåket av en totalt korrupt global klikk som ser ut til å være oppriktig forvirret.
Som Emile Durkheim skrev:
''Hvis vi, i aktiviteter som nesten fyller dagene våre, ikke følger noen regel bortsett fra vår egen egeninteresse, slik vi forstår det; hvordan kan vi da få en smak for altruisme og glemsel av oss selv og offer? Derfor kan denne mangelen på økonomisk disiplin ikke unnlate å gi effekter som går utover den økonomiske sfæren og fører med seg en nedgang i offentlig moral … Våpenhviler pålagt av vold er aldri annet enn midlertidige og freder ingen. Menns lidenskaper blir bare holdt igjen av en moralsk tilstedeværelse som de respekterer. Hvis all autoritet av denne typen mangler, er det de sterkestes lov at regler og en tilstand av krigføring, enten latent eller akutt, nødvendigvis er endemisk» (Emile Durkheim – Arbeidsdelingen i samfunnet).
Spørsmålet som nå (alarmerende) konfronterer menneskeheten og som bør settes i sentrum av enhver diskusjon, er om etableringen av den liberal-globalistiske økonomiske, sosiale og politiske ordenen og det endelige resultatet er "endelig" - med Fukuyamas ord "slutten på historie» eller tvert imot om den er «bærekraftig».
"Kapitalisme er antitetisk til å skape og opprettholde sosiale bånd."
Dette er i seg selv et veldig ekstremistisk og forenklet syn. Kapitalisme er ikke antitetisk til å opprettholde sosiale bånd, det er menneskelig grådighet. Ideen om at et annet system som vil erstatte kapitalismen vil opprettholde sosiale bånd er utopisk siden det er mennesket i kjernen av hvilket system som kommer på plass.
Kapitalismen har vist seg å opprettholde sosiale bånd, ellers ville ikke Amerika ha overlevd den kalde krigen. Likevel fungerte kapitalismen fordi vestlige verdier var basert på kristendommen – enhet i familien var en viktig verdi. Den andre verdien, og den viktigste, var at Gud var den største makten i verden.
Kapitalisme ved siden av kristne verdier fungerte. Ja, denne uttalelsen kan irritere mange mennesker, men det er sant.
Det er da kristne verdier ble revet ned én etter én at kapitalismen ble til en Leviathan siden den moralske ryggraden til de siktede kollapset. I det øyeblikket begynner de siktede å tro at de er deres egne guder. "Hva vil det si å mestre fremtiden?" har blitt deres slagord.
Vel, hvor kan du gå derfra?
Kapitalisme er et verktøy og som alle andre kraftige verktøy kan den brukes av mennesker til å skape eller ødelegge.
Påstanden om at kapitalisme er i motsetning til å skape og opprettholde sosiale bånd er derfor falsk.
Tull. Det er millioner som ikke lenger abonnerer på dine foreldede synspunkter, og er mer moralske for det. Kapitalismen sluttet å virke for flertallet av menneskearten for lenge siden. Det er for lengst på tide å begynne å tenke på mer intelligente måter å organisere samfunnet på, ellers er det ingen fremtid.
@ J Anthony. Vestens moralske verdier kommer fra kristendommen. Det er psykologi 101. Selv den ivrigste ateisten fra Vesten har sine psykologiske verdier som stammer fra kristendommen. Elsk din neste kalles nå humanisme. Igjen, psykologi 101. Alt i Vesten kan spores tilbake til kristendommen. Jeg mener, pokker, vitenskapen i seg selv kan spores tilbake til kristendommen. Før kristendommen dukket opp projiserte folk hva slags kosthold de hadde på naturen og ble dermed mer eller annet identifisert med naturen. Dette gjorde at de ikke objektivt kunne se naturen.
Da kristendommen kom begynte folk å se innover etter et kosthold som gjorde at projeksjonene de la på naturen stoppet. Dette ga rom for å se naturen på en objektiv måte.
Vitenskapen skylder sin eksistens til kristendommen.
Og en annen ting, når jeg snakker om kristendommen, ikke anta at jeg snakker om de ildsjelene som tror at Gud skapte verden for 6000 år siden, jeg snakker om kristendommens kjerneverdier som har eksistert i 2000 år og utgjør ryggraden i våre kulturer .
"Det er for lengst på tide å begynne å tenke på mer intelligente måter å organisere samfunnet på"
Enig J Anthony. Og jeg personlig vil starte med å ignorere flere innlegg fra denne Michael-personen.
"Det er for lengst på tide å begynne å tenke på mer intelligente måter å organisere samfunnet på" Ja faktisk og absolutt en underdrivelse i denne tiden. Men din refleksjon av denne uttalelsen ser ikke ut til å samsvare med kommentaren din etter mitt syn.
Tror du virkelig at det å stenge avvikende stemmer er en intelligent måte å organisere samfunnet på? Ignorer Michael hvorfor? Snakk til høyre hånd. Å ignorere noens synspunkter og erfaringer fordi de skiller seg fra din egen fortelling, ville vært det motsatte av hvordan et organisert samfunn skal defineres etter mitt syn. Og det er også en form for passiv aggressiv vold. Slik jeg ser det trenger vi så mange forskjellige stemmer vi kan fordi vi taper denne krigen med oligarkene og deres herrer som bankroller dem. Kanskje krigen allerede er tapt? Mangfold ikke sant? Eller er det mangfold så lenge du er enig i min egen personlige fortelling? Slik virker det for meg med mange multinasjonale bedriftspressgrupper i dag. Bare se på hva PayPal og ADL gjorde med konsortiumnyheter for en forskjell i mening. Hvor patetiske og grusomme de er. De oppfører seg mer som "mangfoldssupremister" som ikke vil ha ekte ærlige forskjellige meninger. Det de ønsker er tøylekonformitet.
Å ignorere noens synspunkter er typisk i dag. Denne typen tenkning og atferd muliggjør bare mer blendet konformitet av massene og gruppetenkning som allerede har nådd sine grenser for lenge siden. Du er enten med oss eller mot oss.
Det er mange Orwellske sitater som kan skrives her.
Dette er akkurat hva mainstream media ønsker for oss. De vil at vi skal ignorere avvikende stemmer og ta det enda lenger ved å kansellere dem for å overstyre ytringsfrihet og personlige friheter. Det er ikke for oss, det er for dem!
Dessverre vinner de, bare se på Julian Assange. De prøver å ignorere ham og rettighetene hans, mens de smører ham, forfølger ham og til slutt straffeforfølger ham med flere og flere løgner for å nå sine mål. Julian er oss og vi er ham, hvor lenge til folk skjønner dette?
Jeg tror det er viktig å prøve å lytte mer til forskjellige perspektiver som Michaels eller noen andre for den saks skyld. Du trenger ikke være enig, men å ignorere kan være der den første vanndråpen i fossen begynner for menneskelig sensur. Å stenge folk. Kanskje litt ekstremt, men det er også uvitenhet etter mitt syn.
Dine meninger bør være like gyldige som hans, og jeg trenger ikke å ignorere det du sier for å være uenig med deg. Er det ikke derfor vi er her og skriver våre kommentarer?
Forhåpentligvis fungerer denne kommentaren som en påminnelse for oss alle. Vi oppfører oss akkurat slik de vil ha oss også.
Kristendom og kapitalisme har reddet hverandre fra ødeleggelse i 500 år. Hver for seg har ingen av dem en sjanse. De er som den skulpturen av Laocoon: sannhetsfortellingen og slangene som angriper dem for dens utfrielse enten lever av hverandre, ellers eksisterer ingen av dem. Det kommer et øyeblikk i hver periode av kristendommen når du enten gir bort datteren du har impregnert (Borgia) som jomfru, eller så selger du kapitalismen som en evig moralsk struktur. Vi har allerede opplevd det siste med Milton Friedman. Se hvor det har ført oss. I beste fall har vi forkastet ideen om at jomfruelighet har noen betydning utover individuell tolkning, omtrent som kjønn.
Jeg tror ikke det er lammelse; det er forsettlig grådighet, følelsesløshet og løsrivelse. Når det gjelder «ignorering av klimakrisen», vel her:
«Det største petrokjemiske anlegget som skal bygges i Europa på 30 år vil være en «karbonbombe» som vil forverre klimakrisen og true menneskeliv, vil miljøorganisasjoner inkludert NGO ClientEarth argumentere i retten.
Drevet av etan fra skifergassfracking i USA, vil "cracking"-anlegget som skal bygges i Antwerpen av Sir Jim Ratcliffes selskap Ineos skape etylen og bidra direkte til enorme økninger i plastproduksjon i en skala som ikke er sett i Europa, hevder de. ."
The Guardian 24. april
Vannmangelen forverres overalt.
@Valerie. Typisk vestlig tenkning. Jeg er fra Øst-Europa. Mange landsbyhus har fortsatt toaletter i bakhagen med et hull i bakken, og mange landsbyer brenner fortsatt ved og kull for å holde seg varme om vinteren (familien min gjør det fortsatt).
Tror du at vi noen gang vil slutte å holde oss varme på grunn av den vestlige propagandaen om klimakrise? Nei.
Tror du også at vi noen gang vil bøye oss for EU-lover som sier at vi må redusere dette eller hint innen 2030 ellers undergang og dysterhet? Nei. Hvis kommunismen lærte oss noe er at systemer kan bøyes og regler kan omgås for å overleve.
Vi bryr oss ikke om klimaendringer. Og hvis Øst-Europa tenker slik, hvordan tror du at andre kontinenter som sliter med å overleve tenker?
Og vannmangel skjer ikke overalt.
Jeg vil ikke gå inn i et klimasammenbruddsargument, Michael. Jeg baserer min tro på denne trusselen fra svært personlig erfaring i mange land de siste 40 årene og innspilte analyser/videoer/testamenter fra anerkjente byråer og enkeltpersoner.
Lykke til med å bøye "moder natur" for å imøtekomme deg.
Igjen, perfekte vestlige arrogante antagelser. Hvordan planlegger du at vi skal varme opp hjemmene våre når det er -20 grader ute? Hmm. Synge sanger for moder jord?
Det er ingen mer anerkjente byråer (eller enkeltpersoner) lenger i Vesten (eller noe annet sted). Dette er problemet med dere. Du tror blindt på alt som "anerkjente" byråer forteller deg. Vi i øst har lært for lenge siden at staten eller andre instanser som til en viss grad er avhengige av eller er knyttet til staten, aldri er til å stole på. Selv de frivillige organisasjonene i dag er til en viss grad knyttet til staten via selskaper.
Jeg mener, pokker, i Storbritannia stemmer folk med blyant. Det er helt morsomt. Du kan ha med deg et viskelær og bytte en stemme akkurat slik. For en som meg, som kommer fra øst, var det et absolutt sjokk å se hvordan folk stemmer i Storbritannia.
Slutt å tro på noe som "anerkjente byråer" forteller deg.
Verden kommer ikke til å ta slutt. Det som tar slutt er Vesten.