Journalist, forfatter og filmskaper John Pilger, som har brukt flere tiår på å studere myndighetenes ondskap, forteller Katie Halper hvordan man oppdager propaganda.
Følg Katie Halper-showet videre YouTube, På Apple Podcasts, og støtte showet videre Patreon.
Det representerer også den TOTALE INKOMPETANSEN til EU-POLITICIANS & Brussel spesielt! BLÅ VALGT, og så SOVE RIKK = EU-REGLE
Hvor skal jeg begynne med denne kommentaren! Ingen av produktene fra disse landene som dominerer markedene er landenes feil. Det var løgnen om globalisering, ødeleggelse av reguleringer som hindrer monopoldannelse, løgnen om at vi måtte sende produksjonen vår til tredjeverdensland på grunn av konkurranseløgnen som startet denne destruktive ballen. Det var demokrater og republikanere like medskyldige i dette. Ikke en feil, men en del av en langsiktig plan. Et kupp fant sted da Kennedy ble myrdet av staten, jeg husker at verden forandret seg like etter. Vi har blitt hjernevasket til å tenke ukritisk på det vi blir fortalt, faktisk lært at kritisk tanke er det nasjonale underskuddet som er åpenbart i noen kommentarer. Du har fått en enkelt puslespillbrikke, og du må finne ut hva hele bildet er. Så enkle forklaringer er gitt som årsak i stedet for hele historien til et emne. Hvis vi ikke hadde sluttet å beskytte produksjonen vår med tariffer som tillot utenlandske varer å konkurrere, ville vi ikke blitt ført inn i konkurranseløgnen der amerikanske varer var dyrere og ikke kunne konkurrere, og derfor måtte vi sende jobbene ut til praktisk talt slavearbeidsland. Visstnok slik at varene vi pleide å lage skulle være billigere her, ikke sant? Skjedde dette? Nei, det gjorde det ikke! Så det var og er løgn, men hvorfor? Hva var motivet for denne tabben? Det var ikke en tabbe, det var en plan! Jeg vil forklare det og se om du faktisk vil gjøre lesingen som vil vise deg lyset. Bok én er Det moderne anglo-nederlandske imperiet, dets opprinnelse, evolusjon og antihuman Outlook. Verdens elite har planlagt dette i århundrer, og de spiller det lange spillet som Tortice og Hare. De er Tortice i dette dramaet. Eugenikk er planen, og det er ødeleggelsen av det meste av befolkningen på denne planeten. Nei, sier du! Dette er bare konspirasjonsteori! Jeg vet hvorfor du ville tenke på denne måten fordi de programmerte deg til å tenke på denne måten. Tid for rød pille og våkne opp fra matrisen. Hvis du tror du lever i et demokrati med representativ regjering, så sover du virkelig. Hvor mye bedre er livet nå enn det var for femti år siden? å ja, du har den fantastiske telefonen din for å underholde deg, men hva med generelt? Ikke så bra ikke sant. Så hvis alt de har påtvunget oss skulle gjøre livet bedre, hva skjedde. Les boken og en annen av Eustice Mullins, Murder by injection. Bare de to og se om tankene dine ikke er utvidet. Eller ikke og forbli i fornektelse. Fornektelse er ikke en elv i Afrika. Ikke klandre en kinesisk immigrant eller en russisk immigrant eller noen i det hele tatt, bare spør deg selv hvordan de ble innvandrere i utgangspunktet! Hvordan jobben din har blitt offshored av teknologien som lar noen i et annet land gjøre jobben du pleide å gjøre. Elektronikk har muliggjort dette. Globaliseringen har tillatt dette å skje. Ikke en tilfeldighet, men en del av en plan som du ikke kan se fordi du har en enkelt puslespillbrikke. Selskaper er ikke mennesker og penger er ikke tale og likevel er det nå! George Carlin kalte det da han sa at valget ditt er papir eller plast, ta det eller la det være. Din representant representerer deg ikke; de representerer selskaper. Bare send representanten din. en e-post med et seriøst spørsmål og vent på svar! Kommer aldri fordi de ikke bryr seg om dine interesser eller bekymringer med mindre du er en økonomisk doner. Tror ikke det er sant? Tror fortsatt de to partiene har ulike interesser. Tror fortsatt at stemmen din teller for noe.
Ikke bare det, men i Pilgers dokumentar "The Coming War on China" tar han en titt på hva vi hadde gjort med menneskene som bodde på Marshalløyene, når vi testet bombene våre, flyttet vi folket tilbake og fortalte dem at det var trygt – når det faktisk ikke var det. Vi gjorde det for å overvåke effektene på lokalbefolkningen. Det er en veldig god titt på hvordan for alle våre påstander om å være en kraft for det gode, vi er skumle når det passer oss.
Som Pogo sa "vi har møtt fienden og han er oss".
Pilger bruker også "invasjonen" av Ukraina (ca. minutt 18), men ledsager den forsiktig med et "men"; pluss snakker om den fullstendig "uprovoserte invasjonen" kontra den "provoserte invasjonen." Jeg hevder at bruken av dette begrepet i seg selv er "propaganda" og har blitt gjentatt av en rekke kommentatorer som skriver eller snakker for CN. Dette språket er også å finne i RFK jrs nåværende kampanjeuttalelse, tatt til en enda ytterligere ekstrem som "brutal invasjon."
Med all respekt for disse personene som bruker begrepet "invasjon" og fordømmer det kraftig, hvorfor er ikke angrep på Donbass-regionen fra ukrainske styrker, noe som fører til at vi blir fortalt til rundt 14,000 XNUMX dødsfall over en årrekke, ikke også kalt "invasjon" og «brutal invasjon».
Poenget mitt er at dette er slurvete språkbruk som overforenkler, som unnslipper, og som arbeider for å skape et feilinntrykk av hendelsene faktisk. Bruk av dette begrepet "invasjon" (selv her med Pilger) fortjener diskusjon og løsning på et mer presist språk for denne hendelsen. "Invasjon" er utilstrekkelig og villedende for konteksten involvert i denne krigen.
vakker, TQ
Jeg satte virkelig pris på skillet som Katie og John gjorde mellom upartiskhet og objektivitet. Disse konseptene er avgjørende for å forstå prosessen med å søke sannhet gjennom etterforskning og rapportering. I virkeligheten er det en tynn skillelinje mellom upartiskhet og objektivitet, hvor den ene tilstanden ofte går over i den andre. Det grunnleggende poenget er at objektiv sannhet er sosialt konstruert, og for å forstå den kreves det en åpen prosess med debatt i en ytringsfrihetskontekst, der alle synspunkter (kort oppfordring til krig eller vold mot andre som har motsatte synspunkter fordi de har disse synspunktene) har rett til å bli hørt. Jeg prøver å utforske objektiv sannhet med hensyn til betydningen av sionisme, antisemittisme og det å være jøde gjennom artiklene mine på Medium-plattformen.
Jeg er en medieprofesjonell med en sterk bakgrunn innen PR ... som er et begrep Bernays laget for å erstatte propaganda. Propaganda har alltid eksistert. Men mediepropagandaen ble det ikke før universell leseferdighet og …ja… “massemediene” – aviser, magasiner, radio, TV, film og senere Internett. Universell leseferdighet ble bare muliggjort av universell utdanning, som i seg selv var propagandametoden, for å skape et føyelig borgerskap, med den rette troen og respekt for autoritet. Idealet var å skape innbyggere med "sinnet som er egnet til å styre". Men det var også propaganda. Virkeligheten var opprettelsen av innbyggere med sinn villige til å tjene og tro at de er frie når de ikke er det.
Arendt skrev at ondskapens banalitet ligger i unnlatelsen av å tenke. Leseferdighet ble brukt til å undergrave tenkning.
Propaganda trenger knapt å "identifiseres" siden den er allestedsnærværende. Du vil imidlertid legge merke til at det vanligvis er konsistent, og ignorerer motsetninger vanligvis gjennom utelatelse. Så media ignorerer Seymour Hersh på Nordstream; ignorere alle bevisene om det kjemiske angrepet i Syria; ignorere bevisene på nazistenes grusomheter i Ukraina.
Jeg kobler Bernays, propaganda om forliset av Moskva, og Pentagon Leaks også.
\
Jeg er en mediehore. Dette er min bot.
Grunnen til at så mange på venstresiden er pro-ukraine og anti-russland er på grunn av Trump, og den vellykkede kampanjen for å male Russland som pro-trumf, og den videre innsikten om å lage Ukraina som et offer for Trump som kjernen i hans første. riksrett. Det ble lagt mye grunnlag i påvente av denne konflikten.
Ja, men det er ingen "venstre" i mainstream amerikansk politikk, bare to varianter av høyreorienterte autoritære, krigsfremmende partier. (For mer bekreftelse på dette, gå til politicalcompass.org)
Nøyaktig! Den triste delen er at det spiller ingen rolle hvor mye bevis på det motsatte du gir folk med denne tankegangen, de har internalisert fortellingen og vil ikke skille seg fra den. De trenger noen å klandre foruten dem. De vil søke en falsk følelse av trygghet uansett hvor de kan finne den.
Bemerkelsesverdig. Fantastisk mann.
Det er det gigantiske poenget: Ingen vinner en atomkrig. Alle dør i en atomvinter.
Det er eksistensielt: liv og død. Massive for tidlige dødsfall.
Skru på detaljene, fokuser på overlevelse.
Det gir meg ingen glede å si at, basert på flere informasjonskilder, finner jeg Putin og Lavrov mye mer pålitelig enn Biden og Blinken. For eksempel har det nylig blitt avslørt at Blinken orkestrerte det amerikanske etterretningsmiljøets oppdiktede påstand om at historien om den bærbare Hunter Biden var russisk desinformasjon. Duran-analytikerne diskuterte denne avsløringen.
Ex-CIA Mike Morell avslører, Blinken bak 'Intel officials Russia disinfo'-brev
hXXps://rumble.com/v2juf3i-ukraine-calm-before-the-storm.-eu-grain-debacle.html
Ikke bare anklaget Blinkens desinformasjon falskt Russland, men den injiserte direkte følgelig desinformasjon i presidentvalget i 2020. Med andre ord gjorde Blinken akkurat det han feilaktig anklaget russerne for å gjøre.
I følge Aljazeera (og andre nyhetssider) rapportering i mars 2023:
"Fire nye militærbaser som skal brukes av amerikanske styrker utplassert til Filippinene vil være spredt rundt i landet, inkludert i en provins som vender mot flammepunktet Sør-Kinahavet, sa Filippinernes president Ferdinand Marcos Jr.
Marcos-administrasjonen kunngjorde i forrige måned at den ville tillate roterende grupper av amerikanske styrker å oppholde seg på ubestemt tid i fire nye filippinske militærleirer i tillegg til fem lokale baser tidligere utpekt under en 2014 Enhanced Defense Cooperation Agreement (EDCA).
"Konstant daglig provokasjon av Kina av USA."
Mange filippinere er ikke enige i de nye amerikanske basene. I dag startet en god tredelt analyse på manilatimes.net.
Men hva sier folket egentlig. Jeg tviler på at de har en stemme på det. Amerika sier "hopp" og myndighetene sier "hvor høyt". Takk for informasjonen om manilatimes.
«Når sannheten er funnet
Å være løgner
Og all gleden
Inni deg dør
Vil du ikke at noen skal elske?
Trenger du ikke noen å elske?
Ville du ikke elsket noen å elske?
Du bør finne noen å elske
Kjærlighet"
Sangen nummer 5 i Amerika på poplistene i 1967.
"Somebody to Love", av Jefferson Airplane, på album nummer 3 i Amerika, "Surrealistic Pillow"
…. Det ser ut til at i 1967 var det mange mennesker der ute som så en verden "der sannheten er funnet å være løgn"
Surrealismen gjentar seg tilsynelatende.
Jeg liker og respekterer John Pilger, men det viser seg at jeg heller vil lytte til Grace Slicks stemme. :)
Jeg gleder meg til å se den. Men her er en fra min egen liste.
For å oppdage sannheten, se etter konsistens. En løgner kan selvfølgelig være konsekvent en stund, men dette vil være en fortelling på lengre sikt.
For eksempel bør spådommer gå i oppfyllelse hvis kilden er sannferdig. Ikke 100 % nøyaktighet som en magisk Nostradamus, men i det store og hele, hvis noen snakker sannheten, vil de ha en tendens til å være konsekvente og vil i det minste prøve å forutsi hva de ser som sannheten vi er på vei mot. Bemerkelsesverdig nok vil en sannferdig foredragsholder faktisk også innrømme feil. Hvis en person sannferdig beskriver verden, vil det å lytte til dem bidra til å forstå den verden.
På den annen side, når historien endrer seg konstant, når gjenstander dukker opp i nyhetene, forsvinner etter at nytten er utløpt, når det er en konstant rotasjon av historier som aldri varer lenge før de erstattes, og spesielt når disse er følelsesladede historier designet mer for å få en følelsesmessig respons fra en pøbel enn for en begrunnet respons fra en intelligent sjel …. da ser du sannsynligvis propaganda.
Nå må jeg se på hva den respekterte Mr. Pilger sier.
Har lyttet til ham siden han fortalte historiene om hvordan demokratene under Clinton forårsaket død og sykdom for irakere via sanksjoner …. og det han sier peker vanligvis sannferdig mot fremtiden som utspiller seg.
Bygården min tilhører en kinesisk familie, en nabo er en kinesisk familie på 6, besteforeldre, foreldre og barn. På et kjøpesenter i nærheten kan kjøpere høres snakke kinesisk, lokale skoler lærer nå mandarin kinesisk
Hjemmet mitt er fullt av ting laget i Kina, halvparten av produktene på et lokalt varehus er ting fra Kina. Vi burde boikotte alle russiske ting, bøker, musikk, idrettsutøvere... Kina er nå i samme kategori?
Først. for de som ikke er kjent med å analysere kommunikasjon for å se dens sannhet, ønsker jeg Pilger
hadde vært mer presis. Sekund. Hans vektlegging av å strebe etter å forstå en hendelse ved å tydeliggjøre dens kontekst, dens plassering i et stort bilde, kan ikke gjøres for høyt. Tredje. Å forstå det store bildet krever en utdannelse (selv eller institusjonell) av en viss historie, en sunn skepsis til lederstillinger, en viss grad av objektivitet (en kald sinn) og instinktiv evne til å lukte på en rotte. Gitt kaldblodigheten til det frie markedet, bedriftens besettende intensjon om profitt og dets kontroll over regjeringer, er det overordnede spørsmålet innebygd i enhver politisk begivenhet – hvordan står bedrifter til å tjene på denne politiske holdningen, beslutningen, propagandaen? Og er det hele som skal ta skade av dette?
På den annen side kjenner og elsker mange informerte mennesker John Pilger; de anerkjenner ham som en skatt i den engelsktalende verden og en fornuftens stemme i en verden av galskap.
Som min favorittøkonom, prof. Michael Hudson, John Pilger er skarp som en barberhøvel, til tross for at han er over 80 år gammel. Jeg setter pris på at CN legger ut dette.
Avtalt…!
Mr. Pilger traff spikeren på hodet da han snakket om «sunn fornuft»; vi ser ut til å miste instinktene våre også:
"Sunn fornufts død"
I dag sørger vi over bortgangen til en elsket gammel venn, Sunn fornuft, som har vært med oss i mange år. Ingen vet med sikkerhet hvor gammel han var, siden fødselsopplysningene hans for lenge siden gikk tapt i byråkratisk byråkrati.
Han vil bli husket som å ha dyrket slike verdifulle leksjoner som:
Å vite når du skal komme inn fra regnet;
Hvorfor den tidlige fuglen får ormen;
Livet er ikke alltid rettferdig,
og kanskje det var min feil.
Sunn fornuft levde etter enkle, sunne økonomiske retningslinjer (ikke bruk mer enn du kan tjene) og pålitelige strategier (voksne har ansvaret, ikke barn).
Helsen hans begynte å forverres raskt da velmenende, men overbærende regler ble satt på plass. Rapporter om en 8 år gammel gutt siktet for seksuell trakassering for å ha kysset en klassekamerat på kinnet, tenåringer som ble suspendert fra skolen for å ha brukt munnvann etter lunsj, og en lærer som ble sparket for å irettesette en uregjerlig elev, forverret bare tilstanden hans.
Sunn fornuft tapte terreng da foreldre angrep lærere for å gjøre jobben de selv hadde unnlatt å gjøre med å disiplinere sine uregjerlige barn. Den avtok ytterligere da skoler ble pålagt å få foreldrenes samtykke til å administrere solkrem eller aspirin til en elev, men kunne ikke informere foreldrene når en elev ble gravid og ønsket å ta abort.
Sunn fornuft mistet livsviljen da kirkene ble virksomheter, og kriminelle fikk bedre behandling enn ofrene.
Sunn fornuft fikk juling da du ikke kunne forsvare deg mot en innbruddstyv i ditt eget hjem og innbruddstyven kunne saksøke deg for overfall.
Sunn fornuft ga til slutt opp viljen til å leve, etter at en kvinne ikke klarte å innse at en rykende kopp kaffe var varm. Hun sølte litt i fanget, og ble prompte tildelt et kjempeoppgjør.
Sunn fornuft ble innledet i døden, av
Foreldrene hans, Truth and Trust
Hans kone, Diskresjon
Datteren hans, Ansvar
Hans sønn, Reason.
Han blir overlevd av sine 4 stebrødre
Jeg kjenner mine rettigheter
Jeg vil ha mine rettigheter
jeg vil ha det nå
Jeg er et offer.
Ikke mange deltok i begravelsen hans fordi så få skjønte at han var borte.
Godt gjort Valerie! Jeg ser meg selv stå langs veien og ønske meg en fjern grusvei med en fugl på en gjerdeskinne.
Jeg kan ikke kreve forfatterskap for den Charles. Jeg leste den for en tid siden. Sunn fornuft er omtrent det samme som logikk tror jeg.
John Pilger bekrefter, fra sin livserfaring innen journalistikk, en viktig sannhet om villedende propaganda – at så mye av det avhenger av utelatelse. Å rapportere at A angrep B er villedende og villedende, dersom det faktum at B først angrep A utelates fra rapporteringen. GK Chesterton gjorde en lignende observasjon i 1909: «[Nyheter] kan være valgt slik at de gir et totalt falskt bilde av stedet eller emnet som er omstridt. Tennyson sa det veldig svakt og utilstrekkelig da han sa at den svarteste av alle løgner er løgnen som er en halv sannhet. Den svarteste løgnen er løgnen som er helt og holdent en sannhet. En gang gi meg rett til å velge ut hva som helst, og jeg trenger ikke å finne på noe."
Den beste journalistikken om verdenskonflikter ville ha et godt historisk perspektiv. Det gjelder spesielt i dag angående Ukraina, som ofte bemerket av Consortium News. En av Mr. Pilgers intervjuobjekter lar George Washington si "Hvis du vil ha fred, forbered deg på krig." Det er en prinsipp som går tilbake til det gamle Roma, om ikke før. Men den utelatte tanken, verdig til ettertanke, er: «Hvis du vil ha krig, forbered deg på krig; og hvis du vil ha fred, forbered deg på fred.» Måten du forbereder deg på fred er ved å finne jobber for overflødige soldater og ammunisjonsprodusenter.
«Men den utelatte tanken, verdig til ettertanke, er: «Hvis du vil ha krig, forbered deg på krig; og hvis du vil ha fred, forbered deg på fred.» Måten du forbereder deg på fred på er ved å finne jobber for overflødige soldater og ammunisjonsprodusenter.»
Bra sagt Randal. Det er mange jobber som venter på overflødige soldater og «dødsskapere».
George Washingtons faktiske ord er verdt å sitere: "...hvis vi ønsker å sikre fred, et av de mektigste instrumentene for vår økende velstand, må det være kjent at vi til enhver tid er klare for krig." (Femte årlige tale til kongressen, 1793)
Tonen i denne formaningen ser ut til å være et ekte forsvar av en allerede eksisterende fred. Det handler ikke om å aktivt søke krig for verdensomspennende økonomisk eller politisk dominans.
De som er klar over Katies mediehistorie bør være enige: Kudos CN for å plukke opp innholdet hennes! Tnx
Dessverre er det ikke mange som vil se eller forstå hva som har blitt sagt. Dessverre.
Del den så mye som mulig
Spekulasjoner om et atomangrep fra Kina??? Risiko for atomkrig og Kina ved bruk av atomvåpen? Man trenger bare å se på USAs bombing av Hiroshima og Nagasaki for å se hvordan det ville vært. Ingen trenger å spekulere eller gi en teoretisk analyse om hvordan og hvordan et atomangrep på et hvilket som helst land vil være. Se på realiteten til USAs bombing av millioner av mennesker.
Noen mennesker i Japan dør fortsatt av leukemi og andre kreftformer på grunn av bombingen av Hiroshima og Nagasaki.
Så jeg er enig med John Pilger når det gjelder propagandering om krig og atomkrig fra pressen.
Det har blitt født flere deformerte babyer i Falujah, Irak, som et resultat av USAs ammunisjon, enn Hiroshima og Nagasaki til sammen.
Og de blodige britene ønsker å sende den samme ammunisjonen med utarmet uran til Ukraina.