Amerikanske borgere blir tiltalt for tale og politiske aktiviteter som ikke stemmer overens med myndighetenes ønsker.
President Joe Biden ser på når riksadvokat Merrick Garland avgir bemerkninger i Det hvite hus i mai 2022. (Det hvite hus/ Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TBiden-administrasjonens justisdepartement har nettopp anklaget fire medlemmer av African People's Socialist Party (APSP) for å ha konspirert for å opptre som agenter for Russland ved å bruke tale og politisk handling på måter som DOJ sier «våpen» amerikanernes rettigheter til første endring.
The Washington Post rapporter:
«Føderale myndigheter anklaget tirsdag fire amerikanere for roller i en ondsinnet kampanje som driver frem pro-Kremlin-propaganda i Florida og Missouri – utvidelse av en tidligere sak som anklaget en russisk operativ for å drive ulovlige påvirkningsagenter i USA.»
FBI signaliserte sin interesse for de påståtte aktivitetene i en serie razziaer i fjor sommer, da myndighetene anklaget en Moskva-mann, Aleksandr Viktorovich Ionov, for å ha jobbet i årevis på vegne av russiske myndighetspersoner for å finansiere og lede politiske ytre grupper i USA. stater. Ionov skal blant annet ha gitt råd til de politiske kampanjene til to uidentifiserte kandidater til offentlige verv i Florida.
Ionovs påvirkningsinnsats ble angivelig ledet og overvåket av offiserer fra FSB, en russisk regjerings etterretningstjeneste.
Nå har myndighetene lagt til anklager mot fire amerikanere som angivelig gjorde Ionovs bud gjennom grupper inkludert African People's Socialist Party og Uhuru Movement i Florida, Black Hammer i Georgia og en uidentifisert politisk gruppe i California - en del av et forsøk på å påvirke amerikansk politikk. ”
Det amerikanske utenriksdepartementet tilbyr 10 millioner dollar for informasjon om Aleksandr Viktorovich Ionov. (Belønninger for rettferdighet, Public domain, Wikimedia Commons)
AFP rapporter at konspirasjonsanklagene har en straff på opptil 10 år, med tre av de fire APSP-medlemmene i tillegg siktet for å ha opptrådt som uregistrerte agenter for Russland, som har ytterligere fem år.
"Russlands utenlandske etterretningstjeneste våpnet angivelig våre rettigheter til første endring – friheter Russland nekter sine egne borgere – til å splitte amerikanere og blande seg inn i valg i USA," sa assisterende justisminister Matthew G. Olsen i DOJs pressemelding angående tiltalen, og legger til,
"Avdelingen vil ikke nøle med å avsløre og straffeforfølge de som sår splid og korrupte amerikanske valg i tjeneste for fiendtlige utenlandske interesser, uavhengig av om de skyldige er amerikanske statsborgere eller utenlandske individer i utlandet."
Det ser ut til at USA har bestemt seg for å gi avkall på disse frihetene også.
Dette er en helt bemerkelsesverdig – og skremmende – tiltale. Flere amerikanske svarte venstreorienterte grupper og aktivister blir siktet for forbrytelser for å ha lagt ut memer og annet politisk innhold mot krigen i Ukraina, protesterer mot rasemessig urettferdighet: angivelig på vegne av Russland: https://t.co/SQ1K1VZG1v
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) April 19, 2023
De erstatter tiltale som inneholder disse anklagene består av mye verbal gymnastikk for å tilsløre det faktum at DOJ rettsforfølger amerikanske borgere for tale og politiske aktiviteter i USA som tilfeldigvis ikke stemmer overens med ønskene til den amerikanske regjeringen.
Den store juryen hevder at den nevnte Ionov «dirigerte» disse amerikanerne til å «publisere pro-russisk propaganda» og «informasjon utformet for å forårsake uenighet i USA», som er omtrent like vag og amorf påstand som du muligens kunne komme med .
For ordens skyld har Omali Yeshitela, grunnleggeren og formannen for African People's Socialist Party og en av de fire amerikanerne som er nevnt i tiltalen, på det sterkeste nektet for å ha jobbet for Russland.
Tidligere denne måneden før det ble reist tiltale mot ham, Tampa Bay Times siterte ham som å si: «Jeg har aldri jobbet for en russer. Aldri noen gang noen gang. De vet at jeg aldri har jobbet for Russland. Problemet deres er at jeg aldri har jobbet for dem.»
Omali Yeshitela i juli 2020. (David Lance, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Men det er viktig å merke seg at dette ikke bør ha betydning. I henhold til den første endringen er regjeringen forbudt å innskrenke noens frihet til å snakke som de vil og omgås hvem de vil, noe som nødvendigvis inkluderer å være så vokalt pro-Russland som de vil og promotere hvilke politiske agendaer de finner passende, enten det skjer for å fremme interessene til den russiske regjeringen eller ikke.
Tiltalen hevder at de fire amerikanerne engasjerte seg i «agitprop» ved å «skrive artikler som inneholdt russisk propaganda og desinformasjon», men selv om vi later som om det både er (A) en kvantifiserbar påstand og (B) et bevist faktum, er både propaganda og desinformasjon begge deler. tale som regjeringen er konstitusjonelt forbudt å undertrykke.
Det er ikke rimelig for regjeringen å bare avvise den første endringen med den begrunnelse at den blir «våpengjort». Du kan ikke la din regjering diktere hvilken tale som er gyldig og hva som teller som "agitprop" og "desinformasjon", fordi de alltid vil definere disse begrepene på måter som gagner regjeringen, og dermed gi mer makt til de mektige og ta makten bort fra folket.
Du kan ikke la din regjering diktere hvilke politiske grupper som er legitime og hvilke som er verktøy for en utenlandsk regjering, fordi du alltid kan stole på de mektige sette slike betegnelser på måter som gagner dem selv.
Denne falske og rasistiske saken kommer fra Russiagate-hysteriet som overbeviste millioner av amerikanere om at Russland betalte dissidentegrupper for å destabilisere det amerikanske politiske systemet
FBI klarte ikke å finne noe reelt, så det gikk etter African People's Socialist Party https://t.co/C1fUn2pyuW
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) April 19, 2023
Det er også det frekke hykleriet i det hele. Den amerikanske regjeringen er stadig engasjere seg i utenlandsk påvirkningsoperasjoner med antrekk som National Endowment for Democracy, som ble satt opp for å hjelpe til med kupp og fargerevolusjoner og fremme amerikanske informasjonsinteresser åpenlyst på måter CIA pleide å gjøre skjult.
Som kommentator Brian Berletic bemerket på Twitter,
"USA gjennom National Endowment for Democracy har opprettet hærer av organisasjoner som utfører ondartede påvirkningsoperasjoner rundt om i verden, inkludert her i Thailand. Når den thailandske regjeringen prøver å stoppe denne aktiviteten, roper den amerikanske ambassaden "ytringsfrihet." Thailands regjering og andre rundt om i verden kunne lett sitere dette trekket fra det amerikanske justisdepartementet for å målrette og rykke opp amerikansk-finansierte organisasjoner som gjør akkurat dette og enda verre.»
USA har gjennom National Endowment for Democracy opprettet hærer av organisasjoner som utfører ondartede påvirkningsoperasjoner rundt om i verden, inkludert her i Thailand.
Når den thailandske regjeringen forsøker å stoppe denne aktiviteten, roper den amerikanske ambassaden «ytringsfrihet». https://t.co/5MeXFlyzEO
— Brian Berletic (@BrianJBerletic) April 19, 2023
Så for den amerikanske regjeringen å nå hevde at det er legitimt å begynne å kaste amerikanske borgere i fengsel i et tiår fordi de publiserte "propaganda" for et annet land, er absurd, og mer enn litt skummelt. Den mektigste regjeringen i verden trenger mer politisk uenighet hjemme, ikke mindre, og her prøver de å gjøre det til en forbrytelse.
Når de hevder at medlemmene av APSP publiserte «propaganda» og fremmet «dissens», er det de egentlig mener at de engasjerte seg i tale og politisk aktivisme som den amerikanske regjeringen ikke liker.
Spinmeisters vil prøve å spinne den, den juridiske mumbo-jumboen vil prøve å tilsløre den, men det er det som skjer. Ikke la dem skjule dette for deg.
De er ikke bekymret for russisk propaganda, de er bekymret for at du skal slutte å høre på amerikansk propaganda.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Ja, ytringsfrihet er et våpen, et våpen mot tyranni gitt av USAs grunnlov fordi grunnleggerne av landet mente det var det beste våpenet som kan brukes i et sivilt samfunn. Imidlertid søkte de passende å legge til den andre endringen i tilfelle ting ble alvorlig.
Når vi snakker om propaganda, bør vi legge merke til bruken av språk her som vrir og svirrer med stereotypier eller provoserende bilder – det vil si den uforsiktige og unøyaktige bruken av språk, fra individer som representerer en «justisdepartementet».
Bruken av «påstått» er dessuten ikke en erstatning for «funnet» eller «påvist». Videre er bruk av "våpenisert" en falsk analogi som like gjerne kan ha dukket opp fra noen som er ubalanserte og partiske.
Ytringsfrihet kan IKKE "våpengjøres" ved riktig bruk av begrepet. Tale er ikke ansvarlig for å "skadeliggjøre" skade med mindre det kan bevises å forårsake fysiske skader på nasjonen.
Å starte eller støtte et opposisjonelt parti til det nåværende valgte teller ikke som denne typen skade.
våpen
w?p??-n?z?
intransitive verb
1. For å forsyne med våpen eller utplassere våpen i.
2. Å plassere eller montere (for eksempel en eksplosiv eller kjernefysisk enhet) på et missil eller annet leveringssystem.
3. Å utstyre (et missil eller annet leveringssystem) med et eksplosiv eller annet våpen.
The American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. utgave.
insinuere
?ns?n?yoo?-?t?
intransitive verb
1. Å uttrykke eller på annen måte formidle (for eksempel en tanke) på en indirekte eller lumsk måte. synonym: foreslå.
2. For å manøvrere eller sette inn (seg selv) på et sted:
3. Å få (seg selv) til å bli involvert eller akseptert med subtile og kunstferdige midler.
The American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. utgave.
lumsk
?ns?d??-?s
adjektiv
1. Arbeide eller spre skadelig på en subtil eller snikende måte.
2. ment å fange; forrædersk.
3. Forvirrende, men skadelig; forlokkende.
The American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. utgave.
Bare en merknad: Føderale storjuryer stemmer ALLTID for å tiltale. De er spoonfed bullshit informasjon uten motstridende synspunkter tillatt. La oss håpe at en faktisk jury ikke er like ettergivende.
"Belønning for rettferdighet" ser ut til å være en spøk.
Sjekk ut e-postadressen.
Virkeligheten blir stadig vanskeligere å satirisere
Tydeligvis er noen, en eller annen gruppe, med makt redd for tale. Det er interessant. Jeg lurer på hva de har å skjule?
Og hva er makt når den gjør de mektige redde? Ond?
Ringer SCMODS-mennene... vær oppmerksom på at jeg selv er helt fornøyd med hvordan ting er og med de fantastiske strålende retningslinjene og beslutningene til O'biden...absolutt! Strålende lederskap! Fortsett med de modige forsøkene på å erobre Russland, Kina og alle de andre sjofele diktaturene som ikke klarer å sette pris på den strålende nye verdenen de har blitt tilbudt. Jeg er ganske seriøs ... fortsett ... Vær så snill!
Du glemte å nevne mens du samtidig kjempet mot halvparten av befolkningen hjemme og andre de ikke liker. Det er en utrolig bragd. De neste 20-50 årene jeg sender inn blir interessante tider.
Jeg lurer på dette. Hva er det faktiske sluttspillet her, ikke det vi antar fra forfatternes uforfalskede velskrevet historie. Jeg sikter til noe som ikke er nevnt, men som ikke er relevant for bekymringene forfatteren prøver å vekke.
Dette ser ut til å være svarte nasjonalistiske organisasjoner, og hva ville disse gruppene ha nytte av å spre russisk "propaganda" bortsett fra økonomisk gevinst?
Jeg synes det er merkelig at DOJ fant tiden til dette fordi de er veldig opptatt av å trakassere hvite mennesker, og andre enn cointelpro på 60- og 70-tallet mister ikke visse grupper betalingsbehandlere eller plattformtilgang når de åpent snakker om å drepe "hvite babyer".
Jeg antar at dette er en gruppe med ofre som har deltatt i noen av påstandene uten å vite det. Jeg mistenker at DOJ tar taktisk rettsforfølgelse av denne saken for tilsynelatende balanse.
Hvis de blir dømt, får de presedens for planen deres om å kvele avstamning og straffe motstanderen. Vi er virkelig en "bananrepublikk", vi har ikke en rettsstat og i det minste en bananrepublikk eller til og med de onde russerne den røde svøpen, USSR, i det minste disse typer land og russerne skal jeg være redd for av eller hat er ærlige.
I Sovjetunionen visste du i det minste reglene visse ting var avgrenset, visse linjer du ikke krysset eller du visste at KGB sannsynligvis ville banke på. I en "udemokratisk" "utviklingsnasjon" er de ærlige og åpenlyst fengslet eller dreper folk de ikke liker. Amerika hykleri og tabberende mobbing som sprer sodomi og deres farse om "demokrati"
Nå innrømmer den tidligere direktøren for CIA (Morrel) faktisk at byrået tok opp side i det siste presidentvalget og undertrykte innholdet på Hunter Bidens bærbare datamaskin, og karakteriserte dem som «russisk desinformasjon». Ved å gjøre dette krenket de ikke bare ytringsfriheten til de som ønsket denne informasjonen og dens relevans for presidentskapet diskutert før valget, men de løy også som hunder for offentligheten om materialet for å holde denne viktige informasjonen ute. av kampanjen. Dette alene gjør Lord Bidens "valg" til kontoret til en farse og en forbrytelse av høyeste størrelse. Les alt om det hvor? NYT? WAPO? WSJ? verge? Daglig post? Spørren? Ikke på livet ditt. MSM er strengt tatt sikkerhetsstatlige eiendeler, og ingenting å finne der som kan rokke ved status quo. Slike sannheter finnes i dag bare i utsalgssteder som RT. Vel, hva vet du: hxxps://www.rt.com/news/575103-cia-head-biden-election/
Som jeg har sagt for mange ganger til å huske, er dette tullet ute av kontroll. Bevæpningen av tale er gammel lue. SE: CIA og alle andre bruker propaganda.
Dette stativet av Biden og Garland er også gammelt. Noe vi kan forvente av rasister før borgerkrigen.
Det som har endret seg er forvrengningen av det engelske språket av en aktivist SCOTUS som uten fortjeneste bestemmer at penger er tale. En konstruert posisjon uten plass i virkeligheten. En metode vi har vært vitne til nå flere ganger med denne nåværende aktivistscotusen
Det vi er vitne til her er at demokratene glir inn i enighet med republikanerne for å fremme den fascistiske agendaen til neocon-tankegangen.
DOJ burde ha motstått sterkt å gå til dette stedet ved å gi råd til potus om hans uvitenhet om språk og lov.
Deprimerende triste og svært avskyelige handlinger fra menn som angivelig opererer under rettsstaten. Ser ut til at de kanskje har funnet en bruk for vår korrupte uvitende scotus. En domstol som garantert vil støtte Biden & Co. på denne.
Bare forestill deg at dette skjedde i 1968. Med idiotiske prosesser som dette benyttet av våre ledere, kan det hende at vi fortsatt kjemper i Vietnam.
Bra jobbet av Ms. Johnstone
Takk CN
Bedrifts-USA-nyhetsavbruddet fungerer. Facebook har nettopp sensurert Hersh, slik at Bidens forbrytelse 20,000 XNUMX Leagues Under the Sea vil bli ukjent for mange. At Biden er som Usama vil aldri bli verdsatt, selv om å slå ut Europas tvillingrørledninger ikke var like umiddelbart dødelig som å slå ned tvillingtårnene våre.
Likevel, det Biden gjorde var en miljøkriminalitet, en konstitusjonell forbrytelse, et angrep på energiformuen til et annet NATO-medlem og en invitasjon til Russland for krig. Tonnevis med metan i luften, en handling av uerklært krig, et angrep på Europas økonomi og en flørt med 3. verdenskrig er nå stort sett ukjent for den amerikanske offentligheten.
Offentligheten vil heller ikke bli informert om den fantastiske bredden av Zelenskys korrupsjon, dødsskvadronene som han leder i de russiske områdene i Ukraina (de konkurrerer med vår Operasjon Phoenix, hvor vi slaktet de politiske medlemmene av Viet Cong-opposisjonen), det faktum at der er ingen sivil kontroll over Ukrainas militære, som vi så på Zolote, der den store sersjanten ba lille Zelensky om å dra til helvete etter at Z beordret ham å trekke troppene sine i samsvar med Minsk-avtalene, og hans drap på Daria Dugina, en journalist fra Moskva. ikke i nærheten av en slagmark, og til slutt, av det historiske faktum at lederne og styrende organer på Krim stemte med stort flertall for å løsrive seg fra Ukraina i 1993, lenge før det USA-sponsede kuppet i Kiev i 2014.
Og takten fortsetter ………….
sukk – og da bonushæren ikke kunne få lønn etter første verdenskrig – kom militæret ut og skjøt de samlende soldatene.
Soldater uten penger og som campet i nærheten av Det hvite hus ble plutselig fienden.
Ja, Amerika, ORD betyr noe——— men det gjør folket også.
I vestlig kultur er det ikke mye plass for andre kulturer å blomstre og vokse; det vi er gode på er å selge et annet bilde, som ser på oss som åpne for mangfold, at vi omfavner det, at vi oppmuntrer til det; som bare tjener til å skjule det underliggende grunnlaget for vår kultur som samfunnet er bygget på, slik som: etnosentrisme, overlegenhet (kulturell, rasemessig, ideologisk, religiøs, teknologisk), fremmedfrykt og frykt. Borrell med hage-jungel-analogien for å definere vest-mot-andre, avslørte nettopp denne westernens bedrag.
Jeg tror at den eneste typen person fra forskjellige kulturer som vi tolererer er "kokosnøtten"; Obamas er utmerket eksempel; Afrikanske bare av hudfargen, men "hvit som BaSO4" i oppførsel, erkjennelse og persepsjon (Sunak et annet estraordinært eksempel).
Vårt hvite samfunn er som den "første orden" der individer fra det rasemessige/kulturelle mangfoldet er integrert i systemet, men kansellert av stormtropperens hvite rustning, som Finn. Først da Finn rømte og befridde ham fra denne "hvite rustningen" fant han sin sanne identitet og plass blant "motstanden", en kraft som kjemper for mangfold mot en kraft som "homogeniserer", som eliminerer alt og alt som er annerledes, bare som kristendommen, nazisten og nå de "liberale progressive"
Anklage Joe Biden.
Mens vi er i gang, la oss ha en grunnlovsendring som krever at president, VP, kabinettmedlem og hvert medlem av kongressen skal sjekkes hver 6. måned for cerebral syfilis og andre tegn på psykisk sykdom.
Og fjern dem umiddelbart hvis de ikke er ved sitt rette sinn.
Dette kommer til å bli verre! Dette er hvordan det starter. Det begynner i det små. Folk vil overse små saker som dette og vil ikke si noe i protest.
Deretter vil de gradvis finne opp ny terminologi for å tiltale folk for å heve stemmen.
Hatytringer vil inkludere å hakke på regjeringen, spøke med regjeringen og så videre ...
Slik startet kommunismen i Øst-Europa etter 1945.
Problemet er at det ikke er noe folk kan gjøre nå. De er bedøvet av kulturkrigene, for innblandet i smålige nettstridigheter til å se de virkelige farene og de virkelige truslene. Folket er også stumt av voldelige tilfeller av LHBTQ+, og derfor er oppmerksomheten deres fokusert på å takle det latterlige.
Mange andre vil også si «men demokratene støtter LGBTQ+ og BLM-bevegelsene. Demokratene trenger den svarte bevegelsen. De svarte venstreorienterte gjorde sikkert noe galt».
Dette er de nyttige idiotene som ikke kan se skogen for trærne. De samme nyttige idiotene som deltok i kommunismens fremvekst i øst, bare for å bli slaktet av elitene.
Ironisk, ikke sant? For hundre år siden var Vesten kapitalistisk og Østen ble kommunistisk, men ble styrt av en elite. Nå omfavner Vesten nymarxistiske ideer og styres av en elite, og Østen omfavner nå frihandel.
Pleide å synes det var merkelig, de "det kan skje her!" advarsler.
Ikke nå lenger.
Med mindre Bill of Rights har blitt omgjort, er disse anklagene ikke bare grunnløse, men uten juridisk status.
Anta ikke at det betyr noe lenger, for de gjør bare opp s#%t lenger og skremmer oss til å akseptere.
I forkant av GW Bush-invasjonen av Irak skrev jeg mange brev til redaktøren av min lokale avis som ville ha fått alt av de ovenfor anklagede sa til å høres tamt ut; Jeg hevdet – om og om igjen – at alle årsakene til den andre Irak-krigen ikke var annet enn løgner. Til slutt sa jeg at GW og hele kabinettet hans skulle arresteres og dømmes for forræderi. Etter det Caitlin rapporterte ovenfor burde jeg fortsatt være i fengsel med omtrent halvparten av straffen min ennå.
Dommer Napolitanos «Judging Freedom» er en bemerkelsesverdig god Youtube-serie. Intervjuene hans med Scott Ritter, Ray McGovern og andre er veldig gode.
Gjennomgående reiser han seriøst og gjentatte ganger et kjernespørsmål. Han spør: "Er den amerikanske regjeringen verdig vår tro ..?" Dette, selvfølgelig, etter å ha listet opp alle de utallige måtene det ikke er. I en kommentar til Austin og Nulands' kongressvitnesbyrd sier han:
«Det som skjer er at regjeringen selv selektivt avslører topphemmelige militære data for å fremme en løgn og selektivt lyve for Kongressen om den sanne tilstanden til krigen i Ukraina for å få midler bevilget til flere drap.
«Er det en moralsk forskjell mellom Nulands avsløringer og Teixeiras? Begge er sannheter hentet fra hemmeligheter, men den ene fremmer drap og den andre lar offentligheten dømme selv om regjeringen er verdig til å tro. Er det en moralsk forskjell mellom det Teixeira fortalte vennene sine og det Austin fortalte kongressen? Ja, Teixeira fortalte sannheten og Austin løy» (hXXps://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2023/04/20/secrecy-versus-truth/).
Det er faktisk et enkelt og veldig konkret spørsmål. Å svare sannferdig endrer bokstavelig talt alt.
Forresten, var ikke Merrick Garland Obamas valg for Høyesterett som ble blokkert av McConnell, til stor irritasjon for den «våkne folkemengden». Nå ser vi. Det ser ut til at Garland vet hvilken side brødet hans er smurt på. Jeg antar at den faktiske ytringsfriheten ikke er særlig stor for ham.
De er ikke forvirret Bill, de er ikke forvirret i det hele tatt. Du kan bli forvirret og tro at du lever i et fritt samfunn, men de vet nøyaktig hva de gjør.
Ja.
Kan du se på de andre aktivitetene til dette "Belønning for rettferdighet"-programmet til statsavdelingen? Jeg mistenker at i det minste noen av dem er like tvilsomme, eller verre.
Og siden de tilbyr opptil ti millioner dollar for bevis mot Ionov, virker det som et sikkert kort at de faktisk ikke har noen. (Men det spiller ingen rolle, gjør det vel?) Russiagate 2.0 …
Joe, hver dag på alle måter fortsetter du bare å gjøre ting verre for de som prøver å opprettholde arven etter grunnloven vår og menneskerettighetene den gir oss. Slutt å stjele dine billige politiske tankespill fra 3. klassinger. Du ble angivelig valgt til "presidentskapet", ikke keiserembetet. Du er den antatte administratoren, ikke suverenen til USA. Du forventes å bevare rettighetene våre under grunnloven, ikke frata oss dem. Joe, du må fjernes fra kontoret du misbruker så mye. Vi folket må beskyttes mot deg, galning. Du og din kriminelle familie hører hjemme i fengselsceller, ikke Det hvite hus.
Jeg tror faktisk at vi som ønsker å bevare First Amendment kan vinne denne kampen og vinne stort. Jeg vet ikke om historien om dansker i andre verdenskrig som nektet å tillate arrestasjon av jøder ved å bære armbånd med jødiske stjerner er 2 % nøyaktig, men anta at et stort antall amerikanske borgere erklærte seg skyldige i å være uenige i USAs politikk i Ukraina ….
og til og med, å være individuelt ærlig om grunnene dine, at de som finner historiene russere og andre vitner, inkludert FN, skal være troverdige, har rett til å erklære at de har rett til å lytte til og være enige med alle de tilfeldigvis er enige med, uansett nasjonalitet . Vi har rett til å tenke selv. Det er ingen erklært krig, og selv om det var en erklært krig, ville noen motsette seg USAs krig med Russland av en rekke årsaker. Hvis du mener at Bill of Rights fortsatt er et grunnleggende og fullt operativt grunnlag for forholdet mellom innbyggere og regjeringen, så skriv retten og erklær deg skyldig i å spre de samme ideene om Ukraina som disse aktivistbrødrene.
Det er heller ikke grunnlag for en storjury her. Vi må kreve vår rett til en jury av jevnaldrende. Hvis domstolene ble oversvømmet og folk var offentlige i sin uenighet med USA, Nato og Zelensky og folk nektet advokater og krevde å snakke for seg selv, kan dette være et kraftig verktøy for å hevde ytringsfriheten, friheten til å lese hva du vil, snakk med hvem du vil, og bli eldre med hvem du er enig med, friheten til å samles for å få oppreisning, retten til en lovlig juryprosess osv. Jeg vet at jeg er i en opprørt tilstand, men jeg føler at vi ikke kan stå forbi og se på politikere og domstoler tar bort den første endringen, og et massesvar gir mye mening. Jeg personlig leser Putins taler og finner ham mer fornuftig og troverdig i mange spørsmål enn amerikanske politikere. Hvis noen ikke liker det, hva så. Jeg er enten fri til å komme med mine egne ideer eller ikke. Og grunnloven sier tydelig at jeg har frihet til å tro og si hva jeg vil, bortsett fra å gå inn for en forbrytelse. Det er mye om russisk og kinesisk politikk jeg også er uenig i, men angående Ukraina synes jeg det russiske militære forsvaret av majoriteten av den russiske befolkningen på Donbass og Krim er en veldig overbevisende sak, og jeg har vært kvekker og pasifist i det meste av livet mitt.
HL Mencken (1880 – 1956): «Når demokratiet blir perfeksjonert, representerer presidentembetet ... den indre sjelen til folket. På en eller annen stor og strålende dag vil folket i landet endelig nå sitt hjertes ønske, og Det hvite hus vil bli utsmykket av en rett og slett idiot.»
Takk, Mr. Tracey, for ditt gjennomtenkte forsvar av menneskerettighetene og den amerikanske grunnloven. Dette er ikke første gang amerikanske politikere forsøker å omgå disse menneskerettighetene. Den store samfunnskommentatoren, HL Mencken, irettesatte amerikansk tankeløshet og fascistiske tendenser. Han ble flyttet til å skrive "Uavhengighetserklæringen i amerikansk" under '...President Wilsons Saturnalia av undertrykkelse under WWI Sedition Act». Mencken er æret av litteraturreferansebibliotekarer for hans Dictionary of American Slang, så oversettelsen er morsom.
hxxp://xroads.virginia.edu/~DRBR/decind.html
HL Mencken (1880 – 1956): «Mennene det amerikanske folket beundrer mest ekstravagant, er de mest vågale løgnerne; de mennene de avskyr mest er de som prøver å fortelle dem sannheten.»
Alexis de Tocqueville: "Jeg kjenner ikke til noe land der det er så lite uavhengighet i sinnet og reell diskusjonsfrihet som i Amerika."
Noam Chomsky: "Enhver diktator vil beundre enhetligheten og lydigheten til amerikanske medier."
HL Mencken (1880 – 1956): "Ingen har noen gang gått i stykker ved å undervurdere intelligensen til den amerikanske offentligheten."
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant."
Vladimir Putin: "Hvis folk i media ikke kan bestemme om de driver med å rapportere nyheter eller produsere propaganda, er det desto viktigere at publikum forstår den forskjellen, og velger nyhetskilder deretter."
Oppvigelsesloven av 1918 ... selv om den ble opphevet 1920 ... 10,000 1000 saker innlevert .... XNUMX domfellelser ... inkludert arbeidsaktivist Eugene V. Debs ...
Sikkert takknemlig for å bo i Calif USA ... (et så stort flertall fra dem trenger ikke å reise skyldfølelse for tredjeparts stemmegivning) ...
Faktum er: DNC vil bare sponse Corpo-Sellouts ...
Eventuelt utfall (dette tilfellet): direkte avvisning av fascistisk første endring!
Hvorfor ville du noen gang "guilt-trip" selv for tredjeparts stemmegivning?
Jeg fleiper... Dessverre burde proteststemme ikke være SOP...
Sannheten er: Lotta øver på 3. parts stemmegivning i CA også... ALDRI STEMMT4 (pensjonerer seg) Ms CBRE!
Btw – hva føler du om at tredjeparter blir holdt unna en stemmeseddel?
INGEN RETTIGHETER SIDEN...
Selvfølgelig vet BIPOC og fattige mennesker generelt at "konstitusjonelle rettigheter" ofte ikke gjaldt dem.
En illevarslende forvarsel skjedde under anti-WTO-protestene i 1999, jeg er stolt over å si ble kjent som The Battle of Seattle. Fagforeninger, studenter, økoaktivister, kirker, småbedrifter, forskere, småbønder og urfolk fra hele verden forenes i en felles sak.
Omtrent halvparten av oss som ble arrestert var lokalbefolkningen i Seattle-området. Men uansett hvor du kom fra, hadde du like rettigheter – INGEN. I sikkerhetens navn var våre borgerrettigheter suspendert. Behovene til den globale bedriftskapitalismen var primære.
Jeg avla en ed på å forsvare den amerikanske grunnloven mot fiender utenlandske og innenlands. Det er min rett og min plikt å si fra hvis jeg tror at den amerikanske regjeringen har blitt tatt til fange av innenlandske fiender. Det er min rett og plikt å si at jeg tror den amerikanske regjeringen lyver til amerikanske borgere om Russland. Og videre, at jeg finner at Russland, basert på alle bevisene som er tilgjengelige for meg, for øyeblikket er mer troverdig enn denne amerikanske administrasjonen.
Gruppen av mennesker som for tiden driver amerikansk utenrikspolitikk er ikke "Amerika", og de er absolutt ikke den amerikanske grunnloven. For meg og mange andre ser det ut til at de enkle fakta viser at de prøver å ødelegge den amerikanske grunnloven ved hjelp av en rekke skumle argumenter. Min takk til Caitlin for å opprettholde fokus på dette emnet.
Denne arrestasjonen signaliserer statens mer åpenlyse intensjoner om å stenge dissens. ……Outsourcing til Big Tech oppgaven med å de-plattforme/algoritmisk nedgradere avvikende/alternative synspunkter er ikke helt nok nå, ser det ut til. ………. Dette er et tegn på desperasjon fra et imperium i rask tilbakegang som forfølger og brenner en krig som blir mer upopulær ettersom tiden går.
……… Russland-porten, i tillegg til å avlede oppmerksomheten bort fra en forferdelig Clinton-kampanje og et forsøk på å angripe Trump FRA HØYRE (“Putins marionett!” ” var også en stor psy-op for å forutsette det amerikanske sinnet for den kommende krigen PÅ Russland.
"Sår uenighet (dissenter)"…….. Ha! Som om alt er rart i hjemlandet, og det er bare, eh, "russisk disinfo" som trekker oss fra hverandre.
……………. Hva er forskjellen mellom hva disse fire APSP-medlemmene har gjort og hva noen av oss her i en kommentartråd gjør når de skryter ut USAs utenrikspolitikk??? INGENTING! ……… Hvis jeg skriver hvordan USA/NATO provoserte Russland i årevis og ignorerte Putins bønn om å diskutere planer for regional stabilitet, kan jeg da bli arrestert?? ……Hvis jeg skriver om USAs engasjement i orkestreringen av Ukraina-kuppet i 2014, «sår jeg dissens» og «sprer russisk 'propaganda'????? ………… Jøss, kanskje de kommer etter oss med det andre bromidet, vi «GI HJELP OG KOMFORT TIL FIDEN». ….. virker ikke så langsøkt nå, gjør det vel?
Ikke gjør feil. Vi har gått inn i en ny fase med sosial kontroll av staten. Si hei til McCarthyism 2.0.
Nøyaktig. Og denne gangen er det demokratene som trekker den nyeste iterasjonen av Saddam Hussein fra hans «edderkopphull». Bare denne gangen er han her nå, blant oss, og han planlegger å snakke fritt offentlig! Ingen grunnlov kan stå imot slike monstrositeter av urettferdighet. Derfor bort med konstitusjonelle rettigheter! Opprinnelig hensikt og øyeblikkelig bedrag vil alltid leve side om side i det amerikanske livet. Biden burde skamme seg. I stedet vil han løpe igjen for å styrke ytringsfriheten og støtte arbeiderklassespørsmål, omtrent på samme måte som han kjørte forrige gang om klimaendringer og forbedret helsevesen.
Eugene Debs – 21st Cent. utgave …
Vel, jeg antar at dette er en måte å bli kvitt sosialistene på – kanskje det er et godt tegn – først ignorerer de deg, så håner de deg, så fengsler de deg – hmmm, hva så...
Katie Halper flott intervju for 8 mnd siden med Uhuru-grunnlegger, men Fox News forrige uke hadde en overskrift som sa "Første gang" han snakket ut. På en eller annen måte så ikke Jimmy Dore det passende å kommentere SCOTUS Let stand og nektet en mann retten til å saksøke Parma, OH-politiet for arrestasjon og rettsforfølgelse over Facebook-parodisiden. De gjør satire til en forbrytelse også. VP bare ler på vår bekostning igjen og AG Don Quixote vindmølleforfølgelse, jeg er sammen med Chris Hedges i noen av disse sakene Ala 6. Jan. Jeg er sikker på at administrasjonen revurderer sin mildhet i unnlatelsen av å gjøre jaywalking til en dødsstraff-forbrytelse eller ikke låse opp foreldre til skulkende barn. Kanskje de kan stoppe primære utfordrere ved å lage forbrytelsessaker for å møte opp til debatter, ikke bare låse dem i kjelleren som Jill Stein? Sannsynligvis bare ønske at de kunne legge til Taibbi, og alle Russiagate-fornektere som ikke-tiltalte medsammensvorne. Ser frem til noen super PAC-er som gjør perp walk.
Fascismen er forankret i militariseringen av økonomien til et land som kjører på en kapitalistisk økonomi i krise, ifølge banebrytende teoretikere som analyserte den politiske økonomien til det fremvoksende systemet i Tyskland og Italia på begynnelsen av det 20. århundre. (se Georgi Dimitrov og George Seldes.)
Fascismens base i militær tilegnelse av kapital ser fortsatt ut til å være bekreftet av det vi ser i dag. Men teorien om fascisme vil måtte endres for å passe noen nye funksjoner i opprinnelsen. Man trodde at den ultrahøyre, mest reaksjonære delen av borgerskapet ville være pådriverne av fascismen. Men vi kan se i dag at et «liberalt» borgerlig parti også kan gå i spissen for fascismen, spesielt når det knytter seg til det høyreorienterte borgerskapet for å drive aktiviteter som å tjene penger på militære utgifter (det topartipolitiske budsjettet vedtatt av den amerikanske kongressen på bare et tidspunkt spørsmål om timer), militær eventyrlyst basert på løgner og ordninger (Vietnam, Irak, Ukraina), og forsøk på å bruke massemedia og domstoler til å stenge dissens og straffeforfølge kritikere for anklager som å sette nasjonal sikkerhet i fare, støtte fiendtlige regimer osv. er det vi ser i den nåværende vanvittige driften i USA for å begrense ytringsfriheten og kriminalisere dissens når dissens truer med å vekke offentlig motstand mot tunge investeringer i lønnsomme militære ordninger. De lovlige aktivitetene til medlemmene av det afrikanske sosialistpartiet må forsvares med all vår makt. De hypermilitære utgiftene gjør det også umulig for landet vårt å opprettholde, enn si oppgradere, våre utdanningsinstitusjoner, helsevesen, miljø-, transport-, bolig- og kulturinstitusjoner.
Og de sier at Trump er fascisten, som han er, men han er absolutt ikke alene om det. Det demokratiske partiet er like skyldig som søsterpartiet, republikanerne, i denne nedstigningen til det undertrykkende samfunnet USA har blitt.
KONTROLL
Hvis neolib/neocon-kabalen var sikker på sin makt, ville den ikke trenge disse klønete innsatsen. Imperiet har ingen klær og dets styggehet er åpenbar.
"så splid." Vel, det er stort sett poenget med enhver uenighet, er det ikke?
"i tjeneste for fiendtlige fremmede makter" Så hvem er "fiendtlig"? Euro-ledelse når det er utilstrekkelig obsequent? Hele settet med afrikanske land som nettopp sa NEI?
Og hvem «tjener»? Enkel. Å kritisere enhver regjeringspolitikk, uansett om den bare dreier seg om innenriksspørsmål, er opposisjon. Siden de fiendtlige utlendingene også er opposisjonelle, må de to være de samme.
Bare se på ansiktsuttrykkene til Biden og Garland……tilbedelsen av agendaen……kjærligheten til en ond agenda…..kjærligheten til å tjene eliteimperiets sak….
De samme argumentene kunne vært brukt mot Israel og det meste av de kristne Taliban i USA de siste 40 årene, hvorfor har de ikke gjort det?
"Du kan ikke la din regjering diktere hvilke politiske grupper som er legitime og hvilke som er verktøy for en utenlandsk regjering, fordi du alltid kan stole på de mektige sette slike betegnelser på måter som gagner dem selv."
Det er forståelig hvorfor våre f*ckwads i embetet (inkludert 'rettssystemet') blir forvirret på dette punktet: det er nøyaktig hva 'demokratiet' vi angivelig 'forsvarer' i Kiev gjør for å opprettholde ordenen det krever.
Kiers, ch wallace og Bill todd, og andre der det er aktuelt:
Det har vært nedover bakke siden 911 når det kommer til den amerikanske regjeringen som bruker mobbetalerstolen til Patriot Act for å rykke inn i en fullstendig autoritær regjering. Jeg ser flere og flere tegn på virkelig alvorlig sivil foraktelig virksomhet rettet mot den falske regjeringen i DC. Det er enten det eller konsentrasjonsleirer for de som gjør motstand.
Dette tullet begynner å bli veldig gammelt, veldig wicked!
Motstå, ikke etterkomme handle opp og handle ut!
Takk CN