Washingtons streben etter overherredømme er i konflikt med FN-pakten og et globalt system der ingen enkelt land dominerer, skriver Jeffrey Sachs.
Et uformelt møte på Fairmont Hotel i San Francisco under undertegningen av FN-pakten i 1945. Fra venstre: Storbritannias Anthony Eden, USAs ER Stettinius Jr., Sovjetunionens VM Molotov og Kinas TV Soong. (FN-foto/Eastman)
By Jeffrey D. Sachs
Ny verdensøkonomi
U.S. utenrikspolitikk er basert på en iboende motsetning og fatal feil. Målet for USAs utenrikspolitikk er en USA-dominert verden, der USA skriver globale handels- og finansielle regler, kontrollerer avansert teknologi, opprettholder militær overherredømme og dominerer alle potensielle konkurrenter. Med mindre USAs utenrikspolitikk endres for å anerkjenne behovet for en multipolar verden, vil det føre til flere kriger, og muligens tredje verdenskrig.
Den iboende motsetningen i USAs utenrikspolitikk er at den er i konflikt med FN-pakten, som forplikter USA (og alle andre FNs medlemsland) til et globalt system basert på FN-institusjoner der ingen enkelt land dominerer. Den fatale feilen er at USA har bare 4 prosent av verdens befolkning, og mangler den økonomiske, finansielle, militære og teknologiske kapasiteten, langt mindre de etiske og juridiske påstandene, til å dominere de andre 96 prosentene.
På slutten av andre verdenskrig var USA langt foran resten av verden i økonomisk, teknologisk og militær makt. Dette er ikke lenger tilfelle, ettersom mange land har bygget sin økonomi og teknologiske kapasitet.
Medlemmer av utenlandsk presse og delegasjoner besøker Cutter Laboratory i Berkeley, California, for å se på støpeprosessen under møter for signering av FN-pakten mellom 25. april og 26. juni 1945. (FN-foto/Rommel)
Frankrikes president Emmanuel Macron snakket nylig sannheten da han sa at EU, selv om det er en alliert av USA, ikke ønsker å være en vasal av USA. Han ble mye angrepet i USA og Europa for å ha uttalt denne uttalelsen fordi mange middelmådige politikere i Europa er avhengige av USAs politisk støtte for å holde seg ved makten .
[Relatert:PATRICK LAWRENCE: Macrons Europa]
I 2015, USAs ambassadør Robert Blackwill, en viktig amerikansk utenrikspolitisk strateg, beskrev USAs store strategi med eksepsjonell klarhet. Han skrev: "Siden grunnleggelsen har USA konsekvent fulgt en storslått strategi fokusert på å skaffe og opprettholde fremtredende makt over forskjellige rivaler, først på det nordamerikanske kontinentet, deretter på den vestlige halvkule og til slutt globalt," og hevdet at " Å bevare USAs forrang i det globale systemet burde fortsatt være det sentrale målet for USAs store strategi i det tjueførste århundre.»
For å opprettholde USAs forrang overfor Kina, la Blackwill en spilleplan som president Joe Biden følger. Blant andre tiltak oppfordret Blackwill USA til å opprette «nye preferansehandelsordninger blant amerikanske venner og allierte for å øke deres gjensidige gevinster gjennom instrumenter som bevisst ekskluderer Kina», «et teknologikontrollregime» for å blokkere Kinas strategiske evner, en bygge- opp av "maktpolitiske kapasiteter til amerikanske venner og allierte i Kinas periferi" og styrket amerikanske militære styrker langs de asiatiske randområdene til tross for kinesisk motstand.
De fleste amerikanske politikere og mange i Storbritannia, EU, Japan, Korea, Australia og New Zealand støtter USAs aggressive tilnærming. Jeg gjør ikke. Jeg ser på USAs tilnærming til Kina som i strid med FNs charter og fred.
Medlemmer av Kinas delegasjon ved undertegningen av FN-pakten der Dr. V. Wellington Koo sang på vegne av sin regjering. Delegater fra 50 nasjoner møttes i San Francisco mellom 25. april og 26. juni 1945. (FN-foto/Rommel)
Kina har rett til velstand og nasjonal sikkerhet, fri for amerikanske provokasjoner rundt sine grenser. Kinas bemerkelsesverdige økonomiske prestasjoner siden slutten av 1970-tallet er fantastiske for både Kina og verden.
I løpet av det lange århundret fra 1839 til 1949 ble Kina drevet inn i ekstrem fattigdom i en periode preget av europeiske og japanske invasjoner av Kina og kinesiske borgerkriger. Storbritannia invaderte i 1839 for å tvinge Kina til å kjøpe Storbritannias vanedannende opium. Andre krefter hopet seg videre i løpet av det følgende århundret. Kina har endelig kommet seg etter den katastrofale perioden, og i prosessen ble det slutt på fattigdom for rundt 1 milliard mennesker!
Kinas nye velstand kan være både fredelig og produktiv for verden. Kinas vellykkede teknologier – alt fra viktige kurer mot malaria til lavpris solenergi og effektive 5G-nettverk – kan være en velsignelse for verden. Kina vil bare være en trussel i den grad USA gjør Kina til en fiende. USAs fiendtlighet mot Kina, som blander det arrogante amerikanske målet om dominans med langvarig anti-kinesisk rasisme som dateres tilbake til 19-tallet, skaper denne fienden.
Farene ved USAs utenrikspolitikk strekker seg utover Kina. USAs mål om å utvide NATO til Ukraina og Georgia, og dermed omringe Russland i Svartehavet, hjalp til med å brenne Ukraina-krigen. Utallige nasjoner ser faren ved denne tilnærmingen. Store nasjoner fra Brasil til India og utover sikter mot en multipolar verden. Alle FNs medlemsland bør forplikte seg på nytt til FN-pakten og motsette seg påstander om dominans fra enhver nasjon.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet Jordinstituttet fra 2002 til 2016. Han er også president i UN Sustainable Development Solutions Network og kommissær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling. Han har vært rådgiver for tre FNs generalsekretærer, og fungerer for tiden som SDG-advokat under generalsekretær Antonio Guterres. Sachs er forfatteren, sist, av En ny utenrikspolitikk: Beyond American Exceptionalism (2020). Andre bøker inkluderer: Bygge den nye amerikanske økonomien: Smart, rettferdig og bærekraftig (2017) og Tiden for bærekraftig utvikling, (2015) med Ban Ki-moon.
Denne artikkelen er fra Ny verdensøkonomi.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Kommentaren jeg skrev her i går, i tilfelle jeg ikke gjorde det klart, er min beskrivelse av hva som har forårsaket svikt i landets utenrikspolitikk, både økonomisk og politisk. I min ydmyke mening.
Alt sammen et direkte resultat av US Gunboat Diplomacy og korrupte bankpraksis bak døra. Se MICCIMAT, USAs våpenkompleks og offshore korrupte banktjenester. Dette kan ikke benektes, disse korrupte praksisene har blitt bevist i retten bare for å ha tiltalt etter tiltalt benådet av presidenter som var en part i denne politikken. Det virker vanskelig å finne en eneste som ikke var involvert eller negativt påvirket av de involverte nasjonale etterretningsbyråene.
Se spesielt dødsfallene til JFK, RFK, MLK. Nixon ble avhendet etter å ha utfordret etterretningstjenestene og Carter ble lurt av systemet, eller som noen blå-blod college frat-gutter fra østkysten kan si, "han ble utsatt for noen alvorlige "rotte-fucking". Fordi han var en "Outsider" i DC og de kunne gjøre det ustraffet.
Fjern den grufulle finéren av blod og levninger av utenlandske sivile døde i regimeskiftets navn, og vi finner at USAs hemmelige tjenester støttes av private penger, amerikanske skattepenger og ulovlig innhentede midler fra narkotika- og våpenhandel utført av disse hemmelige tjenester og despotene som støtter dem.
Krigsropet «drep dem der borte, så vi slipper å drepe dem her», var som det viste seg alt tull!
Ingenting pent her å se, bortsett fra massedødens fullstendig bedøvende redsel. Nå ser det ut til at de samme menneskene ønsker å bringe en kvalmende oppfølger til vårt hjemland.
Hvis vi undersøker innvandrerproblemene våre nøye ved grensene våre, vil vi finne at mye av kaoset i deres hjemland er resultatet av innblanding fra USA. Handlinger skjult av våre hemmelige tjenester.
Å slå det ene landet etter det andre konkurs og skape problemer ved å finansiere dødsskvadroner for å terrorisere lokalbefolkningen. Historiene er der og bekreftet, og nå ser det ut til at det kan være "Betal tilbake tid".
Jeg ser kommentarer her som fortsatt ser ut til å ignorere den sanne årsak og virkning skapt av amerikanske, i mange tilfeller, ulovlige intervensjoner.
Det kan være lurt å undersøke USAs/verdensdomstolen, USAs FN-oppførsel, begge tilfeller der den amerikanske regjeringen setter seg over rettsstaten.
Minner meg litt om Blondie-hiten fra 1994, "One Way Or Another"
"På en eller annen måte, jeg skal få deg, jeg skal finne deg, jeg skal få deg, få deg, få deg."
Det er alt jeg fikk Kiddies, på tide å slutte å stirre på skinnende gjenstander og bli ekte ved å skrelle tilbake den blodige grufulle fineren og ta en grundig titt på virkeligheten.
Takk CN
Den amerikanske befolkningen skylder virkelig resten av verden en unnskyldning for at vi er så manipulerbare sauer at vi har holdt på å velge korrupte regjeringer i flere tiår (og i det minste av og på i århundrer). Vi fortjener selvfølgelig disse regjeringene for å ha valgt dem, men resten av verden gjør det ikke. Selvfølgelig skylder EU-befolkningen også mye av resten av verden en unnskyldning for å ha valgt (i de fleste tilfeller) sine egne regjeringer som muntert aksepterte vår "Fuck the EU"-holdning i 2014 (og uten tvil lenge før det) og støttet oss i vår uforsonlige globale plyndring.
Hele verdensbefolkningen skylder Russland en rungende takk for å ha gått til rette og sagt «Nok, ikke mer!» til vår avskyelige oppførsel da FN ikke klarte å dempe det i henhold til sitt charter, og det er virkelig inspirerende å se at det skjer i den grad det allerede er det, selv om USA og vasallsauene ennå ikke ser ut til å ha kastet av seg dukken sin. mesters indusert koma.
Inntil det skjer, er jeg helt for en global "Fan USA, dets vasaller og NATO"-holdning. Vi er mange, de er få, og heldigvis har noen av oss de mange makt til å ikke la de få holde oss andre som gisler lenger.
"Grand Experiment" eller eksperimentet kalt Amerika.
Dette er ingen tid til å splitte hår som definerer USA. Statene er like delt for tiden som de har vært siden den store borgerkrigen. Nasjonen befinner seg også i posisjonen til et synkende imperium, mye et resultat av at bedriftsverdenen har tørket ut alt for å sikre en sunn bunnlinje for hvert selskap, være fordømt.
Forbannet landet er med mindre amerikanere tar seg opp og sparker begge politiske partiene. Her ligger problemets nøtt. Våre autoritære føderale og stadig mer autoritære statsregjeringer (se PATRIOT ACT ) har posisjonert seg for å forhindre dette for enhver pris. De korrupte SCOTUS og DOJ har ingen intensjon om å løsne grepet om oppførselen til folkemengdene. Man må være blind for ikke å se denne virkeligheten.
Mye av denne virkeligheten vokser fra de siste sytti-sju årene. Starter den raske nedstigningen inn i mørket like før og etter andre verdenskrig. En akselerasjon begynte for alvor med opprettelsen av den nasjonale sikkerhetsstaten 1946-1947.
CIA ble kapret av de onde gjerningsmennene, støttet av de rikeste amerikanerne, og det viser seg, internasjonale kriminelle, store pengeskurker, alle som administrativt konstruerte CIA til en enhet som skulle brukes til å kontrollere innenriks- og utenrikspolitikk.
Vi befinner oss nå i å velte oss, mens innbyggere i en avansert tilstand av generell sosial og økonomisk tilbakegang er det direkte resultatet av politikken håndhevet av begge store politiske partier som har utsatt sine valgte ansvarsoppgaver til betalte lobbyister. De som har kjøpt vår valgte regjeringsledelse. Følg pengene.
Mr. Sachs, med all respekt er i en posisjon kravene han inntar en høflig holdning. Resultatet er at han gjentar det åpenbare for den utdannede leseren her. Dessverre skjuler mildheten i hans høflighet et veldig alvorlig problem som jeg er sikker på at han er klar over. Resultatet er at hans tilnærming gjør lite for å lindre amerikanske problemer. Han trenger oss. slipp ham en linje eller to.
Vi har store problemer her, se deg rundt, ta et stort dypt pust og se deg rundt.
Kongressen, det hvite hus og alle de valgte medlemmene og de som er utnevnt av dem trenger å høre et illevarslende budskap.
«Nok, vi har fordømt godt nok hvis tullet deres lyver. Våkn opp eller bli fengslet som et resultat av at du ikke gjør jobben din og lar de superrike elitistene selge landet nedover elven. ”
Hvis våre valgte representanter står opp for det som er rett, kan de bli utpresset eller på annen måte behandlet hardt, de meldte seg frivillig til jobben, på samme måte som alle troppene de haltende hevder å støtte.
Sachs har kanskje den rette ideen, men han mangler makt, makt som omtrent en tredjedel av republikanerne bruker ved å være rabaldere for å holde amerikanske borgere og deres regjering som gisler bare fordi de kan. Demokratene bare sukker og reflekterer over at opposisjonen er ute av kontroll, og gjør ingenting for å stoppe dette tullet.
Jeg ser ikke mye i fremtiden annet enn mange problemer, samtidig, for første gang på mine 73 år mens jeg skriver dette lurer jeg på hvilke ondskapsutøvere som ser på når jeg skriver dette. Drit i dem.
Det er hva det er, det stinker, råttent som det var, og det er visst ikke luktfriheten eller mye av noe i disse dager.
Takk CN
Robert Heinlein: "En generasjon som ignorerer historien har ingen fortid og ingen fremtid."
26. juni 1900: NATOs USA, Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Russland, Italia, med Japan og Østerrike, kjemper mot de kinesiske bokserne, og etablerer en sterk militær tilstedeværelse i sentrum av det kinesiske imperiet.
Både Washington og Jefferson var kjent for å fortelle andre «å vokte seg for å innvikle allianser».
Ingen lyttet, ser det ut til.
Vel, det var lenge siden – så jeg antar at det å ha militær makt har blitt USAs favorittposisjon.
Kanskje kongressen og militæret burde bli tvunget til å lese diktet "Ozymandias."
«Mitt navn er Ozymandias, Kongenes Konge, se på mine gjerninger, du mektige – og fortvil.'
FORTVILELSE ser ut til å være dit vi er på vei. :(
Zbigniew Brzezinski sa det samme om USAs forrang i sin bok for 25 år siden, "The Grand Chessboard...". MEN på flere punkter i boken gjorde han det klart, etter hans mening, at USA aldri ville være i stand til å opprettholde sin posisjon som global forrang uten å gjøre konstruktive innkvarteringer med BÅDE Russland og Kina. Da jeg nettopp leste boken nylig, ble jeg overrasket over å se hvordan amerikanske politiske planleggere fullstendig har ignorert perspektivet hans.
En multipolar verden er et fait accompli, selv om det ennå ikke er modent i politisk forstand. Samarbeid, ikke konflikt, vil være nødvendig for å løse de eksistensielle problemene som ligger foran oss. Min største frykt er den mulige grusomheten og hensynsløsheten i landet mitt, da det endelig innser at det ikke kan dominere planeten. Hvis vi slår ut mot verden fordi vi har mistet hegemoniet og inntar en destruktiv passiv aggressiv – eller bare aggressiv – holdning til den uunngåelige omorganiseringen av maktforhold, kan det bli veldig stygt. Det nasjonale «egoet» er massivt, og ingen husker da USA ikke var den absolutte «kongen av fjellet». Patriotiske appeller har blitt og vil bli brukt til å rettferdiggjøre vår militarisme, og det utenkelige kan alltid skje. Vi må holde våre selvutnevnte "ledere" under streng overvåking og rett og slett ignorere de sykofantiske bedriftsmediene bortsett fra å fordømme det.
FDR vinner.
USA holder seg kun til det som passer det. Gå likevel aldri glipp av en mulighet til å forelese andre. Den skal praktisere det den forkynner. Jeg tror verden har fått nok av dette hykleriet.
Det amerikanske imperiet fortsetter å gjøre den ene tabben etter den andre, noe som ikke lover godt for dens fortsatte dominans. Ved å angripe både venner og fiender, har USA sløst bort all gjenværende god vilje de måtte ha hatt, og til slutt vil til og med våre "venner" vende seg bort fra oss. De mer grusomme og lunefulle som imperier handler mot sine allierte, jo raskere vil de falle. Måten USA behandler Europa nå, og deres reaksjoner på vår følelsesløshet, får meg til å tro at oppklaringen allerede har begynt.
Jeg er enig, John, "Måten USA behandler Europa nå, og deres reaksjoner på vår følelsesløshet, får meg til å tro at oppklaringen allerede har begynt."
Jeg vil også legge til "måten USA behandler sitt eget folk."
"Behovet for en ny amerikansk utenrikspolitikk"
Det ser ut til at i en lateral verden, slik tilfellet var da du var en besøkende i Russland på begynnelsen av 1990-tallet, forblir evangeliseringen din nedsenket i lineær logikk der noen faktorer kan endres mens andre faktorer forblir de samme – håpet til de som tror at "reform" er fortsatt et bærekraftig alternativ, inkludert Gorbatsjov og hans medarbeidere, som også har vært håpet til "Amerikas forente stater" siden minst 1620 før dets juridiske oppstart i 1776, noe som letter den pågående geopolitiske konstruksjonen som er feilaktig selv. "Amerikas forente stater".
Det ser ut til at du fortsatt ikke har vurdert en grundig analyse av - Hva er "Amerikas forente stater" og hvordan tilrettelegges de?
og følgelig hvorfor komponenter, inkludert men ikke begrenset til "utenrikspolitikk" anses å være nødvendige av/for enhetene som utformer og praktiserer dem.
"Washingtons søken etter overherredømme er i konflikt med FN-pakten og et globalt system der ingen enkelt land dominerer, skriver Jeffrey Sachs. "
Det var delvis grunnen til at "De forente nasjoner" ble opprettet i samarbeid med "Verdensbanken", "Det internasjonale pengefondet" og forskjellige andre verktøy for å tilrettelegge for "Amerikas forente stater."
Lykke til med forsøk på "reform".
"... Muligens tredje verdenskrig." Jeg ville ikke vært så optimistisk som det. Alle bevisene – og historiens mønster – peker mot en ny verdenskrig. Paradoksalt nok er det eneste å stoppe det å si klart at det kommer til å skje.
Bonjour “Il a été largement attaqué aux États-Unis et en Europe pour avoir prononcé cette déclaration parce que de nombreux politiciens médiocres en Europe dépendent du soutien politique américain pour rester au pouvoir. ”
Macron er en ung leder, pluss synlig pion américain de l'ue !!! lol
Macron dit blanc le lundi et noir le lundi après-midi !! il n'a jamais été crédible et il n'a absolument aucune envergure politique, il n'a aucun succès,, il a échoué à tous niveaux, jamais la France n' eu un président si insignifiant et si inculte ! misère
Il n'y a qu'à regarder le pays, il est en feu à cause du sadisme de macron qui obéit aux USA !!! l'ue étant le volet économique de l'OTAN, rien de plus, rien de moins
Å være flippen er forresten ikke en unik egenskap hos Macron. Historisk sett har det vært en fransk karakteristikk hele tiden. Dette er grunnen til at stormakter som er godt kjent i historien, ofte tar franske trekk, i motsetning til franske kyss, med en klype salt!
"Dessverre for USA er en langsiktig status quo i internasjonale relasjoner en selvmotsigelse.
[...]
Disse forholdene kan ikke forstås uten å innse at siden 1945 har USA ikke ført én, men tre typer kalde kriger. Den første (1945-56) involverte USA og Russland. Den andre (1945-begynnelsen av 1970-tallet) ble utført av mange nasjoner. […] Det tredje (året etter 1973) har vært preget av en relativ nedgang i USAs makt til å håndtere en fragmentert verden, og spesielt med folkene på den sørlige halvkule.»
kilde:
Walter LaFeber, "The Panama Canal: The Crisis in Historical Perspective" (New York: Oxford University Press, 1978), s. n13
Professor Jeffrey Sachs snakker sannheten og har blitt utskjelt av mange av sine akademiske kolleger for å gjøre det. Hver av oss kan forvente den samme typen behandling når vi undersøker og tilbyr sannhet til andre. Selv nære venner og familie kan forlate oss. Sannheten har sitt eget liv og kan ikke undertrykkes lenge. Jeg har ingen illusjoner om Kina. Den er leiesoldat og vil jukse når den får sjansen. Men det er USA som driver militærbaser rundt om i verden for å kontrollere andre, ikke Kina eller Russland. Det er USA som sender spioner for å destabilisere andre lands regjeringer og blander seg inn i deres demokratiske prosess, slik det ble gjort i Ukraina. Det er USA som bruker sine vasallstater og mediefolk til å utføre massive løgner og psykologiske operasjoner. USA har til og med snudd seg mot sine egne borgere. Alt for å straffe alle som motsetter seg makthavernes innsats for å dominere verden. Det er en slags sykdom. Resten av verden har fått mer enn nok av det. Det samme har mange av oss i USA også. Det onde Biden-regimet må gå, og USA må gjennomgå en meningsfull og varig endring, ellers vil det fortære seg selv om ikke lenge.
Utmerket. "Den iboende motsetningen i USAs utenrikspolitikk er at den er i konflikt med FN-pakten ..."
Det er også i konflikt med naturlovene som inkluderer psykologi og menneskelig natur. Den amerikanske regjeringen selv hviler på nøkkelprinsippet om kontroller og balanser med tre uavhengige grener av regjeringen for å opprettholde det. Denne strukturen anerkjenner sannheten i menneskets natur at "makt korrumperer og absolutt makt korrumperer absolutt." De siste 30+ årene av den USA-ledede uni-polare verdenen har ganske enkelt bekreftet at denne naturlige sannheten om menneskelig natur også fungerer på nasjonsnivå.
Rikdomskonsentrasjon, krig og konflikt og miljøødeleggelse er innebygd i USAs hegemoni. Legg merke til at USA bare har blitt mer vinøs siden den ulovlige og katastrofale invasjonen av Irak, ikke mindre. Det er ingen læring, bare rå egoisme og begjær. Omtrent som en rusavhengig blir mer avhengig. Ikke mindre. Hvorfor skulle det endre seg?
Fremover er en uni-polar verden, eller enda verre, en amerikansk ledet uni-polar verden, rett og slett en blindvei for vår art på denne planeten. Dette er desto mer sant i møte med en truende verdensomspennende klimakrise. Det amerikanske hegemoniets verdensomspennende prioriteringer vises til fulle, og folk er det ikke.
«De fleste amerikanske politikere og mange i Storbritannia, EU, Japan, Korea, Australia og New Zealand støtter USAs aggressive tilnærming. Jeg gjør ikke. Jeg ser på USAs tilnærming til Kina som i strid med FN-pakten og fred.» Midt i blinken.
"Alle FNs medlemsland bør forplikte seg til FN-pakten og motsette seg påstander om dominans fra enhver nasjon." Jeg vil legge til, "av hensyn til deres egen og alles overlevelse."
Det trengs ingen økonomisk guru for å forstå økonomisk angrep... (gjennom sanksjoner) umulig ettersom nesten halvparten av verdens ti verdensbanker er lokalisert…………………DER!
Veldig bra sagt, herr Sachs.