Oxfam estimerte at «for hver $1 IMF oppmuntret et sett med fattige land til å bruke på offentlige goder, har det bedt dem om å kutte fire ganger mer gjennom sparetiltak.»
Verdensbankgruppens vårmøter april 2023 i Washington, DC (Verdensbanken, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
TDet internasjonale pengefondet insisterer på at "sosiale utgiftsgulv" vedtatt som en del av låneprogrammene for fattige og mellominntektsland bidrar til å beskytte kritiske sosiale tjenester fra den typen innstramminger som den mektige institusjonen har. historisk pålagt låntakere.
Men en Oxfam International analyse utgitt torsdag midt under IMF og Verdensbankens vårmøter fant ut at fondets utgiftsgulv — en del av en strategi implementert i 2019 – «viser seg stort sett maktesløse overfor sin egen innstramningspolitikk som i stedet tvinger land til å kutte i offentlig finansiering».
Den humanitære gruppen anslått at «for hver $1 IMF oppmuntret et sett med fattige land til å bruke på offentlige goder, har det bedt dem om å kutte fire ganger mer gjennom sparetiltak.»
"IMFs 'sosiale utgiftsgulv' oppmuntret til å øke inflasjonsjusterte sosiale utgifter med rundt 1 milliard dollar i løpet av det andre året av låneprogrammene sine sammenlignet med det første året, på tvers av de 13 landene som deltok der data er tilgjengelig," estimerte Oxfam. "Til sammenligning har IMFs innstramningskampanje krevd at de fleste av de samme regjeringene river bort statsutgifter verdt 5 milliarder dollar i samme periode."
Oxfams rapport kommer mens fattige land står overfor det FN tirsdag beskrev som et "tapt tiår” i stor grad på grunn av skyhøye gjeldsnivåer og renteøkninger implementert av den amerikanske sentralbanken og andre sentralbanker.
Den britiske advokatgruppen Debt Justice utgitte tall tidligere denne uken viser at i 2023 vil gjeldsbetalinger med lavere inntekter nå sitt høyeste nivå på 25 år, og sette utgifter til helsetjenester, utdanning, klimatiltak og mer i fare.
Søkelys på IMF-programmer under pandemisk kaos
Verdensbankgruppens president David Malpass og administrerende direktør for Det internasjonale pengefondet Kristalina Georgieva på vårmøtene i Washington, DC, som er fokusert på de "komplekse utfordringene den globale økonomien står overfor. (Verdensbanken, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
For sin nye rapport - "IMF Social Spending Floors: A Fig Leaf for Austerity?" — Oxfam analyserte data fra 17 lav- og mellominntektsland som gikk med på langsiktige låneprogrammer med IMF i 2020 og 2021, år hvor koronaviruset herjet over hele kloden.
Gruppen fant at IMFs gulv for sosiale utgifter var ineffektive når det gjaldt å oppnå deres uttalte mål om å opprettholde minimumsnivåer for sosiale investeringer.
"Basert på tilgjengelige data, har ikke ett av de 17 landene for øyeblikket et sosialt utgiftsgulv som er stort nok til å dekke kostnadene ved å oppfylle Verdens helseorganisasjons mål om å nå bærekraftsmålet for helse, enn si mål på andre områder som utdanning, " fant Oxfam. "Grunnene som ble avtalt av IMF med Tsjad, Kamerun, Jordan og Madagaskar, betydde at deres sosiale utgiftsmål satt i IMF-programmet faktisk hadde redusert med 3-5 % i løpet av lånene deres."
Amitabh Behar, Oxfam Internationals kommende midlertidige administrerende direktør, sa at "for å gjøre vondt verre, har disse sosiale gulvene blitt mer som tak."
"Selv om bare halvparten av de 17 landene vi analyserte faktisk hadde oppfylt sine minimumsgrenser for sosiale utgifter - noe som er skuffende nok - hadde bare to brukt 10% mer enn det de avtalte med IMF," la Behar til.
Rapporten kommer måneder etter en egen Oxfam-analyse fant at 13 av de 15 IMF-låneprogrammene som ble forhandlet fram i løpet av år to av Covid-19-pandemien krevde «nye innstrammingstiltak som skatter på mat og drivstoff eller utgiftskutt som kan sette viktige offentlige tjenester i fare», inkludert helsetjenester.
Folk som forlot hovedstaden på Madagaskar i mars 2020 på grunn av tap av sysselsetting under Covid-19-pandemien. (Verdensbanken, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Halvparten av lav- og lavere mellominntektsland kutte helseutgifter som en andel av budsjettene deres i løpet av de to første årene av koronaviruskrisen, estimerte Oxfam og Development Finance International i fjor.
I sin torsdagsrapport foreslo Oxfam en rekke forbedringer IMF kan gjøre i sine låneprogrammer for å beskytte fattige nasjoners sentrale offentlige tjenester fra kutt.
"IMF bør sette sosiale utgiftsnivåer for i det minste å møte utgiftsmålene og sosiale utfall satt i landenes utviklingsstrategier," anbefalte gruppen. "Dette bør være sosiale utgiftsmål støttet av makroøkonomiske rammer som muliggjør rask fremgang mot Sustainable Development Goals».
Oxfam hevdet også at "sosiale utgiftsgulv bør økes gjennom progressive inntektsøkende tiltak, spesielt forskjellige former for formuesbeskatning, i stedet for å omfordele ressurser eller budsjettkutt."
"Selv om initiativet for sosiale utgifter beholder sin opprinnelige hast og løfte," sa Behar i en uttalelse torsdag, "undergraves det av de verste effektene av innstramminger som IMF forfølger mye mer entusiastisk."
Jake Johnson er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som er uttrykt i denne artikkelen og gjenspeiler kanskje ikke synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Den utviklende kollapsen av den amerikanske dollaren er den beste nyheten ennå. Det globale sør/globale flertallet er i ferd med å sparke onkel Sam i ræva. På Jamaica sier rastaene: "Å med vilje forårsake lidelse er ond."
Jeg har sagt dette før, jeg sier det igjen....
Jeg husker da jeg første gang hørte USAs Kina slå «BRI er en gjeldsfelle»-linje, lo jeg høyt. Den virkelige gjeldsfelleoperasjonen er IMF, som er en smart operasjon for å tillate multinasjonale selskaper, spesielt amerikanske multinasjonale selskaper, å kjøpe opp eiendelene til tidligere kolonier som forble fattige på nødstilte brannsalgspriser, samtidig som nevnte land holdes i gjeldsslaveri til amerikanske dollar.
når vi snakker om "institusjonell rasisme", eller bedre "institusjonell etnosentrisme, 'narsissisme' og fremmedfrykt" bør det sees på et kulturelt nivå; nesten alt og alt i vest er kablet i den forstand; noen ganger bevisst, men mest ubevisst.
det faktum at det var en urettferdig distribusjon av covid-vaksine over hele verden, det faktum at media har presentert partisk informasjon i Ukraina som forsterker narrativet vårt, det faktum at FN i utgangspunktet er en vestlig marionett, er bare noen få eksempler på denne "institusjonelle rasismen" i mye større skala. Nazismen var ikke et produkt som kom ut av det blå, den ble til på grunn av en kultur som presenterte disse egenskapene forsterket av sosioøkonomiske vanskeligheter ...
hva med vår støtte til rammeverket for menneskerettigheter? er til og med det et resultat av etnosentrisme? Jeg tror vi har utviklet og fremmet menneskerettigheter, ikke så mye for å beskytte «andre», men hovedsakelig for å beskytte oss selv ved å gjøre ulovlig det vi gjorde mot andre kulturer i århundrer og en dag (snart) kunne gjøres mot oss; så ja, i den forstand tror jeg at vår støtte til menneskerettigheter igjen handler om etnosentrisme, narsissisme og fremmedfrykt
Som et resultat av hendelsene i Maidan i 2014 var daværende president, Victor Yanukovic, involvert i et valg av forhandlinger med de russiske gjenoppbyggingsforslagene, som hadde vært under arbeid en stund, og IMF/VERDENSBANKENs plan for Ukrainas fremtid.
Selvfølgelig burde alt som involverer IMF ha fått alarmklokkene til å ringe med hensyn til intensjonene til Vesten og dets institusjoner for fremtiden til Ukraina; Slike vilkårsklausuler var i høy grad i tradisjonen til IMF, og deres "Struktural Adjustment Policies" (SAP) har alltid vært utviklingslandenes svøpe, og dette tilbudet var nok til å avverge den meglede EU-avtalen. Statsminister Azarov uttalte på den tiden at ''spørsmålet som blokkerte undertegningen av EU-avtalen var betingelsene som ble foreslått av IMF-lånet som ble forhandlet frem samtidig som budsjettkuttene og 40 % økning i gassprisene''. Dette for et land som allerede er på vei mot konkurs. I vente for Ukraina var den vanlige nyliberale sparepakken. Komplimenter til IMFs strukturelle tilpasningspolitikker (SAPs) dette vil innebære følgende sett med resepter:
1. Reduksjoner i betalingsbalanseunderskudd gjennom valutadevaluering = SAP
2. Budsjettunderskuddsreduksjon gjennom høyere skatter og lavere offentlige utgifter, aka innstramminger = SAP
3. Restrukturering av utenlandsgjeld = SAP
4. Pengepolitikk for å finansiere statsunderskudd (lån fra sentralbank – med strenger) = SAP
5. Heve matvareprisene for å kutte byrden av subsidier = SAP
6. Heve prisen på offentlige tjenester = SAP
7. Kutt i lønn = SAP
8. Redusere innenlandsk kreditt = SAP
9. 'Reformerende' pensjoner = SAP. Fantastisk ord "reformering"
10. Deregulering av arbeidsmarkedet. = SAP aka knusende fagforeninger
Langsiktige retningslinjer for "strukturell tilpasning" inkluderer vanligvis:
1. Liberalisering av markeder for å garantere en prismekanisme = SAP
2. Privatisering, eller avhendelse, av hele eller deler av statseide virksomheter = SAP
3. Opprette nye finansinstitusjoner. Hedgefond, Skyggebanker, Private Equity = SAP
4. Forbedring av styresett og bekjempelse av korrupsjon – Ja, riktig
5. Styrke rettighetene til utenlandske investorer i forhold til nasjonale lover = SAP
6. Fokusere økonomisk produksjon på direkte eksport og ressursutvinning = SAP. Det vil si, opprettelsen av en perifer økonomi en råvareeksportør.
7. Øke stabiliteten i investeringene (ved å supplere utenlandske direkteinvesteringer med åpning av innenlandske aksjemarkeder). Finansiering av vertsøkonomien = SAP
Akkurat det legen bestilte, nei! Disse retningslinjene har blitt prøvd overalt og har mislyktes dypt. Ikke rart at Janukovitsj tok det russiske tilbudet i stedet!
IMF og IBRD (såkalt Verdensbanken) er enkelt sagt institusjoner for amerikansk finansimperialisme og finansiell parasittisme. USA har de facto vetorett ved begge institusjonene, ingen andre land har det. Begge institusjonene bruker den allmektige dollaren, ingen annen valuta. Lån er gitt i USD og må betales tilbake i USD.
En måte å få fattige land til å hylle, og en måte å diktere innenriks økonomisk og politisk politikk til dem via "betingelsesavtalene" som følger med lånene. Privatisering betyr å åpne innenlandske markeder for amerikanske bedriftsovertakelser. Innstramming betyr å stjele innenlandske ressurser og gi dem til IMF (banksters). Ingen grunn til å bombe eller invadere når hele land kan reduseres til gjeldspeoner og obligasjonstjenere. Selv om trusselen om bombing alltid støtter aksept av amerikanske dollar og amerikanske diktater.
Men mens de-dollariseringen fortsetter, ser det ut til at dagene til IMF/IBRD er talte. Langt gunstigere ordninger kan gjøres med andre land i transaksjoner utenom USD. I mellomtiden: avskaffe IMF og IBRD.
Som jeg har kalt IMF i lengste tid: I-nstant M-serie F-ollows . Denne amerikanske institusjonen kjenner ingen skam.
JHC ... blir ganske sliten av å gjenta ... men ... "ubeleilig" sannhet fortsatt ... Sannhet!
Som i: 80-tallet BushI 2 "Tells" om: Konstruert innstramming pålagt amerikanske byer:
1. Fed min lønn opp bare 20 cent siden …
2. Samme lovgivere går forbi hjemløse "krise" vics ... do nada.
ClintonI (ingen II denne kommentatoren kan hjelpe det) / Gingrich-aksen legger til betyr testing ... resultat: Våre barn går uten!
I alle fall tnx CN / Jake 4 rapporterer 3rd World same!