Nå som de viktigste arabiske produsentene har støttet Russlands beslutning om å redusere oljeproduksjonen, sier MK Bhadrakumar at Biden-administrasjonen er igjen med begrensede muligheter for å svare på overraskelsestrekket.
OPECs hovedkvarter i Wien. (Vincent Eisfeld, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Folks utsendelse
Than sjokkerte oljeproduksjonskutt fra mai skissert av OPEC+ søndag betyr i hovedsak at åtte sentrale OPEC-land bestemte seg for å gå sammen med Russland for å redusere oljeproduksjonen, noe som signaliserer at OPEC og OPEC+ nå er tilbake i kontroll over oljemarkedet.
Ingen enkelt oljeproduserende land fungerer som Pied Piper her. Det fine med det er at Saudi-Arabia og syv andre store OPEC-land uventet har bestemt seg for å støtte Russlands innsats og ensidig redusere produksjonen.
Mens de åtte OPEC-landene snakker om en reduksjon på én million fat daglig fra mai til slutten av året, vil Russland for samme periode utvide sin frivillige justering, som startet i mars, med 500,000 fat.
Legg nå til dette produksjonsjusteringene som allerede er besluttet av OPEC+ tidligere, og de totale ytterligere frivillige produksjonsjusteringene berører hele 1.6 millioner fat om dagen.
Hva har ført til dette? I bunn og grunn, som mange analytikere hadde varslet, skapte de vestlige sanksjonene mot russisk olje forvrengninger og anomalier i oljemarkedet og forstyrret det delikate økosystemet av tilbud og etterspørsel, som ble forsterket av den utrolig risikable beslutningen fra G7, på oppdrag fra USA Treasury, for å innføre et pristak på Russlands oljesalg til utlandet.
USAs president Joe Biden signerer en eksekutiv ordre som legger til flere sanksjoner mot Russland, 18. februar 2022. (Det hvite hus, Erin Scott)
På toppen av det, Biden-administrasjonens provoserende trekk for å frigjøre olje regelmessig fra den amerikanske strategiske petroleumsreserven i forsøk på å mikrostyre oljeprisene og holde dem unormalt lave i interessen til den amerikanske forbrukeren, samt å holde inflasjonspresset under kontroll. ut på å være en krenkelse av de oljeproduserende landene hvis økonomier er kritisk avhengig av inntekter fra oljeeksport.
OPEC+ kaller produksjonskuttene "et føre-var-tiltak rettet mot å støtte stabiliteten i oljemarkedet." I nedstrøms for OPEC+-beslutningen forventer analytikere at oljeprisen vil stige på kort sikt og at presset på vestlige sentralbanker vil øke på grunn av den mulige inflasjonsoppgangen.
Det som skiller seg ut i OPEC+-vedtaket er at Russlands beslutning om å redusere oljeproduksjonen innen utgangen av året har blitt enstemmig støttet av de viktigste arabiske produsentene. Uavhengige, men tidskoordinerte uttalelser ble gitt av Saudi-Arabia, UAE, Kuwait, Irak, Algerie, Oman og Kasakhstan, mens Russland bekreftet sin intensjon om å forlenge sin egen produksjonsreduksjon til slutten av året.
Det er bemerkelsesverdig at disse uttalelsene er gitt nettopp av de største oljeprodusentene i OPEC, som har en oversikt over å utnytte sin eksisterende kvote fullt ut. Sagt på en annen måte, reduksjonen i produksjonen kommer til å være reell, ikke bare på papiret.
Bankkrise i USA og Europa
Credit Suisse, Paradeplatz i Zürich, 2019. (Ank Kumar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Til dels fikk bankkrisen i USA og Europa OPEC+ til å gripe inn. Selv om Washington vil bagatellisere det, falt Brent-oljeprisen i mars til $70 per fat for første gang siden 2021, midt i konkursene til flere banker i USA og nær-døden-opplevelsen til Credit Suisse, en av de største bankene i Sveits. Hendelsene utløste bekymring for stabiliteten i det vestlige banksystemet og frykt for en resesjon som ville påvirke oljeetterspørselen.
Det er stor sannsynlighet for at spenningen kan øke mellom USA og Saudi-Arabia ettersom høyere oljepriser vil presse inflasjonen og gjøre det enda vanskeligere for den amerikanske sentralbanken å finne en balanse mellom å heve styringsrenten og opprettholde finansiell og økonomisk stabilitet.
På samme måte må Biden-administrasjonen være rasende over at det praktiske samarbeidet fortsetter mellom Russland og OPEC-landene, spesielt Saudi-Arabia, til tross for Vestens pristak på russisk olje og Moskvas beslutning forrige måned om ensidig å kutte produksjonen.
Biden-administrasjonen har bare et begrenset utvalg av alternativer for å svare på OPEC+s overraskende trekk: en, gå for en annen frigjøring av olje fra den strategiske petroleumsreserven; to, press amerikanske produsenter til å øke innenlandsk oljeproduksjon; tre, tilbake lovgivning som ville tillate USA å ta det dramatiske skrittet å saksøke OPEC-nasjoner; eller, fire, begrense USAs eksport av bensin og diesel.
Pumpjack utenfor Midland, Texas. (Eric Kounce, Public domain, Wikimedia Commons)
Riktignok går OPEC+ produksjonskuttet mot det vestlige kravet om å øke oljeproduksjonen selv om det ble innført sanksjoner mot russisk olje- og gasseksport. På den annen side bidro avbruddet i oljeforsyningen fra Russland til den økende inflasjonen i EU-landene.
USA ønsket at de arabiske gulfstatene skulle gå inn og øke oljeproduksjonen. Men sistnevnte forpliktet seg ikke fordi de følte at det ikke var nok økonomisk aktivitet i Vesten, og det var klare tegn på resesjon mot forventning.
Som et resultat av sanksjonene mot Russland står Europa derfor overfor den komplekse situasjonen med inflasjon og nesten resesjon kjent som stagflasjon. I virkeligheten leste den adaptive og smidige OPEC+ situasjonen riktig og har vist at den er villig til å handle foran kurven. I en tid hvor verdensøkonomien sliter med å vokse i et sunt tempo, vil etterspørselen etter olje være relativt mindre, og det er fornuftig å kutte oljeproduksjonen for å opprettholde prisbalansen.
Alt de vestlige lederne kan klage på er at OPEC+-kuttet i oljeproduksjonen har kommet på et upassende tidspunkt. Men problemene til vestlige økonomier kan ikke legges for døren til OPEC+ ettersom det er iboende problemer som nå kommer til overflaten. For eksempel viser de storstilte protestene i Frankrike mot pensjonsreformen eller de omfattende streikene i Storbritannia for høyere lønn at det er dype strukturelle problemer i disse økonomiene, og myndighetene virker hjelpeløse til å takle dem.
I geopolitiske termer kom OPEC+-trekket etter et møte mellom Russlands visestatsminister Alexander Novak og Saudi-Arabias energiminister prins Abdulaziz bin Salman i Riyadh 16. mars som fokuserte på oljemarkedssamarbeid. Derfor blir det mye sett på som en innstramming av båndet mellom Russland og Saudi-Arabia.
Russlands president Vladimir Putin møte med kronprins og forsvarsminister i Saudi-Arabia Mohammad bin Salman Al Saud i 2019. (Kremlin)
I mai, ettersom de største medlemmene av OPEC slutter seg til Russland i sin ensidige reduksjon, vil kvotebalansen og forholdet mellom markedsandeler mellom og blant deltakerne i OPEC+-avtalen gå tilbake til nivået som ble satt da den ble inngått i mai. april 2020.
Det store spørsmålet er hvordan Moskva kan tjene på OPEC+-beslutningen. Økningen i råoljeprisen kommer spesielt Russland til gode.
Enkelt sagt vil produksjonskuttene stramme opp oljemarkedet og dermed hjelpe Russland til å sikre bedre priser på råoljen de selger.
For det andre bekrefter de nye kuttene også at Russland fortsatt er en integrert og viktig del av gruppen av oljeproduserende land, til tross for de vestlige forsøkene på å isolere den.
For det tredje er konsekvensene av søndagens avgjørelse desto større fordi, i motsetning til de tidligere kuttene fra OPEC+-gruppen på høyden av pandemien eller i oktober i fjor, i dag, er momentumet for global oljeetterspørsel opp, ikke ned – med en sterk bedring av Kina forventet.
Det vil si at den overraskende OPEC+-reduksjonen konsoliderer den saudi-russiske energialliansen ytterligere, ved å justere produksjonsnivåene deres, og dermed plassere dem på lik linje. Det er et slag i ansiktet for Washington.
Gjør ingen feil, dette er nok et signal angående en ny æra hvor saudierne ikke lenger er redde for USA, ettersom OPECs "innflytelse" er på Riyadhs side. Saudierne gjør bare det de trenger å gjøre, og Det hvite hus har ikke noe å si i saken. Det er tydelig at en omarbeiding av den regionale og globale dynamikken som har blitt satt i gang i det siste, tar fart. Fremtiden til petrodollaren virker stadig mer usikker.
MK Bhadrakumarer tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Denne artikkelen er fra Folks utsendelse og ble opprinnelig publisert på Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Ues, hvis USA trenger mer olje, vil det gjøre mer fracking. Æsj. Det er derfor mange av USA må drikke flaskevann nå. Eiendomsrett omfatter vanligvis ikke mineralrettigheter.
Ja, det er det jeg lurer på - Den globale eliten slår USAs nasjonalstat ned et par hakk i sine hegemoniske makter?
Analytikere går ikke langt nok tilbake.
Gå tilbake til Barrack Obamas tid. Under The Great Liberal utviklet og implementerte Amerika "fracking"-teknologi for å endelig komme til sine reserver av skiferolje og deretter Burn Baby Burn dem. Amerika brukte ikke denne nye mineralrikdommen til å si, finansiere og trene sykepleiere mot muligheten for en pandemi i navnet på å sikre nasjonen. Nei, den store liberale bestemte seg for å bruke USAs nye olje for å …. få Russland.
Amerika, etter den strategiske visdommen til Mad Bomber McCain, at Russland bare var en bensinstasjon med en hær, bestemte at hvis Amerika brukte sin nye olje for å presse ned oljeprisen, ville det knuse Russland og føre til Frihetens triumf og store parader for heltene, som avslutningen på alle USAs brilliante tegneserieplaner, sier alle definitivt vil skje.
Russland viste seg å være mer motstandsdyktig enn Mad Bomber hadde antatt og overlevde Super Mega Death Blow fra tegneserieheltene. Men nedkjøringen av oljeprisen rammet også saudierne. I noen år gikk KSA faktisk med budsjettunderskudd og de måtte låne penger. Deres store diversifiseringsplaner bort fra olje fikk et slag av mangel på penger.
Det var det strålende trekket fra Amerika som tvang KSA og Russland til å måtte samarbeide på verdensmarkedene for å prøve å holde oljeprisen oppe. Det var fødselen til OPEC+. Først var det rystende. Legionen av Talking Heads i Vesten tvilte på at det ville fungere, sa at ingen av sidene ville holde avtalen. Men de fant ut at det fungerte. Lederne for de to landene fant ut med OPEC+ at den andre kunne stole på å holde seg til en avtalt avtale. En stor overraskelse og kontrast til alle som har hatt med amerikanere å gjøre.
Helt siden har forholdet mellom KSA og USA vært mye kjøligere. Bare, amerikanerne legger egentlig ikke merke til det før de begynner å bjeffe ut ordrer og innser at de ikke blir fulgt ordentlig … hvor tør de … vi skrev reglene spesifikt for å si at alle må følge ordre. Hvorfor ha en regelbasert ordre hvis ingen følger regelen som sier at alle må følge ordre.
Jeg ville bli overrasket om saudiaraberne noen gang har innrømmet at de har vært 'redde' for amerikanerne tidligere. Det ville stride mot menneskets natur. Mennesker er vanligvis ikke koblet på den måten. Og spesielt ikke den typen alfa-mennesker som blir 'ledere'.
Verden kommer til fornuft. Nå har USA noen skiver med ydmyk pai å fordøye. Hva skjedde? Til nå bøyde alle seg, men de gjør det ikke lenger. Hmm. Er det noen sjanse for at denne nye tilstanden kan forutsi en skilsmisse mellom USAs regjering og dens oligarkiske sjefer? Gå aske. Hvordan ville det se ut?
Saudierne er ikke lenger redde for menneskene som de "trenger" USA fra for å beskytte dem.
USA mobbet dem, og stilte krav til gjengjeld for den beskyttelsen. Men USA var ikke trusselen de fryktet.
Nå er ikke USA egentlig i en posisjon til å angripe saudierne, ikke til å bli trusselen og dermed tvinge saudierne til å gjøre USAs vilje.
Biden-administrasjonens utugelighet med hensyn til alt gjør den til den ideelle gjenspeiling av det usammenhengende konglomeratet av motstridende interesser som er blandet sammen for å danne Det demokratiske partiet, en politisk bevegelse som forråder sine velgere konstant og konsekvent, noe som gjør den ideell for masochister. Dessverre lider resten av oss også, og ikke bare i USA.
Igjen er USA TAPEREN inkludert slaven EU! Begge skjønner ikke at de har blitt andrerangsnasjoner uten MAKT!! Som Kissinger pleide å si hvis du kontrollerer OLJEMARKEDET, kontrollerer du denne planeten!! Politikerne i USA og EU er for dumme til å innse DET!!
De ønsker også å skade Biden og hjelpe Trump. De og Putin ville elske å ha Trump tilbake på kontoret. Å heve oljeprisen gir trompet en trompet.
Til tross for mye varm luft fra bedriftsmedier til det motsatte, var Trump-administrasjonen IKKE pro-russisk. USAs strategiske holdning overfor Russland var eskalerende gjennom Trumps periode, og selv om Trump selv kanskje liker Putins svimlende autokrati, ble dette ikke meningsfullt oversatt til handling for å myke opp USAs holdning. Husk at russerne ikke ser på cnn eller The NY Times; de ser på amerikanske marineutplasseringer i Svartehavet og NATOs spesifikasjoner i Ukraina.
Det er ingen grunn til å legge teorier om russisk innblanding i innenlandske amerikanske valg på toppen av en sak som har klare eksplisitte fordeler for dem når de kjemper en dyr krig.
Jeg tror du later som om Russland blander seg inn i valg!!!! Putin har ofte hevdet at uansett hvilket parti som sitter ved makten i USA, er det små endringer!
Det spiller ingen rolle hvem den amerikanske presidenten er. Biden og hans neocon-venner er dumme, kortsynte, arrogante og grådige. Alle andre på planeten ser dette bortsett fra amerikanere i boblen deres.
Økonomisk sett er økningen i oljeprisen, som faktisk vender tilbake til de siste prisene, ikke mer fordelaktig for Russland enn for andre produsenter. Siden oljeprisen er stabil, er de ikke en inflasjonsdriver. Men mens sanksjoner mot Russland fremtvinger rabatter på russisk olje, er effekten at tankskip følger lengre ruter, noe som øker forbruket av tankdrivstoff og transportprisene enda mer, slik at kostnadene for Europa er oppblåst, spesielt at Europa før sanksjonen ved hjelp av produkter laget "ved siden av".
Imidlertid er India og indirekte Russland faktisk begunstigede. Russisk import tillot India å redusere inflasjonen og forbedre handelsbalansen, i tillegg øker utenlandseide kontoer i indiske rupi, så petrorupeer blir med i klubben av petro-dollar, petro-yuan osv. Den indirekte, men dyptgripende fordelen for Russland er at " isolere Russland» skjedde ikke, og vestlige trusler sutrer stadig mer. Gjennom størrelse alene er India en trendsetter, spesielt at det endret sin posisjon (faktisk rebalansert mot tidligere politikk, men det var ikke det Vesten ønsket).
På samme tid klarte ikke Vesten å forstå implikasjonen av sanksjonspolitikken og retorikken, de ble den klare og tilstedeværende faren for alle OPEC-land. Oljeeksportører har fete og magre år, så de trenger store reserver i utenlandsk valuta. USA begynte å utnytte det til utpressing med økende frimodighet, og EU gikk med på det. Det som er den største økonomiske og politiske interessen til alle OPEC-land er ikke dagens pris, 10 dollar mindre eller mer, men skjebnen til de finansielle reservene. Reservene til Venezuela ble konfiskert (stjålet). Så tvang Trump til å fortsette amerikansk militær tilstedeværelse i Irak ved trusselen om å fryse 100 milliarder irakiske reserver. Så Russland. Merk deg, verken Venezuela eller Irak var "skyldige" i noe. Legg til flytende forslag for å stemple OPEC som kriminell, og diverse kritikk, berettiget eller ikke, som ikke gjør OPEC-medlemmer "bedre" enn Venezuela.
Det er bare to forsvar for OPEC. For det første solidaritet, som har en implisitt mottrussel om embargo i stil med 1970-tallet. For det andre, forutsatt bekvemmeligheten av dollar-pund-Euro-yen finanssystem og diversifisering av betalingssystemer og valutaer i utenlandsk reserve. Tanzania shilling-kontoer vil aldri være under konfiskeringstrussel, og kanskje de tilbyr en bedre rente (nylig akseptert av KSA).
Hvis "fremtiden til petrodollaren virker stadig mer usikker" er fremtiden til menneskeheten like usikker. Hvis USAs petrodollar begynner å svikte, vil USA kjempe. Den lever i alle fall på KRIG, men petrodollaren er mekanismen som den styrer USA-imperiet med. Ja, vi trenger petrodollaren borte. Men å fjerne petrodollaren kan kanskje fjerne oss alle. USA ville drepe oss alle før de ville overgi sin petrodollar.
Hele verden ser ut til å være i store vanskeligheter, med eller uten $:
"Verdensøkonomien går inn i 'farlig fase' med Storbritannia for å prestere dårligst i G7 i år, sier IMF"
IMFs sjeføkonom Pierre-Olivier Gourinchas har sagt at inflasjonen er mye mer vedvarende enn forventet.
Jeg lurte på om noen andre trodde den amerikanske krigsmaskinen fortsatt er godt oljet, og de vil bruke den.
Vi kunne håpe at den økte kapasiteten til det kinesiske og russiske militæret kan avskrekke USA... Sannsynligvis ikke.
Resultatet kan bli kjernefysisk. USA vil ødelegge seg selv før de tillater en multipolar verden.
Ja Bhadrakumar er nok en gang spot on med sin rettidige analyse. Det er et slag i ansiktet til Washington, faktisk. Men man må huske at Washington, hovedstaden, har flere ansikter! For eksempel, mens dens politiske, økonomiske og klimaendringer kan bli rammet, ville dens energi-, økonomiske og miljømessige ansikter være fulle av lys! Ærlig talt, den amerikanske fracking-industrien ville blåse toppen med påfølgende høyere priser som gjør deres satsninger igjen attraktive. Også de internasjonalt sikrede amerikanske oljeselskapene er kanskje ikke for forstyrret. Trump som er klar for å komme tilbake, smiler også!
Du har helt rett i de oppadgående effektene av dette på den amerikanske skifergassindustrien. Jeg er overrasket over at MKB ikke engang registrerer dette på radaren sin. Men hva dette har med Trump å gjøre, du får meg til å klø meg i hodet.
Å, vi vil ikke gå inn på Trump-greiene nå. Det har vært utsatt for en stund.
Kan forfatteren kanskje lage en utvidet rapport om prisen Russland får på sin olje og gass fra store kunder som Kina og India? Gitt at Russland har mistet så mange av sine oljekunder, må Kina og India sikkert bruke innflytelse for å forhandle frem svært lave priser.
Mitt personlige syn er veldig enkelt. Jeg har sagt dette i årevis. USA er det mektigste landet i verden, men det er ikke kraftigere enn resten av verden. Hvis en betydelig del av verden utenfor USA og dets europeiske og asiatiske vasaller bestemmer seg for å gjengjelde oss, er vi lurt.
Kickeren er at vi kanskje ikke lenger er det mektigste landet i verden...
Hva forventer Biden når han fornærmer folk og innfører sanksjoner og bruker en pistol for å få viljen sin? Etter flere tiår i offentlige verv har han ennå ikke lært at handlinger følges av RE-aksjon. Og menneskene han utnevnte er ikke noe bedre. Hvem har ansvaret i galehuset egentlig?
Folket må ta kontroll på en måte vi vil finne en måte å bestemme. Inkludering av rovdyrklassen har vist seg umulig nok tider og steder til å utelukke dem. Det kan bety borgerkrig.
Nøyaktig. Biden opptrer som en dum gjengsjef som driver en gangsterstat. Forakt for det foraktelige sier jeg, og Cracker Joe fortjener det.