Australias utenriksminister Penny Wong ble blankt spurt om statsministeren tok opp Julian Assange med Joe Biden i San Diego forrige måned. Det oppsto kaos.
(Fotokollasje: Cathy Vogan)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Greens partisenator David Shoebridge stilte utenriksministeren et direkte spørsmål i parlamentet sist torsdag: Har den australske statsministeren tatt opp saken om Julian Assange med presidenten i USA i forrige måned da de møttes, og ba han om anklagene mot Assange? bli droppet?
Wong svarte ikke på spørsmålet. Hun sa at Australia ikke kunne gripe inn i den juridiske prosessen i et annet land og spurte sarkastisk de grønne senator Peter Whish-Wilson, som uttalte seg, om han ønsket at det australske militæret skulle gripe inn mot en domstol.
I møte med Wongs kommentarer har Assanges far, John Shipton, og hans kone, Stella Assange, kontinuerlig argumentert for at saken er politisk og trenger en politisk, og ikke en juridisk løsning.
Til tross for Wongs uttalelse, har den australske regjeringen gjennom diplomatisk intervensjon vunnet løslatelsen av seks australske statsborgere fra utenlandske fengsler siden 2007: David Hicks (USA/Guantanamo), Melinda Taylor (Libya), James Ricketson (Kambodsja), Sean Turnell (Myanmar), Kylie Moore-Gilbert (Iran), og Peter Greste (Egypt).
Den juridiske prosessen i Turnells sak pågikk for eksempel fortsatt ettersom han, i likhet med Assange, bare hadde blitt siktet, men ikke dømt. Australias utenriksminister på den tiden, Marise Payne, ga ut en uttalelse som krevde Turnells løslatelse, noe Labour-regjeringen nektet å gjøre for Assange. Payne sa Turnell:
"... er en høyt ansett rådgiver og medlem av det akademiske miljøet i Australia ... Vi kalte inn Myanmar-ambassadøren til departementet for utenrikssaker og handel for å ta opp våre bekymringer i forhold til dette, og vi vil fortsette å gjøre det og presse sterkt på for Professor Turnells løslatelse.»
Hicks-saken er sterkere. Han var aldri stilt for retten av USA etter år i Guantanamo. Likevel grep Australia inn for å frigjøre ham mens den juridiske prosessen spilte ut.
Bråket om Assange fortsatte på Twitter mens innbyggerne veide inn. (Tweets følger video av konfrontasjonen i parlamentet):
Australske statsborgere "reddet" fra urettferdige "rettslige" prosedyrer på grunn av offentlig press og australske myndigheters inngripen: David Hicks (USA), Melinda Taylor (Libya), James Ricketson (Kambodsja), Kylie Moore-Gilbert (Iran), Peter Greste (Egypt) )... Men ikke Julian Assange? pic.twitter.com/gr9rTi0zdo
- Bønne? (@SomersetBean) Mars 30, 2023
Selv John Howard var i stand til å lykkes med å presse den amerikanske regjeringen for å få David Hicks ut av Guantanamo Bay og la ham komme hjem igjen. Synes den nåværende regjeringen ikke engang klarer det når det gjelder #Assange https://t.co/BNiZJ9kdXx
— Andrew Bartlett (@AndrewBartlett) Mars 31, 2023
Hele poenget er selvfølgelig at disse «juridiske prosessene» ikke er legitime. Hvis de var det, ville ingen ropt etter at han ble løslatt. Hele poenget med diplomati er å gå inn når prosesser mislykkes og når prosesser er så voldsomt grusomme som de er her.
— Dirty Leftie (@IxatDnats) Mars 31, 2023
Australia klarte å få USA til å få David Hicks ut av Guantanamo Bay. (Og Peter Greste ut av et egyptisk fengsel, Kylie Moore-Gilbert ut av et iransk fengsel og Sean Turnell ut av et fengsel i Myanmar). Men på en eller annen måte sitter Assange fast – i maksimal sikkerhet, isolasjon. En skam
— Andrew Bartlett (@AndrewBartlett) Mars 30, 2023
Julian Assange har australsk statsborgerskap.
Andre påstander er spørsmål om politisk tro.
Som med vår intervensjon til David Hicks, overstiger tiden Assange har tilbrakt i varetekt nå en rimelig straff for de påståtte forbrytelsene, og han bør løslates på humanitære grunner. https://t.co/sQVGxZhUPI— Australia Defence Association (@austdef) Mars 30, 2023
Er Wong klar over at hennes hellige rettsstat noen ganger kan misbrukes av myndighetene? Eller eksisterer ikke det konseptet i hennes verdensbilde eller bare når hun har å gjøre med autoritære regimer?
— Susanne Maier (@gerge42) Mars 30, 2023
«Vårt» liv i ordtak, dvs. «Å spørre fører til kunnskap;» OG, f/hjertesorg; OG flere spørsmål, dvs. 1) Hvem gjorde Ms. Wong til "Lady Jesus?" 2) Hvem i DC, ringer vi, for å få rettferdighet for Julian Assange? 3) Hvorfor frykter Australia å ta ledelsen når det gjelder å gjøre det rette?
"Den BESTE tjenesten er å redde den som trenger det mest," JULIAN ASSANGE. DEN BESTE praksisen, AVSLUTT forfølgelsen. STOPP utleveringen. GRATIS, Julian Assange. VENNLIGST, "GI MANNEN frihet. Kutt f/tentaklene!!!” LIVET utenfor Belmarsh, i går, er forsinket!!!
Videre og oppover, "Vi, folket," "tak godt tak i hva som er ekte i livet;" uansett hvor foraktelig, det egentlig er, The NEWS, oh, joy, dvs. BH OhFbama på en $peaking Tour, "down under," Sydney + Melbourne = BANK!!! Over 1 (EN) Million USD…, news.com.au
Distraksjonen, avledningen, bedraget «lever». Det er svart og hvitt! En hel masse mennesker suger det til seg. Imo, utilsiktet eller ikke; MEN, Men, men; og det som beveger forbrukere rundt i verden er OhFbama &/eller DJTrump aka The "Company" Men. Og i The Divided $tates of America metter MSMedias TV Press seermarkedet med "Orange Man" og hans Trumpawteers. DE knuste det! DE samlet inn $7 (SYV) millioner USD. "Gjør meg flott igjen." MR. FISK m/HEDGES @ «The Donald Trump Problem», hxxps://consortiumnews.com/2023/03/27/chris-hedges-the-donald-trump-problem/
Faktisk, "Å spørre fører til kunnskap." Et kolossalt rop til journalistene og innbyggerne i universet, at @ hver mulighet han/hun stiller spørsmålet: "Hvem skal gjøre det rette?" "Når?" B/c det burde, kunne, ville vært i går hvis f/"kreftene som er," ikke var det; og "VI, folket," styrte og rystet verden. TY, CN, HOLD DET TENNT!
Venter amerikanske og australske myndigheter bare på at han skal dø? Det haster så mye med å få Julian Assange løslatt akkurat nå.
Julian Assange er en sannhetsforteller. Verken Biden, Blinken eller Nuland vet noe om Truth. Jeg håper imidlertid å vite hva Bidens sønn gjorde i Ukraina – og hvorfor skulle den idiotsønnen få betalt $50,000 XNUMX for noe? Julian Assange er fortsatt i live, men du Biden ser ut til å være hjernedød om sannhet, ærlighet og rettferdighet.
Ikke kjør igjen som president, siden du ser ut til å være ubrukelig og uforsiktig om fremtiden til denne nasjonen
Wow. Weasel Wong.
Australia kunne ikke ha gjort det klarere den amerikanske vasallstaten den er.
Takk for kommentaren din. Jeg er 100% med på resonnementet ditt. I likhet med deg har jeg dratt økonomisk fordel av Washington DCs 75 år lange praksis med å bevæpne regjeringer over hele verden til underkastelse. Men i prosessen har vi blitt verdens ødeleggende ball. Spør folket i Irak, Syria, Libya og nå Ukraina om de er i en bedre eller verre situasjon etter våre forsøk på å "fri dem fra det onde". Eisenhower var profetisk. Han var en del av militæret, men han visste risikoen for verden som et mektig militær førte med seg. Denne risikoen har materialisert seg og ikke-vestlige verdens regjeringer sier endelig nei til en unipolar verden.
Er det på tide å si at nok er nok til politikernes dobbelthet?
å ha hånden i bukselommen og lete etter det igjen og igjen, illustrerer bare maktens arroganse.
Assange vil aldri bli stilt for retten. Saken mot ham er faktisk tynn, og avsløringen av det som kan dukke opp i retten ville være svært pinlig, i tillegg til å fokusere internasjonal oppmerksomhet på grusomhetene som ble begått i Irak og andre steder i Midtøsten under rettssakens varighet. Forsinkelsene i utleveringen hans spiller på amerikanske myndigheters hender. Hvis og når utlevering finner sted, vil påtalemyndigheten stoppe så lenge de kan, i håp om (eller kanskje til og med oppmuntre) hans bortgang i fengselet på grunn av sykdom, overfall eller selvmord, Epstein-stil.
Ass Lickers-partiet går igjen foran USA og selger suvereniteten vår etter Yanks til en serie med tapende kriger SIDEN 1945... Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan….osv for å tilfredsstille hjemlige bekymringer kan disse grubene godt gi oss tilbake Assange (helse knullet) og bytte Daniel Duggan. Det er på tide å endre tekstene til LAURIE HAS A LAPDOG til Biden har en Lapdog , han kaller det albansk
REagan klarte å beseire Grenada ….
Den australske regjeringen har og vil ikke gjøre noe for å hjelpe Assange fri, de er feige, quisling-lakeier fra det amerikanske imperiet og er en villig vasal av amerikanerne, akkurat som Tyskland er, vil de til og med ofre sin økonomiske velvære ved å sette tap av sin største handel i fare. partner, Kina, om nødvendig, igjen akkurat som Tyskland har gjort, for å blidgjøre USA? Hvorfor? Hvem vet? Det trosser fornuft, logikk og sunn fornuft! Den eneste måten Assange blir fri på er hvis han dessverre forlater fengselet i en furuboks? Så Australia har med sin dumme, irrasjonelle støtte fra et raskt døende amerikansk imperium forpliktet seg sammen med AUKUS, til sin egen selvpåførte selvmordsforbrytelse, og malt et enormt kjernefysisk øye på landet sitt uten noen annen god grunn enn at det vil tro at det er en stor gutt. ha på seg store guttebukser og stå sammen med supermaktnasjonene? Australia vil være Ukraina i det sørlige Stillehavet, de neste offerlammene for slakting, ikke send inn klovnene, send inn Aussies, hvem vet kanskje de mektige «Diggers» vil seire som ved Gallipoli, å hold fast, de ble pisket dit og sendt pakking tilbake til Wollongong som en Wombat på flukt fra en buskbrann? Når det uunngåelige nederlaget til NATO og det amerikanske Neocon Project of Biden kommer til en katastrofal og ydmykende slutt når de smyger seg ut av Ukraina i dekke av mørket akkurat som i Afghanistan og pakker sammen klovneteltet sitt for å flytte det til Taiwan, vel Australia vil være deres til å holde bagasjen og vannflaskene for de avfeldige amerikanerne som de gode lakeiene de er! Assange vil gå ned i historien for sitt mot og sitt moralske standpunkt mot krigsforbrytere og krigsfremmende nasjoner som Amerika og det er vestlige vasaler og deres quisling, feige ledere? Kan noen huske en australsk leder bortsett fra Gough Whitlam, som tok et standpunkt mot amerikansk tyranni, selv i dag i nyere historie? Nei, det er ikke én, modige menn huskes, men feige er glemt!
"Det amerikanske imperiet"?
Dette er fortsettelsen av det britiske imperiet som bruker sine mobbesøskenbarn, amerikanerne, til å gjøre det skitne arbeidet til den vestlige økonomien, som "OG's of Racism", britene, startet.
Aussies, som har vært britene i årevis, får heller ikke bestått i alt dette.
Kiwi! Aldri i mitt liv hadde jeg forventet å lese en så tydelig og omfattende kommentar fra den andre siden av grøfta.
Jeg er helt enig i alt du har skrevet. Jeg kan bare konkludere med at du må ha vært bosatt her i Aus for å ha skaffet deg en slik innsikt i nivået av australsk dobbelthet og dumhet. Det har tatt meg et helt liv å komme til de samme konklusjonene.
Fortsett det gode arbeidet
Jack
Kanskje du kan få eldre involvert i å presse på for å få Julians løslatt. De fleste av dem, som meg selv, er imot denne typen urettferdighet fordi da vi var unge var vi ikke så selvsentrerte som barn er i dag. Vi sto opp for oss selv og vår tro. Vi har ikke noe imot å komme inn i regjeringens ansikt. Vi stoppet Vietnamkrigen ved å gå ut i gatene. Det er den typen støtte Julian Assange trenger. Han trenger folk som kan vasse gjennom tullet som regjeringene kontinuerlig kaster oss i vei og stapper sannheten inn i hodet på dem.
Veldig mye knyttet til dette, og gir litt bakgrunnskontekst er denne artikkelen av Caitlin Johnstone. I den inkluderer hun noen lenker som gir ytterligere kontekst som muligens forklarer hvorfor Australia, akkurat som Storbritannia, Frankrike, Tyskland, et al nekter å motsette seg ethvert trekk fra den amerikanske regjeringen - enten det er med Assange eller Russland (Ukraina), eller den raske pivoten til Kina. Faktisk bruker det Washington og Wall St.-sentrerte Imperium aktivt alle sine vasaller til å gjennomføre proxy-kriger for å prøve å beholde dollarens posisjon og makt til å kontrollere alt liv på planeten. Selvfølgelig, jo mer desperat Imperium blir i å prøve å avverge det uunngåelige, jo flere reaksjoner på det vil fremskynde dets bortgang. Som en amerikaner som både har gledet seg over fruktene av det økonomiske systemet, men som mener rettferdighet og bærekraft er viktigere, kan ikke en virkelig multipolar verden dukke opp raskt nok.
Caitlins artikkel er på: hxxps://caitlinjohnstone.substack.com/p/marco-rubio-accidentally-makes-a
Hvis jeg får fakta riktig, nektet president Obama å anklage Julian Assange, fordi hvis man gjorde det, ville det nødvendigvis også tiltale New York Times. For mange ting har skjedd med denne mannen som et resultat av å avsløre en ubehagelig sannhet. Han blir plassert i et fangehull og torturert mens han venter på en utlevering. Trusler mot livet hans ble planlagt av CIA, en arm hvis den amerikanske regjeringen. Hvis han ikke dør i fengsel, står han overfor en nesten sikker skjebne i hendene på en Justice Roy Bean-domstol og vil helt sikkert bli dømt og plassert i et super max-fengsel i USA. Hvis jungelens lov råder, slik jeg føler er tilfellet her, er jeg overrasket over at det ikke har blitt en hemmelig styrke som kan bryte ham ut av fengselet. Jubel ville bryte ut over hele den journalistiske verden.
Dessverre er det ikke så mange ekte journalister igjen i verden.
Amerikanske tyranner styrer domstolene i USA, og lover brukes kun hvis de er til fordel for regjeringen og Washington spesielt. Ikke rart at USA er et LOVLØST samfunn kontrollert av det gamle ville vestens styre av VÅPEN!!
Robert.
Re. "Jubel ville bryte ut over hele den journalistiske verden."
Nei det ville de ikke! Hvorfor tror du Assange er i stand til å bli innelåst? Det er på grunn av MSM-overholdelse av undertrykkende regjering. MSM-journalistene er fullstendig skyldige og direkte ansvarlige for misbruket av Assange. Hvis de uttalte seg og publiserte sannheten, ville ikke de vestlige regjeringene kunne komme unna med dette overgrepet.
Det er bare den underjordiske pressen som trykker sannheten, og massene leser det ikke fordi det er skjult for dem.
Godt sagt, Henry!
Det må være en pressgruppe i USA som oppfordrer medlemmene til å (1) true med å ikke stemme i det kommende valget – ikke for Biden, ikke for noen – og videre til å (2) fjerne oss fra det demokratiske partiets liste – hvis USA griper ikke inn for å løslate Assange nå. Washington Post og NYTimes fortjener å bli ignorert og ødelagt for å ha brukt Assange og nå forlatt ham og, i prosessen, ekte journalistikk. Skam dem begge.
Når det gjelder anbefalingene dine fra en pressgruppe i USA for å få dem til å gjøre det rette og løslate Assange – jeg trenger ikke å true med å ikke stemme ved neste valg fordi jeg allerede ikke gjør det, jeg er ikke alene – jeg har allerede fjernet meg selv fra D-partilistene, som så mange har – duopolet bryr seg ikke om vi stemmer eller ikke stemmer, de bryr seg ikke om hva vi vil og vil uansett ikke høre oss. Jeg ignorerer allerede NYT og WaPo. . . så hvem skal legge press på de som allerede ignorerer oss. Ekte journalistikk er rett og slett ikke tillatt i Casi Libres land. Skam oss for å tillate vår sletting.
Kanskje utenriksminister Wong ville anse det som mer fornuftig og klokere å forfølge et stille diplomati angående Julian Assange etter at han døde i et britisk eller amerikansk fengsel. Byråkratiske stive som Wong er egentlig Ned Price med lønnsøkning. Jake Sullivan, Merrick Garland, og til og med Joe Biden er bare revenantene som spytter frem maskinen – en som er operativ uavhengig av hvem som sitter med makten, og serverer en umenneskelig grotesk agenda. Men Wong formidler skrått en dyster virkelighet – for Assange, Australia, Amerika og verden. Assange er en besettelse for USA fordi han representerer en mulig fremtid i motsetning til den totalitære bedriften som stadig kryper framover som planlagt. Dette er ikke akkurat en konspirasjon, men mer den logiske, om ikke forhåndsbestemte, retningen for et postdemokratisk demokrati å bevege seg. Selv om det er topp prioritet å skjule de ekle tingene fra publikum. Australia er selvfølgelig en klientstat i USA. Som denne artikkelen påpeker, ble mange australske borgere i utenlandske fengsler, dømt eller ikke, løslatt gjennom diplomati. Men Assange er vår tids Eugene Debbs – fra Amerikas perspektiv må det han er og gjør og representerer absolutt kveles; at den bedriftserobrede regjeringen ikke mister sitt hegemoniske dødsgrep på oss og verden. Hvis den blir fordømt, vil Assanges skjebne i denne faktiske, ikke-hyperbolske, århundrets rettssak påvirke oss alle på måter som ennå er forestilt.
Jeg frykter også at Assagne aldri vil bli løslatt.
Hvis han var det. .
(1) Hele verden ville snakke om det, og hvorfor han har vært i fengsel i utgangspunktet.
(2). Hele verden kan innse at de har blitt løyet for.
(3) Hele verden ville vite at verdens høyprofilerte presse har vært medskyldig i å skjule misbruket av Assange, og årsakene til hans fengsling. Det ville være en stor Barbra Streisand-effekt angående ikke bare den falske fengslingen av Assange, men også de opprinnelige amerikanske forbrytelsene som han og Wikileaks avslørte.
(4) Hvis Assange klarte å komme seg ut av Belmarsh uten å bli totalt ødelagt – mentalt, åndelig, fysisk, følelsesmessig – ville han umiddelbart bli verdensleder, som Nelson Mandela. Og han ville fortsette sitt sannhetskorstog. Han ville ha en enorm moralsk autoritet. Noen vil kanskje til og med at han skal stille til valg.
I sum: Assange er mye for farlig til å bli behandlet med rettferdighet.
Han er kanarifuglen i kullgruven, SOS, flagget opp-ned, nødsirenen for hele anglosfæren. Og det ser ut som han kommer til å bli overlatt til å dø.
Det er tydelig for alle å se at Julian Assange er et verbotent tema. Det militære sikkerhetskomplekset vil at han skal dø i fengsel, av selvmord om ikke av andre årsaker. WikiLeaks var medvirkende til at Trump ble valgt gjennom John Podesta-lekkasjen (takk, Seth Rich), men Trump ville ikke benåde ham! Tilsynelatende ble han advart mot det.
Australia har den kanadiske sykdommen ... blind utvilsom lydighet til imperiets tyranni som bare forsterker tyranniet.
Men Australia deler ikke grense med USA, slik Canada gjør.
De australierne bør passe på Ps og Qs, ellers vil vi ikke selge dem de subs de ikke trenger. Slipp Assange og gi ham en helteparade!
Det australske folket bør reise seg og kreve løslatelse av Julian Assange til australsk varetekt og true med å ikke delta i denne absurde ubåtgarasjebetalingen på $368 B USD for atomubåter. For det første er mannen en journalist og publisert materiale som ble gitt til ham av innsidere i det amerikanske militæret. Alvorlige krigsforbrytelser begått av det amerikanske militæret som merkelig nok ikke har vært diskusjon om å sanksjonere USA mot disse krigsforbrytelsene, og heller ikke bringe Barack Obama til rettssak foran Internatinla Criminal Court for en mengde krigsforbrytelser begått av ham og hans. land. Nei ... den amerikanske regjeringen og MIC har fokusert på de juridiske handlingene tatt av en mann for å informere verden om amerikanske krigsforbrytelser i stedet for å innrømme den amerikanske regjeringens skyld og be om unnskyldning til det irakiske folket for disse forbrytelsene. Den viser den foraktelige og onde naturen til amerikansk politikk og den tøffe oppførselen til alle deres "venner" i Five Eyes-gruppen, G20-gruppen osv. Realiteten er at USA ikke har noen venner i det hele tatt, bare land de mobber og mobber. eksport for sin egen grådighet og ulovlige aktiviteter. Russland og Kina vil vise verden hvor ubrukelig ICC er og hvor hyklersk USA er.
USAs glansdager er over. Nå er det på tide for ROW å våkne opp og stå opp mot USA for dets elendige oppførsel de siste 100+ årene. Mekanismene bygges mens vi snakker – SCO og BRICS som økonomiske allianser mot USA, og de vil fungere.
Men hvorfor skulle Julian Assange lide for alle disse internasjonale spørsmålene som best håndteres av politikere og diplomater? USAs brutalitet, grusomhet og hevngjerrighet mot én mann er ekkelt, og mangelen på mot fra Australia til å konfrontere USA om det er enda mer ekkelt. Aussies presenterer seg alltid som tøffe og klare til å kjempe. Hvor har den ånden blitt av i kampen for å beskytte en av dine egne?
Kraftige poeng alle sammen. Realistisk. Takk.
"Prosessen tar for lang tid...", hvis dette er den eneste bekymringen, er Australia (s regjering) forferdet over at Assange ikke allerede er i en supermaks. Australia (s regjering) forakter Assange like mye som USA (s administrasjon) og Storbritannia (s regjering). Men de er stort sett stumme om det.
Et åpenbart poeng er at Australia kan få en bedre behandling av Assange. "Meng Wangzhou tilbrakte tre år i husarrest i Canada mens han kjempet mot utlevering til USA." Avhengig av detaljer kan husarrest være svært smertefullt, men det er selvsagt størrelsesordener mer humant og riktig for en person som ikke ble dømt. Unødvendig å si var forholdene for internering og eventuell løslatelse av Meng Wangzhou sterkt påvirket av regjeringen i landet hennes, og det samme skjedde seks australiere nevnt i artikkelen , selv om midlene ikke var like "energiske" som i tilfelle av Kina.
Man kan argumentere for at en slik holdning er mot australsk nasjonal interesse SELV om vi antar at alliansen med Storbritannia (som holder Assange) og USA (som ber om Assange) er "dyrbar". Enhver allianse har problemer med hvordan kostnadene og fordelene ved felles eller koordinerte handlinger skal fordeles, og "bare glad for å behage" sikrer at man får en kort pinne. Og jeg kjenner ikke noe bedre og tydeligere eksempel enn sagaen om australske ubåter, med de to siste hendelsene at Australia erstattet en avtale med Frankrike for en dyrere avtale, 50 milliarder USD ble nevnt, med USA+UK, og ikke som ble erstattet med en avtale på 250 milliarder USD. Ingen spor av diskusjoner med australske innspill i noen av arrangementene. Riktig forstått er nasjonal verdighet avgjørende for å forsvare lommebøker og andre interesser.
Løgnerdamen i videoen gjorde det helt klart at statsministeren ikke diskuterte Assange med Biden, og at de foretrekker at han blir utlevert. Australia har i det minste noen politikere som er på høyre side som kan få frem sannheten selv om den er tynt tildekket av andrerangs propagandister. Hun minner meg litt om Kamala Harris.
Den regelbaserte rekkefølgen:
Regel 1. Du gjør som vi sier til deg.
Regel 2. Vi gjør som vi vil.
Dette misbruket av rettigheter er utbredt i de vestlige marionettregimene og de vestlige regjeringene er medskyldige i dette misbruket. Alle i vesten trenger å innse når de står i kø for å stemme i deres store demokratier at menneskene de stemmer på ikke bryr seg om dine rettigheter, de svarer bare til Washington, til ingen andre, de vil ikke kjempe. hjørnet ditt og de har ikke ryggen din.
Det som er enda mer irriterende er at USA handler i tilfelle av amerikanske borgere som er pågrepet i utlandet, men dets vestlige marionettregimer er ikke i stand til å ta opp saken.
Hvorfor fortsetter folk å stemme på disse feige, korrupte klovnene?
Takk for kommentaren din, jeg har alltid lurt på hva de såkalte reglene er for den "regelbaserte ordenen", siden de ikke ser ut til å være skrevet noe sted? Det er fint å vite at det bare er to enkle regler som du nevnte så veltalende, selv om de er uuttalte og uskrevne av amerikanerne, er det bare antatt av deres arroganse og hybris at alle må kjenne dem! Hurra for det.
Sagt på en litt annen måte:
1. Vi lager reglene.
2. Du følger våre ordre.
Kontrasten til Turnell sier mye. Det viser de WASP-overlegne holdningene som alltid har hersket i Australia (om enn mindre åpenlyst nå enn i dagene til White Australia-doktrinen).
Historien fortsatte senere samme dag, da tidligere senator Rex Patrick mottok et svar på en tidligere forespørsel om informasjonsfrihet han sendte inn til utenriksdepartementet (Wongs avdeling).
Patrick skriver:
'To og en halv time senere, i det siste arbeidsminuttet på dagen da parlamentet skulle heve seg frem til mai, sendte utenriksdepartementet meg svaret på en FOI-forespørsel om «alle kabelgrammer sendt mellom utenriks- og handelsdepartementet og Australias ambassade, Washington DC, siden 24. november 2022 som er relatert til Julian Paul Assange”. De ga råd:
"Grundige søk utført av Consular Operations Branch og United States, United Kingdom & Canada Branch fant ingen dokumenter."
Svindelen er at mens regjeringen utgir seg for å jobbe stille i bakgrunnen med løslatelsen av Julian Assange, er realiteten at de ikke gjør noe.
Det er skammelig bedrag.
En av de mest talende av Shoebridges uttalelser var da han kommenterte:
«Hvordan kan en samtale mellom president Biden, statsminister Albanese og statsminister Sunak, som han var i for bare to uker siden, ikke være den viktigste typen stille diplomati å bruke for å frigjøre Julian Assange? Og hvorfor ble den ikke brukt?»
Så mye for statsminister Albanese sine antydninger om at Julian blir løslatt – antydninger han kom med under oppkjøringen til fjorårets valg. Kommentarene hans ga bevisst håp, men var likevel vage nok til å gi et smutthull for det vi ser nå: grov passivitet.
I relaterte julianske nyheter
Som en konsekvens av en forespørsel fra John Shipton, vil Stephen Smith bli den første australske høykommissæren i Storbritannia som besøker Wikileaks-utgiveren Julian Assange i fengselet.
Men ikke forvent noen store grep på Julians frihet.
Som Smith sa:
"Mitt primære ansvar vil være å sikre hans helse og velvære og å spørre om hans tilstand og om det er noe vi kan gjøre, enten med hensyn til fengselsmyndighetene eller til ham selv for å sørge for at hans helse og sikkerhet og velvære er av den høyeste orden."
Selvsagt fortsetter den store fob-offen mens politikere som faktisk kunne gjøre noe gjentar mantraet sitt om at det er «en sak for domstolene» – en linje som Penny Wong selv har uttalt; likevel unngår de som har begått grusomheter og krigsforbrytelser straffeforfølgelse.
«Julian Assange – når «stille diplomati» betyr knebøy,» av Rex Patrick, 31. mars 2023.
hXXps://michaelwest.com.au/julian-assange-when-quiet-diplomacy-means-diddly-squat/
hXXps://www.abc.net.au/news/2023-04-01/sit-down-with-new-high-commissioner-to-uk-stephen-smith/102169082
En svak tvilsom kvinne som lurer ingen. Denne regjeringen begynner å skade ALP uopprettelig i årene som kommer. Demningen vil snart sprekke over AUKUS og travestier som dette. Forvent at ALPs gjenværende lille gruppe lojale progressive leder Green ved neste føderale valg. Blir det ikke urovekkende tydelig hvordan arbeider-/sosialdemokratiske/sentrum-venstre-partier globalt i den vestlige, hovedsakelig hvite minoritetsverdenen, fjerner alt som er fjernt fra sentrum fra sminken, og i prosessen blir mer og mer som deres konservative motstandere en gang var før sistnevnte gikk vill. f.eks. de amerikanske demokratene, den tyske SDP og de grønne, de franske sosialistene, Starmers Labour i Storbritannia, Trudeaus Liberals og nå til og med NZ-regjeringen med Hipkins-regjeringen... alle omfavner Washington-imperiet...Hva skjer? Det er skummelt
«En svak tvilsom kvinne som lurer ingen»
Det er å si det høflig Andrew. Jeg tror hun forutså disse spørsmålene fordi for meg virket det som hun leste fra et manus. Men jeg er glad Mr. Shoebridge stilte det samme spørsmålet igjen. (Selv om han aldri fikk et rett svar) Men da hun sa at det var juridiske prosesser bla bla bla, fikk det meg til å lure (og håpe) at de kanskje bare venter på at Julian skal bli utlevert (hvis de blodige britene fortsetter nedover). samme vei) og så blir han løslatt. (Eller er jeg virkelig naiv)
GRATIS JULIAN ASSANGE
Re., "Blir det ikke urovekkende tydelig hvordan arbeider-/sosialdemokratiske/sentrum-venstre-partier globalt i den vestlige, hovedsakelig hvite minoritetsverdenen fjerner alt som er eksternt fra sentrum fra sminket deres og i prosessen blir mer og mer som sine konservative motstandere en gang var før sistnevnte ble vill." :
– Ja, det er både tydelig i alle eksemplene du noterer her; og dypt urovekkende. Skyld delvis på imperialistisk propaganda; og skylden på suksessen på en stadig bedøvet befolkning som gjør dem i stand.
VI ER IKKE DUMM ELLER "DUMME"
Re: "stadig stupified..." Likevel summa us blue collar worker bønder cain, rede, wraht, an thank-like me an muh grampa the Wobbly. Vi har ikke blitt hørt fra siden New Deal. Hvem av de utdannede og pengesterke elitene ønsker å snakke med oss, de irrelevante massene klumpet seg sammen i den beryktede "kurven av deplorables"?
1%-erne fant ut at anstendig offentlig utdanning var en stor feil. Vi mindre gjorde da irriterende ting som å stemme og danne fagforeninger. Folk som nå knapt klarer det lønnsslipp til lønn og lever i konstant frykt og stress har ikke lenger midler til hyggelig sivilt engasjement med lokale myndigheter som skolestyrer. Å klandre dem for alt er ikke bare forferdelig umenneskelig, men muliggjør også styre av econ/pol-eliten.
Jeg ser på progressive som alt for ofte bare en elite til – en som er overbevist om at den vet hva som er best for oss mindreverdige. Hvorfor da rådyret i frontlyktene? Lammet, ute av stand til å handle? Ser ut som "stupified" er en passende beskrivelse her, ikke sant?