Når det forbigått parlamentet og tvang gjennom pensjonssystemet endringer, Macrons regjering avslørte den antidemokratiske forverringen i den femte republikkens dobbeltutøvende system, skriver Muhammed Shabeer.
Demonstranter som protesterer mot Macron-regjeringens pensjonskutt under flagg og ballonger fra forskjellige fagforeninger i Paris 23. mars 2023. (Rémi Simonnin, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Muhammed Shabeer
Folks utsendelse
OVer 2 millioner mennesker gikk til gatene over hele Frankrike tirsdag, og fordømte de kontroversielle pensjonsreformene som ble presset av president Emmanuel Macrons regjering.
Reformene ble tvangsvedtatt i nasjonalforsamlingen 16. mars vha Artikkel 49.3 å omgå stortingsavstemningen. Tiltaket har ytterligere svekket legitimiteten til reformene, som allerede er avsky av flertallet av den franske arbeiderklassen.
Mens regjeringen, ledet av Macron og statsminister Elisabeth Borne, så vidt overlevde et mistillitsavstemning 20. mars, har godkjenningsvurderingen av presidenten stupt sammen med politisk god vilje for hans nyliberale renessanseparti (RE), som sinne mot de anti-arbeiderpensjonsreformene som raser over hele landet.
Pensjonsreformene, foreslått av regjeringen 10. januar, øker pensjonsalderen fra 62 til 64 år og fastsetter obligatorisk 43 års opptjening for rett til full pensjon og ytelser.
Frankrikes statsminister Élisabeth Borne i Strasbourg, november 2022. (CC-BY-4.0: European Union, Wikimedia Commons)
De banebrytende mobiliseringene og arbeidsstansene tirsdag markerte den 10. store aksjonen siden 19. januar, og fagforeningene gjentok sitt krav om tilbaketrekking av reformene.
Venstreorienterte opposisjonsgrupper ruster seg også mot en nasjonal folkeavstemning om saken. Koalisjonen av fagforeninger har som heter for større mobilisering og streiker også 6. april.
Regjeringen har ikke vist noen mildhet overfor demonstrantene og sluppet løs sikkerhetsstyrker for å slå dem ned.
Fagforeninger, inkludert General Confederation of Labor (CGT), har fordømt regjeringens ufølsomhet overfor mekling med fagforeningene, samt Macrons direkte avslag på å rulle tilbake reformene.
Demonstranter på julikolonnen i Paris, 23. mars 2023. (Roland Godefroy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Det franske kommunistpartiets (PCF) Ian Brossat uttrykte selvtillit at regjeringen til slutt vil bli tvunget til å bukke under for protestene og rulle tilbake reformene.
I mellomtiden venter lovgivere fra den venstreorienterte koalisjonen New Ecologic and Social Peoples Union (NUPES) på det konstitusjonelle rådets beslutning om deres anmodning om en folkeavstemning om delt initiativ (RIP) om gjennomføringen av pensjonsreformene.
NUPES-koalisjonen – inkludert sosialistene fra La France Insoumise (LFI), kommunister fra PCF, sosialdemokrater fra sosialistpartiet (PS) og De Grønne – har den parlamentariske styrken som kreves for å sette i gang en folkeavstemning, og er også trygg på å samle inn det offisielt nødvendige antallet signaturer - en 10th av velgerne, eller 4.87 millioner — innen ni måneder for å gjennomføre folkeavstemningen.
Taler til media 27. mars, NUPES-leder Jean-Luc Melenchon sa, "den franske og utenlandske pressen samt en rekke internasjonale institusjoner er godt klar over hva som skjer i Frankrike," og legger til at "dette minner mer om virkemåten til et autoritært regime enn om et demokrati med autoritet."
Jean-Luc Mélenchon i 2017. (ActuaLitté, CC BY-SA 2.0, Flickr)
Arven og populariteten til den 64 år gamle franske femte republikk synker til historiske lavpunkter dag for dag, ettersom Macron-regjeringen fortsetter å være ufølsom overfor arbeidernes krav og slipper de statlige sikkerhetsstyrkene løs for å slå ned på protester.
Macrons renessanseparti (RE) mangler flertall i parlamentet og hans eget gjenvalg i 2022 ble hjulpet av at motstanderen hans var den høyreekstreme kandidaten Marine Le Pen. Trusselen om en høyreekstrem seier i Frankrike bidro til å konsolidere Macrons stemmer.
I sin første periode som president hadde Macrons tilhengere et rent flertall i nasjonalforsamlingen. Men selv da ble han tvunget til å rulle tilbake en økning i drivstoffavgifter - vilkårlig pålagt i november 2018 for å bekjempe klimaendringer - etter de massive gule vestene protester.
En tidligere avatar av pensjonsreformene – på samme linje som den nåværende – hadde blitt foreslått av Macron i desember 2019 under hans første periode, men ble henlagt midtveis på grunn av massive protester fra arbeiderklassen og begynnelsen av Covid-19-krisen.
Bevegelsen av ingen selvtillitt mot den nåværende regjeringen, støttet av venstreorienterte og stemt over 20. mars, kom til kort med bare ni stemmer i nasjonalforsamlingen. Ifølge rapporter ble forslaget også støttet av over et dusin parlamentsmedlemmer fra de konservative republikanerne (LR). Imidlertid stemte flertallet av parlamentsmedlemmer fra den pro-regjeringsvennlige blokken, inkludert LR, mot forslaget.
Palais Bourbon i Paris, hvor nasjonalforsamlingen møtes. (Dinkum, CC0, Wikimedia Commons)
Borne hadde påberopt seg artikkel 49.3 i nasjonalforsamlingen 16. mars og forbi stemme over pensjonsreformene. Regjeringen hadde med rette fornemmet at hvis en avstemning fant sted, spesielt om klausulen for «endring av finansieringen av trygd for 2023» som krever heving av pensjonsalderen, ville flere parlamentsmedlemmer fra den pro-regjeringsvennlige blokken ha stemt mot den. Det ville effektivt ha forpurret Macrons mål om å bringe budsjettunderskuddet til under 3 prosent ved slutten av hans andre periode i 2027, ved å begrense og kutte sosiale ventende.
Å påberope seg artikkel 49.3 og slippe løs politiet ved protester har gitt et stort slag for Macrons stilling. Han har allerede blitt kritisert for å presse på notorisk Global Security Bill i 2021, som gir mer autonomi til opprørspolitiet i deres handlinger. Omgåelsen av den parlamentariske avstemningen om pensjonsreformene avslører også de uforholdsmessige og "udemokratiske" maktforholdene mellom presidenten og parlamentet, og markerer forverringen av det semi-presidentielle eller dobbeltutøvende systemet som Den femte republikken i Frankrike har sett for seg siden 1958 .
Hvis Macron lytter til arbeidernes stemmer og ruller tilbake reformene, kan protestene stoppe. Macron har kanskje ikke rett i å tro at de pågående protestene gradvis vil visne bort som de gule vest-protestene, som stort sett ble organisert uten ledelse og med deltagelse først og fremst fra middelklasseseksjoner.
Hvis Macron fortsetter å gjennomføre reformene, har fagforeningene og den forente franske venstresiden i NUPES-koalisjonen vist sin vilje og vilje til å kjempe mot reformen på gata. Det er massiv folkelig oppslutning om å sette i gang og gjennomføre en folkeavstemning om pensjonsalderen.
Muhammed Shabeer er korrespondent for Folks utsendelse.
Denne artikkelen er fra Folks utsendelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hvis pensjonskassen virkelig er i trøbbel, gå fra deg et par militære eventyr. Frankrike trenger ikke styre Afrika lenger.
– Ballongene på bildet er ikke fra individuelle fagforeninger, men fra de viktigste fagforeningene.
– Den gule vest-bevegelsen er bare "middelklasse" hvis du bruker USAs propagandadefinisjon om å inkludere alle arbeiderklassen som tjener nok til å betale sine daglige utgifter.
For to tiår siden ble det spådd at den menneskelige befolkningen på planeten ville flate ut til 9 milliarder og deretter gradvis avta. Overbefolkningskrisen ville ta seg av seg selv. Men for et par år siden dukket det opp en mengde artikler som advarte om en ny krise: synkende fødselstall betydde en fallende befolkning. Hvor skulle de unge arbeidstakerne komme fra for å bidra til pensjonsordninger? Tilsynelatende ville verden trenge en befolkning på 11 milliarder for å holde pensjonsordningene solvente.
I mellomtiden, med pandemien og hyppigere hetebølger (som uforholdsmessig påvirker eldre), faller babyboomere som fluer. Når denne årskullet går gjennom systemet vil pensjonsordningene være helt fine. Dette er en produsert panikk for å kutte pensjonene før de reelle tallene kommer ut (alt slik at milliardærer kan få en ny skattelettelse).
Det er ikke bare i USA hvor illusjonen om demokrati har blitt avslørt. Deep State har tentakler nesten overalt.
???? Hvordan det?
Politikk og ideologier til side, når pengene som trengs for å gi gratis ting til velgerne er borte, er de borte. Ingen mengde for det meste fredelig brenning, plyndring og plyndring fra en sint borgerskap kan noen gang endre den virkeligheten.
Til slutt tar alle uendelige fester slutt. Når de gjør det, blir regningene betalt. Ingen unntak og ingen unnskyldninger. På en eller annen måte blir alle regninger betalt.
[Kommer snart til en nasjonal, statlig og lokal regjering veldig nær deg.]
TANSTAAFL
"gratis ting" ? Du må bo i et elfenbenstårn. Hvis du ikke har lagt merke til det, jobber de fleste for å leve og må betale for ting. Det eneste "gratis" er milliarder av subsidier og skattelettelser for bankfolk og bedriftsoligarki. Du vet, den finansielle parasittklassen.
Det Kleptokratiske Oligarkiet STJELER fra menneskene som faktisk jobber for å leve. Det er skuffende at du ikke kan se det fra det høye i elfenbenstårnet.
Ja, men på en eller annen måte finner de milliarder å sende til Ukraina. Pengene er der. Frankrike er et rikt land, men de rike vil ikke spre det rundt. De vil bare lage krig og falsk vitenskap om klima og pandemier. Alt som ligger bak sinnet på gata
Packard, henvender du deg til det militære industrielle komplekset?
Tnx Muhammed, CN.
Tenk deg ... 43 års arbeid for å oppnå full betaling!
Tror Hollywood-sitatet er: "For en opprørsk utvikling!"
Macron og selskapet er halvparten for smarte. Fra artikkelen: «...øk pensjonsalderen fra 62 til 64 og fastsett obligatorisk 43 års tjenestetid for rett til full pensjon og ytelser». For å få 43 års tjeneste, må du begynne i en alder av 21. Hvis du har en langvarig sykdom, funksjonshemming, eller du er en ikke-arbeidende ekteskap eller annen engasjert partner, vil du jobbe år etter 64. Det er å holde utbetalingene lave og skaper også en arbeidsstyrke med mye yngre arbeidere. Dette ville utvilsomt virke mot fagforeningens jobbmuligheter, medlemskap og lønn. Arbeidere på startnivå vil skape arbeidsledighet i lengre perioder for nåværende arbeidstakere og dermed presse ut noens pensjonsytelser på grunn av avbrudd i de 43 årene med kontinuerlig tjeneste som kreves for ytelser.
For en svindel. Ikke rart at Macron-istaene unngikk enhver form for parlamentarisk debatt.
Hvis bare de liggende britene kunne vise bare 1 % av hva deres "franske" naboer viser, i stedet har vi like mye ryggrad som en snegl.
Et godt eksempel er hvordan det regjerende Tory-partiet stemte ned lovgivning i fjor for å stoppe våre privatiserte vannselskaper fra å slippe kloakk ut i elvene og havet. For sammenhengen har de kuttet miljøbyråets budsjett med det halve siden 2010, slik at de ikke lenger effektivt kan utføre pliktene sine. Ikke én elv er trygg å svømme i i hele England! Hele tiden (siden privatiseringen) har ~60 milliarder pund av våre stadig økende vannregninger blitt tildelt direkte som utbytte til disse selskapene, samtidig som de har lastet opp 70 milliarder pund i gjeld.
Har sett denne filmen før og ble totalt kvalm over den åpenbare aksjeutvinningen som pågår. Det går omtrent slik:
1. Reduser CAPEX
2. Øk utbytte og lån
3. Gjør (1) og (2) til giringen når 80–85 %
4. Gjør minimum for å beholde IG BBB-vurderingen.
5. Når vesentlige problemer oppstår, øker forbrukerens vannregninger
Alt dette betyr er at forbrukeren (vi egentlig alle på bunnen) overfører formue (via inntekter) til aksjonærene i vannselskapet (og deres svært godt avlønnede ledere).
Nå sier selskapene at de ikke har penger til å fikse infrastrukturen til tross for at de har plyndret regningene våre for personlig vinning siden tidlig på 90-tallet.
Gjør britene opprør? Ingen sjanse, i stedet trekker vi bare på skuldrene og stønner. Britene elsker å leve under et føydalt system, de kjenner tross alt sin plass, ærbødige veslinger.
Ps pensjonsaldersøkning er også på agendaen her også, og når det skjer hører du ingenting fra massene.
Dette ser ut til å bare være en middelklasseprotest, selv om jeg ikke vet mye om Frankrikes sosioøkonomiske system. Jeg vet ikke hva de gjør med de som blir arbeidsløse eller ikke kan jobbe. Min egen mor var hjemmeværende på heltid (jeg antar at Frankrike har noen av dem), aldri i arbeidslivet, men hun kvalifiserte seg for trygd. Jeg vet ikke hvor mange prosent av amerikanske seniorer som får pensjon så vel som trygd. Trygdeytelser er basert på ens livstidsinntekt, så middelklassepensjonister får høyere ytelser enn pensjonerte lavlønnsarbeidere. Alt i alt er det som om franskmenn fra middelklassen protesterer mot en plan som er ganske lik vår egen.
FICA, som finansierer Social Security, beskattes kun på inntekt under $147,000 XNUMX (alle inntekter over det er FICA-skattefrie.) Er det din definisjon av "middelklasse"?
Omtrent to tredjedeler av befolkningen støtter protestene, så den har absolutt middelklassestøtte. Men de mest aktive demonstrantene er arbeiderklassefolk: jernbanearbeidere, søppelsamlere osv.
Mange store selskaper sier opp arbeidstakere som når 50 år (verre for kvinner som ofte mister jobben når de er 45). Så allerede å ha kraftig redusert inntekt i 12 eller 17 år er en katastrofe, så to år ekstra er verre.
Beløpet folk får for pensjonering avhenger mest av antall år de har bidratt til pensjonssystemet og av beløpet de har tjent. Så lavinntektsfolk rammes verre.
Det er andre ressurser tilgjengelig for å betale for pensjonering. Macron-regjeringen har redusert skattene for de velstående og CAC40-selskapene (de rikeste selskapene) har hentet store fortjenester.
Jeg har lest historier om kvinner som er pensjonerte som tar på seg arbeid (som å vaske opp på en restaurant – veldig hardt arbeid – for én person).
Bare en del av det alvorlige spareprogrammet for de fleste av oss.
Det er verdt å merke seg at blant komponentene som utgjør disse protestene, er det også tydelig en sterk rekke anti-NATO og anti-Ukraina krig.
Tyske og nederlandske protester sies å inneholde noen av de samme frøene.
Er ikke dette en oppskrift på revolusjon: bare ignorere folkets vilje? Men skal vi tro at dette er et demokrati?
Pensjons-"reform" høres for mye ut som et forsøk på forbedring.
Kan «pensjonstyveri» være mer objektivt?
Hva med som «velferdsreform», som ble oversatt til nedskjæring, den fjerde avslutningen, grunnleggende fattigdomsbekjempelse?
Hvis jeg ikke tar feil, var ikke Frankrike veldig store på "ytringsfrihet" når det kom til umotivert fornærmelse av profeten Muhammed, men du kan bli tiltalt for å fornærme offentlig tjenestemann. Hykleri mye?
Godt poeng!
Du må beundre det franske folket, de står opp mot tyranni og kjemper tilbake i motsetning til mange andre tullete nasjoner hvis folk bare aksepterer og går med den amerikansk dominerte, nyliberale, globalistiske, dødskulte kapitalismen! Disse protestene er ikke bare beløp Pensjonsreformer, det handler også om mange andre ting? Macron, den lille WEF-en Napoleon må gå og bli med sine kumpaner i EU, ellers kommer giljotinene ut!
Spot on, jeg ser etter dette. Det franske folket kan være skyldig i å være flyktig, men de er også forkjempere for revolusjon, de vil ikke tåle urettferdighet, ulikhet og undertrykkelse for lenge som deres tykkhudede eliter!
"L'État, c'est moi!". Enten Louis sa det eller ikke, politikken viser det. Den tyranniske 5. republikken er et annet falskt "demokrati". Macron er en Rothschild-bankster, bare se på hans merittliste – dette burde ikke overraske noen.
Dette er hva som skjer når oligarkiet får løpe løpsk. Folk blir slått og arrestert for «forakt for offentlige tjenestemenn». Du kan ikke kritisere eller fornærme dine "valgte" ledere. Hvis jeg var i Frankrike akkurat nå, ville jeg også vært i fengsel. Ytringsfrihet?
Dessuten: Det franske dobbeltstemmesystemet er svært udemokratisk og resulterer i at et mindretall "velger" presidenten. Minoritet styrer mens flertallet får merde beat ut av dem. Ja, disse "europeiske verdiene" vises for alle. Som Ray McGovern sier: disse menneskene gir hykleri et dårlig navn.