ICCs dobbeltmoral i behandlingen av Ukraina og Palestina skyldes i stor grad politisk tvang fra USA, som ikke en gang er part i domstolens Roma-vedtekter, skriver Marjorie Cohn.
ICCs sjefsadvokat Karim Khan under en samtale i Brussel med EUs utenriksministre som inkluderte etterforskning av krigsforbrytelser i Ukraina. (Raoul Somers/nederlandske utenriksdepartementet, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
O17. mars, litt mer enn ett år etter Russlands invasjon av Ukraina, Karim Khan, hovedanklager for Den internasjonale straffedomstolen (ICC), annonsert at Pre-Trial Chamber (PTC) hadde utstedt en arrestordre på Russlands president Vladimir Putin for å ha begått krigsforbrytelser i Ukraina. PTC utstedte også en arrestordre for Maria Lvova-Belova, kommissær for barns rettigheter ved kontoret til presidenten i Den russiske føderasjonen, for de samme krigsforbrytelsene.
Mens USA feirer arrestordren mot Putin, har de presset ICC til å avstå fra å straffeforfølge israelere og amerikanere. Det er en dobbeltmoral i ICCs behandling av situasjonene i Ukraina og Palestina. Dette skyldes i stor grad politisk tvang fra USA, som ikke engang er en part i ICCs Roma-vedtekter.
PTC bekreftet at det er "rimelig grunn" til å tro at Putin og Lvova-Belova ulovlig deporterte og overførte "minst hundrevis av" ukrainske barn fra okkuperte områder i Ukraina til Russland, i strid med artikkel 8(2)(a)(vii) og artikkel 8(2)(b)(viii) i Roma-vedtektene.
Khan hadde åpnet en etterforskning av situasjonen i Ukraina 28. februar 2022, og fant en "rimelig grunn til å tro at både påståtte krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten er begått i Ukraina." Arrestordrene ble utstedt ett år senere – lynraskt for ICC.
Sammenlign det med ICCs håndtering av etterforskningen av krigsforbrytelser i Palestina.
Etter syv år, ingen kostnader
Etter en fem år lang foreløpig undersøkelse fant tidligere ICC-sjefsadvokat Fatou Bensouda at det var en rimelig grunnlag å tro det Israelske ledere begikk krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i Palestina, inkludert forsettlig drap, med vilje forårsake alvorlig skade, uforholdsmessig bruk av makt og overføring av israelere til palestinsk territorium. Bensouda fant også et rimelig grunnlag for å etterforske mulige krigsforbrytelser fra palestinsk ledelse, inkludert forsettlige angrep mot sivile, bruk av sivile som menneskelige skjold og tortur og forsettlig drap. ICC åpnet en formell etterforskning for to år siden.
Men ingen arrestordre har blitt utstedt, og det har ikke vært noen synlig fremgang mot ansvarlighet for israelske ledere, inkludert statsminister Benjamin Netanyahu. En av krigsforbrytelsene ICC etterforsker er Israels ulovlige overføring av israelske jøder til bosetninger som ligger på palestinsk land.
Israelske militærstyrker ankommer for å rive det palestinske samfunnet Khirbet Ein Karzaliyah 8. januar 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
I desember 2022 utstedte tre ledende palestinske menneskerettighetsorganisasjoner en felles uttalelse til forsamlingen av stater som er parter i Roma-vedtektene (styringsarmen til ICC), og sa: "Vi har ikke sett noe konkret skritt i denne etterforskningen, ingen handling fra aktor for å bryte den onde sirkelen av straffefrihet."
Rettighetsgruppene skilte ICC-aktorens passivitet mot Palestina fra situasjonen i Ukraina. "Det er også avgjørende at det samme nivået av oppmerksomhet, aktivitet og ressurser brukes på andre situasjoner, inkludert Palestina, for å unngå oppfatninger om selektivitet og politisering," skrev gruppene. "Ofrene bør ikke konkurrere om rettferdighet, og dobbeltmoral bør ikke ha en plass i rettferdigheten."
US Avsporet ICC-etterforskningen i Afghanistan
USA sporet av et forsøk på å straffeforfølge amerikanske tjenestemenn for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten begått under krigen i Afghanistan. Forundersøkelsen ble åpnet i 2007, men autorisasjonen for en offisiell undersøkelse tok 13 år.
I mars 2020 godkjente ICC endelig en formell etterforskning av amerikanske, afghanske og Taliban-tjenestemenn for krigsforbrytelser begått i «krigen mot terror». ICC-aktor fant rimelig grunn til å tro at medlemmer av CIA i henhold til en amerikansk politikk hadde begått krigsforbrytelser. De inkluderte tortur, grusom behandling, overgrep mot personlig verdighet, voldtekt og andre typer seksuell vold mot personer holdt i interneringsanlegg i Afghanistan, Romania, Polen og Litauen.
I september 2021, tre måneder etter at han tiltrådte stillingen som hovedanklager for ICC, snevret Khan inn fokuset og droppet etterforskningen av amerikanske ledere og deres allierte. Han begrenset etterforskningen til forbrytelser begått av Taliban og ISIS sin tilknytning i Afghanistan. Da Biden-administrasjonen opphevet sanksjonene som Donald Trump hadde ilagt ICC-personell, "gjorde den det med den stilltiende forståelsen av at domstolens etterforskning av amerikanske forbrytelser ikke ville gjenopptas." Alice Speri skrev at Avskjæringen.
"Dette var helt klart en politisk beslutning - det er egentlig ingen annen måte det kan tolkes på," Jennifer Gibson, advokat i menneskerettighetsgruppen Reprieve, sa. "Det ga USA, Storbritannia og deres allierte et gratiskort for å komme seg ut av fengselet."
Russland og USA truer begge ICC
Selv om ICC ikke har en politistyrke, har de 123 partene i Roma-vedtektene en forpliktelse til å arrestere Putin og Lvova-Belova hvis de reiser til sine land. Selv om det er usannsynlig at de vil bli arrestert, vil muligheten for arrestasjon sannsynligvis hindre deres internasjonale reiser.
Den tidligere russiske presidenten Dmitrij Medvedev (og nestleder i Russlands sikkerhetsråd) advarte om at ethvert forsøk på å arrestere Putin ville utgjøre en "krigserklæring" mot Moskva. Han påkalte trusselen om en «atomapokalypse» og sa: «Det er fullt mulig å forestille seg et hypersonisk missil som blir avfyrt fra Nordsjøen fra et russisk skip ved [ICCs] tinghus i Haag.»
Den amerikanske regjeringen har også truet ICC. I 2002 fjernet George W. Bush-administrasjonen den amerikanske signaturen fra Roma-statutten, og året etter vedtok kongressen American Service-Members' Protection Act. Den inneholder en klausul kalt "Hague Invasion Act", som sier at hvis en amerikansk eller alliert statsborger blir arrestert av ICC, kan det amerikanske militæret bruke væpnet makt for å frigjøre dem. Dette vil gjelde den lukkede amerikanske allierte Israel.
Videre utpresset Bush-administrasjonen effektivt 100 land som var parter i Roma-vedtektene ved å tvinge dem til å undertegne bilaterale immunitetsavtaler der de lovet å ikke overlate amerikanske personer til ICC, ellers ville USA holde tilbake utenlandsk bistand fra dem.
Dessuten uttrykte USA, som nekter å bli med i ICC, "alvorlige bekymringer over ICCs forsøk på å utøve sin jurisdiksjon over israelsk personell." Selv om Israel ikke er en part i Roma-statutten, fant ICC ut at den har jurisdiksjon over krigsforbrytelser begått i Palestina. I 2012 anerkjente FNs generalforsamling Palestina som et ikke-medlem observatørstat i FN. Palestina tiltrådte Roma-statutten, og ble dermed medlem av partene i ICC.
Medvedev kalte ICC et "juridisk ikke-enhet." Men selv om verken Russland eller Ukraina er parter i Roma-vedtektene, Ukraina har akseptert ICCs jurisdiksjon å straffeforfølge forbrytelser på sitt territorium.
FN-kommisjonen fant bevis mot Russland og Ukraina
FNs menneskerettighetsråds rom i Genève. (FN/ Foto/Jean Marc Ferré)
Den 16. mars, dagen før Khan kunngjorde utstedelsen av arrestordrene, ga den uavhengige internasjonale undersøkelseskommisjonen for Ukraina ut en 18-siders rapport til FNs menneskerettighetsråd. Den dokumenterer krigsforbrytelser begått av russiske styrker og, i mindre grad, av ukrainske styrker.
Kommisjonens rapport inneholder følgende funn:
FNs høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR) registrerte 8,006 13,287 sivile drept og 22 2022 skadet i Ukraina siden 21. februar 2023. Per 8. februar 90 var det 5.4 millioner flyktninger fra Ukraina i hele Europa, rundt 18 prosent av som er kvinner og barn. Rundt XNUMX millioner mennesker er på flukt over hele Ukraina, og nesten XNUMX millioner mennesker i Ukraina har behov for humanitær hjelp.
Kommisjonen fant "rimelig grunn til å konkludere med at invasjonen og russiske væpnede styrkers angrep mot Ukrainas territorium og væpnede styrker kvalifiserer som aggresjonshandlinger mot Ukraina."
«Bølger av angrep» fra russiske styrker på «Ukrainas energirelaterte infrastruktur og russiske myndigheters bruk av tortur kan utgjøre forbrytelser mot menneskeheten». Kommisjonen anbefalte ytterligere undersøkelser.
Russiske styrker målrettet infrastrukturen i Ukraina. "Forstyrrelsen av elektriske transformatorstasjoner, kraftverk og andre installasjoner som produserer energien og oppvarmingen som er uunnværlig for befolkningens overlevelse, har påført sivile betydelig skade." Disse angrepene utgjorde krigsforbrytelsen med overdreven tilfeldig død, skade eller skade.
I tillegg har "angrepene vært omfattende og systematiske og kan utgjøre en forbrytelse mot menneskeheten ved andre umenneskelige handlinger." Ytterligere etterforskning er nødvendig.
Russiske militæroperasjoner nær eller innenfor atomkraftverket Zaporizhzhia "satte anlegget i betydelig fare, noe som førte til risikoen for en alvorlig atomhendelse." Det førte til at en brann brøt ut og militært utstyr var plassert mindre enn 150 meter fra en reaktor.
Det var et utbredt mønster av summariske henrettelser av russiske styrker. Mange ble innledet av internering, avhør, tortur eller mishandling. Tortur og forsettlig drap på sivile utgjør krigsforbrytelser.
Tortur ble brukt av russiske myndigheter «på en systematisk og utbredt måte». Dette kan utgjøre forbrytelser mot menneskeheten og bør etterforskes videre.
Tilfeldige angrep mot sivile og sivile objekter som med vilje retter seg mot sivile, utgjør krigsforbrytelser. Flertallet av angrepene fra russiske styrker var vilkårlige.
Russlands utbredte bruk av eksplosive våpen, spesielt i tettbefolkede områder, var "vilkårlig" og "uforholdsmessig" fordi "de ble initiert med en tilsynelatende ignorering av tilstedeværelsen av . . . sivile."
Bombardementet og beleiringen av Mariupol kan utgjøre en forbrytelse mot menneskeheten. Videre etterforskning, med tilgang til Donetsk (inkludert Mariupol), anbefales.
I tillegg beskrev kommisjonen forsettlige drap, tortur, ulovlig innesperring, voldtekt, seksuell og kjønnsbasert vold utført av russiske styrker. Kommisjonen fant et «utbredt mønster av tortur og umenneskelig behandling begått av russiske myndigheter mot menneskene de arresterte» og voldtekter «begått med våpen, med ekstrem brutalitet og med torturhandlinger, som juling og kvelning».
Russland annekterte ulovlig de okkuperte regionene Donetsk, Luhansk, Kherson og Zaporizhzhia, ifølge kommisjonen. Den refererte til de "såkalte folkeavstemningene" som ble holdt i disse regionene om innlemmelse i Den russiske føderasjonen.
Kommisjonen fant også ulovlige overføringer og deportasjoner av barn i russisk-kontrollerte områder av Ukraina. Russiske og ukrainske tjenestemenn rapporterte at hundretusenvis av barn ble overført fra Ukraina til den russiske føderasjonen siden 24. februar 2022.
"I et begrenset antall tilfeller var de ukrainske væpnede styrkene sannsynligvis ansvarlige for brudd på internasjonal humanitær lov og menneskerettighetslovgivning, og for noen hendelser som kvalifiserer som krigsforbrytelser," inkludert vilkårlige angrep, i strid med internasjonal humanitær lov. De brukte sannsynligvis klaseammunisjon og rakettleverte antipersonellminer. Ukraina er, i likhet med Russland, part i konvensjonen om forbud mot bruk, lagring, produksjon og overføring av antipersonellminer og deres ødeleggelse, som forbyr all bruk av antipersonellminer.
Flere siktelser mot Putin og Lvova-Belova mulig
Russlands president Vladimir Putin, tilbake til kamera, møte med presidentkommissær for barns rettigheter Maria Lvova-Belova, 9. mars 2022. (Russlands president)
Til tross for mange andre forbrytelser som kunne blitt siktet, begrenset ICC sine anklager mot Putin og Lvova-Belova til ulovlige deportasjoner og overføring av barn.
"Gitt den politisk belastede situasjonen, kunne aktor ha lett etter en begrenset siktelse som etter hans mening var mulig å vinne," sa Beth Lyons, forsvarer ved ICC, til Truthout.
«Hans uttalelse fra 17. mars 2023 om arrestordrene mot Putin og Lvova-Belova er en veldig politisk uttalelse. I den erkjenner han at konteksten for søknaden hans er Russlands aggresjonshandlinger mot Ukraina. Han fokuserer imidlertid ikke på Russlands brudd på FN-pakten og aggresjon, men heller på angrep mot en sympatisk og sårbar gruppe (barn). Saken kan sees på som en metafor for den generelle situasjonen - Russlands angrep på Ukrainas suverenitet."
På slutten av Khans uttalelse, han skrev, «Ukraina er et åsted som omfatter et komplekst og bredt spekter av påståtte internasjonale forbrytelser. Vi vil ikke nøle med å sende inn ytterligere søknader om arrestordrer når bevisene krever at vi gjør det.»
"Det er mulig for ICC å utstede en arrestordre, og senere kan aktor komme med en forespørsel om å endre den for å inkludere ytterligere siktelser," sa Lyons.
Siden Russland ikke er part i Roma-vedtektene, Russiske ledere kan ikke siktes i ICC for aggresjonsforbrytelsen. En gruppe på mer enn 30 land planlegger å opprette en spesiell domstol å straffeforfølge russiske tjenestemenn for aggresjon.
I mellomtiden, redd for å skape en presedens som kan resultere i fremtidige tiltale mot amerikanere, Pentagon blokkerer USAs innsats for å dele bevis med ICC å bistå i saken mot Putin og Lvova-Belova. Det amerikanske justisdepartementet er hjelpe ukrainske påtalemyndigheter med logistisk bistand, opplæring og direkte bistand til å straffeforfølge russiske krigsforbrytelser i Ukrainas domstoler.
Selv om USA nekter å slutte seg til Roma-statutten, jubler det ICCs rettsforfølgelse av Putin. Men når det kommer til ansvar for israelske ledere for krigsforbrytelser i Palestina, eller amerikanske tjenestemenn for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i Afghanistan, er det en annen historie.
Marjorie Cohner professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og medlem av de nasjonale rådgivende styrene til Assange forsvar og Veterans For Peace, og byrået til International Association of Democratic Lawyers. Bøkene hennes inkluderer Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Hun er medvert for "Lov og lidelse" radio.
Denne artikkelen er fra Truthout og trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Denne gråsonevideoen rapporterer om type skole under ICC-anklager som kidnapping osv. osv.–
Mulighet for å studere CNN et al propaganda sammenstilt med virkeligheten. Disse barna ble gitt et fristed, ikke tortur.
xttps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8
Jeg vil seriøst stille spørsmål ved sannheten av de mange anklagene fra OHCHR som forfatteren siterer, siden denne FN-organisasjonen uten tvil har blitt co-optert av USA og bør betraktes som en kompromittert, ikke-troverdig kilde. Husk hva som skjedde med FNs Boutros Boutros-Ghali, som mistet sin posisjon på grunn av den enestående opposisjonen og presset fra USA...
Det ser ut til at når Consortium News publiserer det som ser ut til å være velkildede påstander om russiske krigsforbrytelser mot folk i Ukraina, kan ikke leserne godta dem. I stedet retter disse leserne vår oppmerksomhet andre steder. Enhver intelligent leser av CN er godt klar over krigsforbrytelsene begått av amerikanske og britiske myndigheter som har blitt omfattende dekket på dette nettstedet og andre. Så det er interessant, om enn trist og deprimerende, å lese denne korte beretningen om hva Russlands regjering har trent sine vernepliktige til å påføre de vernepliktige og sivile i Ukraina, handlinger som ligner på de som er begått av amerikanske og britiske styrker i Irak, Afghanistan og alle de andre ofrene for vestlig imperialisme. Vladimir Putin kunne med rette stå foran en ICC-dommer og hevde at han bare gjorde det han lærte av grusomhetens mestere.
Et av problemene med kommentaren din er din iver etter å tiltale CN-lesere, ved formodning, uten tilstrekkelig klarhet i rapporten du refererer til. Dette antyder skjevhet og irrasjonelt sinne, som vanlig, i kommentarene dine. Rapporten inneholder ikke nok informasjon til å trekke dine konklusjoner. "Invasjon" sammen med de militære handlingene som ble utført for det formålet, kan for eksempel inkluderes som en "krigsforbrytelse." Forbrytelser med tortur og summarisk henrettelse etc. må være spesifikke for dem som begår dem. Gjelder de enkeltpersoner kontra som kommandoinstrukser for russiske styrker generelt? Hvorfor utelukker disse anklagene årelange angrep fra Ukraina på for eksempel Donbas-regionen? Betraktes det å ta ulike regioner i Ukraina i beskyttelse, som med Krim (handling initiert og godkjent av Krim-folket) som "krigsforbrytelser" i denne tiltalen? Kort sagt, som forfatteren antyder, antyder handling fra ICC her skjevhet. Som hun antyder, er det nødvendig med ytterligere undersøkelser. Ta en ny titt på kommentaren "hva Russlands regjering har trent sine vernepliktige til å påføre de vernepliktige og sivile i Ukraina". Hvor i rapporten er denne konklusjonen? Jeg tror problemet i kommentaren din kalles "å hoppe til konklusjoner."
Ja, handlingene til icc og ohchr under denne krigen ser neppe ut til å være objektive og objektive. Dette er grunnen til at cn-lesere har en tendens til å være kritiske til disse anklagene for øyeblikket. Det faktum at ohchr ikke forteller oss om ukrainske nazister som gjemmer seg bak sivile og befester beboelsesbygninger alene, forteller oss at funnene ikke er objektive.
Jeg synes du Rebecca er litt naiv.
USA nekter å underskrive ICC fordi de mener amerikanere er overlegne mennesker og ingen amerikanere bør noen gang bli holdt til ansvar, uavhengig av grusomheten de begår. Enkelt egentlig.
Israel representerer den mest morderiske og onde koloniale virksomheten i moderne historie, og den eksisterer bare fordi USA støtter dens apartheidkoloniale militære eksistens. Skam amerikanere for deres hykleri angående Palestina, som har all rett til å kjempe mot sine okkupanter.
Det alle ser ut til å snakke om er det faktum at Deep State, hovedsakelig fordi den eier individer over hele verden gjennom tvang og utpressing kan "komme til" som i kompromiss, omtrent alle som har høyt plasserte regjeringsposisjoner.
Hva som er verre i vår nåværende tidsperiode, bør vi alle være klar over at hvis de ikke har noe på mål etter eget valg, vil de sørge for at noe blir gjort for å oppnå denne innflytelsen.
Hvis man som individ ikke kan omslutte denne sannheten, har de sannsynligvis ikke lest nok av verdens historie fra 1932-1939 til dags dato.
Disse metodene kan forklares for noen, men nei, de må lære å forstå disse sannhetene selv.
Takk CN
Fra artikkelen: "...USA feirer arrestordren mot Putin..."
RE: "Det alle ser ut til å snakke om er det faktum at Deep State, hovedsakelig fordi den eier individer over hele verden gjennom tvang og utpressing kan "komme til" som i kompromiss, omtrent alle som har høyt plasserte regjeringsposisjoner."
Godt sagt, robert e williamson jr!
Grayzone var vertskap for journalisten Jeremy Loffredo, som besøkte musikkstudieleiren i Russland der de "kidnappede" barna faktisk likte undervisning på en musikkstudieleir i to uker:
«Inne i en russisk ungdomsleir fordømt av ICC»
hxxps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8&t=321s
Så vår propaganda er så dårlig at den vrir et privilegium for barn til løgner. Har de ingen skam?
Det er ingenting som vår nåværende regjering sier som kan stoles på.
Cohn tillegger noen ganger språk til kommisjonens funn, men andre ganger høres det ut som om hun hevder påstander som fakta, dvs.;
«Det var et utbredt mønster av summariske henrettelser av russiske styrker. Mange ble innledet av internering, avhør, tortur eller mishandling. Tortur og forsettlig drap på sivile utgjør krigsforbrytelser.
«Tortur ble brukt av russiske myndigheter 'på en systematisk og utbredt måte'. Dette kan utgjøre forbrytelser mot menneskeheten og bør etterforskes videre.»
Når det gjelder angrep på infrastruktur som en krigsforbrytelse, inntil bombeflyene fra både Nordstream-rørledningene og Krim-broen blir holdt ansvarlige, er enhver rettsforfølgelse av Russland klart selektiv. Kanskje blir det endelig klart at keiseren ikke har klær, og ICC skal kastes ut.
Jeg vil bare legge til at Israel, den eneste jødiske nasjonen, utgjør rundt 1 % av Midtøsten-regionen. Jøder er urfolk i det landet, den historiske jødiske nasjonen Palestina, gjenopprettet via FN i 1948 og omdøpt til Israel. Derimot består rundt 99 % av Midtøsten av (22) arabiske land, hvorav de fleste faktisk er apartheidstater. Trekk dine egne konklusjoner.
Er det noen måte å sende Bush II og hele kabinettet hans til Haag?
Og herr Obama? Og Biden også?
Hva med Victoria Loser Noland?
Vanligvis finner jeg Marjorie Cohns artikler rimelige, men denne ville ha nytte av et eller annet rammeverk bygget rundt den ultrapartiske FN-vurderingen av krigsforbrytelser i Russlands mangeårige provoserte SMO. Etter en litani av tvilsomme påstander om antatte russiske forbrytelser, avsløres den pro-ukrainske skjevheten i ordene «I et begrenset antall tilfeller . . . UAF var sannsynligvis ansvarlig for …” Det virkelige spørsmålet er om forbrytelsene var en offisiell del av de væpnede styrkene på hver side, eller om de var tilfeldige individuelle handlinger som ikke var en del av de væpnede styrkenes politikk.
I begynnelsen av konflikten uttalte de ukrainske væpnede styrkene at de ikke ville respektere Genève-konvensjonen om krigsfanger. De la stolt ut videoer av sadistiske handlinger offentlig begått mot russiske krigsfanger. Tortur, summariske henrettelser, offentlige korsfestelser og straff av minoriteter, og en nylig massegrav med tusenvis av mennesker oppdaget i Donbas – disse handlingene har blitt begått av UAF, dokumentert av uavhengige kilder, siden begynnelsen av SMO. Og dette tar ikke hensyn til de åtte årene med nesten konstant beskytning av russisktalende i Donbas.
Det er stadig tydeligere at denne konflikten har blitt en hvitvaskingsoperasjon. Undersøkelseskommisjonens rapport utgitt til FN lukter av skjevhet- og ordvasking som tjære-og-fjærer den ene siden mens den hvitvasker den andre.
Igjen, noe rammeverk sørget for denne artikkelen, som ujevnt presenterer en dobbel standard i behandlingen av Ukraina og Palestina, og deretter legger inn kommentarer til den opprørende, russofobiske agendaen til ICC i dens tiltale mot det russiske statsoverhodet og tjenestemannen for beskyttelse av barn. Cohns artikkel var forvirrende, kanskje samlet for mye materiale og ikke gitt det rammeverket som ville ha forbedret det. Forfølgelsen av kanoniske ortodokse prester og klostre ved Kiev-hulene Lavra presenterer et annet forferdelig eksempel på en voldelig offisiell politikk til den ukrainske regjeringen. Dette er en pogrom, ren og enkel. Jeg håper at FN-organer, Kirkenes Verdensråd og Vatikanet vil fordømme denne handlingen, i stedet for å tie.
Tar noen med etikk den imperialistiske samarbeidsdomstolen på alvor? Har den noen gang prøvd noen som verken er østeuropeiske eller fra det globale sør?
Jeg tar ikke noe FN-organ på alvor fordi FN er en fullstendig fanget institusjon. (Leste bare at UNWomen brukte den transidentifiserte mannen som kastet suppe på Kellie-Jay Keen i New Zealand som en representant for kvinnelighet.) Jeg tar ikke ICC seriøst fordi ICC er en fullstendig fanget institusjon. De har ikke en unse av troverdighet.
Så Putin å få barn ut av en aktiv krigssone er en forbrytelse ifølge idiotene i ICC? Hvor latterlig, denne latterlige domstolen er en fullstendig forlegenhet og latterliggjøring av uduglighet! Selvfølgelig kjenner USAs hykleri ingen grenser, de anerkjenner ikke ICCs jurisdiksjon, men uten et snev av skam, foreslår de at andre nasjoner håndhever denne Kangaroo EU-domstolens ICC arrestordre for Putin, men når søkelyset blir slått på dem og amerikanske krigsforbrytelser, så kommer de amerikanske truslene ut? Amerikanerne skapte en lov som vanligvis er kjent som Haag-invasjonsloven som tillater amerikanske militære aksjoner mot ICC i Haag, hvis de noen gang forsøkte å arrestere eller stille for rettssak en amerikansk tjenestemann! Ironisk er det ikke, de er forberedt på å bombe Haag for å sikre at ingen amerikanske borgere kan møte rettferdighet for sine forbrytelser mot menneskeheten! Vel Russland anerkjenner eller anerkjenner heller ikke ICCs jurisdiksjon, og ethvert forsøk på å arrestere og utlevere Putin til Haag vil bli møtt med samme resultat som det amerikanerne er villige til å gjøre, og det er å redusere Haag til en haug av rykende ruiner! Det er det jeg kaller rettferdighet for ICC, Haag prøver å håndheve jungelens lov på Putin og russerne vil aldri stå for det, akkurat som de hyklerske amerikanerne ikke ville stå for det, denne domstolen er fullstendig diskreditert og illegitim & bør fjernes, oppløses og kastes i historiens søppelbøtte!
Jeg er helt enig med deg kiwiantz62
Hvor vil sårbare barn være tryggere ... i en aktiv krigssone ... eller bak linjene?
Duh!
Det er ingen tvil om dobbeltmoralen som er pålagt ICC av USA – det er et veletablert faktum. Men jeg har et par spørsmål om den "russiske deportasjonen og overføringen av ukrainske barn i det okkuperte Ukraina til Russland".
1. Hva var årsaken til "deportasjonen eller overføringen"? Min egen mistanke er at det var for barnas sikkerhet siden territoriet okkupert av russerne var en kampsone og alles sikkerhet var i fare.
2. Ble denne «deportasjonen eller overføringen» gjort med eller mot foreldrenes ønsker?
3. Hva skjedde med foreldrene?
HVIS denne overføringen ble gjort med tillatelse fra foreldrene eller foresatte for barnas sikkerhet, er det ingen måte det kan tolkes som en forbrytelse av noe slag.
Putin tilbød kvinner og barn tilfluktsstedet fra en krigssone, så under hvilken depraveret logikk skal det betraktes som en krigsforbrytelse? Menneskene som ble evakuert fra Donbass til Russland ble gjort med full overholdelse og avtale fra disse utbryterregionene Lederskap og mange av disse barna var foreldreløse på grunn av Zelenskys slakting av Azoz-nazister! USA drepte over 500,000 XNUMX barn i Irak alene og Madeleine Albright sa at prisen som ble betalt var verdt det? Hvor var ICCs arrestordre for Albright & Bush for drap på tusenvis av uskyldige barn? Det er ekkelt og hyklersk, men også kynisk ufattelig! Putin burde motta en Nobels fredspris, ikke en arrestordre fra ICC som burde gå til Bush og Blair for disse krigsforbrytelsene? Albright råtner allerede i helvete for drapet hennes på barn, og Bush og Blair kan unnslippe rettferdighet i denne verden, men de vil ikke i den neste verden bli med Albright, McCain og alle de andre amerikanske tyrannene som har drept uskyldige!
Det virker litt uklart, ikke sant?
Er disse barna etnisk russiske?
Hvor mange mistet foreldre blant de over 14,000 2014 ukrainerne som ble drept av sine medukrainere mellom 2022 og XNUMX?
Jeg vil tippe at svaret på begge de ovennevnte i hovedsak er ja.
Dette er sannsynligvis barn som etter folkeavstemninger ble statsborgere i den russiske føderasjonen. Regionene deres valgte å forlate Ukraina av veldig gode grunner, selv om det selvfølgelig ikke var grunner til at noen i Vesten var plaget med før 2022.
Til syvende og sist er det bare enda en svindel, et forsøk på å kreve den moralske høye bakken.
Deep States største stolthet er nok at det ikke er noe den føler at den ikke kan korrumpere. ICC er et godt eksempel. Hykleri uber alles!
På slutten av Vietnamkrigen startet USA Operasjon Babylift.
Fra Wikipedia:
"Over 2,500 barn ble flyttet uten deres samtykke og adoptert ut til familier i USA og dets allierte. Operasjonen var kontroversiell fordi det var spørsmål om evakueringen var til barnas beste, og fordi ikke alle barna var foreldreløse.»
I Storbritannia støttet Keir Starmer en krigsforbryterrettssak for Putin, men støttet en ridderdom for Tony Blair!
"I Storbritannia støttet Keir Starmer en krigsforbryterrettssak for Putin, men støttet en ridderskap for Tony Blair!"
Noen politikere har rett og slett ingen etikk, samvittighet, moral eller noen formening om hva de gjør.
Er det ikke interessant at Putin umiddelbart etter å ha blitt siktet for å fjerne barn fra en krigssone besøkte Mariupol, hvor hele verden så i flere uker på at Azov-bataljonen brukte sivile som menneskelige skjold?
Når USA, «den skinnende byen på en høyde», deaktiverer sin tilslutning til så mange internasjonale organisasjoner og begrensninger (jeg mener menneskerettighetstraktater, atomtraktater, etc.), kan vi være sikre på at det korrelerer med en utenrikspolitikk uten tvil. hegemoni. Om tretti år vil resten av verden gjøre mot oss det vi gjorde mot Cuba: avskjære oss fra all internasjonal handel slik at vi kan nyte våre tidlige, tjueførste århundres biler i fullstendig fred og autoritær lykke i et halvt århundre til. Det ville vesten er vår eneste sannsynlige fremtid, vår åpenbare skjebne. Hva skjer når penger ikke lenger kan kjøpe oppløsningen av den siviliserte virkeligheten? Den lille operatøren vil utmerke seg, og lokale kommisjoner vil da avgjøre vår virkelighet for oss. Jeg er sikker på at de vil være like opplyste som våre verste aktører i regjeringen i dag.
I mellomtiden fikk Kahns bror, en britisk konservativ parlamentsmedlem og dømt chikd-forbryter, en tidlig fengselsløslatelse. Gå figur.
Vi lever virkelig i farlige tider: en blinkende ICC-aktors juridiske grep som står overfor en reaksjonær kjernefysisk apokalyfal reaksjon? Det er klart at vi har et ball Medvedev-tak på "BALLSy" ICCs Khan! Forresten, hvor var Khan om menneskerettighetsforbrytelser i Palestina, Kashmir, Vietnam, Korea, Afghanistan osv, osv .... ?
Passer vakkert inn i Whitney Webbs detaljerte tome om korrupsjon.
Så la meg få dette på det rene. Er det en internasjonal forbrytelse å fjerne barn fra en krigssone til et tryggere sted lenger bak?
Anklagene er selvfølgelig i Dean Dormer Double Secret Probation-stil, så vi vet egentlig ikke hva som påstås av de hemmelige vitnene i det hemmelige vitneforklaringen, men alt vi har blitt fortalt er at disse onde menneskene tok barn ut av en krigssone . Gispe!
Selvfølgelig er dette fornuftig hvis du er den typen hersker som tror at disse barna tilhører deg, og at du anser det som en forbrytelse å fjerne eiendommen din uten din tillatelse. Det gir også mening på den rasistiske måten som sier at du ser på andre mennesker som undermennesker, og hvordan tør vi la disse hedningene oppdra gode siviliserte barn og korrumpere dem.
Jeg er så glad for at demokratene og Pro-War-Gressives bringer tilbake slike eksepsjonelle gamle verdier.