forslått i Afrika, Macron ser etter en sjanse til å slå tilbake mot Russland i sin egen bakgård i Kaukasus og Sentral-Asia. Men han slår langt over vekten, skriver MK Bhadrakumar.

Taliban-feiring i Kabul i september 2022. (Callum Darragh, CC0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Folks utsendelse
Lspiste forrige måned, holdt vestmaktene seg sammen i Paris for et begrenset møte om Taliban- og Afghanistan-situasjonen. Det var et eksklusivt møte med spesialutsendinger for Afghanistan i Australia, Canada, EU, Frankrike, Tyskland, Italia, Norge, Sveits, Storbritannia og USA.
Invitasjonslisten var slående - på et behov for å vite - Tyrkia ut, Norge inn. Antagelig vil ikke Vesten stole på at tyrkerne holder hemmeligheter. Men Norge gjør seg uunnværlig som et europeisk land med et førsteklasses etterretningsapparat som har tjent vestlige interesser.
Merkelig nok deltok Australia og Canada, men da tilhører de Five Eyes. Og The Five Eyes går hvor enn en agenda for å destabilisere Russland eller Kina er fremmet. Washington bestemmer slike ting.
Paris-møtet ringer alarmklokker. Den 7. mars samme dag felleserklæringen på møtet ble utgitt, holdt FNs sikkerhetsråd også et møte om kvinner og fred i FNs hovedkvarter i New York, hvor, interessant nok, USAs ambassadør Linda Thomas-Greenfield satt i parentes «volden og undertrykkelsen av kvinner og jenter» i Afghanistan, Iran og «områder i Ukraina okkupert av Russland».
Frankrikes overdrevne interesse for å være vertskap for møtet kommer ikke som noen overraskelse. Frankrike veileder den såkalte National Resistance Front of Afghanistan (NRFA) ledet av Panjshiris lojale til Ahmad Massoud, eldste sønn av den anti-sovjetiske militærlederen Ahmad Shah Massoud.
President Emmanuel Macron tok en praktisk rolle for å beile til Tadsjikistans president Emomali Rahmon for å låne landet sitt som et fristed for NRFA for å arrangere et væpnet opprør mot Taliban-regjeringen i Kabul med vestlig hjelp.
Macron har en brikke på skulderen at Russlands Wagner-gruppe erstattet de franske troppene i Sahel-regionen i Nord-Afrika, som pleide å være Frankrikes lekegrind siden utplasseringen av tropper i 2015 til Burkina Faso, Tsjad, Mali, Mauritania og Niger for å sette opp militærbaser, tilsynelatende for å bekjempe «jihadister».

November 2014: Fransk militærhelikopter over den nigerianske byen Madama, som fungerer som en fremadrettet operasjonsbase for de franske, Niger- og Tsjad-hærene. (Thomas Goisque, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Men den franske tilstedeværelsen ble stadig mer upopulær i regionen og den islamistiske trusselen spredte seg bare mens Frankrike drev med lokalpolitikk i sine tidligere kolonier, og etter hvert ble Macrons motiver mistenkelige i de afrikanske øynene og oppfatningen vokste om at den franske ekspedisjonsstyrken handlet mer som en okkupasjonsmakt.
Da de afrikanske statene begynte å erstatte de franske kontingentene med Russlands Wagner-gruppe, kunngjorde Macron i november slutten på sin feirede «operasjon Barkhane».
[Macron ble også undervist av presidenten i Kongo på en felles pressekonferanse i Kinshasa 4. mars om Frankrikes "paternalisme" overfor Afrika.]
Macron slår over vekten sin

Frankrikes president Emmanuel Macron, andre fra venstre, ved siden av Russlands president Vladimir Putin, Versailles, 2017. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Macron ser etter muligheter til å slå tilbake mot Russland i sin egen bakgård i Kaukasus og Sentral-Asia. Men han slår langt over vekten. Ikke desto mindre uttrykte Paris-møtet "alvorlig bekymring for den økende trusselen fra terrorgrupper i Afghanistan, inkludert ISKP, Al Qaida, Tehrik-i-Taliban-Pakistan og andre, som dypt påvirker sikkerhet og stabilitet i landet, i regionen og utenfor. , og oppfordret Taliban til å opprettholde Afghanistans forpliktelse til å nekte disse gruppene en trygg havn.» De felles uttalelse er nøye utarbeidet - en unnskyldning for vestlig intervensjon er tilgjengelig nå.
Taliban har faktisk hatt betydelig suksess på bakken med å stabilisere sitt styre mot store odds. Men vestmaktene er rasende over at Taliban ikke lenger bøyer seg bakover for å søke engasjement. Vestens sponsing av NRFA antagoniserte Taliban. Taliban ser på NRFA som en forutsetning for tilbakekomsten av krigsherrer som er bankrullert av Vesten.
NRFA har ikke klart å få gjennomslag. Til tross for Macrons personlige diplomati med Rahmon, har sistnevnte ikke råd til å irritere Moskva – og Kremls høyeste prioritet er å stabilisere den afghanske sikkerhetssituasjonen på en eller annen måte. Russerne og kineserne er villige til å samarbeide med Taliban og gjøre dem til interessenter i sikkerheten og stabiliteten i landet deres.
Samme dag slo vestmaktene seg sammen i Paris, Delhi annonsert at det fraktet enda en sending på 20,000 tonn hvete til Afghanistan via Chabahar-ruten som humanitær bistand. Den russiske ambassadøren i Kabul, Dmitrij Zhirnov, snakket også om Russlands dypere engasjement med Taliban, fokusert på økonomiske bånd. (Interessant nok avslørte ambassadøren at Moskva kan reparere og gjenåpne det enormt strategiske Salang Tunnel - en sovjetisk arv - forbinder Kabul med Nord-Afghanistan og Sentral-Asia.)

En inngang til Salang-tunnelen i Afghanistan, 1975. (Françoise Foliot, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Kina har nylig signert en olje- og gassavtale på 540 millioner dollar nådde en avtale om å utvinne olje i Amu Darya-bassenget i det nordlige Afghanistan. En av de første telefonsamtalene den nye utenriksministeren Qin Gang foretok etter utnevnelsen var til sin Taliban-kollega i Kabul for å understreke sikkerhetsbekymringene i Afghanistan. Uten tvil ble lignende bekymringer reflektert i møte i Kreml mellom Russlands president Vladimir Putin og Indias nasjonale sikkerhetsrådgiver Ajit Doval nylig.
Sentralasiatisk nøytralitet
Russland er veldig opptatt av å jobbe med India angående Afghanistan. Kina deler russiske bekymringer for Afghanistans sikkerhet og stabilitet. Derimot visualiserer USA og EU at Russlands opptatthet av Ukraina-konflikten er et passende tidspunkt å hisse opp den sentralasiatiske potten. Men det er en forenklet, selvtjenende antagelse.
USAs utenriksminister Antony Blinken, som turnerte i Sentral-Asia forrige måned, lærte til sin forferdelse at de regionale statene rett og slett ikke er interessert i å bli viklet inn i Washingtons nullsum-spill. De felles uttalelse utstedt etter at Blinkens møte med sine sentralasiatiske kolleger styrte unna eventuelle referanser som er kritiske til Russland (eller Kina.)

USAs utenriksminister Antony Blinken ankommer for et møte med utenriksministeren Mukhtar Tileuberdi i Astana, Kasakhstan, 28. februar 2023. (State Department/Chuck Kennedy/Public domain)
Prof. Melvin Goodman ved Johns Hopkins og kjent forfatter som pleide å være CIA-analytiker, har beskrev Blinkens sentralasiatiske turné, først av en senior Biden-administrasjonstjenestemann i regionen, å være
«et tåpelig ærend som bare avslørte nytteløsheten i USAs innsats for å praktisere dobbel inneslutning mot Russland og Kina ... . Alle de fem sentralasiatiske landene nektet å støtte USA i forrige måneds FN-resolusjon som oppfordret Russland til å trekke sine tropper ut av Ukraina og anerkjenne Ukrainas fulle suverenitet over sitt territorium. Alle de fem sentralasiatiske landene vil trenge støtte fra Russland eller Kina hvis de møter intern motstand i sine egne land.»
Den nøytrale holdningen til de sentralasiatiske statene stemmer overens med deres uavhengige posisjon i utbryterne fra tidligere sovjetiske regioner Abkhasia, Ossetia, Krim, Lugansk, Donetsk, Zaporozhya og Kherson. Tross alt truet Moskva aldri sentralasiaterne med "Enten er du med oss, eller er du mot oss."
Sentralasiatene var vitne til den vestlige alliansens tilbaketrekning fra Afghanistan og vil ikke betrakte dem som pålitelige sikkerhetsleverandører. De er også på vakt mot Vestens engasjement med ekstremistgrupper. Den utbredte troen i Sentral-Asia er at Den islamske staten er en amerikansk skapelse. Fremfor alt fører de vestlige landene merkantilistisk utenrikspolitikk og ser på regionens mineralressurser, men interesserer seg ikke for regionens utvikling. På den annen side er de påtrengende og foreskrivende.
På Paris-møtet, bak lukkede dører, ville det amerikanske innspillet vært at de sentralasiatiske statene ikke vil støtte et regimeskifteprosjekt i Afghanistan. Til og med Tadsjikistan, som har etnisk tilhørighet til den tadsjikiske befolkningen i Afghanistan, vil markere avstand fra NRFA for ikke å bli sugd inn i en afghansk borgerkrig. Macron ser på seg selv som en født sjarmør, men Rahmon er en hardcore realist.
Når vi ser fremover, er den reelle faren at etter å ha mislyktes i å få Taliban til å bøye seg samtidig som de ikke er i stand til å bygge en anti-Taliban motstandsbevegelse eller oppfordre de sentralasiatiske statene til å koble seg fra Moskva og Beijing, kan USA og dets allierte nå stå igjen. med den eneste gjenværende muligheten, som er å skape anarkiske forhold i Afghanistan hvor det ikke finnes vinnere.
Den islamske statens oppstigning og dens åpne trusler til de russiske, pakistanske, kinesiske, iranske og indiske ambassadene som fungerer i Kabul er veivisere. Paris-møtet mellom vestlige spioner og 'diplomater' var en øvelse i oversikt.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Denne artikkelen er fra Folks utsendelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Bhadrakumar har en unik tilgang til sentralasiatiske bakkerealiteter. "Foreign devils" er en historisk klisje i CA og Macron har gitt den moderne relevans. De sentralasiatiske lederne har lest de geopolitiske vindene riktig!
Jeg lurer på om Mr. Blinken noen gang har lest opp om George Washingtons kommentar om: "Vær forsiktig med å blande inn allianser..." Jeg tror George Washington hadde en god idé. Kanskje Mr. Blinken burde lese seg opp om det.
Utmerket artikkel!
Mer nyliberal utmattelse.
Norge var tilsynelatende med på å eksplodere Nordstream II, med USA. Det viktigste offeret er sannsynligvis Tyskland, men selvfølgelig ble Frankrike også rammet, sannsynligvis også mer enn Russland. Mens jeg skriver, er Frankrike inne i sin tiende dag med landsomfattende streiker på grunn av Macrons forsøk på å stjele franske pensjoner ved å øke pensjonsalderen. Høres kjent ut?
Man lurer på hvorfor Europas regjeringer trasker rundt bak USA i denne «Det er en krig | Det er ikke en krigsting i Ukraina og deromkring. Men jeg antar at forklaringen er hverdagslig: Franske og engelske og tyske myndigheter har ingen interesse til felles med befolkningen deres. De er i det for bestikkelsespengene, eller for en gunstig plass i gudfarens torvkriger.
Poenget her er ikke at det er absurd at Frankrike skulle tro at de kan nærme seg Russland med konvensjonelle – eller andre – våpen. Det ville ta en nevrologisk anomali for Macron å ignorere det. Det er mulig at han innbiller seg at USA ikke leende ville spille Frankrike så raskt som det har Ukraina eller Tyskland. Det er dumt, men dumt er en stor del av politikken. Mer sannsynlig ser han en risiko, men han spiller kanskje en del for å stoppe det.
Men alt det er spekulativt - og en strekning, egentlig. Finansieringsnivået som driver denne geiterodeoen spenner over Atlanterhavet, så den opererer sannsynligvis i Europa omtrent som den gjør i USA og mellom USA og Latin-Amerika. Hvorfor skulle man ikke forestille seg at Macron er like åpen for utpressing og like forpliktet til internasjonale svarte- og gråmarkedsoperasjoner som Joe Biden er i USA?
Det 21. århundres utvikling av fascismen involverer tilsynelatende ikke nasjonalisme og rasisme så mye som en slags internasjonalistisk tribalisme, med kaster som stort sett følger familie- og bedriftsbånd.
Det er sikkert noe disse menneskene ikke er skyldige i, men jeg kan ikke finne hva.
Jeg har sagt det før. Dyret er nå satt i et hjørne og blir så mye farligere, men også dette skal gå over. En ny verden blir født og vi vil alle føle fødselsveene hos noen mer enn andre, avhengig av hvor du er tilfeldigvis på dette tidspunktet i historien.
MK Bhadrakumar er ikke en "tidligere" diplomat! Han er fortsatt en formidabel versjon av diplomati slik det eksisterer i India, Russland, Kina og noen andre nasjoner, men ALDRI USA de siste årene!! Som alltid en veldig interessant og informativ artikkel for oss alle.
Takk CN, for at du postet dette fra MK B – det var det jeg snakket om. Hadde vært fint å også få en oppdatering om Balochi-regionene i Sør-Afghanistan og Sørøst-Iran. Hvis den "utbredte" troen i Sentral-Asia er riktig, og IS er et amerikansk prosjekt (det har lenge vært min tro), så er de sunnimuslimske madrasene blant Balochiene også mistenkt for å være et felles prosjekt av USA og KSA.
Det er ikke overraskende at vestmaktene ekskluderte Tyrkia fra sine overveielser. Regionen under diskusjon hadde historisk sett vært okkupert/kontrollert/påvirket av de forskjellige tyrkiske kalifatene, og Erdogan har vrangforestillinger om storhet og en lengsel etter å gjenopprette tyrkisk dominans i den regionen.
"Vesten" og dets koloniale tankesett har gjort seg selv giftig. Jeg elsker "de er påtrengende og foreskrivende." En diplomats måte å si arrogant på.
Et dåres ærend. Ol' Blinkered var overrasket over at de sentralasiatiske landene ikke var interessert; men situasjonen burde være åpenbar for sentralasiater: etter å ha vært vitne til at USA stjeler milliarder av dollar fra verdens fattigste land, og deretter forsøkte å innføre en full blokade for å sulte befolkningen i hjel og forhindre medisinske forsyninger etc. fra å komme inn i Afghanistan.
Jeg er enig med forfatteren: Macron er en posør, hele denne saken er latterlig. Frankrike er en tredjerangs makt (som Storbritannia) som prøver å slå over sin vektklasse.
I stedet for å stjele fra Afghanistan, er det Kina og Russland som vil bidra til å lindre situasjonen. I stedet for å prøve å sulte millioner av mennesker i hjel, har Russland sendt mat og annen hjelp til Afghanistan. De onde russene igjen.
Ikke rart de nyfascistiske tyrannene i Vesten ser på russere som "uentermenschen" eh.