Donald Trump blir ikke siktet for forseelser og alvorlige forbrytelser han ser ut til å ha begått, men for å diskreditere og undergrave den fastslåtte makten til det regjerende duopolet.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Donald Trump – som står overfor fire statlige etterforskninger, tre kriminelle og en sivil, rettet mot seg selv og virksomheten sin – blir ikke målrettet på grunn av sine forbrytelser. Nesten alle alvorlige forbrytelser han er anklaget for å ha utført har blitt begått av hans politiske rivaler.
Han blir målrettet fordi han anses som farlig på grunn av sin vilje, i det minste retorisk, til å avvise Washington-konsensus angående nyliberal frimarkeds- og frihandelspolitikk, samt ideen om at USA bør føre tilsyn med et globalt imperium. Han har ikke bare bagatellisert den regjerende ideologien, men oppfordret sine støttespillere til å angripe apparatet som opprettholder duopolet ved å erklære valget i 2020 for illegitimt.
Donald Trump-problemet er det samme som Richard Nixon-problemet. Da Nixon ble tvunget til å trekke seg under trusselen om riksrett, var det ikke for hans engasjement i krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, og det var heller ikke for hans skyld. ulovlig bruk av CIA og andre føderale byråer til spionere på, skremme, trakassere og ødelegge radikale, meningsmotstandere og aktivister.
Nixon ble falt fordi han målrettet andre medlemmer av det regjerende politiske og økonomiske etablissementet. Når Nixon, som Trump, angrep maktsentrene, ble media sluppet løs for å avsløre overgrep og ulovligheter de tidligere hadde minimert eller ignorert.
Medlemmer av Nixons gjenvalgskampanje ulovlig avlyttet hovedkvarteret til den demokratiske nasjonale komiteen i Watergate kontorbygg. De ble tatt etter de brakk tilbake inn på kontorene for å fikse lytteapparatene. Nixon var involvert i både ulovligheten før valget, inkludert spionering på politiske motstandere, samt forsøk på å bruke føderale byråer for å dekke over forbrytelsen. Hans administrasjon opprettholdt en "fiendeliste" som inkludert kjente akademikere, skuespillere, fagforeningsledere, journalister, forretningsmenn og politikere.
Ett internt notat fra Det hvite hus fra 1971 Med tittelen, "Dealing with our Political Enemies" - utarbeidet av Det hvite hus' rådgiver John Dean, hvis jobb det var å gi råd til presidenten om loven - beskrev et prosjekt designet for å "bruke det tilgjengelige føderale maskineriet til å knekke våre politiske fiender."
Nixons oppførsel, og hans nærmeste medhjelpers, var tydelig ulovlig og fortjente tiltale. Det var 36 skyldige dommer eller skylderkjennelser assosiert med Watergate-skandalen to år etter innbruddet. Men det var ikke forbrytelsene Nixon begikk i utlandet eller mot dissidenter som sikret hans politiske henrettelse, men forbrytelsene han utførte mot Det demokratiske partiet og dets allierte, inkludert i etablissementspressen.
"Det politiske sentrum ble utsatt for et angrep med teknikker som vanligvis er forbeholdt de som avviker fra normene for akseptabel politisk tro," Noam Chomsky skrev in The New York Review of Books i 1973, et år før Nixons avgang.
Som Edward Herman og Chomsky peke ut i deres bok, Produksjonssamtykke: Massemedienes politiske økonomi:
Svaret er klart og konsist: mektige grupper er i stand til å forsvare seg, ikke overraskende; og etter mediestandarder er det en skandale når deres posisjon og rettigheter er truet. Derimot, så lenge ulovligheter og brudd på demokratisk substans er begrenset til marginale grupper eller dissidente ofre for amerikanske militærangrep, eller resulterer i en diffus kostnad pålagt befolkningen generelt, er medieopposisjonen dempet og helt fraværende. Dette er grunnen til at Nixon kunne gå så langt, lullet inn i en falsk følelse av trygghet nettopp fordi vakthunden bare bjeffet når han begynte å true de privilegerte.»
President Nixon med sine redigerte utskrifter av Det hvite hus-bånd stevnet av spesialaktor, under hans tale til nasjonen på Watergate, april 1974. (Nixon bibliotek)
Det som førte til oppløsningen av Nixons regjering, og det som ligger i kjernen av angrepene mot Trump, er det faktum at Trumps mål, i likhet med Nixon, inkluderte «de rike og respektable, talsmenn for offisiell ideologi, menn som forventes å dele makten. , for å utforme sosialpolitikk og å forme folkelig mening», som Chomsky bemerket om Nixon på den tiden. "Slike mennesker er ikke rettferdig spill for forfølgelse fra statens hender."
Dette er ikke for å minimere Trumps forbrytelser. Trump — nesten jevnt i meningsmålingene med president Joe Biden i presidentvalget i 2024 - ser det ut til å ha begått flere forseelser og alvorlige forbrytelser.
I november 2022, Justisdepartementet utnevnt en spesialaktor for å etterforske Trumps oppbevaring av klassifiserte dokumenter i Mar-a-Lago-hjemmet hans i Florida og ethvert potensielt straffeansvar som følge av denne handlingen, samt enhver ulovlig innblanding i maktoverføringen etter presidentvalget i 2020.
Hver for seg jobber en distriktsadvokat i Georgia med et spesielt formål storjury i forhold til Trumps forsøk på å velte valgresultatet i 2020. Et sentralt bevis er det beryktede telefonsamtale mellom Trump og Georgias utenriksminister, Brad Raffensperger, der presidenten fortsatte å insistere på at han trengte flere stemmer for å bli funnet. Anklager i dette tilfellet kunne inkludere konspirasjon for å begå valgfusk, utpressing og press og/eller trusler mot offentlige tjenestemenn.
Det har distriktsadvokaten på Manhattan vært undersøker $130,000 XNUMX Trump brukte til å betale pornostjernen Stormy Daniels, som Trump angivelig hadde et seksuelt forhold til. Denne betalingen ble feilrapportert i Trump-organisasjonens registre som en juridisk beholder i strid med lover om kampanjefinansiering.
Endelig er det New Yorks statsadvokat Letitia James bringe et sivilt søksmål som påsto at Trump-organisasjonen løy om sine eiendeler for å sikre banklån. Hvis riksadvokatens søksmål blir vellykket, kan Trump og andre medlemmer av hans familie bli utestengt fra å gjøre forretninger i New York, inkludert å kjøpe eiendom der i fem år.
Trump påståtte lovbrudd bør undersøkes. Sakene som involverer Daniels og oppbevaring av klassifiserte dokumenter virker imidlertid relativt små og ligner på de som er begått av Trumps politiske motstandere.
I fjor, Hillary Clintons 2016-kampanje og DNC avtalte å betale en bot på henholdsvis $8,000 105,000 og $XNUMX XNUMX for feilmerking en utgift på 175,000 XNUMX dollar til opposisjonsforskning, nemlig det lenge miskrediterte «Steele-dossieret» som «rettslige utgifter». Uriktig oppbevaring av klassifiserte dokumenter har typisk resultert i et slag på håndleddet når andre mektige politikere har blitt etterforsket. Clinton, for eksempel, brukt private e-postservere i stedet for en offentlig e-postkonto da hun var utenriksminister.
FBI konkluderte med at hun sendte og mottok materiale klassifisert som topphemmelig på sin private server. Til syvende og sist, FBI-direktør James Comey avvist å straffeforfølge henne. Trumps tidligere visepresident Mike Pence og Biden hadde også hemmeligstemplede dokumenter hjemme, selv om vi har det fortalte dette kan ha vært "utilsiktet". Oppdagelsen av disse hemmeligstemplede dokumentene, i stedet for å utløse raseri i de fleste mediene, satte i gang en samtale om "overklassifisering."
Tidligere CIA-direktør David Petraeus var gitt to års prøvetid og en bot på 100,000 XNUMX dollar etter at han innrømmet å ha gitt høyt klassifiserte "svarte bøker" som inneholdt håndskrevne hemmeligstemplede notater om offisielle møter, krigsstrategi, etterretningsevner og navnene på hemmelige offiserer til sin elsker, Paula Broadwell, som også var skriving en fæl biografi om Petraeus.
Som tilfellet var med Nixon, involverer de alvorligste anklagene Trump kan stå overfor hans angrep på grunnlaget for topartiduopolet, spesielt undergraving av fredelig overføring av makt fra en gren av duopolet til den andre. I Georgia kan Trump møte svært alvorlige siktelser med potensielt lange straffer hvis han blir dømt, likeledes hvis den føderale spesialadvokaten tiltaler Trump for ulovlig innblanding i valget i 2020. Det får vi ikke vite før noen tiltale blir offentliggjort.
Likevel, de mest forferdelige av Trumps handlinger mens han var i embetet fikk enten minimal mediedekning, ble bagatellisert eller hyllet som handlinger utført for å forsvare demokratiet og den USA-ledede internasjonale orden.
Qassem Soleimani. (Sayyed Shahab-o-din Vajedi/Wikimedia Commons)
Hvorfor har ikke Trump blitt strafferettslig etterforsket for krigshandlingen han begikk mot Iran og Irak da han myrdet Irans generalmajor Qassem Soleimani og ni andre mennesker med en droneangrep på flyplassen i Bagdad? Iraks statsminister Adel Abdul-Mahdi fordømt streiken og fortalte hans parlament at Trump løy for å få avslørt Soleimani i Irak som en del av fredssamtalene mellom Irak, Iran og Saudi-Arabia. Iraks parlament vedtok en resolusjon krevende at alle utenlandske tropper forlater landet, noe den amerikanske regjeringen fortsatte til avvise.
Hvorfor ikke rettsforfølge eller sikte Trump for presse hans utenriksminister til å lyve og si at Iran ikke fulgte den felles omfattende handlingsplanen, kjent som Irans atomavtale? Trump til slutt sparket ham og gjenopptatt unilateral, ødeleggende og ulovlig sanksjoner mot Iran, i brudd of Internasjonal lov og ganske muligens innenlandsk amerikansk lov.
Hvorfor ble ikke Trump stilt for riksrett for sin rolle i pågående forsøk på å konstruere et kupp og styrte de demokratisk valgt til president i Venezuela? Trump erklærte a tidligere ukjent høyreorientert politiker - og bli kuppleder - Juan Guaido å være den sanne venezuelanske presidenten og deretter ulovlig handed ham kontroll over det latinamerikanske landets amerikanske bankkontoer.
De ulovlige amerikanske sanksjonene som har lettet dette kuppforsøket har blokkert mat, medisiner og andre varer fra å komme inn i landet og forhindret regjeringen fra å utnytte og eksportere sin egen olje, ødelegger økonomien. Over 40,000 XNUMX mennesker døde mellom 2017 og 2019 på grunn av sanksjonene, ifølge til Senter for økonomisk og politisk forskning. Det tallet er absolutt høyere nå.
Nixon, i likhet med Trump, ble ikke stilt for riksrett for sine verste forbrytelser. Han ble aldri siktet for å ha henvist CIA til ødelegge den chilenske økonomien og bak et militærkupp på høyresiden som styrtet den demokratisk valgte venstreregjeringen til Salvador Allende.
Nixon ble ikke stilt for retten for sin ulovlige hemmelighet massebombing kampanjer i Kambodsja og Laos som drepte hundretusenvis av sivile, og hans regjerings rolle i slakte av vietnamesere, noe som resulterer i minst 3.8 millioner drept ifølge til en felles rapport fra Harvard University og University of Washington og enda flere tap ifølge til undersøkende journalist Nick Turse.
Nixon ble ikke holdt ansvarlig for det daværende president Lyndon Johnson privat sprengt som «forræderi» da han oppdaget at den republikanske presidentkandidaten som ennå ikke ble valgt, og hans fremtidige nasjonale sikkerhetsrådgiver, Henry Kissinger, var bevisst og ulovlig sabotere hans fredsforhandlinger i Vietnam, og til slutt forlenget krigen med ytterligere fire år.
Artikler om riksrett mot Nixon var bestått av Husets rettskomité. Artikkel I og III fokuserte på påstander knyttet til Watergate og Nixons unnlatelse av å håndtere kongressundersøkelser på riktig måte. Artikkel II knyttet til påstander om brudd på borgernes borgerlige friheter og misbruk av regjeringsmakt.
Men de ble uenige når Nixon trakk seg, og til slutt ble ikke den vanærede tidligere presidenten siktet for Watergate. En måned etter at Nixon forlot vervet, president Gerald Ford benådet ham for «alle lovbrudd mot USA» som han «begikk eller kan ha begått eller deltatt i i perioden fra 20. januar 1969 til 9. august 1974».
Denne benådningen sementerte på plass keiserlig presidentskap. Det forankret den moderne forestillingen om "eliteimmunitet", som konstitusjonell advokat og journalist Glenn Greenwald notater. Verken republikanere eller demokrater ønsker å skape en presedens som kan begrense den ukontrollerte og uansvarlige makten til en fremtidig president.
De alvorligste forbrytelsene er de som er normalisert av makteliten, uavhengig av hvem som har initiert dem. George W. Bush kan ha startet krigene i Midtøsten, men Barack Obama opprettholdt og utvidet dem. Obamas kroneprestasjon kan ha vært atomavtalen med Iran, men Biden, hans tidligere visepresident, har ikke reversert Trumps kasting av det, og han har heller ikke omgjort beslutningen fra Trump om å flytte den amerikanske ambassaden i Israel fra Tel Aviv til Jerusalem i strid med folkeretten.
Trump, som de fleste av sine motstandere i de republikanske og demokratiske partiene, tjener milliardærklassens interesser. Også han er fiendtlig mot arbeidernes rettigheter. Også han er en fiende av pressen. Han støtter også avledningen av hundrevis av milliarder av føderale dollar til krigsindustrien for å opprettholde imperiet. Heller ikke han respekterer rettssikkerheten.
Også han er personlig og politisk korrupt. Men han er også impulsiv, bigott, udugelig og uvitende. Hans grunnløse konspirasjonsteorier, vulgaritet og absurde krumspring er til sjenanse for den etablerte makteliten i de to regjerende partiene. Han er vanskelig, i motsetning til Biden, å kontrollere. Han må gå, ikke fordi han er en kriminell, men fordi han ikke er klarert av det regjerende kriminalitetssyndikatet til å styre firmaet.
EN MERKNAD FRA CHRIS HEDGES: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et stramt budsjett, og jeg vil ikke vakle i vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut min nå ukentlige mandagsspalte på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, The Chris Hedges Report.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
"Hvis det er en forbrytelse å betale et forlik for å tie Stormy Daniels, så er alle utenomrettslige forlik mistenkte."
Det var ikke forbrytelsen. Forbrytelsen var å bruke kampanjemidler til å betale ut og rapportere det til FEC som en kampanjerettslig utgift.
Jeg får en følelse av at Trump har tråkket på tærne som IKKE ønsker å bli tråkket på. Fortsett, Trump ... du kan være på rett vei for å rense ut "sumpen".
Uansett hvem som blir valgt til president, er forventningene til den regjerende eliten at han/hun vil være en pålitelig vaktmester for USAs imperialisme. Dette er den pågående og overdrevne bekymringen til USAs oligarkiske styre.
………. Trump gjorde vår regjerende elite nervøs med sporadiske hentydninger til hans dyktighet som fredsstifter i verden. …..;.skryter hvordan han på kort tid kunne snakke med Putin og det ville bli fred. Eller, hans bemerkning om "...vi (USA) er mordere også!" For den regjerende eliten er ikke dette den typen snakk som forventes fra galjonsfiguren til amerikansk imperialisme og imperium.
Trump er en wanna-be diktator. En griper. En narsissist. En kjeltring. En rasist. …….Og på slutten av dagen tror jeg ikke det er mindre sannsynlig at han slipper løs militarisme når som helst/hvor som helst på vegne av imperiet enn noen annen president.
……Allikevel tenker for mange innbyggere, inkludert noen liberale eliter, på Trump som alternativet til et krigshemmende etablissement som presiderer over imperiet.
…….. Et politisk favorittbromid – «motstanderen min er myk på kriminalitet» – brukes til å angripe andre kandidater. Skummet kjent som "Russia gate" var Dems-kampanjen for å male Trump som "myk mot Russland".
……….. Den beklagelige sannheten er at valgpolitikk IKKE tilbyr løsninger på de utallige problemene som stammer fra global kapitalisme, både nasjonalt og internasjonalt.
"Han er vanskelig, i motsetning til Biden, å kontrollere. Han må gå, ikke fordi han er en kriminell, men fordi han ikke er klarert av det regjerende kriminalitetssyndikatet til å styre firmaet.»
Jeg har problemer med all negativiteten om Hedges i kommentarene her med mindre de kommer fra skuffede Trump-fans. Hedges' fokus er klart og tydelig nok (se sitatet ovenfor): Trump løfter den våte tommelen i været og følger hvilken vei vinden blåser.
STILEN hans er sannsynligvis det mest luktende ved ham for eliten. Hvorvidt han grep fitta eller ikke når han følte det spiller ingen rolle fordi det er sannsynlig at han gjorde det, eller ville, og vi kan ikke ha det i riktige ledelseskretser. Ellers var han like mye drittsekk som noen av dem de siste tiårene.
Ingen tvil om det, "ALLE føler vinden blåse. Det er som et vindu i hjertet vårt.»
"Make Me Great Again" - av Mr. Fish, utbasunerer hele SANNHETEN! Det er Spot F/On!!! Helt, Trump!!! Godt gjort, Mr. Fish!!!
GJØR NÅ, JOEY "RÅTTER FOR ØYNENE VÅRE" BIDEN!!! JOEYS bildetekst lyder: «Hold Amerika dum!»
Det "Vi, folket" vet, er, VI HAR VÆRT UTOVER F/FLEECED!!!
Det "We, the People" visste var at USAs VERSTE, DJTrump & Biden-Harris, var billetten!!! Følgelig gir all f/oksygenet som trengs for å drive Science Fiction-filmen, The OLD Grim Reaper, BIDEN; &,Crypt Keeper, HARRIS vs. DJTRUMP. Oransjemannen knuste den; MEN, det politiske liket og den lille jenta "FIKK" kronet; &, The Nation, fikk F____ED!!! Det er direkte f/MADness (Mutually Assured Destruction).
Hva er f/KRIMINELL, BIDEN-HARRIS fortsetter å utgi seg som POTUS som maskerer seg som menneske. Overalt hvor JOEY går, FÅR han signalkortene sine, "DU tar plassen din" så vel som "SI HEI" "SI HEI, SEI, "Gud velsigne Amerika; OG PRØV Å IKKE se ut som de tapte CommanDEER-in-the-Headlights, medisinert, øynene helt blanke med dumme; &, fortumlet!!! OG STOPP! Leter etter barn i rommet. Den andre bildeteksten som definerer BIDEN-HARRIS: SICKO!!!
Sexen. Løgnene. The Scandalous ELECTIONS in The Divided $tates of Corporate America rocker EVIL!!! Det er FUBAR Hele f/ball of goop. Frihet. Frihet. Demokratiet er DØDT.
"En gruppe menn som holder seg ansvarlige overfor ingen burde ikke stoles på av noen!"
President Trump er ikke problemet, det er du som er problemet.
FBI ledet etterforskningen (samtidig som de berømmet media) og Nixons fall. Da JEHoover døde, ble innflytelsen på presidenter svekket. FBI lærte verktøyene sine fra mafiaen, og nå bruker justisdepartementet dem alle. Shakespeare skrev "drep alle advokatene" (tror jeg). Jeg elsker historiene dine Mr Hedges, men denne er for dyp for en artikkel. Gjør det i en bok.
Takk for alt du gjør!!
Noen av de negative kommentarene er morsomt nok ikke basert på noen fakta. Folk klager vanligvis basert på hvordan ting får dem til å føle seg, ikke på grunn av noe som er basert på sannhet. Noen mennesker elsker Trump uansett hva reality viser. Det samme gjelder noen av Biden-elskerne. Jeg hørte nylig noen si at sannheten er subjektiv i disse dager. Det kunne vært Chris. Husker ikke. De fleste amerikanere kan rett og slett ikke fjerne seg fra høyre vs venstre dikotomi. Det har vært flere tiår med hjernevasking fra etableringsenhetene som kontrollerer hva folk konsumerer i media. De er ikke i stand til å se på virkeligheten objektivt. Jeg synes denne artikkelen var flott å lese. Flott jobbet Chris!
Jeg er stort sett enig i kommentarene om Trump.
"Men de ble uenige når Nixon trakk seg, og til slutt ble ikke den vanærede tidligere presidenten siktet for Watergate. En måned etter at Nixon forlot embetet, benådet president Gerald Ford ham for «alle lovbrudd mot USA» som han «begikk eller kan ha begått eller deltatt i i perioden fra 20. januar 1969 til 9. august 1974».
Naturen til Fords benådning av Nixon virker svært uregelmessig. Hvorfor gi en benådning til noen som ikke en gang er dømt for en forbrytelse?
Den nye presidentens rådgivere var svært fiendtlige til dette og oppfordret ham til ikke å benåde ham. Han betalte absolutt en høy pris for å gjøre det. Det kan ha kostet ham valget i 1976 som var veldig nærme.
Hvis Nixon hadde blitt tiltalt, er det mulig at det kan ha dukket opp vanskelige spørsmål om den sanne naturen til avsettingen hans. Vitner i en rettssak snakker under ed.
Man bør også huske på at William Sullivan fra FBI hadde informert Nixon om at Ford, da han tjenestegjorde i Warren-kommisjonen, hadde endret JFK-obduksjonsrapporten. Fords rolle i å forfalske rapporten kom ikke ut før i 1997.
Når det gjelder William Sullivan, ble han drept i en "jaktulykke" i 1977. Ble forvekslet med en hjort! En lett feil å gjøre. Dette var kort tid før han skulle dukke opp for House Select Committee on Assassinations. Han hadde en gang spådd at han ville bli myrdet i en samtale med journalisten Robert Novak.
Enig og mer:
En person som ikke er dømt kan ikke benådes. Alt annet er en logisk feilslutning. "I hensiktsmessighetens interesse" er heller ikke en gyldig unnskyldning. Det er heller ikke «til fordel for landet». Styret kan ikke utøve sin benådningskontroll på dommeren hvis dommeren ikke har dømt.
Essensen av Fords handling var å hindre Executive fra å etterforske og straffeforfølge. Han valgte deretter et faktisk konstitusjonelt prinsipp ved å bruke det samme ordet; "tilgi." Dette ble proselytisering senere med «krigen mot narkotika» og igjen med «krigen mot terror». Krig er konflikt mellom to nasjoner og ikke på materialer eller psykiske overgrep. Det er rett og slett en form for gassbelysning til de mindre nysgjerrige.
Det er verdt å nevne Borks avslag på å trekke seg fra nominasjonen til Høyesterett. Å se gjennom det var den moralsk korrekte handlingen. Igjen, hensiktsmessighet er ikke en gyldig unnskyldning for å slutte.
Akkurat som politikken om ikke å straffeforfølge en sittende president nå i utgangspunktet aksepteres som lov. Huset snakker nå om å vedta en lov som sier at en president ikke kan straffeforfølges selv etter at han forlater vervet. Det er ikke urimelig å forutsi at det snart nok vil strekke seg til det lovgivende og rettslige.
Jeg mener, hvem trenger tilgivelse når vi kan vedta en lov for å klargjøre vårt behov for hensiktsmessighet.
Jeg synes ikke dette er en av Hedges beste artikler. Og jeg sier det ikke lettvint. Det lukter av hykleri med ett øye.
For ikke å si at han ikke er skyldig i forbrytelser, men dette ser ut til å være et forsøk på å samle forbrytelser og forseelser som én haug med forbrytelser, og ignorerer de nøyaktig samme forbrytelsene som begås regelmessig av flere sittende og tidligere kongressmedlemmer, og til og med en president eller to. I await Hedges fordyper seg i de mye mer åpenbare forbrytelsene til Biden-familien……waiting…….
DJ Trumps personlighet og hans korrupte, impulsive, bigotte, udugelige og uvitende natur er problemer for USA. Spørsmålet for planeten er atomkrig. Som ikke-statsborger i USA ønsker jeg bare én ting fra Trump – At jeg har en planet jeg kan bebo. Siden jeg ikke har et romskip, må det være jorden.
Ikke sant. Vi har en oase i verdensrommet, og disse oligarkene setter oss i fare og får oss drept. «Udugligheten, vulgariteten og impulsiviteten» til våre ledere er på nivå med Nero og Caligula som leder Romerriket i oppløsning. Så tok Cæsar over; den store mann-løsningen.
Men med atomvåpen i hendene på disse grådige dopene, er utsiktene våre enda verre.
Så vår eneste løsning er å stoppe våpenproduksjonen, kutte militærbudsjettet ned til det resten av verden bruker, og finne ikke-voldelige måter å løse våre problemer og menneskelige feil. Eller vi kan bare knulle oss selv.
Faktisk levde Nero og Caligula i Romas gylne periode. Høstperioden hadde mindre flamboyante keisere, piuskristne.
Bare Gud kan og vil avgjøre om din forespørsel eller ønske går i oppfyllelse. Ikke sett din lit til noen mann eller gruppe menn, dette var, er og vil alltid være en fallen verden.
Gud velsigne
En av Trumps merkeligste egenskaper er evnen til å kreve en gjennomgripende endring i USAs beauokrati; Jeg tror dette er en av grunnene til at han lyktes i 2016. Det ble selvfølgelig ingenting av. Det er interessant å se ham dobbelt ned på denne samme politikken for sitt andre valg i presidentskapet; vil det vise seg å triumfere i 2024?
Som vanlig, et glimrende skrevet stykke, Chris. Jeg håper arbeidet ditt fortsetter å bli publisert.
Hedges må ha mange venner på innsiden, ellers ville han ikke slippe selv-ID-sympatisørfraser som "grunnløse konspirasjonsteorier".
Det er vanskelig å bli gitt usmakelige alternativer og bedt om å velge det mindre onde, men det er ingen grunn til å ikke prøve.
Trump eller Biden, det er USAs to valg for president keiser? To oktogenarianere, den ene en narsissistisk klovn kalt Trump, hvis fulle av BS og grandiose uttalelser som aldri blir til virkelighet, og den andre en eldre, demenssyk, sint Warmongering bestefar kalt Biden! Hvorfor skulle noen gidde å stemme på disse to gamle tullingene, det er som å stemme på en rynkete gammel versjon av numbskullene fra filmen Dumb & Dumber?
Nøyaktig. Det er freakshowet de kaller et meningsfylt "valg". Det fancy ordet er kakistokratisk oligarki. Siden det ikke er noe demokrati, ingen republikk og rettsstaten blir det gjort en vits – ingen vits i å bekymre seg for de meningsløse detaljene.
Og begge er i lønn av de samme dukkeførerne. Hadde det ikke skapt medieopptog ville ingen kunne si hvem som er republikaner og hvilken demokrat.
Det er en tankegang at Nixon ble fjernet fordi han normaliserte USAs forhold til Sovjetunionen og Kina. Dette ble sett på som å ta bort de nødvendige fiendene for militær-/sikkerhetskompleksets budsjett og makt. Ikke sikker på at jeg kjøper denne utsikten helt, men det er ikke usannsynlig.
Du har helt rett.
Det var akkurat det som skjedde.
Han ble fjernet i et CIA-Pentagon-kupp av de grunnene du har oppgitt og av andre grunner.
Det er veldig enkelt: selv Trumps i hovedsak falske populisme skremmer bejesus ut av mange medlemmer av vår herskende klasse. Hans ikke sjeldne retorikk om å bebreide den dype staten skremmer dem. Det samme gjør hans restriksjonistiske syn på immigrasjon.
Nøkkelen er ikke om Trump mener disse tingene (i noen tilfeller gjør han det, i mange tilfeller gjør han det ikke), nøkkelen er oppfatningen en stor gruppe av våre eliter har av Trump og hvordan dette potensielt kan stimulere titalls millioner av hans tilhengere og til og med andre folk som ikke er hardcore Trump-fans, men som har en tilhørighet til noe av hans mer populistiske foredrag.
Her i Canada snakker vår nasjonale kringkaster ofte om nedskytingen av Ukraine Airlines-flyet 752 minutter etter start fra Teheran. Vår regjeringsnettside sier "Femtifem kanadiske statsborgere og 30 fastboende var blant de 176 menneskene som ble drept i denne nasjonale tragedien" CBC snakker ofte om "søke etter svar". De sporer etter regjeringens nettsted, som sier: "Canadas prioritet er å søke svar og forfølge rettferdighet ved å holde Iran ansvarlig og forfølge erstatninger, samtidig som de fortsetter å gi ofrenes familier og kjære den støtten de trenger." (hxxps://www.international.gc.ca/world-monde/issues_development-enjeux_developpement/response_conflict-reponse_conflits/crisis-crises/flight-vol-ps752.aspx?lang=eng )
Min kone og jeg har vært forferdet over konstant gjentakelse av "søke etter svar"-frasen, som de mener at de vil ha en iraner å skylde på. Verken CBC eller regjeringen nevner at sagaen begynte med drapet på general Soleimani etter ordre fra Trump.
Flight 752-historien er bare en indikasjon på hvordan landet vårt er en vasallstat. Da Washington bestemte, uten å spørre venezuelanere, at Juan Guaido skulle være president i Venezuela, falt vårt regjerende parti på linje som de lakeier de er.
Utmerkede poeng om Nixon, og det er skammelig at andre fortsetter å karakterisere "Watergate"-etterforskningen som bare en etterforskning av politiske utspill. Men det er mer i historien enn til og med Chris Hedges påpeker her. Nixon mottok massive, ulovlige bedriftsdonasjoner som ble avslørt fordi noen av pengene ble brukt til å betale Watergate-tyvene. Og det førte selvfølgelig til at folk «følge pengene».
NPR påpekte dette på et show fra 1. juli 2022:
«WERTHEIMER: Det som startet som et innbrudd, ettersom etterforskningen ble utvidet, ble århundrets største kampanjefinansieringsskandale.
ARONCZYK: Den hemmelige giverlisten – det var en del av hvorfor Nixon til slutt ble presset til å trekke seg. Men det er mulig at den langsiktige effekten var den mer vanvittige effekten. Denne avsløringen gjorde landet så rasende at det lanserte en helt ny æra med kampanjefinansieringsreform, som startet med rettsforfølgelse av personer på den hemmelige listen.
WERTHEIMER: Dette dokumentet ble brukt av Watergate spesialaktor for å identifisere og få straffedommer for 20 selskaper ..."
Å avsløre et massivt opplegg med korrupt innflytelse utført i det skjulte, og å utsette store givere for straffeforfølgelse, var det ULTIMATE sviket, etter etablissementets syn, og sannsynligvis den virkelige motivasjonen for republikanerne til å presse Nixon til å trekke seg. Hans avgang stengte kongressens etterforskning og dermed muligheten for flere avsløringer. Nixon mistet presidentskapet og hans politiske karriere var skål. Det var langt mindre enn han fortjente, men langt mer enn andre presidenter med blod på hendene ville få.
Jeg er enig i det meste av dette, men jeg tror Mr. Hedges analyse av forbrytelser og forseelser er juridisk spekulativ, for å si det mildt.
Hvis det har vært et lovbrudd, bør det ikke ta mer enn noen dager å finne ut av det. Det faktum at de fortsatt "etterforsker" sier sitt.
Tapt i alt dette er et enkelt faktum: det er INGEN måte å velte valgresultatene på.
På samme måte kan det ikke endre valgresultatet å utsette gummistempelet "sertifisering".
Er det fornuftig at Trump kan bli siktet for å forsøke å gjøre det umulige?
Den såkalte "beryktede" telefonsamtalen om "finne stemmer" er heller ikke en forbrytelse.
Det er heller ikke straffbart å ikke stole på at alle stemmene er talt opp riktig.
Hvis det er en forbrytelse å betale et forlik for å tie Stormy Daniels, er alle utenomrettslige forlik mistenkte.
Hva som er og hva som ikke er et "kampanjebidrag" har vært ganske godt definert i loven. Slå det opp før du drar til tvilsomme konklusjoner.
Med tilbørlig respekt for C. Hedges, som forsvarer DJ Trump, ignorerer han fullstendig uvitenheten og grusomheten til dette mennesket.
Ja, han kunne vært flott, men hans menneskelige feil overstyrer alltid intensjonene hans.
Vel ja, og så er vi her igjen, som alltid.
Det er en scene i klassikeren «Paths of Glory» der de tre uheldige franske soldatene tilfeldig valgt ut til å bli tiltalt for feighet for å dekke over den franske overkommandoens fiasko, diskuterer de ulike metodene for å bli drept i kamp under skyttergravskrigen til den konflikten. Debatten dreide seg om hva som var tregest og mest smertefullt, eller raskest og feilfri.
Det er oss prols når vi går til polene for å trylle frem et speilbilde av representativt demokrati.
Takk Chris, fakta taler for seg selv, og du påpekte dem.
Likevel tror ønsketenkerne, de som tror på eventyr, de naive, de godtroende FORTSATT Donald Drumpfs BS og ignorerer fakta. USA er en nasjon av hjernevaskede suckers, og amerikansk kultur lærer oss: "aldri gi en suger en jevn pause". Det samme gjelder D-fraksjonen og Biden selvfølgelig.
Trumps løgner og krigsretorikk mot Kina ble tilsynelatende dyttet ned i minnehullet. Hans patetiske grubling til sin lønnsmester-oligarken Adelson og hans utmattelse for Israel ble glemt. Men Trump er en fredens mann som truer «Deep State», ikke sant? Gi meg en pause allerede.
Hvis du fortsatt tror på bla bla, så fortsett og "stem" på ham. Jeg kommer til å skrive inn kandidater, slik jeg har gjort i mange år. Jeg nekter å stemme på en amoralsk kakistokrat, uansett D eller R.
(Men jeg synes fortsatt vi bør boikotte stortingsvalget, og protestere mot svindel i stedet)
Trump er kjent av fiendene* han beholder. Så hvem stoler du på i dag?
(*f.eks DOJ, FBI, CIA, US State Department, NSA, PENTAGON, CONGRESS, MSM, SILICON VALLEY, MIC, WALL STREET, & HOLLYWOOD.)
Trump ble valgt som en BIG FU! til etablissementet. Han endte opp med dregs fra DC, som Mike Pompeo og John Bolton, som undermennesker fordi ingen i sumpen våget å risikere karrieren med å jobbe med ham. Administrasjonen hans ble i hovedsak styrtet av Russiagate og Hillarys og etablissementets avslag på å godta valget i 2016. Trump er et villsvin med oppmerksomhetsspennet til en knott, men i motsetning til Biden (eller Hillary) er han ikke farlig, siden han aldri hadde, og aldri vil få, tilgang til maktspakene. Ineffektiv, inkompetent, grandiose, Trumps største synd er at han ikke er en del av etablissementet. Det er klart at den føderale regjeringen ville ha ødelagt seg selv i stedet for å tillate Trump et ærlig valg. Skjulingen av Hunter Biden-harddisken av FBI og State Media, med klare bevis på Big Guys korrupsjon kan ha snudd valget (spør Glenn Greenwald!), men USA har blitt et sted hvor ubeleilige fakta skjules eller slettes . Og hvis (når) de endelig eliminerer Trump, hvem vil være den neste Putin Puppet-bogeyman å slå på og syndebukk neste?
Et viktigere eksempel er den amerikanske Covid-responsen, som motsier de fleste veletablerte folkehelsepolitikkene og gjorde etablissementet (og store politiske givere) mye rikere, i stedet for å gjøre det beste for amerikanernes folkehelse.
Jeg er enig i kommentarene dine her. Jeg stemte på Trump, men ble bittert skuffet over hans mange utnevnelser av krigshetsere og nykonservative galninger. Etter en stund ble floken av unnskyldninger for å gjøre det veldig tynn. Mens jeg leste Hedges essay, falt det meg at Trumps åpenbare synder og unnlatelser blekner sammenlignet med hva andre som sitter i det ovale kontor har gjort og fortsetter å gjøre. Trump myrdet en iransk offiser, men Biden, Bush (cretin fra Crawford), Obama og Clinton (den som ikke kan definere "er" riktig), Nixon og andre var massemordere. Hvor mange mennesker drepte Bush (cretinen) i Irak alene på grunnlag av det han visste eller burde ha visst var en skallet løgn? Hvor mange ukrainere dør hver dag fordi den demente Biden torpederte fredsforhandlingene i mars 2022? Kort sagt, jeg tror Hedges' essay var noe ubalansert i behandlingen av amerikanske politiske kriminelle.