Pentagon Papers-varsleren, som har diagnosen kreft i bukspyttkjertelen, oppfordrer til våpenhvile i Ukraina. "Dette er ikke en art å stole på med atomvåpen," han forteller Marjorie Cohn.
Daniel Ellsberg ved en protest mot Irak-krigen i San Francisco, hvor han ble arrestert. (Steve Rhodes/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tden legendariske Daniel Ellsberg har blitt diagnostisert med kreft i bukspyttkjertelen. I en e-post fra 1. mars til venner, Dan skrev, "Jeg beklager å rapportere til deg at legene mine har gitt meg tre til seks måneder å leve ... det kan være mer eller mindre." Han fyller 92 år 7. april.
Dan viste uvanlig mot i 1971 da han publiserte de 7,000 sider lange topphemmelige Pentagon Papers mens han jobbet i Rand Corporation. Som konsulent for forsvarsdepartementet utarbeidet Dan forsvarssekretær Robert McNamaras planer for atomkrig.
I sin bok, Secrets: En Memoir of Vietnam og Pentagon Papers, Dan skrev at Pentagon Papers avslørte "hemmelighetene fem presidenter hadde holdt tilbake og løgnene de fortalte" om USAs beslutningstaking i Vietnam. "Denne sannhetsfortellingen satte i gang en rekke hendelser, inkludert kriminelle forsøk på Det hvite hus for å gjøre meg taus eller uføre meg." Regjeringens ulovlige forsøk på å bringe Dan til taushet resulterte i at anklagene mot ham og hans medtiltalte Anthony Russo ble avvist. "Mye viktigere," bemerket Dan, "disse spesielle Oval Office-forbrytelsene bidro til å velte presidenten, en handling som var avgjørende for å få slutt på krigen."
I 2014 holdt Dan en hovedtale på den 45. gjenforeningen av Stanford Anti-Vietnam War-bevegelsen. På gjenforeningen, han forklarte hvordan USA kom farlig nær å bruke atomvåpen under Vietnamkrigen. I 1965 anbefalte Joint Chiefs til president Lyndon B. Johnson at amerikanske styrker treffer mål opp til den kinesiske grensen. Dan trodde deres egentlige mål var å provosere Kina til å svare, og så ville USA krysse inn i Kina og ødelegge kommunistene med atomvåpen.
Nå oppfordrer Dan verden til igjen å unngå atomutslettelse.
Handlinger som bidro til å avslutte Vietnamkrigen
«Da jeg kopierte Pentagon-papirene i 1969, hadde jeg all grunn til å tro at jeg ville tilbringe resten av livet bak lås og slå. Det var en skjebne jeg gjerne ville ha akseptert hvis det betydde å fremskynde slutten av Vietnamkrigen, usannsynlig som det virket (og var),» skrev Dan i sin e-post 1. mars.
Dans modige handlinger bidro til å avslutte krigen, som krevde livet til mer enn 3 millioner vietnamesere og 58,000 XNUMX amerikanere. I en e-post som svarte på Dans avsløring av sin terminale kreftdiagnose, Bui Van Nghi, generalsekretær i Viet Nam-USA Society, skrev,
"Vi setter stor pris på Dans gode vilje, vennskap og kjærlighet til Vietnam og hans støtte til kampen for nasjonal uavhengighet og gjenforening av landet av det vietnamesiske folket og med hans mot til å avsløre sannheten og innspillene om den amerikanske Vietnamkrigen av den amerikanske regjeringen som fører fredsbølgene, anti-krigsbevegelser, kampanjer for å kreve en tidlig slutt på [krigen] som bidro til å redde hundretusener av liv på begge sider.»
Pentagon Papers "forblir i dag den viktigste diskusjonen om en krig fra innsiden," journalist Seymour Hersh skrev i en nylig hyllest til Dan. Hersh brøt historien om My Lai-massakren, som den amerikanske regjeringen dekket over i et år. Det var en krigsforbrytelse begått av amerikanske styrker som myrdet mer enn 300 eldre menn, kvinner og barn under Vietnamkrigen.
Henry Kissinger, president Richard Nixons nasjonale sikkerhetsrådgiver, kalte Dan «den farligste mannen i Amerika» for å ha lekket Pentagon-papirene. Kissingers karakterisering ble tittelen på en Oscar-nominert film om Dan.
Jobber utrettelig for å forhindre atomkrig
Det krater-arrede landskapet på Nevada Test Site, 2016. (National Nuclear Security Administration, offentlig eiendom)
I mer enn fem tiår har Dan brukt nesten hver våkne time på å jobbe for fred og forsøke å forhindre atomkrig. Til tross for sin diagnose, fortsetter Dan kampen for å unngå et atom-holocaust. "Jeg vil fortsette, så lenge jeg er i stand til, å hjelpe denne innsatsen," skrev han i sin e-post 1. mars.
"Jeg føler meg heldig og takknemlig," bemerket han, "for å ha noen måneder til å nyte livet med min kone og familie, og for å fortsette å forfølge det presserende målet om å samarbeide med andre for å avverge atomkrig i Ukraina eller Taiwan ( eller noe annet sted).»
"Den nåværende risikoen for atomkrig, over Ukraina, er like stor som verden noen gang har sett," skrev Dan. Han advarte om at atomkrig mellom USA og Russland ville resultere i «atomvinter». Det betyr det
«Mer enn hundre millioner tonn røyk og sot fra brannstormer i byer satte i brann ved hver side, treffer enten første eller andre, ville bli løftet inn i stratosfæren hvor det ikke ville regne ut og ville omslutte kloden i løpet av dager. Den pallen ville blokkere opptil 70 % av sollys i årevis, ødelegge all avling over hele verden og forårsake sult for de fleste mennesker og andre virveldyr på jorden.»
Alarmerende nok satte Bulletin of the Atomic Scientists i januar Doomsday Clock 90 sekunder til midnatt, hovedsakelig på grunn av Russlands krig i Ukraina. Dette er "den nærmeste globale katastrofen den noen gang har vært." The Clock er et universelt anerkjent mål på sårbarhet for katastrofer fra atomvåpen, klimaendringer og andre nye teknologier som kan utgjøre en trussel.
"Dette er ikke en art å stole på med atomvåpen," fortalte Dan meg i et telefonintervju for denne artikkelen.
«Det haster å få slutt på denne krigen. … Vi trenger en våpenhvile og forhandlinger før [Russlands president Vladimir] Putin blir konfrontert med noen utsikter til å miste Krim og hele Donbas» som ville «gjøre faren for atomkrig initiert av Russland mer farlig enn noen gang siden Cubakrisen. ”
Doomsday Machine-boken av Daniel Ellsberg
I et 2. mars-program kalt "Atomfarer: Ukraina-krigen ett år senere,” sponset av Nuclear Age Peace Foundation, uttrykte Dan alarm om hvordan krigen kunne eskalere, spesielt gitt Ukrainas president Volodymyr Zelenskyys innsats, støttet av USA, for å utvise Russland fra alle områder, inkludert de det har holdt i åtte år. Dan tviler på at forhandlinger noen gang vil begynne hvis Zelenskyy fortsetter å insistere på at alle russiske tropper skal forlate Ukraina før forhandlinger kan finne sted. Hvis USA skulle gå inn i krigen "direkte med sine piloter og kamptropper og missiler ... tror jeg at Putin med stor sannsynlighet ville gjennomføre sin trussel om å starte taktisk atomkrig ... selv med høy sannsynlighet for å eskalere ... som ville true hele menneskeheten med atomvinter, sa han.
"Hver person i verden har en innsats i å forhindre at det skjer," bemerket Dan under programmet 2. mars der Noam Chomsky og Richard Falk også deltok. Chomsky bemerket: "Enten vil det være en diplomatisk løsning, eller så vil det være artsselvmord." Falk kalte dette et "apokalyptisk vendepunkt i menneskets historie."
De som lager atomvåpnene og investeringsbankene som finansierer dem «har aldri vært interessert i å begrense dem. Deres eneste interesse er å ha bedre,» fortalte Dan meg. De samme menneskene "har aldri vært interessert i å hindre Russland fra å ha H-bomber [hydrogenbomber], ICBM-er [interkontinentale ballistiske missiler] eller MWH-er [flere stridshoder] på bekostning av å gi opp våre."
For å redusere risikoen for atomkrig, "er det viktig at medlemmer av NATO presser USA og andre for å gi avkall på den grufulle NATO-støtten til den første bruken av atomvåpen," sa Dan.
President Joe Biden's 2022 Nuclear Posture Review tillater utilgivelig den første bruken av atomvåpen og sier at "atomvåpen er nødvendig for å avskrekke ikke bare atomangrep, men også en smal rekke andre angrep på strategisk nivå med høy konsekvens."
"I motsetning til offentlig forståelse," skrev Dan i sin bok, Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, "[strategien] har ikke vært et spørsmål om å avskrekke atomangrep på USA, men snarere den illusjonære om å forbedre førsteangrepsevnen."
USA-Russland-traktater frafalt eller suspendert
Den sovjetiske premieren Alexei Kosygin, med USAs president Lyndon B. Johnson på toppmøtet i Glassboro, New Jersey, i juni 1967 hvor USA først foreslo en ABM-traktat. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)
Dan noterte seg Doomsday Machine, «Arsenalene og planene til de to supermaktene representerer ikke bare en uoverkommelig hindring for en effektiv global antispredningskampanje; de er i seg selv en klar og tilstedeværende eksistensiell fare for menneskearten, og de fleste andre.»
Antispredningsregimet ble gitt det ultimate slaget i februar da Russland suspenderte deltakelsen i den nye START [Strategic Arms Reduction Treaty]. Det var den eneste gjenværende avtalen om reduksjon av atomvåpen mellom USA og Russland som ikke hadde blitt suspendert eller gitt avkall. Russland og USA besitter til sammen rundt 90 prosent av verdens atomstridshoder.
Ny START ble signert av president Barack Obama og den daværende russiske presidenten Dmitrij Medvedev i 2010. Den setter et tak på antall strategiske atomstridshoder som USA og Russland kan utplassere og sørger for inspeksjoner av hverandres land tre ganger i året. Traktaten krever også regelmessig kommunikasjon mellom USA og Russland for å unngå ulykker eller misforståelser.
[Relatert: SCOTT RITTER: Reimagining Arms Control After Ukraine]
I desember 2001 trakk president George W. Bush USA fra Anti-Ballistic Missile (ABM)-traktaten som de undertegnet med Sovjetunionen i 1972. Hjørnesteinen i den kalde krigens atomvåpenkontrollregime, ABM-traktaten slo fast at i For å redusere offensive kjernefysiske styrker i USA og Russland, må begge land bli enige om å begrense anti-ballistiske missilforsvar.
Bush sa at "fiendtligheten som en gang førte til at begge landene våre holdt tusenvis av atomvåpen på vakt mot hverandre", var avsluttet da Sovjetunionen ble oppløst. Han hevdet at traktaten hindret USAs evne til å beskytte mot «fremtidige terrorist- eller skurke statsmissilangrep».
Putin sa USAs tilbaketrekning fra traktaten, en hjørnestein i internasjonal sikkerhet, var «en feil».
26. mai 1972: USAs president Nixon og den sovjetiske premierminister Leonid Brezhnev signerer ABM-traktaten og interimsavtalen om begrensning av strategiske våpen i Moskva, og kulminerte to og et halvt år med forhandlinger i avspenningstiden. (Richard Nixon Presidential Library, Public domain, Wikimedia Commons)
I 1987 vedtok USA og Sovjetunionen Midlertidig traktat om kjernekraft (INF), for å eliminere missiler på hårutløservarsel for atomkrig på grunn av deres korte flytider. Dette var første gang de to landene ble enige om å ødelegge atomvåpen. Traktaten ble forbudt nesten 2,700 ballistiske eller landbaserte kryssermissiler som hadde en rekkevidde på rundt 300 til 3,000 miles.
Men i 2019 suspenderte president Donald Trump USAs forpliktelser under traktaten og Russland trakk seg ut av traktaten dagen etter.
Mot til å inspirere oss alle
Varslerne og sannhetsfortellerne som har fulgt i Dans fotspor er bl.a Chelsea Manning, Katharine Gun, John Kiriakou, Edward Snowden, Daniel Hale, virkelighetsvinner og utgiver Julian Assange. Dan er en av styrelederne - sammen med Chomsky og Alice Walker - av Assange forsvar.
"Hvert imperium krever hemmelighold for å skjule sine voldshandlinger som opprettholder det som et imperium," Dan vitnet ved Belmarsh Tribunal i januar til støtte for Assange, som risikerer 175 års fengsel for å ha avslørt amerikanske krigsforbrytelser. "Hvis du skal bruke [spionasje]loven mot en journalist i åpenbart brudd på den første endringen," sa Dan, "er den første endringen i hovedsak borte."
I 2008, da jeg fungerte som president for National Lawyers Guild (NLG), holdt Dan hovedtalen til laugets stevne i Detroit. Han advarte om farene ved ukontrollert utøvende makt, og sa: "Den amerikanske presidenten er ikke en konge."
Dan er en strålende, intens, medfølende mann med et bemerkelsesverdig nysgjerrig sinn. Jeg kan ikke telle gangene han har ringt meg for å analysere de juridiske konsekvensene av den amerikanske regjeringens ulovlige handling du jour. Jeg er stolt over å kalle ham min venn.
Hva viser Dans diagnose? "Som den viktigste amerikanske sannhetsfortelleren/varsleren og atomvåpenanalytikeren de siste 50 årene, er det vanskelig å forestille seg en verden uten ham," fortalte etterforskningsreporter Barbara Koeppel, som har skrevet om Dan i flere artikler.
Vi må hedre Dans ekstraordinære arv ved å forplikte oss til kampen for å beskytte verden mot atomutslettelse.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og medlem av de nasjonale rådgivende styrene til Assange forsvar og Veterans For Peace, og byrået til International Association of Democratic Lawyers. Bøkene hennes inkluderer Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Hun er medvert for "Lov og lidelse" radio.
Denne artikkelen er fra Truthout og trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
«Regjeringens ulovlige forsøk på å bringe Dan til taushet resulterte i at anklagene mot ham og hans medtiltalte Anthony Russo ble avvist. "Mye viktigere," "disse spesielle Oval Office-forbrytelsene bidro til å velte presidenten, en handling som var avgjørende for å få slutt på krigen." DANIEL ELLSBERG
VIL DET VÆRE EN ELLER FLERE Oval Office & Kongressens forbrytelser mot plante-, dyre- og menneskeliv som "velter" den nåværende POTUS, Biden-Harris, et al?!? Blir det en flokk advokater; eller, en, god, troverdig undersøkende journalist med messingballonger; OG, Et hjerte og en sjel for, AV & av folket? BLIR DET SNART?!??
—- «imo, WH er historien om et politisk lik, som poserer som POTUS (Biden-Harris) som maskerer seg som menneske. en idiot, full av lyd og raseri, som indikerer det bemerkelsesverdig lave intellektuelle nivået til individene som styrer den amerikanske regjeringen.»
Torsdag 3. MARS 2022, «USAs senator Lindsay Graham, en innflytelsesrik republikansk senator, ba om attentatet på Russlands president Vladimir Putin. "Finnes det en Brutus i Russland," spurte Graham, med henvisning til mordet på den romerske keiseren Julius Caesar av Marcus Brutus; og dermed forfekter det som i henhold til folkeretten er en krigsforbrytelse.
«Den eneste måten dette ender på er at noen i Russland tar denne fyren ut. Du ville gjort ditt land – og verden – en stor tjeneste.»
LINDSEY «LADY GRAY» GRAHAMs kommentarer var bare det mest ekstreme eksemplet på et voksende kor innen det amerikanske politiske etablissementet for større militær opptrapping.
HVA ER FORSKJELLEN MELLOM 6. JANUAR 2021 SKAPER DJTRUMP «VOLD;» BIDENS-HARRIS' & Lindsey Graham's?!?
"Spør leserne dine, vil du ha krig med Russland"...(VLADIMIR PUTIN) "Fordi det er det som vil skje hvis Ukraina, som har gitt et løfte om å ta tilbake Krim med makt, slutter seg til NATO ... du vil kjempe en krig mot Russland."
"Russland er en av verdens ledende atommakter."
"Det ville INGEN (ingen) seire," advarte Putin, og la til at Macron "ikke ønsker et slikt utfall. Ikke jeg heller." Igjen, Russland har sagt, fra 2008, er innlemmelse av NATO i den alliansen en rød linje. "HVOR MANGE GANGER," spør Putin, "MÅ VI GJENTE oss selv"...
«En klok mann ser i mørket; en tosk famler.» CIAO
13. mai 1945: FNs 2. generalsekretær Dag Hammarskjold: «Det er blitt sagt at FN ikke ble opprettet for å bringe oss til himmelen, men for å redde oss fra helvete.» (University of California, Berkeley, California)
Ringer du til FN, hvor er du?
Nyheten om at den britiske regjeringen har til hensikt å sende utarmet uranskall til Ukraina er svært urovekkende. Som en bieffekt er dette radiologiske våpen som vil forgifte befolkningen i Ukraina.
Det viser bare at den britiske regjeringen ikke bryr seg noe om ukrainerne.
Krigen i Ukraina er en potensiell utløser for en atomkonflikt, og det bør derfor være vår høyeste prioritet å få den til slutt så snart som mulig.
«Hvordan kan vi stoppe atomkrig? ”
10 millioner mennesker som marsjerer mot DC burde gjøre susen. Det tallet er en gjetning. Nøkkelen er å få så mange at "Sikkerhetssjefene" sier til "lederne" at "Vi kan ikke holde dem tilbake. Vi kan ikke engang drepe dem alle. Det er for mye folk her. Så nå herr/fru, det er på tide for deg å gå om bord i helikopteret og fly til ditt tilfluktssted.»
Det er slik du stopper en atomkrig.
Jeg tror ikke at "Spør pent med et smil" kommer til å gjøre susen.
> «10 millioner mennesker som marsjerer mot DC bør gjøre susen. Det tallet er en gjetning."
Beklager, nei: det var så mange mennesker i gatene som prøvde å forhindre krigen mot Irak. Alt de oppnådde var å forhindre at et flertall i FNs sikkerhetsråd stemte for.
Aper med atomvåpen var aldri en god idé, og det kommer sannsynligvis ikke til å ende godt. Som ville ha sett ut til å være ganske forutsigbar.
Og det er virkelig et tilfelle av massedrap, med et lite antall aper som er villige til å drepe gislene deres, også kalt "oss", hvis ikke alle krav de kan drømme om blir oppfylt for dem.
Det eneste Russland ønsker er at USA lar henne være i fred. Ikke truer Russland, gi henne alvorlige garantier for hennes sikkerhet, og hun vil ikke bare ikke skade deg, men vil være oppriktig venner med deg. Men! … Den amerikanske herskende klassen, gal av sin imperialistiske arroganse, stryker Russlands frykt til side, og gjennom en umoralsk stedfortrederkrig i Ukraina leder den hardnakket og tåpelig hele verden til et atomvåpen Armageddon.
Hvorfor er atomkrig en trussel? – Fordi rike mennesker i ett land ønsker å forbli rike, og forstår at rikdommen deres kommer fra et sosioøkonomisk system som brutaliserer deres eget folk, så det er lett for dem å prøve å gjøre «andre» folk underdanige eller døde. De må ta fra andre, for å vokse og sikre sin egen posisjon.
Hvordan kan vi stoppe atomkrig? – Anerkjenne at mennesker stort sett er like overalt, og ønsker samme ernæring, helse, husly, fellesskap og rettigheter som alle gjør. Hvis herskere ikke lar det skje, er de skadelige for arten vår.
Hvorfor blir det ikke fred? – Det private profittmotivet får de mest velstående og mektige menneskene til å ligne sosiopater. De bryr seg ikke om menneskeheten, de bryr seg om sine egne privilegerte posisjoner. De skriver ideologier som fremstiller deres synspunkter som nødvendigheter, og lærer andre at individuell tilegnelse er en dyd, i massiv skala. De fattige læres å vifte med flagg, de rike sender de fattige for å kjempe og dø for å gjøre de rike rikere. Så det går.
Det er ganske enkelt. Historiene, de kulturelle narrativene skrevet av den herskende klassen, kan imidlertid bli så kronglete at det ikke er overraskende at så mange er så forvirret.
De fattige vil juble for ødeleggelsen av hele verden, hvis de rike får fortsette akkurat som de er.
Faren for atomkrig i den ikke-forståtte Ukraina-situasjonen kommer nærmere daglig på grunn av den ukjente naturen til president Biden, en langvarig aktør i Ukraina:
I Kiev, februar 2014, avsatte den anti-russiske fraksjonen med vold en pro-Russland, demokratisk valgt (nær seiersmargin), president, Victor Janukovitsj, i et voldelig kupp. Da Janukovitsj følte press fra kuppvold, "sa Det hvite hus Joe Biden, visepresidenten, snakket med Viktor Janukovitsj på torsdag på telefon og advarte ham om at USA forberedte seg på å sanksjonere tjenestemenn som er ansvarlige for volden", se hXXps: //www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. Zelensky er kupparving.
Amerika er et imperium i keiserlig kollaps, det er veldig tydelig for alle å se, diplomatisk, økonomisk, bankmessig med nedgangen til USD, og militært og politisk faller USA i sømmene! l USAs "keiser" den ældningsfulle, demenstilsatt POTUS Joe Biden og hans sinnssyke nyliberale, Neocon Administration løper verden rundt i blind panikk, bruker mobbing, tvang og truer alle, vel vitende om at slutten på deres imperium og tøyler av Global Terror og terrorisme går mot slutten! Dette er kanskje den farligste tiden i verdenshistorien fordi det ikke er noen amerikansk leder eller ledere med en følelse av fornuft eller sunn fornuft, galningene driver det amerikanske asylet? Russland og Kina er godt klar over dette, derav grunnen til at de går forsiktig frem for å innlede denne multipolare verdenen som vil isolere og isolere resten av verden fra galskapene i USA! Verden har hatt en motvilje mot dette amerikanske imperiet og dets morderiske herjinger! Russland og Kina vet at de har å gjøre med gale mennesker og psykopater, så de vet at de må differensiere seg og demonstrere veien for fred og velstand Putin og Xi fremmer sammenlignet med dødskulten Warmongering av Vesten ledet av det suicidale amerikanske imperiet som har ingenting å tilby, men løgner, falske penger og bomber! Det kommer til å bli en nervepirrende tid, og jeg håper vi overlever den uten å bli omgjort til kjernefysisk aske!
Folk glemmer at Ellsberg var svært nær ved å miste friheten for alvor.
Nixon WH prøvde alt for å undertrykke disse papirene, og i dag oppfører alle seg som om papirene ble publisert til universell anerkjennelse.
Ellsberg kom seg ut etter skinnet på tennene.
Fra svarene ser det ut som om bare én av en milliard anerkjenner at Daniel Ellsberg reddet planeten – eller avverget dens ødeleggelse. I likhet med ham har de mange andre heroiske menneskene som er nevnt forsøkt å bringe oss til fornuft, men de daglige kravene om å overleve for mange og å ha det bra for andre betyr at dommedagsfrykten på 1960-tallet blir børstet til side når vi se frem til sommeren 1939, men nå med enorme atomarsenaler i blandingen.
Hvis Joe Biden tror at hans 'filosofi' om at en 'kjernefysisk første streik' vil fungere, slik den gjorde i Japan i 1945, og som (uten å tro) den nåværende japanske ledelsen ser ut til å støtte, må han ha Dr Strangelove-mentalitet. Militæret hans vet at uansett hvilke atomvåpen de sender ut som en "advarsel", vil de ikke kunne lene seg tilbake og vente for å se om et hvitt flagg heves – det vil være total krig fra den første knappen trykkes. Det er derfor det kalles MAD
Til slutt blir det moralske argumentet om å drepe halvparten av menneskearten, pluss mange andre former for liv, reist som en grunn til å forby disse våpnene. Ikke kostnadene, ikke avfallet, som er over kjernefysisk modernisering ... Må fornuften seire.
Washington er et sinnssykehus. De fleste amerikanske amerikanere ser ut til å være ute av stand til å erkjenne hvor ille korrupsjonen er, og fortsetter derfor å tro på det overlegne dogmet som er rettet mot dem via underdanige bedriftsmedier. Vår jobb er å misbruke dem fra deres tro før ting kommer lenger ut av kontroll. Det vil mest sannsynlig kreve å ta risikoer vi er uvant med å ta. Morsomme tider.
J. Robert Oppenheimer 1945 hXXps://NuclearWarBefore.com
Dette er en flott artikkel om en stor mann. En ting fanget meg imidlertid: «Det haster å få slutt på denne krigen. … Vi trenger en våpenhvile og forhandlinger før [Russlands president Vladimir] Putin blir konfrontert med noen utsikter til å miste Krim og hele Donbas» som ville «gjøre faren for atomkrig initiert av Russland mer farlig enn noen gang siden Cubakrisen. ”
For at Russland skal sette i gang en atomkrig, skulle man tro at Russland har en "førsteangrepspolitikk", noe jeg tror ikke er tilfelle. Hvis noen kjenner til en slik policy, vil jeg gjerne se støtte for den påstanden. Takk skal du ha.
Jeg er helt enig med deg. Russlands første brukspolitikk er bare i tilfelle en eksistensiell trussel mot landets territorium. Dette er ingen hemmelighet og har blitt beskrevet i taler av Putin og hans talende personer.
Jeg vil også gjerne få vite at forfatteren uttaler: «Antispredningsregimet ble gitt det ultimate slaget i februar da Russland suspenderte deltakelsen i den nye START-traktaten [Strategic Arms Reduction Treaty].»
Dessverre klarer ikke forfatteren å sette konteksten som Russland tok denne avgjørelsen i. Vi må huske at USA ensidig trakk seg fra ABM-avtalen, deretter trakk USA seg ensidig fra INF-avtalen, så trakk USA seg ensidig fra Open Skies-avtalen, og legge til at USA ensidig trakk seg fra JCPOA-avtalen med Iran. Så for bare noen uker siden hjalp USA nesten helt sikkert Ukraina med et droneangrep på en russisk strategisk flybase på russisk territorium. Så i den sammenhengen, ser det ut for meg, Russland bestemte at USA rett og slett ikke er en pålitelig eller pålitelig part i noen atomavtale. Skulle ønske forfatteren hadde gitt mer kontekst.
Jeg elsker deg Daniel Ellsberg. Jeg har fortalt om deg til barna mine og barnebarna mine. Det er trist at du snart skal dra. Med dypeste takknemlighet for livet ditt fra A Citizen for Safe Energy, ha det bra.
Jeg setter stor pris på det Mr. Ellsberg gjorde og fortsetter å prøve å oppnå. Jeg har lest bøkene hans og lært perspektivet hans ettersom han forsto verden i tenketanken som ansatte ham, den samme som vi blir fortalt kom opp med planene om å dytte Russland inn i denne krigen.
Når det er sagt, og med andre perspektiver, lurer jeg virkelig på hvem som egentlig står bak disse krigene. Det er ikke fyren på det ovale kontoret, heller ikke neocons, de er fullt om bord som medskyldige.
Forutsatt at "bomben" ikke bare eksisterer, men kan ende mye av livet som Ellsberg og millioner av andre tror, hva har egentlig stoppet bruken av disse truslene og år senere? Hva handler disse krigene egentlig om. Jeg er ikke fornøyd med de gamle svarene om at alt handler om ideologi, eller til og med en nasjonalstats midlertidige hegemoni når den fortsetter å forfølge fullspekterdominans.
Derfor, som Vietnam, vil Ukraina-krigen avsluttes når de som virkelig har ansvaret er fornøyd med resultatet (og jeg tror ikke det har noe med demokrati å gjøre).
Er slutten nær????? Jeg føler det, og jeg har alltid vært en optimist ... til nå.
Xi Jinping er farlig; Putin virker syk.
Iran er en terrorstat.
Hawkings i 2016 sa at vi har 30-40 år, men nå sier noen 10!!!
Vil mennesker ødelegge jorden???
Ut av Columbia College og Stuyvesant HS i NY NY, kjører vi Kesselman Seminar on Politics månedlige Zoom.
Kontakt meg hvis du er interessert.
Mange takk, Neal Hugh Hurwitz
NY NY, Medellin, Ramat Gan
# # #
Tror du virkelig at USA ikke har noe ansvar for denne situasjonen og at det hele er Russlands, Kinas og Irans skyld? Vi ville hate å tro at du indoktrinerer unge sinn med en slik oppfatning.
Jeg synes det er veldig trist at Ellsberg påkaller tropen til en russisk trussel for å sette i gang atomkrig: «Jeg tror at Putin med stor sannsynlighet vil gjennomføre sin trussel om å innlede taktisk atomkrig», er han sitert på. Han sa det samme i forrige måned i sin ellers svært rørende "Not Yet Goodbye"-melding: "Russland kommer med monstrøse trusler om å starte atomkrig for å opprettholde sin kontroll over Krim og Donbas," sa han.
Dette er en åpenbar forvrengning av sannheten. Russland har en eksplisitt «no first use» atompolitikk og har aldri truet med å bruke atomvåpen forebyggende. USA, på den annen side, er ikke fornøyd med sine forferdelige forbrytelser mot rent sivile mål i Hiroshima og Nagasaki, har fortsatt en sterk og entydig politikk for førstegangsbruk, og ser ærlig talt ut til å presse konflikten så raskt som mulig. retning. Det er ikke Russland Ellsberg skal rette sin "J'accuse" til, men hans eget land, USA.
"Ifølge en russisk militær doktrine uttalt i 2010, kunne atomvåpen brukes av Russland "som svar på bruken av atomvåpen og andre typer masseødeleggelsesvåpen mot det eller dets allierte, og også i tilfelle aggresjon mot Russland med bruk av konvensjonelle våpen når selve statens eksistens er truet.»
hxxp://www.kremlin.ru/supplement/461
"På gjenforeningen forklarte han hvordan USA kom farlig nær å bruke atomvåpen under Vietnamkrigen."
Richard Nixon sa i sin presidentkampanje i 1968 at han hadde en hemmelig plan for å få slutt på Vietnamkrigen. Noen ganger lurer jeg på om det å bruke atomvåpen bare kan ha vært hans hemmelige plan, eller i det minste en del av hans hemmelige plan. Eller kanskje bare være villig til å bruke atomvåpen hvis verre kom til verst. Det virker ikke som noe man kan legge forbi ham.
Planen var å skremme vietene ved å late som han var gal nok til å bombe dem.
Du trenger ikke lure lenger.
Det du sikter til er "Duck Hook".
Det er en kortfattet wikipedia-artikkel om dette som også forklarer hvorfor Nixon ble tvunget til å forlate den.
Takk.
Daniel Ellsberg var allerede en helt for lenge siden, og jeg setter pris på at han dedikerer de resterende dagene til å stoppe Armageddon. Jeg er ikke sikker på at han er klar over i hvilken grad mainstream-nyhetene har blitt dårligere siden NYT publiserte Pentagon Papers. Det virker svært usannsynlig for meg at Russland vil bli kastet ut av Krim og Donbas. Det er bare de latterlig aggressive vestlige propagandistene som sprer forestillingen om at noe slikt er mulig. Med hvem sine våpen? Vesten er i ferd med å ta slutt. Med hvilke soldater? Ukraina verneplikter 18 til 60 åringer og sender dem, etter 3 ukers trening, ut i kamp hvor de har en forventet levetid på 3 til 4 timer. De har allerede brent gjennom de fleste troppene som hadde blitt trent av NATO i 8 år.
Men Dan har absolutt 100% rett i at vi må ha en våpenhvile så snart som mulig!
"Chomsky bemerket: "Enten vil det være en diplomatisk løsning, eller så vil det være artsselvmord."
Det er selvfølgelig bare Chomskys mening. Russland har tydelig uttalt sine intensjoner: å rulle tilbake de geopolitiske resultatene av Maiden-kuppet i 2014 i Ukraina ved å bruke hvilken grad av makt som kreves, og å fikse verdensordenen for å kompensere for minst tre tiår med vestlig forræderi. Dette er neppe urimelige mål: de vil bare angre det Vesten har skrudd opp i verden i minst den perioden, hvorav ingen har vært avgjørende for Vestens overlevelse og de fleste har vært dramatisk skadelig for sikkerheten til Russland, Kina og andre land rundt om i verden.
Det ser ut til å være lite rom for diplomati her: det vil enten skje eller bli avgjort av verdenskrig (ganske mulig kjernefysisk). Vesten trenger bare å finne ut om å bli ødelagt er å foretrekke fremfor fredelig sameksistens i en verden med likhet.
Jeg vil legge til at Russland alltid har søkt en politisk løsning. I 2014-15 fikk "russiske" tropper de NATO-trente i Polen ukrainere som angrep Donbas fanget, og kunne lett ha utslettet dem. I stedet ble resultatet Minsk, deretter Minsk II. Poroshenko fikk Rada til å kansellere Minsk(e) og Merkel, så innrømmet Hollande at de, som garantister, aldri planla å implementere dem. De ble enige med Porosjenko om at de var en metode for å kjøpe tid for NATO til å trene en ukrainsk hær til å angripe Russland.
I en tilregnelig verden ville de ansvarlige psykosene (((vestlige liberale demokratier))) bli jaget ned, kastet i fangehull og fått dørene sveiset lukket.
Ikke for å være en fatalist, men akkurat som sykdommen han har, vet han at på dette stadiet er det bare et spørsmål om tid.
"Dette er ikke en art å stole på med atomvåpen," fortalte Dan meg i et telefonintervju for denne artikkelen. Hvilken "art"? russere? Hva med amerikanske amerikanere? Kan de stole på atomvåpen?
Jeg oppfattet det som vår art, menneskeslekten.
Jeg også. (Og det vil ikke være selvmord, det vil være drap – takket være våre regjeringer og grådige, paranoide, psykopatiske politikere)