Den undersøkende veteranjournalisten skriver at tjenestemenn i Biden-administrasjonen har matet pressen med falske historier for å «beskytte en president som tok en uklokt avgjørelse og nå lyver om det».
Tysklands kansler Olaf Scholz møte med president Joe Biden 3. mars 2023 i Washington. (Det hvite hus/Erin Scott)
Ien oppfølging av eksplosivet hans historie anklager USAs president Joe Biden for å beordre sabotasje av Nord Stream pipelines, veteran amerikansk journalist Seymour Hersh anklaget onsdag for at Det hvite hus – i samarbeid med den tyske kansleren Olaf Scholz – forsøker å "tildekke operasjonen" ved å "mate" falske alternative fortellinger til pressen, mest fremtredende The New York Times.
Hershs første rapportering, som var basert på anonyme kilder, var raskt avvist av Biden-administrasjonen, med talsperson for utenriksdepartementet, Ned Price, som kaller den detaljerte februar-kontoen "falsk" og antyder at de som tror dens versjon av hendelsene er "naive" og "lastelige."
[Relatert: Craig Murray: Sy Hersh & The Way We Live Now]
Hersh, som berømt avslørte amerikanske styrkers massakre på vietnamesiske sivile i My Lai og tortur av internerte i Abu Ghraib-fengselet i Irak, slo kraftig tilbake mot Biden-administrasjonen onsdag og kritiserte den amerikanske pressen for ikke å presse Det hvite hus på September angrep, som har store geopolitiske implikasjoner.
"Pressehjelpere for Det hvite hus og Central Intelligence Agency har konsekvent benektet at Amerika var ansvarlig for å eksplodere rørledningene, og disse proforma-nektelsene var mer enn nok for Det hvite hus pressekorps," Hersh skrev på Substacken hans.
"Det er ingen bevis for at noen reporter som er tildelt der ennå ikke har spurt Det hvite hus pressesekretær om Biden hadde gjort det en seriøs leder ville gjort: formelt "oppdrag" det amerikanske etterretningssamfunnet til å gjennomføre en dyp etterforskning, med alle dens eiendeler, og finne ut hvem som hadde gjort gjerningen i Østersjøen, fortsatte journalisten. «Ifølge en kilde i etterretningsmiljøet har ikke presidenten gjort det, og det vil han heller ikke. Hvorfor ikke? Fordi han vet svaret.»
[Relatert: Tysk lovgiver etterlyser Nord Stream-sonde]
Jeffrey Sachs ved UNSC om Nord Stream-sabotasje
"Sverige har kanskje mest å fortelle verden om [Nord Stream] åstedet, som dykkerne undersøkte. Men i stedet for å dele denne informasjonen globalt, har Sverige holdt resultatene av etterforskningen hemmelige..." pic.twitter.com/1R4zGwKeA8
— Consortium News (@Consortiumnews) Februar 22, 2023
Tjenestemenn fra Norge, Tyskland og Sverige fortalte FN i forrige måned at de fortsatt undersøker eksplosjonene som alvorlig skadet Nord Stream-rørledningene, og satte i gang en miljømessig mareritt og umiddelbare spekulasjoner om hvem som var ansvarlig. Slike spekulasjoner pågår, med både offisielle og uoffisiell sonder som forsøker å finne gjerningsmannen.
Nord Stream 2-rørledningen - som Biden vokalt imot — ble aldri operativ, ettersom den tyske regjeringen satte den på vent like før Russlands invasjon av Ukraina i februar 2022.
Pres. Biden: "Hvis Russland invaderer ... så vil det ikke lenger være en Nord Stream 2. Vi vil få slutt på det."
Reporter: "Men hvordan vil du gjøre det, akkurat siden...prosjektet er under Tysklands kontroll?"
Biden: "Jeg lover deg, vi vil klare det." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) Februar 7, 2022
Under en pressebriefing sent i forrige måned sa Price sa USA "er ikke en part i denne etterforskningen fordi det er land på hvis suverene territorium dette angrepet skjedde, og vi utsetter det til dem å gjennomføre denne etterforskningen."
Den 7. mars, nesten en måned etter at Hersh publiserte rapporten sin, The New York Times kjørte en historie – også basert på anonyme kilder – med påstand om at «ny etterretning gjennomgått av amerikanske tjenestemenn» indikerer «en pro-ukrainsk gruppe utførte angrepet på Nord Stream-rørledningene i fjor».
Den ukrainske regjeringen har benektet enhver involvering i angrepet.
Kart over eksplosjonene forårsaket ved Nord Stream-rørledningene 26. september 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
"Amerikanske tjenestemenn sa at det var mye de ikke visste om gjerningsmennene og deres tilknytning," bemerker Ganger rapport, som kort nevner Hershs historie og siterer navngitte amerikanske tjenestemenn som nekter for Biden-administrasjonens involvering.
Samme dag som Ganger publiserte sin historie, den tyske ukeavisen Die Zeit løp a rapporterer med påstand om at tyske etterforskere "lyktes i å identifisere båten som angivelig ble brukt til den hemmelige operasjonen" for å sabotere Nord Stream-rørledningene.
[Relatert: SCOTT RITTER: Nord Stream-Andromeda Cover Up]
"Det sies å være en yacht leid fra et selskap basert i Polen, tilsynelatende eid av to ukrainere," Die Zeit rapportert. «I følge etterforskningen ble den hemmelige operasjonen til sjøs utført av et team på seks personer. Det skal ha vært fem menn og en kvinne.»
I sitt onsdagsstykke hevdet Hersh at budskapet til Ganger og Die Zeit historier - som begge understreket at mye av sabotasjeaksjonen fortsatt er innhyllet i mystikk - "var at pressen og offentligheten skulle slutte å stille spørsmål og la etterforskerne avdekke sannheten."
"Holger Stark, forfatteren av rapporten i Die Zeit, gikk et skritt videre og bemerket at det var noen "i internasjonale sikkerhetstjenester" som ikke hadde utelukket muligheten for at yachthistorien "var en falsk flagg-operasjon." Det var det faktisk,» påsto Hersh og siterte en anonym kilde i det amerikanske etterretningsmiljøet.
Den kilden fortalte Hersh at yachtfortellingen rapportert av Die Zeit "var et totalt oppspinn fra amerikansk etterretning som ble sendt videre til tyskerne, og hadde som mål å diskreditere historien din."
Hersh fortsatte med å legge til at "desinformasjonsfagfolk i CIA forstår at en propagandagambit bare kan fungere hvis de som mottar er desperate etter en historie som kan redusere eller fortrenge en uønsket sannhet."
"Og sannheten det er snakk om er at president Joe Biden autoriserte ødeleggelsen av rørledningene og vil ha en vanskelig tid å bortforklare handlingen hans ettersom Tyskland og dets vesteuropeiske naboer lider når bedrifter stenges midt i høye daglige energikostnader," skrev Hersh, og siterte en energiekspert som hevdet at skaden på Nord Stream-rørledningene «førte til en ytterligere økning i naturgassprisene».
New York Times-bygningen. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
I følge Hersh er det "mest talende beviset" på "svakheten" til Ganger rapporteringen kan bli funnet i et podcast-intervju med Julian Barnes, en av tre reportere hvis bylines dukket opp i historien 7. mars.
Barnes fortalte podcast-vert Michael Barbaro at "vi vet egentlig veldig lite" om den pro-ukrainske gruppen som Ganger rapportering påstander kan ha stått bak Nord Stream-angrepet.
"Denne gruppen er fortsatt mystisk," sa Barnes. "Og det forblir mystisk, ikke bare for oss, men også for de amerikanske myndighetene som vi har snakket med. De vet at de involverte enten var ukrainere, eller russiske, eller en blanding. De vet at de ikke er tilknyttet den ukrainske regjeringen. Men de vet at de også er anti-Putin og pro-Ukraina.»
Som svar skrev Hersh at "den Ganger reportere i Washington var prisgitt tjenestemenn i Det hvite hus "som hadde tilgang til etterretning."
"Men informasjonen de mottok," la han til, "oppsto fra en gruppe CIA-eksperter innen bedrag og propaganda hvis oppgave var å gi avisen en forsidehistorie - og å beskytte en president som tok en uklokt avgjørelse og nå lyver om det ."
Hersh hevdet også at selv om det fortsatt er et "åpent spørsmål" om Scholz var klar over den planlagte rørledningssabotasjen på forhånd, har den tyske lederen "klart vært medskyldig siden i fjor høst til støtte for Biden-administrasjonens tilsløring av operasjonen i Østersjøen. Hav."
Hersh skrev:
«I begynnelsen av mars var president Biden vertskap for Tysklands kansler Olaf Scholz i Washington. Turen inkluderte bare to offentlige arrangementer - en kort proforma utveksling av komplimenter mellom Biden og Scholz før Det hvite hus pressekorps, uten spørsmål tillatt; og a CNN intervju med Scholz av Fareed Zakaria, som ikke kom inn på anklagene om rørledningen. Kansleren hadde fløyet til Washington uten medlemmer av tysk presse om bord, ingen formell middag planlagt, og de to verdenslederne skulle ikke holde en pressekonferanse, slik det rutinemessig skjer på slike høyprofilerte møter. I stedet ble det senere rapportert at Biden og Scholz hadde et 80-minutters møte, uten noen hjelpere til stede store deler av tiden."
Med henvisning til en anonym tjenestemann med «tilgang til diplomatisk etterretning», skrev Hersh at «visse elementer i Central Intelligence Agency ble bedt om å utarbeide en forsidehistorie i samarbeid med tysk etterretning som ville gi amerikansk og tysk presse en alternativ versjon for ødeleggelsen av Nord Stream 2."
"Med ordene til etterretningssamfunnet," fortsatte Hersh, "byrået skulle 'pulsere systemet' i et forsøk på å avvise påstanden om at Biden hadde beordret ødeleggelsen av rørledningene."
Jake Johnson er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som er uttrykt i denne artikkelen og gjenspeiler kanskje ikke synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Henry er helt på topp fra meg også. I tillegg operasjon Gladio, stay-behind, det greske diktaturet.
Noen kommentarer til kommentarene:
US 'Intelligence' (klart lokalisert): Rett etter at Homeland Security ble satt opp, ble et skotsk høylandsdestilleri ringt opp fra USA og informert om at deres webkamera for whiskyen fortsatt var slått av. Innringeren overvåket mulig produksjon av kjemiske våpen og ble forsikret om at webkameraet snart ville være oppe og gå igjen. Man kan bare lure på hvorfor de ikke ba Sadaams onkel om å sette opp en i garasjen hvor han oppbevarte tankbillasset med miltbrann.
Britisk "Power": Britiske myndigheter betaler energiselskaper (en stund) for å selge til forbrukere til reduserte priser, mens de høylydt hevder at de påfører uventede skatter. Den har skattlagt britiske selskaper, men kan ikke berøre Norge (pipeline), USA og Qatar (LNG). For å unngå russisk gass (som ikke har noen sjanse til å bli levert nå), kontraherer de uten tvil langsiktige oppblåste priser med ovennevnte.
Tyskland 'Grønt og sosialistisk': For å unngå russisk gass (som ikke har noen sjanse for å bli levert nå), tar det for seg ovennevnte for fremtidig gasssikkerhet. Den har også gjenåpnet kullfyrte kraftstasjoner, stengt av miljømessige årsaker, med kull som kommer til det fjerne Colombia, og ødelegger enorme deler av urbefolkningens land og gjør de utenlandske utvinningene rike i prosessen.
Og deres nummer to prioritet er stadig økende militarisering.
Og skam over den tyske forbundskansleren Olaf Scholz ... som kryper oppover Yankee-endetarmen.
For morsom Vera. LOL
I stedet for en Pulitzered (pre-Assange da Real News ble hedret) legendarisk reporter, skal vi tro denne raskt utarbeidede og neppe troverdige beretningen?
Snakk om Winkin Blinkin 'n Nod!
Tnx Jake, CN for å sette rekorden rett.
Russland tapte mye penger på å bygge rørledningen og selge LNG til Europa, bare for å få den sprengt.
Det spiller ingen rolle hva verden tror skjedde med Nordstream, det spiller ingen rolle hva Russland mener.
Når tiden er inne, vil Russland kunne servere en kald hevnrett via sabotasje av kritisk vestlig infrastruktur, og USA-ledede Vesten vil måtte krenke, siden begge sider vet hvem som ødela Nordstream, og fair is fair.
Eller det kan føre til atomkrig, men jeg tviler sterkt på det ettersom både øst og vest er i det for pengenes skyld, og ser ut til å ønske å leve.
De lar oss bare undersåtter dø.
Rettferdighet er ikke på agendaen.
"Åh, Joey. Åh, Blinken. Nuland og Austin. Uff, pris. Harris. Greenfield. Kirby. $ullivan & Rice. Til toppen av bakken, til Hoorzzz of Congress, denne Hou$e er "tent opp!" Hat og krig er valutaen.
OG, WHs agenda er å distrahere, desensibilisere, forsvinne dissens, fra alle planter, dyr, menneskeliv fra sosiale kriser, dvs. drap, attentater, eksplosjoner, matusikkerhet, giftige jernbanevogner som kjører på råtnende skinner, skyhøye priser, svimlende nivåer av fattigdom, over 1 million døde per «The Rona;» dysfunksjon i flyselskapene, forsyningskjeden, IKKE én NY bro bygget bedre tilbake, et MSMedia News-forum som ikke fungerer, $ocial Media-plattformer har blitt useriøse; og, KRIG!!! WW3. Det er der "vi" er. Med et uuttalt mandat, IKKE still spørsmål ved $støtten for WAR$. "Uansett hva som skal til." I en unipolar verden er ikke Paz en La Tierra på agendaen. I en multipolar verden domineres IKKE "POWER" av ett land, men fordelt på flere land."
Seymour Hersh universet vet at "du ble feilaktig beskyldt for å ta feil. Vi håper du ikke mister sansen for humor. Påstander fremsatt i "WH. CIA, $enators, Hou$e of Reps, MSMedia news Cons, $osiale medier-beskyttere og "Anonymous", "sladder i hundeparken. Barken deres er verre enn bittet deres.»
"Det bor mange flinke mennesker i "New York, DC, LA, Boston, Mass., osv. "JA, det er det! AND, We won't let nobody” nedvurdere, redusere, forsvinne, ditt ARBEID! Undersøkende journalistikk. "Nei, vi vil ikke."
Du vet, "de" har aldri vært kule;" OG "de" vil ikke ta SEYMOUR HERSH for en tosk. «HVIS, de vil snakke søppel. De kan snakke, snakke, snakke. Men det er best at de kommer riktig. Og HVIS vi trenger det, kommer vi løpende rett til HERSHs forsvar! Rett fra flyplassen. Vi vil skjære gjennom tolllinjen. Vi vil bryte ned rettshusets dører.» Seymour Hersh vil vi VITNE: «HVIS de hadde rett, ville vi være enige; MEN, de tar feil som dagen er lang.»
WH ønsker å "BEHOLDE AMERIKA, DUMB!"
For sent! Vi "FIKK" HVA? NÅR? HVOR? WHO? HVORFOR? & HVORDAN?!? Alle har "GOTT" det! Og «de», WH, MIC, CIA, Kongressen, «FIKK» det, OGSÅ @ «How America Took Out The Nord Stream Pipeline» hxxps://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took- ut-nord-strømmen
«New York Times kalte det et «mysterium», men USA utførte en skjult sjøoperasjon som ble holdt hemmelig – inntil NÅ.» SEYMOUR HERSH, 2.8.23
OG så, vi regner det ut i en sang, dvs. "Sydney, jeg kommer løpende." Brett Denner hxxps://m.youtube.com/watch?v=mtLKlB6XcC4
"Ikke la det ta deg ned!" Fugg 'Em. "HOLD DET TENNT!"
Takk LeoSun for sangen. Jeg hadde ikke hørt det før. Det er en flott melodi og tekst. Her er en av kommentarene fra youtube-videoen:
«Hvorfor er det ikke en video, og hvorfor har ingen noen gang hørt om denne fyren? Denne sangen burde ha rundt 10 millioner treff."
(Btw, det var "jordvannsdag" sist onsdag 22. mars)
Uansett hvor mye avbøyning, fornektelse og tilsløring de slemme guttene retter mot offentligheten, forsvinner ikke denne historien. Alle med en slikk av fornuft vet at USA er den skyldige. Ikke rart vi blir distrahert av den forestående arrestasjonen av den dårlige oransje mannen. Kan han og søvnige Joe ende opp med å dele en celle?
Krig er et rot!
La meg svare som statsborger i Tyskland: Jeg er 100 % enig med deg. Vi får ødelagt infrastrukturen vår, vi blir avlyttet (et fremtredende nylig eksempel – Dr Merkel), vi blir fortalt hvordan vi skal oppføre oss, vi får fiendebilder. Likevel ser det ut til at det bare er noen få i den tyske befolkningen som er plaget av dette – eller de vet rett og slett ikke. Man kan bare fortvile... Men fryktfaktoren vokser daglig for meg personlig.
Biden løy om Anita Hill også, og dessverre er det for mange Biden i den amerikanske regjeringen.
Jeg tror på Seymour Hersh.
Biden-administrasjonen går glipp av en gylden mulighet for selvpromotering. "Du kan ikke si at Joe Biden aldri holder løftene sine." Den ene gangen han faktisk holder et løfte, prøver han å trygle og nekte det. For en taper!
Men seriøst, jeg tror Scott Ritter tok opp den beste anklagen mot den raskt brosteinsbelagte motfortellingen, ingen dekompresjonskammer – ingen historie! Båten som de mystiske ukrainerne skulle ha brukt var ikke stor nok for et dekompresjonskammer.
Nøyaktig. For ALLE som har en perifer forståelse av dybdene som er involvert, vet at yachthistorien er risible. Vestlige, hovedsakelig hvite minoritetsmedier i verden er skamløst selvkastrerte når det gjelder å håndtere dette.
Mens venstresiden skråler om at de endelig har fått Trump, ignoreres krigsforbrytelser fullstendig av vårt todelte rettssystem, pressen og «utdannede» demokrater. Hvis Hitler var en amerikansk president, ville han ha brukt sine senere år på bokturer, gjesteopptredener på CNN og MSNBC, reist presidentbiblioteket sitt og jobbet med golfspillet sitt.
Det som er bemerkelsesverdig for meg er hvordan de kom opp med en så absolutt latterlig forsidehistorie; en slags yacht med seks personer til å håndtere rundt 4000 lbs høyeksplosiv og støtte for ekstremt komplekse operasjoner på mange timer på en dybde på nesten 200 fot. Det er ikke et spørsmål om tillit og kilder, men fysikk. Er dette den amerikanske etterretningens hjernetillit som har laget en så tom fortelling? Er det desperasjon, panikk, hybris eller bare ren dumhet?
Egentlig synes jeg det ikke er så utrolig at det bare er inkompetanse. Det er bare fantastisk å se hvor inkompetent den faktisk er. Ray McGovern har gjort poenget at de amerikanske etterretningstjenestene har vært på en lang bane til middelmådighet i endring fra etterretningseksperter som søker sannhet og som forteller-det-som-det-er til karriereister, ideologer og politiske partisaner som forbereder analyser for å passe til ønsket. politisk narrativ. Er det ikke akkurat det vi pleide å gjøre narr av den gamle Sovjetunionen for å gjøre? Nå er det oss. Det er virkeligheten av søppel inn/søppel ut, eller kanskje middelmådige apparatsjiker produserer middelmådige analyser for middelmådige politikere. Og igjen, dette er selve menneskene som ville styre verden, og hvis de ikke kan ha det, vil de brenne den ned.
Duper, stooges og undersåtter er ikke lyse pærer. Og smarte mennesker fanget i et avskyelig system vil sabotere det ved å late som om de er dumme.
Så en eksplosjonsekspert på Napolitano for noen dager tilbake, Sargeant Major (beklager har ikke navnet; veldig hyggelig fyr, ydmyk) som sa at det tok 2000 kg eksplosiver for å sprenge rørledningene. Det er omtrent 4400 pund eller mer enn to tonn. Hvordan passer det inn i "yacht"-historien med sine par dykkere?
En "pro-ukrainsk gruppe" virker som en eufemisme for CIA, selv om "seks gutter og en seilbåt"-forklaringen er så svak at det virker som de faktisk ønsket at den ikke skulle bli trodd.
Denne delen av Hershs nåværende rapport får ikke oppmerksomhet i artiklene jeg har sett om denne utviklingen.
«Sarah Miller – en energiekspert og redaktør ved Energy Intelligence, som publiserer ledende fagtidsskrifter – forklarte meg i et intervju hvorfor pipeline-historien har vært store nyheter i Tyskland og Vest-Europa. "Ødeleggelsen av Nord Stream-rørledningene i september førte til en ytterligere økning av naturgassprisene som allerede var seks eller flere ganger før krisen," sa hun. «Nord Stream ble sprengt i slutten av september. Den tyske gassimporten toppet seg en måned senere, i oktober, på 10 ganger nivået før krisen. Elektrisitetsprisene over hele Europa ble trukket opp, og regjeringer brukte så mye som 800 milliarder euro, etter noen estimater, for å skjerme husholdninger og bedrifter fra innvirkningen. Gassprisene, som gjenspeiler den milde vinteren i Europa, har nå falt tilbake til omtrent en fjerdedel av oktobertoppen, men de er fortsatt mellom to og tre ganger før krisen og er mer enn tre ganger gjeldende amerikanske priser. I løpet av det siste året har tyske og andre europeiske produsenter stengt sine mest energikrevende operasjoner, som gjødsel- og glassproduksjon, og det er uklart når, om noen gang, disse anleggene vil åpne igjen. Europa kjemper for å få sol- og vindkapasitet på plass, men det kommer kanskje ikke raskt nok til å redde store deler av tysk industri.» (Miller skriver en blogg på Medium.)
Hersh, fra helt som begynner med Mai Lai til ikke-entitet i dag. Regjeringen fortalte deg at det var en gruppe ukrainere som gjorde den skitne gjerningen. Da jeg først hørte om ukrainerne, la jeg et innlegg "morsomt". Nå er det veldig talende å se forsøket på å gjøre Hersh til en ikke-person. Papiret med rekordopptreden er både patetisk og skummelt. Når det gjelder utenrikspolitikk og upolitisk rapportering, er de ikke et journalistikkpapir, men en fille som tar dens instruksjoner fra "pålitelige" men ikke navngitte kilder.
Ingenting illustrerer så dramatisk den farefulle tilstanden til unionen, og demonstrerer heller ikke så tydelig hva som lenge (om ikke alltid) har vært den sanne naturen til USA av A. "Myk fascisme" kommer til tankene som en beskrivelse. Hvor forskjellige er påstandene om å være den "eksepsjonelle nasjonen" fra et visst europeisk land på 1930-tallet? Bare tidsrammen er mindre storslått – «det amerikanske århundret» vs «Tusenårsriket».
Occams barberhøvelspørsmål:
Hvem tror du mest på Nord Stream-rørledningen hvem-gjorde-det kapers; Sy Hersh eller president Joe Biden, Victoria Nuland, Sec. of State Antony Blinken, NSA Jake Sullivan, Sec. av Def. Lloyd Austin og alle de ikke-valgte spillerne som jobber i dag innen USAs utenriksdepartement, CIA, Pentagon, FBI og NSA?
Faktisk, hvem tror du mest sannsynlig forteller resten av oss sannheten om denne viktige saken?
Det er egentlig ikke et spørsmål om tillit. Hershs artikkel bør testes på sine egne fordeler, og den er langt fra vanntett – selv om det på en måte er sannsynlig at han har rett. Det er mange hull, som påstanden hans om at Jens Stoltenberg var en CIA-eiendom mens han var barn.
Svake Joe Biden stoler på sin tro på at den gjennomsnittlige personen faktisk er dummere enn han er. Selv CIA har gitt opp å prøve å dekke for denne idioten. De bare sender det inn med dette usannsynlige tullet. Akkurat når du tenker at Olaf Scholz umulig kunne fremstå som noe svakere, går det enda verre for ham. Hvis tyskere har noe imot å bli ydmyket og til latter for verden, har de ikke sagt eller gjort mye for å motvirke oppfatningen. Det er fordi Europa har fått en gratis tur på nasjonalt og kontinentalt forsvar siden 1945 eller så. Det holder dem alle om bord for hva enn mobbing USA ønsker å gjøre andre steder i verden. Kall det mishandlet kone-syndrom eller i dette tilfellet mer passende Stockholm-syndrom. EU som stadig pumper seg opp som relevant i alle ting verden over, har aldri sett dummere ut.
James. Re. "fordi Europa har fått en gratis tur på nasjonalt og kontinentalt forsvar siden 1945", dette er bare sant hvis du kjøper inn historien om at Europa faktisk var i faresonen (fra USSR). IMO, realiteten er at USA har okkupert Europa siden andre verdenskrig, og spesielt Tyskland, først og fremst for å forhindre at sosialismen bryter ut. I tillegg til støvler på bakken, har store institusjoner blitt åpenlyst infiltrert for å sikre at europeiske regjeringer følger onkel Sams agenda. Ikke så mye en "gratis tur", mer et uplanlagt opphold i et åpent fengsel. Og jeg antar at japanerne også fikk en av onkel Sams gratisturer!
Henry: Spot on.
Henry, jeg ser at vi er enige om dominansen av de europeiske vasalstatene av USA siden 1945. Hvis USA er i Europa for å forhindre sosialisme, så har det mislyktes for det meste. Ettersom Europa og spesielt EU er ingenting om ikke sosialistisk. Ved å la USA håndtere sitt nasjonale forsvar uten å måtte betale for det, har Europa hatt en høyere levestandard og den rikdommen har gitt Europa muligheten til å finansiere sjenerøse velferds- og pensjonsordninger. Prisen for denne storheten fra USA har vært lydighet mot USAs hegemoni over hele verden. Krig med Russland har aldri vært til noen fordel for Europa. Så Ukraina-krigen har avslørt de europeiske lands obseriøsitet mot USA på en ydmykende måte. Hvis folket i Europa har noen stemme, blir de ikke hørt. Det ser ut til at europeere har regnet ut at de har det bedre med sin militære beskyttelse og høyere levestandard, så de vil ikke klage. Når virkningen av tapet av billig russisk energi begynner å merkes, kan de angre litt. Men når du først lar et annet land forsvare deg, har du mistet din mening om hvordan beskytteren behandler deg. Dette er den triste moderne virkeligheten i en gang stolte Europa.
James, for ikke å jobbe med poenget, jeg er generelt enig i kommentarene dine. Poenget mitt er imidlertid at USA i hovedsak er uønskede inntrengere. Fengselsvakter i kraft. Det er ingen fordeler for europeerne ved å ha disse fremmede styrkene på deres jord. Og for å være klar over at de ikke er frie, de er inntrengere, som handler utenfor nasjonale lover, og vertene er forpliktet til å betale for deres tilstedeværelse – direkte og indirekte.
Godt sagt Henry, jeg kunne ikke vært mer enig!
Det er ikke den "gjennomsnittlige personen" som er dummere enn Feeble Joe. Det er den såkalte "utdannede klassen" som tror at propagandaen fra PBS, NPR, NYT, et al. er evangeliets sannhet og vil ikke lytte til noe alternativt syn.
Det er den skumle delen.
Hvordan fikk de en "gratis tur?" De betaler og har betalt dyrt for å være en "venn" av USA. Det var aldri en gratis tur – de var ikke under trusler fra noen, bortsett fra USA selv!
Michael Hudson har som vanlig rett: USA har beseiret Tyskland tre ganger nå på 100 år. Han hevder at det virkelige målet for den amerikanske proxy-krigen var Europa generelt og Tyskland upartikulært.
Jeg er så lei av amerikanere som sier at Europa fikk en gratis tur i forsvaret. Hvis det ikke var for de krigshemmende amerikanerne, hadde ikke Europa trengt noe forsvar! Det er USA som startet proxy-krigen i Ukraina.
Ms. Larsen, var enig i at USA startet proxy-krigen i Ukraina. Det er også sant at forsvar har blitt levert av USA til Europa siden før 1945. Det ville være naivt å tro at Europa bare kunne ha levd i fred uten at noen væpnede styrker beskyttet det. Det var gunstig for alle NATO-partnere i lang tid. Biden-regimet ødela alt dette med innblanding i Ukraina. EU spilte en sentral rolle med oppfordringer til Ukraina om å bli med i klubben av europeere i EU og NATO. Dette førte til at Zelensky satset på at han kunne trekke et NATO-land inn i krigen mot Russland. EU og nå også USA svarte med saktegående våpen- og ammunisjonsleveranser. Til tross for all propagandaen om at Ukraina har en sjanse til å vinne, må de alle kjenne virkeligheten. I det siste har Biden-regimet krevd en høy pris fra Europa for sitt forsvar gjennom økende inflasjon og energipriser og ødelegge Tysklands evne til å handle med Russland. NATO og EU fortsetter å lokke Ukraina mot Europa. Men det er alltid et stort gap mellom det de lover til Ukraina og det de kan og vil levere. Ukraina er den uheldige bonden, ofret i et sjakkspill mellom USA og Russland. En million døde. Ekte menneskeliv tapt for å tilfredsstille et eller annet irrasjonelt hat mot Putin eller forvirret amerikansk tenketankfantasi. NATO-land har vist kvaliteten og dybden i sitt "vennskap" med andre nasjoner, og seg imellom. Selv NATOs artikkel 5-forpliktelse er åpen for tvil. Det pleide å bli ansett som automatisk. Nå, ikke så fort... NATO har en identitetskrise. Vil hele Europa ruste opp på nytt, eller vil det fortsette å la Biden-regimet ødelegge deres økonomier og produksjonskapasitet som hyllest for den hegemoniske beskyttelsesracketen.
Scholz og australske albanesere kjemper om tittelen som årets gormless svake vasal i 2023.