Scott Ritter dukket opp på C-Span 1. august 2002, syv måneder før Irak-invasjonen, for å hevde at Irak ikke var noen trussel mot USA og at Bush-administrasjonen trengte å bevise det før han tok landet til krig.
Scott Ritter på C-Span, august 2002. (C-Span-skjermbilde)
Ritter, FNs våpeninspektør i Irak fra 1991 til 1998, kalte daværende Senatets utenrikskomitéleder Joe Bidens høringer om Irak for en «sham» som ikke ga en objektiv debatt som kreves av Senatets konstitusjonelle mandat for å føre tilsyn med utøvende politikk. Ritter sa at Irak hadde blitt 90 til 95 prosent avvæpnet for masseødeleggelsesvåpen og manglet kapasitet til å rekonstruere et kjernefysisk, biologisk eller kjemisk våpenprogram. Uten bevis på slike masseødeleggelsesvåpen var det ingen grunn til krig, sa Ritter.
Vi må definitivt lære leksjonene fra Irak-krigen. Her er tre svært relevante artikler fra en høykvalitets nettside med nyheter og analyser.
Løgnene og konspirasjonsteoriene fra neokoniske "galskaper" som drev Irak-krigen er gjenstand for ny historie
hXXps://mondoweiss.net/2021/05/the-lies-and-conspiracy-theories-from-neocon-crazies-that-fueled-iraq-war-are-subject-of-new-history/
Hvorfor finne på konspirasjoner når du har neokonserne som starter Irak-krigen
hXXps://mondoweiss.net/2021/01/why-invent-conspiracies-when-you-have-the-neocons-starting-the-iraq-war-heather-cox-richardson/
Jeg lover dere at alt dette kommer til å komme ut, om de jødiske neocons og Irak
hXXps://mondoweiss.net/2008/12/i-promise-you-all-this-stuff-is-going-to-come-out-about-the-jewish-neocons-and-iraq/
I dag har vi journalister og analytikere som tilsynelatende er forvirret over den tilsynelatende irrasjonaliteten i USAs utenrikspolitikk, spesielt angående krigen i Ukraina. Politikken gir bokstavelig talt ingen mening med hensyn til USAs nasjonale interesser. Så det er fornuftig å spørre – hvem har ansvaret og hva er deres interesser?
Den åpenbare implikasjonen er at statssekretær Blinken er ansvarlig for utenrikspolitikken. Hans sjefassistent er Victoria Nuland, operasjonell direktør for styrtet av Ukrainas valgte regjering i 2014. En annen fremtredende aktør ville være Jake Sullivan, presidentens nasjonale sikkerhetsrådgiver. Alle av dem er Neocons.
Hvis vi ser på de kalde, harde fakta, ser det ut til at Blinkens toppprioriteringer inkluderer å støtte Israels etniske rensing av palestinerne, og å støtte Zelenskys etniske rensing av ukrainere på vei mot hans annonserte mål om et "stort Israel" i Ukraina.
Zelensky og NATO planlegger å forvandle etterkrigstidens Ukraina til "et stort Israel"
hXXps://thegrayzone.com/2022/09/17/zelensky-nato-ukraine-big-israel/
Dette kan virke som en hard vurdering, men fakta er harde. Vi ignorerer dem på egen risiko.
På papiret høres Amerika ut som en drøm for en nasjon. I praksis er Amerika et trist syn for det som sies å være et demokrati. Det er tragisk at Amerika ignorerer Scott Ritter.
Selv i dag er noen i kongressen mer interessert i å sulte fattige amerikanere og deres familier – men nasjoner som trenger krigsforsyninger (alias Ukraina) ……. det er trist at Biden-regjeringen virker mer interessert i å hjelpe Ukraina, i stedet for å hjelpe sine egne borgere. Biden, Blinken og Nuland er ikke det minste hjelpsomme - og retningen denne nasjonen ser ut til å gå mot er ned, ned og lenger ned.
Min nasjon er jeg ser, hykleriets land – og hvordan vil dette ende?
En annen viktig stemme mot krigen var senator Byrd:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=yxWfawiufK0
Han var sannsynligvis den viktigste motstanderen av invasjonen i kongressen. Jeg var ikke enig i alt han sa, men beundret veltalenheten hans. Det som er absurd med påstanden om at anklagene om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen var en "feil", er at disse påstandene ble grundig avkreftet av taler i kongressen, ikke mindre. Selv medlemmer av kongressen får ikke plass i New York Times eller Washington Post, hvis de ikke støtter krig.
Hvor forfriskende å være vitne til Mr. Ritters iherdige og utholdende overbevisning om å avsløre sannheten i årene mellom dette intervjuet i 2002 og intervjuene hans i dag. Det ser ikke ut til at det har gått 21 år. (Eller at "joe public" har blitt noe klokere på politikernes innspill og løgner.)
Godt sagt, Vera!
Angivelig var 18 av de såkalte kaprerne saudiarabere og ikke afghanere eller irakere.
Hussein ønsket å selge olje for euro i stedet for amerikanske dollar. Det samme med Libya
Ingen av landene skadet oss, så det var en "aggresjonsforbrytelse", en av anklagene som ble brukt for å dømme noen av nazistene i Nürnberg.
Mr. Ritter har stått opp for det som er rett i så mange år at jeg er forferdet over at hans visdom og dedikasjon til USAs prinsipper har blitt utskjelt av de som styrer dette landet.
Hvis ikke et enkelt land som USA har angrepet/invadert var fullstendig blottet for naturressurser... ville USA totalt ignorert det. Amerika er en skam for hele menneskeheten.