I 20 år har lederne i USA og Storbritannia unngått kriminell ansvarlighet, skriver Marjorie Cohn. Men bare ett år etter Putins invasjon av Ukraina anklaget Den internasjonale straffedomstolen ham for krigsforbrytelser.
24. november 2004: USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld applauderer president George W. Bush under sine bemerkninger i Pentagon om en regning for militærutgifter. (DoD, Helene C. Stikkel)
O20. mars markerte irakere 20-årsjubileet for den forferdelige bombingen av Bagdad mellom USA og Storbritannia, kalt «Sjokk og ærefrykt». I rask rekkefølge, "koalisjonsstyrker" slapp 3,000 bomber, inkludert mange som veide 2,000 pund, på Bagdad i hva The New York Times kalt «nesten bibelsk kraft».
Selv om de startet en ulovlig angrepskrig og begikk krigsforbrytelser i Irak, har lederne i USA og Storbritannia 20 år senere aldri møtt kriminell ansvarlighet. Derimot har Den internasjonale straffedomstolen (ICC) allerede anklaget Russlands president Vladimir Putin for krigsforbrytelser bare ett år etter hans ulovlige invasjon av Ukraina. Han er den første ikke-afrikanske lederen som er siktet av ICC, som ofte bukker under for press fra USA.
I det som ble kalt "Operasjon Iraqi Freedom", 173,000 tropper fra USA og Storbritannia invaderte Irak. I løpet av åtte års krig, ble rundt 300,000 4,600 irakere og 815 XNUMX amerikanere drept. USA brukte XNUMX milliarder dollar på krigen, ikke medregnet indirekte kostnader. Det kastet landet inn i en borgerkrig og millioner av irakiske flyktninger er fortsatt på flukt. To tiår senere er ikke en av de ansvarlige tjenestemennene stilt for retten.
Aggresjonshandling
Kilder innen hans administrasjon har bekreftet at George W. Bush var det planlegger å invadere Irak og gjennomføre regimeskifte lenge før terrorangrepene 11. september 2001. Den USA-ledede invasjonen brøt med FNs charter, som tillater land å bruke militærmakt mot andre land kun i selvforsvar eller med godkjenning fra FNs sikkerhetsråd.
12. september 2001: President George W. Bush, i midten, med visepresident Dick Cheney og nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleezza Rice som ser over en brief sammen i Det hvite hus. (US National Archives)
Angrepet på Irak tilfredsstilte ingen av disse betingelsene og var derfor en aggresjonshandling. Etter Holocaust, den internasjonale militærdomstolen i Nürnberg skrev, «Å sette i gang en angrepskrig er derfor ikke bare en internasjonal forbrytelse; det er den høyeste internasjonale forbrytelsen som bare skiller seg fra andre krigsforbrytelser ved at den inneholder helhetens akkumulerte ondskap i seg selv.»
Som andre amerikanske militære intervensjoner, var begrunnelsen for denne ulovlige aggresjonen basert på en løgn. På samme måte som president Lyndon B. Johnson brukte den oppdiktede Tonkin Gulf-hendelsen som et påskudd for å eskalere Vietnamkrigen, stolte Bush på mytiske masseødeleggelsesvåpen og en ikke-eksisterende kobling mellom Iraks president Saddam Hussein og 9. september-angrepene for å rettferdiggjøre krigen mot Irak.
Bush, visepresident Dick Cheney, forsvarsminister Donald Rumsfeld og nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleezza Rice feilaktig advart om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen (WMDs) og Rice påkalte bildet av en "soppsky" for å rettferdiggjøre den forestående invasjonen av Irak. Utenriksminister Colin Powell presenterte på skammelig vis falsk informasjon om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen for FNs sikkerhetsråd i februar 2003.
Utenriksminister Colin Powell i FNs sikkerhetsråd 5. februar 2003, og presenterte det som viste seg å være falske påstander om Iraks masseødeleggelsesvåpen. (USAs regjering, Public domain, Wikimedia Commons)
I 2002 bekreftet tidligere FNs våpeninspektør Scott Ritter at Irak hadde ødelagt 90-95 prosent av masseødeleggelsesvåpen, og det var ingen bevis for at de hadde beholdt de andre 5-10 prosentene, som ikke nødvendigvis utgjorde en trussel eller til og med et våpenprogram .
[Relatert: SE: Scott Ritter motsette seg Irak-invasjonen, august 2002]
Faktisk ble det aldri funnet noen masseødeleggelsesvåpen av FNs våpeninspektører før eller etter Bushs invasjon av Irak. Dessuten fabrikerte Bush-administrasjonen en forbindelse mellom Irak og Al-Qaida til tross for etterretningen om det motsatte.
The Downing Street Minutes, en utskrift av en av statsminister Tony Blairs orienteringer med britisk etterretning som The Times of London publisert i 2005, demonstrerte at Bush-administrasjonen innen juli 2002 hadde bestemt seg for å invadere Irak og gjennomføre regimeskifte. "Intelligensen og fakta ble fikset rundt politikken," avslørte referatet.
4. september 2004: USAs visepresident Dick Cheney snakker til tropper ved lmendorf Air Force Base, Alaska. (US National Archives)
Til og med en kongressrapport fra 2005 utarbeidet etter ledelse av tidligere representant John Conyers, Jr. konkluderte med at til tross for etterretningsinformasjon om det motsatte, kom medlemmer av Bush-administrasjonen med falske uttalelser før invasjonen om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen, og koblinger mellom Irak og al-Qaida.
Selv om Team Bush oppfordret FNs sikkerhetsråd til å vedta en resolusjon som godkjenner angrepet på Irak, nektet rådet. Bush og hans allierte flettet i stedet sammen tidligere rådsresolusjoner, hvorav ingen – individuelt eller samlet – godkjente invasjonen av Irak.
Bush rettferdiggjorde angrepet med sin doktrine om «forebyggende krig». Men FN-pakten tillater bare et land å bruke militærmakt som svar på et væpnet angrep fra et annet land eller med tillatelse fra Sikkerhetsrådet. Operasjon Iraqi Freedom brøt med FN-pakten og utgjorde en ulovlig angrepskrig.
Krigsforbrytelser av Bush-administrasjonen
25. mars 2003: President George W. Bush med teamet sitt på en Pentagon-briefing om hans tilleggsbudsjettforespørsel på 74.7 milliarder dollar i krigstid for "Operasjon Iraqi Freedom" og den fortsatte globale krigen mot terror. (DoD/RD Ward, Public domain)
Amerikanske styrker begikk mange andre krigsforbrytelser i Irak, inkludert utenomrettslige drap, tortur og målretting av sivile, som er forbudt i henhold til Genève-konvensjonene; konvensjonen mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff; og den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter.
Tortur og overgrep utført i Abu Ghraib fengsel i Irak inkluderte stablen av nakne fanger på hverandre; fotografering av fanger som hadde blitt tvangsarrangert i seksuelt eksplisitte stillinger; holde fanger nakne i flere dager; å tvinge mannlige fanger til å bruke kvinneundertøy; bruke snerrende hunder; slå, slå og sparke fanger; og sodomisere en fange med et kjemisk lys og kosteskaft.
Sivile ble målrettet da amerikanske tropper opererte under engasjementsregler som ga dem beskjed om å skyte alt som beveget seg. I disse "frie ildsonene" bombet USA også sivile områder og brukte klasebomber, utarmet uran og hvitt fosfor, noe som resulterte i massive sivile tap.
27. april 2006: USAs utenriksminister Condoleezza Rice og forsvarsminister Donald H. Rumsfeld taler til media ved den amerikanske ambassaden i Bagdad. (US Navy/Chad J. McNeely)
Den mest beryktede fri-ild-sonen var i Fallujah. I april 2004 angrep amerikanske styrker landsbyen og drept 736 folk, hvorav minst 60 prosent var kvinner og barn. I et annet angrep i november etterpå, drepte amerikanske tropper mellom 581 og 670 sivile i Fallujah.
Et annet beryktet eksempel på utenrettslig drap var Haditha-massakren i november 2005, da amerikanske marinesoldater drepte 24 ubevæpnede sivile "henrettelsesstil" i en tre-til-fire timers ramsering. USA dekket over massakren til Tid magasinet publiserte en historie om det i mars 2006.
Dokumenterte utenomrettslige drap fant også sted i de irakiske byene Al-Qa'im, Taal Al Jal, Mukaradeeb, Mahmudiya, Al-Hamdaniyah, Samarra, Salahuddin og Ishaqi.
Disse krigsforbrytelsene er ikke bare avskyelige, men straffbare i henhold til US War Crimes Act og US Tortur Statute. Likevel, selv om det har gått 20 år siden invasjonen av Irak, har ingen amerikanske ledere blitt tiltalt. Obama-administrasjonens justisdepartement bestemte seg aktivt for å la være tiltale noen for torturen og overgrepene som ble begått under Bush-regimet. Likevel tok det bare ett år for ICC å anklage Putin for krigsforbrytelser i Ukraina.
I mai i fjor kom George W. Bush ved et uhell innrømmet at hans beslutning om å invadere Irak var uberettiget. Mens han talte til en folkemengde ved Bush Presidential Center i Dallas, fordømte Bush «en manns beslutning om å starte en fullstendig uberettiget og brutal invasjon av Irak. Jeg mener, Ukraina.» Deretter la han under pusten til: "Irak også."
President Joe Biden snakket nylig om krigen i Ukraina erklærte den tilsynelatende absurditeten i "Ideen om at over 100,000 XNUMX styrker ville invadere et annet land - siden andre verdenskrig har ingenting slikt skjedd." Biden glemte tilsynelatende «Operation Iraqi Freedom».
Marjorie Cohner professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og medlem av de nasjonale rådgivende styrene til Assange forsvar og Veterans For Peace, og byrået til International Association of Democratic Lawyers. Bøkene hennes inkluderer Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Hun er medvert for "Lov og lidelse" radio.
Denne artikkelen er fraTruthout og trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Takk, Marjorie, for at du minnet oss om de mange krigsforbrytelsene som ble begått mot sivile i Falluja. Jeg husker at jeg så rapportering under et av disse overgrepene mot amerikanske og allierte styrker som nektet irakiske sivile tilgang til medisinsk behandling eller transport/innleggelse til sykehus. Jeg var ikke klar over arten/opprinnelsen til klagen som ble fremsatt av USA, et. al. om Putin og Ukraina. Sannelig, USA har snudd rettferdigheten på hodet.
Re GW Bush: «Så la han til under pusten, «Irak også.»» Wow, det visste jeg ikke heller, og jeg trodde jeg hadde vært oppmerksom.
Faktisk fortjener nesten alle amerikanske presidenter siden ca. 1950 å henge minst like mye som Tojo eller Yamashita.
Det er på tide å våkne opp, alle dere liberale.
Vi gjør hva vi vil, når vi vil, hvordan vi vil, så mye vi vil, og 100 år med håndvridning har ikke endret noe.
Vi stopper ikke før det ikke er noe igjen å ta, og ingen har evnen eller kraften til å stoppe oss.
Vi spiller hardt, vi spiller skittent, og vi spiller for å vinne, og hvis du ikke er villig til de ekstra million miles, vil du tape.
Så slutt med klagingen, og forstå at USA ikke kan stoppes internt eller eksternt av noen makt. Noen gang.
Følg pengene. Hvem tjente millioner på Irak-krigen? Hvor mange milliarder tjente Military Industrial Complex?
Australias statsminister, John Howard, var et ledende medlem av Coalition of the willing. Og her blir vi, 20 år senere, ledet inn i nok en potensiell amerikansk krig, denne gangen mot Kina og denne gangen av en Labour-statsminister. Vi ser aldri ut til å lære at det gode gamle USA av A har vært en av de mest krigshevende nasjonene i verden de siste 80 årene, og Australia har stort sett fulgt etter.
Dette viser igjen USAs hykleri. Putin ser ut som en modellborger sammenlignet med alle amerikanske presidenter som har begått ulovlige angrepskriger siden andre verdenskrig. Noam Chomsky har gjort det utallige ganger, men MSM ga aldri noen oppmerksomhet. Hele media, rettsvesen og folkevalgte system av representanter er korrupte.
Jeg håper Chomsky endelig har innsett feilen han gjorde da han oppfordret alle til å stemme Biden.
Patrick Lawrence har dette på nettstedet sitt, The Scrum.
«Det var snakk blant vestmaktene i det meste av fjoråret, kan leserne huske, om at FN har dannet en spesialdomstol for å dømme Putin og andre russiske tjenestemenn på anklager om krigsforbrytelser som angivelig er begått i løpet av Ukraina-konflikten. Men Washington og dets allierte overvurderte den internasjonale følelsen: De kunne ikke få noen nyttig grad av støtte blant medlemslandene for noe slikt prosjekt. De mislyktes på samme måte da de, som et alternativ, forsøkte å få FNs generalforsamling til å gi ICC, et FN-organ, fullmakt til å etterforske de mange anklagene om krigsforbrytelser siden starten av fiendtlighetene i februar 2022.
Det var på dette tidspunktet Vesten – angivelig ledet av Storbritannia – startet en intens lobbykampanje i Haag for å få ICC til å handle selv uten en FN-henvisning bak seg. Arrestasjonsordren som ble kunngjort forrige fredag ser ut til å være et resultat av dette presset.»
"Krigsforbrytelsen" som ICC tiltalte herr Putin for, er redning (eller i ICC/ukrainske fortellingen, kidnapping) av barn fra et område med aktive kampoperasjoner og fjerne dem til Russland og ut av skade. Med mindre, selvfølgelig, Ukraina begynner å beskyte der de har blitt flyttet til (de er ganske beryktede for å beskyte sivile). Det andre spørsmålet er hvorfor har vi ikke hørt noen klager fra familiene til disse barna? Jeg mistenker at det er fordi de bodde i en tidligere ukrainsk provins som stemte for å slutte seg til Russland igjen, og foreldrene deres var glade for å se barna deres ut av fare, eller de var foreldreløse (sannsynligvis gjort på den måten av 8 år med ukrainsk beskytning av der de bodde) . Nå er det det jeg kaller en humanitær intervensjon – ingen ble drept, i motsetning til Libya eller Serbia for eksempel.
Ærlig talt har USA og Storbritannia og EU for den saks skyld ingen mandat til å klage på krigsforbrytelser. I den beryktede My Lai-massakren slaktet amerikanske tropper 500 ubevæpnede, uskyldige gamle menn, kvinner og barn. Lt. William Calley, kommandanten, var den eneste personen som ble siktet, og han tilbrakte alle tre måneder i briggen.
Jeg ville ha trodd at USA ville stoppe enhver ICC-tiltale mot Putin ettersom de setter søkelyset på USAs krigsforbrytelser – siden det ikke har vist at USA kan handle akkurat som de vil uten noen form for tilbakeslag i det hele tatt. Jeg har absolutt ikke hørt noe om amerikanske krigsforbrytelser siden denne ICC-uttalelsen. – det er overmakt, ikke sant?
Da det gikk et rykte om at ICC så på amerikanske krigsforbrytelser for en tid siden leste jeg at USA truet dem med alvorlige konsekvenser hvis noen gjorde det.
Den enkle sinnet og korte hukommelsen til Joe Biden er utbredt i befolkningen generelt. Den ulovlige og umoralske invasjonen av Irak har i stor grad blitt hvitkalket og renset av media som en serie feil gjort av våre velmenende kriminelle ledere. Og hei, Saddam var en «slem fyr».
"...ICC, som ofte bukker under for press fra USA."
Ganske understatement. Dette kan være øyeblikket for å tenke på om ICC har NOEN legitimitet. Gir det bare en aura av legitimitet til land som begår krigsforbrytelser? Hvis ja, gjør det mer skade enn nytte.
Glem ikke straffeforfølgelse.
Vær så snill å regne meg som takknemlig hvis noen (NOEN) i Bush-, Obama-, Trump- eller Biden-administrasjonene noen gang hadde mistet jobbene sine i løpet av de to tiårene med fullstendig inkompetanse i å delta i våre Irak- og Afghanistan-militære eventyr.
Hvem i det hele tatt USAs utenriksdepartement, CIA/DIA/NSA eller Pentagon noen gang betalt en pris for å ha tatt så feil i begge 3. verdenslandene? Hvem ble noen gang satt til bok for deres ubegripelig dårlige utenrikspolitiske diplomati, for deres amatørmessige etterretningsinnsamling og analyse, eller for deres dårlig informerte militære henrettelse? Hvem fikk sparken for de tjue årene med bortkastet amerikansk blod og skatter, bare for å se det hele kollapse i Afghanistans tilfelle på bare ti korte dager?
Likevel, nå er det meningen at vi skal stole på de samme ikke-valgte Jingbows, ballyhoos og ne'er do wells som gir råd til president Joe Biden når de begynner å håndtere søvngjengeren vår inn i Ukrainas krig med Russland. D*mn!
Hver gang lederne våre lyver, hver gang vi myrder, torturerer, lemlester, og hver gang vi følger ordene til Pompeo "Vi lyver, vi jukser, vi stjeler", nedverdiger vi landet vårt i verdens øyne. Alle som har levd gjennom de siste 75 årene i landet vårt, har vært vitne til at lederne våre har løyet og sagt at vi er en "regelbasert nasjon" eller en nasjon som skal ses opp. Folket i landet vårt har blitt såret av denne forvridningen av fakta. Da jeg så drapet på JFK, RK, MLK etc og innså at vårt eget folk hadde gjort dette, og uansett hvordan de prøvde å skjule disse fakta med absurde teorier, så fungerte det ikke. Våre ledere setter tonen for vår bortgang. Bush, Cheney, Rumsfeld, Blair vet hva de gjorde. Verden vet hva de gjorde. Vi mistet den orale høye bakken for mange år siden.
Avtalt. Og dette var en flott oppsummering av det som ble initiert av neo-svindlere, deres hjelpere ved Isreals helvetes apartheid Mossad og sionistregjeringen, den kompromitterte etterforskende AG i New York Elliot Spitzer, og mer. Korrupsjonen er nesten utrolig, men den er der ute i ansiktet ditt.
Krigsforbrytere i USA ; President Bush 2, Cheny, Rumsfield og Colen Powell. Amerika må gi dem opp for at det skal bli rent. All "tillit" i Amerika er "borte i dag", løgnene, sviket ble utøst akkurat som om det var 1846 og USA vil ha meksikansk land som så USA drepe titusenvis av uskyldige meksikanere. Samme i Irak og Afghanistan. Amerika etter bare en liten tilbakesjekking er det veldig klart at rettsstaten er ensidig og umoralsk. Amerika er et land bygget på den ene løgnen etter den andre.
ICC er bare et verktøy for det amerikanske imperiet. Som er OPCW, og hele den lovløse 'regelbaserte orden'. Når du først forstår det essensielle faktum, gir alt mening.
Nøyaktig. ICC er ikke mer enn en kangourou-domstol kontrollert av Vesten (USA og vasaller). Det er ikke noe godt å forvente fra en slik "domstol". Ingenting med ekte rettferdighet å gjøre.
Det gjør det faktisk.
Så, hva gjør vi videre?
Hans Blix - 22. mars 2023 - sa at "i prinsippet" burde Blair og Bush ha stått overfor konsekvenser for sin invasjon ... det burde være en straff for å bryte "prinsippregelen" i FNs charter - ikke å "bruke makt mot andre staters territorielle integritet og uavhengighet».
hxxps://uk.yahoo.com/news/tony-blair-should-faced-war-crimes-tribunal-over-iraq-war-hans-blix-141708049.html