Om NATOs formål: "Å holde amerikanerne inne, russerne ute og tyskerne nede" - ordtak tilskrevet Lord Hastings Ismay, NATOs generalsekretær 1952-1957.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg i Berlin, desember 2022. (NATO)
Anti-krigssyn kriminalisert i Tyskland
By Diana Johnstone
i Paris
Spesielt for Consortium News
Divide og herske er imperiets evige lov.
Fremfor alt, ikke la andre store gutter komme sammen. Hold dem i strupen på hverandre. For et halvt århundre siden, fast i den uvinnelige Vietnamkrigen, fulgte president Richard M. Nixon Henry Kissingers råd om å åpne forbindelser med Beijing for å utdype splittelsen mellom Sovjetunionen og Kina.
Men hvilke store gutter, og når? Prioriteringer har tydeligvis endret seg. For åtte år siden definerte USAs mest innflytelsesrike, private geostrategiske analytiker, George Friedman, det nåværende dominerende USA del et et impera prioritert, på jobb i Ukraina.
"USAs opprinnelige interesse er forholdet mellom Tyskland og Russland, fordi forent er de den eneste styrken som kan true oss," forklarte Friedman.
Russlands hovedinteresse har alltid vært å ha en nøytral buffersone i Øst-Europa. Men USAs formål er å bygge en fiendtlig sanitærsnor fra Østersjøen til Svartehavet, som en definitiv barriere som skiller Russland fra Tyskland.
"Russland vet det. Russland tror at USA har til hensikt å knekke den russiske føderasjonen, sa Friedman, og la spøkefullt til at han trodde hensikten ikke var å drepe Russland, men bare å få det til å lide.
Speaking til en elitegruppe i Chicago 13. april 2015, bemerket Friedman at den amerikanske hærens sjef i Europa, general Ben Hodges, nettopp hadde besøkt Ukraina, dekorert ukrainske soldater og lovet dem trenere. Han gjorde dette utenfor NATO, sa Friedman, fordi NATO-medlemskap krevde 100 prosent godkjenning og Ukraina risikerte å bli nedlagt veto, så USA gikk videre på egenhånd.
Det USA lenge har fryktet, sa Friedman, er kombinasjonen av tysk kapital og teknologi med russiske ressurser og arbeidskraft. Nord Stream-rørledningen førte i den retningen, mot gjensidig handel og sikkerhetsordninger som ikke lenger ville kreve hverken dollar eller NATO.
"For Russland," sa Friedman, "er Ukrainas status en eksistensiell trussel. Og russerne har ikke råd til å la det gå.» For USA er det imidlertid et middel til et mål: å skille Russland fra Tyskland.
Friedman konkluderte med at det store spørsmålet var, hvordan vil tyskerne reagere?
Så langt har tyske ledere reagert som de lojale lederne i et land under amerikansk okkupasjon – noe det er.
Den tyske fredsbevegelsens trussel
Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock under en virtuell pressekonferanse med USAs utenriksminister Antony Blinken i Washington, DC, 5. januar 2022. (Statsdepartementet/Ron Przysucha)
Ethvert tegn på sympati med Russland har blitt så demonisert, undertrykt, til og med kriminalisert siden den russiske invasjonen startet 24. februar 2022, at de fleste tyske protester til å begynne med unngikk å ta stilling til krigen og fokuserte på de økonomiske vanskelighetene som ble forårsaket av sanksjoner.
Men den 25. januar i år ga kansler Olaf Scholz etter for USAs press for å sende tyske Leopard 2-stridsvogner til Ukraina, omtrent samtidig som Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock, fra Miljøpartiet De Grønne, tilfeldig fortalte et internasjonalt møte at «vi kjemper en krig mot Russland."
Dette fikk folk til å handle.
Spontane demonstrasjoner brøt ut i store og små byer over hele Tyskland med slagord som «Ami (amerikanere) gå hjem!», «Greens to the front!», «Skap fred uten tyske våpen». Talere fordømte tankleveransene for å «krysse en rød linje», anklaget USA for å tvinge Tyskland til krig med Russland, og ba om Baerbocks avgang.
Bølgen av demonstrasjoner toppet seg en måned senere den 25. februar da opptil 50,000 XNUMX mennesker samlet seg til "Uprising for Peace" (opprør for fred) i Berlin, kalt på initiativ fra to kvinner, venstre politiker Sahra Wagenknecht og veteran feministisk skribent og redaktør Alice Schwartzer.
En demonstrasjon i Berlin 25. februar, initiert blant annet av venstrepolitikeren Sahra Wagenknecht, tok et oppgjør med ytterligere våpenleveranser til Ukraina.#Germany #Politisk krig pic.twitter.com/GYUkU4tueB
— Rossa Primavera International News (@NewsFromDonbass) Februar 25, 2023
Over en halv million mennesker signerte sitt "Manifest for Peace" der de ba kansler Scholz "stoppe eskaleringen av våpenleveranser" og jobbe for våpenhvile og forhandlinger. Arrangørene ba om gjenoppbygging av en massiv tysk fredsbevegelse, etter modell av anti-atomrakettbevegelsen på 1980-tallet som førte til russisk aksept av tysk gjenforening.
Å bygge en fredsbevegelse i Tyskland i dag møter imidlertid mange hindringer. Under amerikansk militær okkupasjon siden slutten av andre verdenskrig er tyske institusjoner og medier gjennomsyret av amerikansk innflytelse, i likhet med rettsordenen. Paradoksalt nok ser det transatlantiske amerikanske grepet ut til å bare ha blitt strammet etter den tyske gjenforeningen.
Overvåking av ekstremer
Tyskland overvåker politisk "ekstremisme" gjennom et innenlandsk etterretningsbyrå, Federal Office for Protection of the Constitution, BfV (Bundesamt für Verfassungsschutz). Selv om Tyskland strengt tatt ikke har en grunnlov, har det en sterk forfatningsdomstol designet spesifikt for å forhindre enhver tilbakevending til nazistenes maktpraksis.
I stedet for en grunnlov, gjorde en overgangsgrunnlov godkjent av de vestlige okkupasjonsmaktene (USA, Storbritannia og Frankrike) i 1949 Forbundsrepublikken i stand til å overta regjeringen i Vest-Tyskland. Ved gjenforening ble grunnloven utvidet til hele Tyskland.
I ånden til liberal "antitotalitarisme" overvåker BfV både "venstreekstremisme" og "høyreekstremisme" som potensielle trusler. "Islamsk ekstremisme" har nylig kommet under tilsyn. Den underliggende politiske implikasjonen er at "høyreekstremisme" betegner nazistiske tendenser, mens "venstreekstremisme" lener seg mot sovjetisk kommunisme.
Denne politiske topografien fra 20-tallet etablerer implisitt «sentrum» som en uskyldig mellomting der innbyggerne kan føle seg vel. Selv den mest radikale militarismen er ikke "ekstrem" i denne ordningen.
Artikkel 5 i grunnloven gir enkeltpersoner rett til å uttrykke meninger, men det er mange begrensninger i straffeloven, med straff for «oppfordring til hat», rasisme, antisemittisme og fengselsstraffer for fornektelse av holocaust. Også forbudt er propaganda eller symboler på «konstitusjonelle» organisasjoner, nedvurdering av staten og dens symboler, blasfemi mot etablerte religioner og spesielt manglende respekt for «menneskeverdet».
Det som betyr noe i alle disse lovene er selvfølgelig hvordan de tolkes. Forbudet mot å "belønne og godkjenne forbrytelser" (seksjon 140), som opprinnelig var ment å gjelde domfellelser for voldelige sivile forbrytelser, har nå blitt utvidet til den geopolitiske sfæren, nemlig å forby "godkjenning eller støtte" av det det kaller "aggressiv" krig."
Antikrigsaktivisten Heinrich Bückers tale i Berlin 22. juni som oppfordret til gode forbindelser med Russland på årsdagen for nazistenes invasjon av Sovjetunionen i 1941, ble fordømt av en domstol i Berlin for å ha «godkjent Russlands invasjonsforbrytelse». I praksis kan ethvert forsøk på å avklare den russiske posisjonen ved å referere til NATOs utvidelse og Kiev-regimets angrep på Donbass siden 2014 tolkes som en slik «godkjenning eller støtte».
?? Breaking
En antikrigsaktivist i Tyskland er dømt for å ha uttalt seg om tysk engasjement i krigen med Russland.
Han sa:
"Vi tyskere må aldri mer være involvert i en krig mot Russland"
Antikrigssyn blir kriminalisert.https://t.co/UghDrgJPJI pic.twitter.com/0FERMgN0L5
— Andre Damon (@Andre__Damon) Januar 31, 2023
Det burde være unødvendig å si at tyskere aldri ble truet med straffeforfølgelse for å ha godkjent USAs invasjoner av Vietnam, Irak eller Afghanistan, langt mindre den totalt aggressive og ulovlige bombingen av Serbia i 1999, der de deltok entusiastisk. Den bombekampanjen, som drepte sivile og ødela infrastruktur, ble feiret som en prisverdig humanitær handling, og tvang Serbia til å la NATO okkupere provinsen Kosovo, hvor amerikanerne bygget seg en enorm militærbase. Etnisk albanske opprørere erklærte uavhengighet og tusenvis av ikke-albanere ble drevet ut.
Tysk politi håndhever senterkonformitet
Mens demonstranter samlet seg til «Uprising for Peace»-demonstrasjonen i Berlin, dukket en arrangør opp på høyttalernes plattform for å lese opp en lang liste over ting som er forbudt av politiet. Listen inkluderte en rekke symboler eller tegn relatert til Sovjetunionen, Russland, Hviterussland eller Donbass; russiske militærsanger; "godkjenning av angrepskrigen som for tiden føres av Russland mot Ukraina," etc.
Dagen før hadde Berlin-politiet levert til arrangørene en detaljert forklaring som rettferdiggjorde disse forbudene, og spesifiserte at «offentlig sikkerhet var i overhengende fare». Politiet sa at i henhold til deres informasjon, «vil deltakerne på møtet ditt hovedsakelig bestå av mennesker med en gammel-venstre, pro-russisk grunnholdning, som er imot våpenleveransene fra den tyske regjeringen til Ukraina, geopolitikken til 'Vesten /USA' og mot NATO generelt.»
Politiet hadde grunn til å tro at møtet 25. februar ville tiltrekke seg «svært heterogene» deltakere «med sine egne synspunkter (statlige delegitimerer, konspirasjonstroende, tilhengere av Putin-regimet osv.)», og derfor må forholdsregler tas.
Trusselen på tvers
Weimar-tidens kommunistparti i Tyskland, eller KPD, leder Ernst Thälmann, i midten foran, med hevet knyttneve, og medlemmer av Alliance of Red Front-Fighters eller RFB, som marsjerte gjennom Berlin, 1927. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Politiet refererte til et tilsvarende møte en måned tidligere, 27. januar, hvis arrangører ble anklaget av venstreorienterte og antifascistiske grupper for å ha «tolerert tverrtenkere (Querdenker) og folk fra den rette scenen på møtet deres.» En krysstenker er en som krysser fiendens frontlinjer mellom venstre og høyre, en lovbrudd kalt "cross-front", også referert til som "rød-brun".
Det som er bemerkelsesverdig er at i Tyskland har etablissementet, media, BfV og særlig politiet tatt opp begrepet "tvers foran" (tverrgående front) med samme kritikk som Antifa-bevegelsen der den brukes tilsynelatende for å håndheve venstresidens ideologiske renhet. Opprinnelig betydde det en høyreorientert tilegnelse av venstreorienterte temaer ment å forføre og villede venstreorienterte til fascistiske kombinasjoner. Det historiske grunnlaget for begrepet ligger i mislykkede koalisjonsforsøk fra høyreorienterte i slutten av Weimar-republikken i en kontekst av intens rivalisering mellom sterke nazistiske og kommunistiske bevegelser som kjemper om arbeiderklassens støtte, totalt ulik dagens politiske atmosfære.
I fravær av enten en sterk nazistisk eller kommunistisk bevegelse, brukes begrepet for tiden for å fordømme ethvert samarbeid, eller til og med kontakt, mellom venstreorienterte og bevegelser eller individer beskrevet som "ekstrem høyre". Denne etiketten er ofte basert på ikke mye mer enn motstand mot ubegrenset innvandring, fordømt som rasisme.
Etter denne standarden er opposisjonspartiet Alternativet for Tyskland (AfD) (med 78 av 736 seter i den nåværende Forbundsdagen) «ekstremt høyre». Siden de fleste medlemmer av Forbundsdagen som er kritiske til å bevæpne Ukraina kommer enten fra Die Linke (Venstre) partiet eller AfD, fordømmer anti-crossfront årvåkenhet på forhånd en bred, åpen antikrigsopposisjon.
Subjektive vurderinger fra politiet
Tysk opprørspoliti under protester i Hamburg i 2017 mot G20-møtet. (t–h–s -, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
I følge advarselen fra Berlin-politiet den 24. februar: "Godkjenningen av angrepskrigen mot folkeretten, som den russiske føderasjonen for tiden fører mot Ukraina, er straffbar i henhold til paragraf 140 ..." En slik godkjenning kan uttrykkes ikke bare med ord, men ved en rekke tegn og symboler. Spesielt visningen av bokstaven "Z" (angivelig stå for det russiske uttrykket za pobyedu – for seier) ville utgjøre en straffbar handling.
Enda mer langsiktig er flagget til det nedlagte Sovjetunionen også kriminalisert, fordi, ifølge politiet: "USSR-flagget symboliserer et Russland innenfor grensene til det tidligere Sovjetunionen." Dette, ifølge Berlin-politiet, "blir sett av eksperter som det faktiske ønskete målet for Russlands president Vladimir Putin" og forklarer hans angrep på Ukraina.
«De nåværende restriksjonene er uttrykkelig ikke rettet mot innholdet i meningsytringer, som ikke kan forhindres innenfor rammen av artikkel 5 i grunnloven, men har til hensikt, fra et kontekstmessig synspunkt, å forhindre din forsamling, i måten den utføres på, fra å være egnet eller ment for å formidle en vilje til å bruke vold og dermed virke skremmende, eller fra å krenke borgernes moralske sensibilitet og grunnleggende sosiale eller etiske synspunkter på en vesentlig måte.»
En forsiktig demonstrasjon
"Opprøret for fred" ga til slutt ingen muligheter for politiintervensjoner eller arrestasjoner. I likhet med "Manifest for Peace" unngikk de tyske talene stort sett referanser til USAs og NATOs provokasjoner som førte til krigen.
Bare Jeffrey Sachs, hvis åpningstale på engelsk ble sendt til publikum på en skjerm, våget å snakke om bakgrunnen for den russiske invasjonen: Kiev-kuppet i 2014, USAs bevæpning av Ukraina, USAs motstand mot fredsforhandlinger, sannsynligheten for at USA var ansvarlig for å sprenge Nord Stream-rørledningene og andre fakta som kunne krenke visse følsomheter. Men det var ingen sjanse for at Berlin-politiet ville arrestere Sachs, som ikke var i Tyskland.
Jeffrey Sachs holder en netttale i dagens fredsdemonstrasjon i Berlin. # b2502
Mer: https://t.co/FGbmEbjoBP pic.twitter.com/BXxUbff4gX
— Kevork Almassian???? (@KevorkAlmassian) Februar 25, 2023
De andre foredragsholderne ignorerte i stor grad opprinnelsen til krigen, og konsentrerte seg i stedet om frykten for hvor den kan føre: konstant eskalering av våpenleveranser, til og med atomkrig. Den enorme folkemengden ble buntet opp mot den iskalde og lett snøen. Flagg fremstilte for det meste fredsduer og slagord ba om diplomati, for fredsforhandlinger i stedet for våpenleveranser, for å unngå atomkrig. Nynazister og høyreekstreme ble erklært uvelkomne og må ha kommet i forkledning ettersom de knapt var synlige. Hele arrangementet kunne knapt vært mer veloppdragen og respektabel.
Angriper Wagenknecht
Til tross for all denne hyggeligheten, ble demonstrasjonen og dens arrangører hardt angrepet av politikere og media. Sahra Wagenknecht er en populær skikkelse som blir skjøvet ut av sitt svinnende venstreparti (Die Linke) av ledere som har en tendens til å følge de stadig mer krigerske grønne i håp om å bli inkludert i venstresidens koalisjonsregjeringer.
Wagenknecht, gift med Oskar Lafontaine, som som en ledende sosialdemokrat var fremtredende i antimissilbevegelsen på 1980-tallet, ryktes å forberede seg på å stifte et eget parti. Dette ville fylle et gapende gap i den nåværende tyske politiske scenen: et antikrigsparti på venstresiden. Hun må derfor sees på som den viktigste politiske trusselen mot den regjerende koalisjonen.
Dermed har Wagenknecht blitt heftig angrepet for det faktum at hennes antikrigstaler har blitt applaudert i parlamentet av medlemmer av AfD. Og til tross for at hun gjentatte ganger har fordømt den russiske invasjonen for brudd på folkeretten, har andre ting hun har sagt blitt beskrevet som «nær fortellingen» om Russlands president Vladimir Putin.
Til tross for hennes forsiktighet, får hun skylden for å "forstå" det russiske synspunktet, noe som er uakseptabelt.
I en stor hit brikke, kalte journalist Markus Decker Wagenknecht for den mest innflytelsesrike fienden av demokratiet i Tyskland. Wagenknecht, skrev han, "er den personifiserte legemliggjørelsen av det etterretningsoffiserer har advart om i årevis: utvisking av grensene mellom de politiske utkantene og ytterpunktene."
Kundgebung am BRB Tor war Riesenerfolg & größte #Friedenskundgebung seit Jahren. Versuche, sie småzureden eller zu diffamieren, ble ikke funksjonert. Danke an alle, die gekommen sind! Meine Rede auf der Kundgebung: https://t.co/umAPY5H0Gw pic.twitter.com/mnWcb0xqIT
— Sahra Wagenknecht (@SWagenknecht) Februar 27, 2023
[Oversettelse av Sahra Wagenknechts tweet: "Rally ved BRB-porten var en stor suksess og største #fredsrally på mange år. Forsøk på å forkleine eller ærekrenke dem vil ikke fungere. Takk til alle som kom! Min tale på rallyet:”]
Hun bør med andre ord overvåkes av BfV som sponsor for den fryktede tverrfronten. «Wagenknecht, som systematisk har visket ut grensene mellom diktatur og demokrati siden begynnelsen av det russiske angrepet på Ukraina, handler ikke om fred. Det handler om å ødelegge demokratiet. Wagenknecht er sannsynligvis dens mest innflytelsesrike fiende i Tyskland», skrev Decker.
I løpet av de siste årene, ettersom fiendtlighet mot Russland har bygget seg opp i Vesten, har Antifa-ekskluderingsdogmet styrket seg innenfor venstresiden. Resultatet er at venstresiden er mindre interessert i å vinne over konservative enn i å ekskludere dem. Dette er en slags essensialistisk identitetspolitikk: enhver "til høyre" må iboende være en uforsonlig fiende.
Det er ingen tanke om at noen kanskje stemmer på Alternativet for Tyskland fordi de føler seg sviktet av andre partier, for eksempel av Venstrepartiet. Dette kan spesielt gjelde i Øst-Tyskland, hvor begge parter har røtter.
Meningsfrihet under trussel
15. mars ga en gruppe venstreorienterte kunstnere og intellektuelle ut en petisjon som ba om å forsvare ytringsfriheten. Det står:
«Tyskland er i en dyp krise. … Desinformasjon og manipulasjon av befolkningen bestemmer i stor grad dagens mediekultur. Alle som ikke deler den foreskrevne offisielle oppfatningen om Ukraina-krigen, kritiserer den og gjør dette kjent offentlig, blir ærekrenket, truet og sanksjonert eller utstøtt. … I en slik atmosfære er åpne debatter, utveksling og presentasjon av ulike synspunkter i media, vitenskap, kunst, kultur og andre områder knapt mulig lenger. En virkelig fri meningsdannelse ved å veie ulike argumenter er umulig. Forutinntatthet og uvitenhet, men også trusler, frykt, selvsensur og hykleri er konsekvensene. Dette er uforenlig med menneskeverd og personlig frihet.»
Forrige måned introduserte den føderale innenriksministeren Nancy Faeser (SPD) en ny lov som gjør det mulig å avskjedige «konstitusjonens fiender» fra embetsverket ved en enkel administrativ handling. "Vi vil ikke tillate at vår demokratiske grunnlovsstat saboteres innenfra av ekstremister," sa Faeser. Men etter den tyske embetsmannsforeningens syn, sender lovforslaget "en melding om mistillit til både ansatte og innbyggere."
En krigsatmosfære er ment å forene en nasjon. Men pålagt kunstig, avslører og skaper dype splittelser.
Diana Johnstone er forfatter av Fools' Crusade: Jugoslavia, NATO og vestlige vrangforestillinger. Hennes siste bok er Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press). Memoarene til Diana Johnstones far Paul H. Johnstone, Fra MAD til Galskap, ble utgitt av Clarity Press, med hennes kommentar. Hun kan nås kl [e-postbeskyttet] .
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
"Del og hersk er imperiets evige lov."
Det ethvert imperium glemmer er at prinsipper også kommer til å gjelde for dem etter hvert.
hah hah - og jeg tror de kyllingene/prinsippene kommer hjem for å hvile, peter mcloughlin!
Jeg er ikke fornøyd med å ha landet vårt drevet av paranoide, egoister som tror de kan styre verden (når de ikke kan styre dette landet ordentlig)
De har oppnådd å produsere fiender fra de andre supermaktene og forene dem i vennskap, samarbeid, vellykkede forretningsarrangementer og så videre:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=rzjnVvbX580&t=507s
Interessant at disse lederne ikke peker fingre til hverandre eller mobber folk. De ser ut til å behandle hverandre med stor respekt, en følelse som våre ledere mangler og erstatter med hybris og arroganse.
Takk, takk, takk til Diane Johnstone og CN for denne strålende utstillingen av den nåværende politiske krisen og ytringsfriheten i Tyskland. Begrunnelsen bak undertrykkelsen virker mer lumsk enn enten den nazistiske eller sovjetiske undertrykkelsen i deres respektive land - på grunn av overbevisningen fra de undertrykkende narrative barnepikene om at de retter opp en historisk feil.
Jeg setter pris på lenkene til demoen og til Wagenknechts tale.
De undertrykkende narrative barnepikene ser ut til å være så fullstendig fanget i sin besettelse av fortiden at de er fullstendig blinde for nåtiden, for dystopien de skaper i Tyskland, for sine egne forbrytelser mot sine medborgere og til og med på en måte, til deres egen faktiske skapelse av dype forvrengninger av sannhet og virkelighet som minner mest om det parallelle tankeuniverset konstruert av Det tredje riket.
Jeg tolererer ikke toleranse for forskjellige synspunkter … slike vil bli utryddet.
En av årets viktigste artikler, og selvfølgelig var det Ms. Johnstone som skrev den.
Ideen om at den lille delen av venstresiden som støtter forhandlinger og fred ikke kan assosiere seg med de på høyresiden som tenker likt, er en idé håndhevet av imperiets tjenere. Jeg hørte noen fra Answer si at de på venstresiden må være "prinsipielle" og ikke inkludere stemmer fra høyre som også ønsker fred. Det er bare en oppskrift på feil – BY DESIGN! Når Antifa (det nyliberale håndhevingspolitiet som kaller seg «anarkister» og «kommunister») infiserer hele venstresiden med sitt idiotiske forbud mot «rød-brune» allianser, da vet du at det meste av venstresiden bare er dum og ond. Gi hånden på MAGA-supporteren som ønsker en slutt på de amerikanske våpenforsendelsene til Ukraina. MAGA er mer fredselskende enn venstresiden!
BTW, utarmet uran brukes kun på land som ikke kan forsvare seg. Hvis en britisk Challenger-stridsvogn skyter en DU-runde mot en russisk stridsvogn, vil de få en stor overraskelse. Russerne har latt noen røde linjer krysses av NATO, men dette er sannsynligvis en for langt. Liberale vil bli sjokkerte og apoplektiske når en russisk jeger-morder-ubåt senker et britisk skip som bærer våpen for sine NATO-fullmakter, og uten å vite historien om hva som har foregått, vil de skrike om hvilken opprørende provokasjon russerne er skyldige i. .
Liberale bør gå på kne i takket være at den moderate Putin er president i Russland. Hvis Medvedev eller Ramzan Kadyrov var president, ville de levd i absolutt redsel for sine forbrytelser med forsettlig dumhet og krigsforbrytelse.
George Freidman pleide også å skryte offentlig av at han kort tid etter finanskrakket i 2008 besøkte Tyskland. Under et møte ble han oppsøkt av en svært senior tysk bankmann, som klaget bittert over at de amerikanske bankene i hovedsak hadde begått svindel ved å selge alle disse tvilsomme konsoliderte gjeldsordrene. Freidman svarte; "Hei, tøser. Du kjøpte dem!
Det var tydeligvis ikke en spøk. Den forklarte nettopp prinsippene som amerikansk virksomhet er basert på...
Å, og at vi ikke glemmer det. Friedman skrev en bok som heter The Next 100 Years... Selv om han med sine fullt berettigede forbehold over den tiden han påstod å dekke, med tanke på at Friedman regnes som en strålende geostrateg, er det utrolig hvor fullstendig feil han har vist seg å ta, til og med i løpet av de 13 årene siden han skrev den...Men karrieren hans har vært et lysende eksempel på hvor mye prestisje du kan samle ved å fortelle folk nøyaktig hva de vil høre.. Uansett hvor maktgale og lurte de måtte være...Man bør også sjekke ting Stratfors' viseadministrerende direktør sa om Julian Assange og det han ønsker å se skje.. Disse gutta er ghouls...
Jo mer USA utsetter deres erkjennelse av at multipolar verden er en realitet, jo mer vil de være i ulempe når det når tidspunktet for tvungen aksept. De mister en unik mulighet til å sette seg inn i et fordelaktig synspunkt, men deres grådighet tillater ikke denne typen pragmatisme. Faktisk risikerer de å overleve eller bli et tredjeverdensland veldig snart, bare på grunn av deres skyld.
Vel, gi ham så mye. Kandidat Joe Biden lovet å bringe folk sammen.
Hvem visste at personene han snakket om var Russlands Vladimir Putin og Kinas president Xi? Kast inn det revolusjonære Iran og kanskje til og med Tyskland hvis flere tyskere noen gang skulle bli kloke på hva vi gjorde med Nord Stream-rørledningen deres, og Biden-administrasjonen vil ha utført et internasjonalt hattrick i den forente halvparten av verden.
Ukrainsk krig, hva er det bra for? Mye mer, ser det ut til, enn de fleste amerikanere er klar over.
Jeg har lest denne kommentaren tidligere, og jeg liker å lese den en gang til!
Fantastisk stykke som vekket minner. I 1990, etter at Berlinmuren hadde kommet, var jeg tilfeldigvis i Hamburg på vei til Berlin fra Helsinki. Der møtte jeg et tysk ektepar som var ledere i den tyske venstrebevegelsen. Jeg var interessert i deres syn på fremtiden til NATO gitt Warszawapaktens kollaps i øyeblikket da gitt stemningen i Europa at oppløsning av NATO så ut til å være en så åpenbar konsekvens.
Men nei, vennene støttet ikke oppløsning av NATO; det var nødvendig, i henhold til deres logikk for å inneholde "ustabilitet." I løpet av de neste årene dukket det opp posisjonspapirer fra både det finske og svenske utenriksdepartementet som ga indikasjoner på NATOs endrede rolle og at det ble reorientert og gitt et nytt liv. At ustabiliteten ville være rettet mot det da krøblede Sovjetunionen og deretter Russland var klart i tankene mine.
Endelig et fantastisk stykke av Diana Johnstons som tar opp tråden 33 år senere
America minner meg om karakteren Biff fra Back to the Future-filmene? Biff var en sadistisk, psykotisk, ond, fordervet bølle, men han ble slått i munnen og slått bevisstløs i bakken av George McFly da han var i ferd med å voldta og plyndre Lorraine i bilen hennes på den fortryllelsen under havets dans! Biff lo som en dement hyene, trygg i vissheten om at ingen ville stå opp og konfrontere ham, enn si kjempe mot ham? Da han ble konfrontert av George og bedt om å slå den og gå bort, ble George sint og sint og tok Biff ut med et vill, enkelt slåttelag som slo Biffs lys ut! Vel, George er Russland, Lorraine er Tyskland og Biff er det onde amerikanske imperiet! Tyskland vil aldri være en fri og suveren nasjon før den sadistiske mobberen kalt Amerika blir slått ut og tatt ut av Russland med backup fra Kina! Den globale bøllen kalte Amerika, som mesteparten av verden utenfor Vesten forakter, avskyr og hater, heier på at Russland og Kina skal holde det til Yanks fordi de er syke ihjel av US Empires økonomisk terrorisme via sanksjoner, mobbing , morderisk Warmongering & kaos & lumsk tvang & jo før denne Biff som Bully blir tatt ned, jo bedre sted vil denne verden være!
For en strålende og kreativ kommentar! Kunne ikke vært mer enig.
Takk Diana Johnstone og Consortium News! Kan jeg kjøpe en t-skjorte med en stor rød Z! Utestengt i Tyskland, utestengt i Ukraina og i Hellas for mange år siden.
Nå som Xi offentlig har tilbudt verden via Russland en "våpenhvile", hvor er fredsbevegelsenes støttesvar?
Kanskje Tyskland, Hellas, Storbritannia, Hviterussland eller Frankrike fredsaktivister etc. etc. kan støtte denne krigsløsningen av de dyktige supermaktene som kan gjøre en forskjell.
Tyskland tar signaler fra USA og fører det til ytterligere ytterligheter ...
«Fremfor alt, ikke la andre store gutter komme sammen. Hold dem i strupen på hverandre.»
Mrs. Johnstone har helt rett i denne uttalelsen. En veldig god irakisk venn fortalte meg for over 40 år siden at hvis de arabiske nasjonene ikke var i konflikt med hverandre, kunne de lett utvise israelerne.
Så langt det tyske scenariet går: som jeg postet for en stund siden på en annen artikkel; etter å ha møtt tyske turister her i Sør-Europa, ble det klart av samtalen vår at alle i Tyskland som protesterte mot krig ble stemplet som "nazister" og oppviglere. Den unge tyskeren var ganske indignert over det, da han pekte på seg selv og stilte spørsmålet "jeg er nazist?" Han sa også at rapportering av protester ble sterkt redusert i antall demonstranter.
OMGodzilla. Vi er så ærekrenket og så redusert av tptb.
Ytringsfriheten må gjenopprettes som bærebjelken i et fungerende samfunn. Uten den er vi prisgitt tyranner. og tyranners verktøy. Media har forrådt oss. Det er gruppetenkning i spar. George Orwell så det mens han dekket den spanske borgerkrigen, og så på at utsendelser fra fronten ble vridd for å passe de mektige. Orwell så ikke bare propagandaens kraft, men massenes (oss) vilje til å falle for den. Utover makten til å dempe kritikk, å avfeie eller irritere de som protesterer for effektivt.
Jeg elsker Diana Johnstone, har gjort det siden 90-tallet. Og Consortium News er nå det eneste nyhetsmediet jeg tåler. Jeg var nede på to, Consortium og Covert Action Magazine, inntil Covert Action publiserte dette opprørende stykket om Covid, det ville ikke vært verre om de hadde publisert en artikkel som sa at QANON er riktig. Opplysning er en veldig ensom vei å gå. Jeg er ekstremt takknemlig for de (veldig veldig) få som kan holde det rett. Det er en patetisk kort liste dessverre. Men Diana Johnstone er absolutt med på det.
Ikke fordømme skjult handling for én artikkel. Med en holdning som den vil du ende opp med ingen informasjonskilder i det hele tatt. Tillit er en god ting, men til syvende og sist må vi dømme ting etter våre egne lys. Tillit vil alltid til slutt bli forrådt. Og til og med QANON kan ha et korn av sannhet å formidle.
Det finnes andre gode informasjonskilder. Jeg er ikke så kjent med dem, men Mint News hadde mye å gjøre med Whitney Webbs suverene bok One Nation Under Blackmail. Det er også Grayzone og Dissident Voice. Jeg har alltid måtte velge og vrake — Informationclearinghouse publiserte noen veldig bra ting, men også noen jeg fant så som så. (Jeg tipper den er ganske nedlagt nå.) Jeg likte The Saker, men den er nå frosset fordi jeg synes Saker ikke er bra. Det var en god kilde for oppdateringer fra Russland.
Er det noen som husker filmen "Z", regissert av Costa-Gavras for flere år siden? Et militærdiktatur satt i Hellas og forbød også offentlig utstilling av bokstaven Z.
familienavnet mitt er Czekajewski. Jeg bestemte meg for å fjerne bokstaven "Z". Fra nå av, vennligst kall meg Cekajewski
Ja! Og det ble fordømt av George Stevens Jr, lederen av akademiet (som i Awards), noe som var en fantastisk anbefaling i mitt sinn!
Ja, forbudet mot bokstaven Z er full av ironier.
Jeg kan ikke la være å koble Z også til Zorro!! Husk "merket til Zorro" i filmene om lørdagsmorgen (dette var på femtitallet).
Zorro var en forkjemper for de meksikanske bøndene, vanlige og urbefolkningen i Alta California mot ondsinnede spanske grandees.
Zorro = (spansk) rev.
Z = (gresk) Zei ("han lever")
Z = (russisk) Za pobyedu (for seier)
Bokstaven Z ser bare ut til å være bestemt til å fortsette å dukke opp i nye forkledninger som får TPTB til å skumme i munnen!
Jeg vil også ha en Z-skjorte!! Rød Z på svart bakgrunn.
Uttrykket "å forstå det russiske synspunktet, som er uakseptabelt," er eksistensielt farlig.
Å løse et problem uten å forstå det er umulig. Dette er enda mer sant når du er uenig. Hvorfor er du uenig? Kan vi forstå hverandres synspunkt? Kan vi bli enige om å være uenige? Kan vi inngå kompromisser?
Mangel på forståelse fratar oss å kommunisere som siviliserte, empatiske og fornuftige mennesker. Å avvise den etterlater oss med en hjerneløs følge av høystbydende eller største sjarlatan og resten. Den hvilen, med en mengde synspunkter, er fienden. Det er lett å ta de neste stegene. Å straffeforfølge. Å anse som umenneskelig.
Hvor orwellsk——-> «For å redde demokratiet vårt vil vi innskrenke din rett til å uttale oss mot myndighetene våre. utenrikspolitikk". Etter hvert som Ukraina-krigen blir mer upopulær blant massene, var det bare å forvente at løkken ville stramme seg til både informasjonsflyt og dissens. Å lovfeste denne typen sensur gjenspeiler den dype angsten tyske tjenestemenn har for opprøret av antikrigsstemninger i Tyskland. I USA er det (foreløpig) bare tabu i akademia og MSM å snakke ærlig om opprinnelsen/historisk kontekst til US-NATO/Ukraina/Russland-saker.
…..At Tyskland så villig ville være en brikke i USAs "store kamp" mot Russland til en så skadelig pris er utrolig, og uheldig. Kan/vil det tyske folk bryte gjennom all propaganda- og sensurpåbud for å smelte sammen til en styrke som er stor nok til å styre tysk politikk i en annen retning? ……kan det skje her i USA??!! ….. Dessverre virker dette mindre sannsynlig enn at staten bruker en jernhånd mot dissens.
Interessant stykke av Ms.Johnstone.
Men jeg tror heller at for all den ideologiske/politiske blasteren som kommer fra USA-NATO-blokken, ser dette ut til å være en ganske tvilsom pakt. Russland og USA er begge bevæpnet til tennene, og Russland får overtaket. Det kollektive vesten er i ferd med å øke innsatsen i et spill kjernefysisk poker. Antagelig presser amerikanerne og deres patetiske allierte i Vest-Europa på for en seier (sic), eller det vil de ha oss til å tro. Men russerne har gjort det klart at de vil beseire enhver NATO-amerikansk okkupasjon av den russiske delen av Ukraina og vil ikke trekke seg tilbake siden det ville bety slutten på Russland. Siden den ble til har det dessuten vært 7 invasjoner av Russland, og bare 1 invasjon har noen gang lyktes – Rurik i 862. En krig mellom NATO og den russiske føderasjonen vil føre til en fullstendig kjernefysisk ødeleggelse av den nordlige halvkule.
Den russiske føderasjonen har et arsenal av kortdistanse-, mellom- og langdistanse-ICBM-er – Sarmat-29-er som ikke kan stoppes fra å nå sine mål. De er plassert i herdede bunkere et sted i den russiske villmarken og er i stand til å ri ut et NATO/USA-førsteangrep. Dette kalles 'perimeterforsvar' og er fortsatt i drift i dag. Deretter kommer atombevæpnede ubåter som kan lure hvor som helst i enten Atlanterhavet eller Stillehavet. Langdistansebombefly kan fly over russeren eller til og med utenfor dets hjerteland og bære en atomlast, og montert på lastebiler og tog et sted i Russland. Alt dette ser ut til å være formidabelt.
PS
Det var den berømte romanen 'On the Beach' skrevet i 1957. Dette var en apokalyptisk bok av den britiske forfatteren Nevil Shute etter at han hadde emigrert til Australia. Romanen beskriver opplevelsene til en blandet gruppe mennesker i Melbourne mens de venter på ankomsten av dødelig stråling som sprer seg mot dem fra den nordlige halvkule, etter en atomkrig året før.
"...foraktelse av staten og dens symboler, blasfemi mot etablerte religioner..."
Tyskland er like totalitært som alltid, lover mot nedvurdering av staten og blasfemi er sikre tegn på faktisk fascisme.
En interessant godbit om Blinken: Svigerfaren hans var Robert Maxwells — THE Robert Maxwell — advokat og fortrolige. Det betyr at Blinken i familien hans hadde nære bånd til overvåkingsstaten og organisert kriminalitet. Jeg lurte på hvordan en så svak som Blinken ser ut til å ha fått sin posisjon.
Det er Amerika: hva forventer du?
Diana Johnstone er en av de forfatterne hvis forfatterskap jeg alltid ser frem til.
For de som ikke er klar over det, er boken hennes, Circle in the Darkness, en utmerket bok og vel verdt å lese. Prøv å kjøpe den fra noen andre enn Amazon hvis det er mulig. For eksempel, hxxps://www.thriftbooks.com/browse/?b.search=diana%20johnstone#bs=mostPopular-desc&b.p=1&b.pp=30&b.oos&b.tile
Det har alltid vært en understrøm av fascistisk autoritarisme i tysk kultur med opprinnelse i Preussen.
Mener du til det tyske miljøpartiet??