Vi fortsetter å stå ansikt til ansikt med vraket fra Russiagate-årene, da den 45 president truet det nasjonale sikkerhetsapparatet for, muligens, første gang siden Kennedy sparket Allen Dulles som CIA-direktør i 1961.
USAs tidligere president Donald Trump på et «møte for å beskytte valget» i Phoenix, juli 2021. (Gage Skidmore / The Star News Network, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Spesielt for Consortium News
WJeg fant en video av Donald Trump her om kvelden som i løpet av de første minuttene fikk sokkene våre til å rulle opp og ned. Mannen som var vår 45th president og hvem ville være vår 47th sprenger «hele det globalistiske neocon-etablissementet» og «Deep Staters som jager monstre og fantomer i utlandet [og] drar oss evig inn i endeløse kriger». Trump forteller oss nå at han ønsker å se en større overhaling av Pentagon, det nasjonale sikkerhetsapparatet og etterretningsbyråene.
"President Biden har brakt oss nærmere tredje verdenskrig enn vi noen gang har vært," hevder Trump. «Hver dag denne proxy-kampen i Ukraina fortsetter, risikerer vi global krig. Vi må være helt klare på at målet vårt er å umiddelbart få fullstendig opphør av fiendtlighetene. Vi trenger fred uten forsinkelse.»
Og så:
«Vi må fullføre prosessen med å fundamentalt revurdere NATOs formål og NATOs oppdrag. Vårt utenrikspolitiske etablissement prøver stadig å trekke verden i konflikt med et atomvæpnet Russland basert på løgnen om at Russland representerer vår største trussel.»
Så en pause for effekt, og dette:
«Den største trusselen mot den vestlige sivilisasjonen i dag er ikke Russland. Det er nok mer enn noe annet oss selv.»
Ikke for å forenkle saken unødig, men nå vet du hvorfor New York District Attorney's kontor er i ferd med å utstede en arrestordre for Trump på grunn av anklager om forbrytelse. Manhattan DA, Alvin Bragg, fungerer i dette tilfellet som et smålig vedheng til Deep State. Og slik det var i 2016, slik er det nå: Deep State vil ikke at mannen som sier ting som det ovenfor siterte skal være president og øverstkommanderende.
Newsweek gjort tilgjengelig et utdrag på ett minutt av denne videoen, som ble tatt opp forrige torsdag, i dette stykket av ILA Slisco. Breitbart, hvis du bryr deg om å vasse inn, har et litt lengre segment her.. Truth Social, en Trump-eid sosial medieplattform, tilbyr hele det. Men å få tilgang til den krever medlemskap i noe som kalles «Sannhet». Jeg er ikke selv medlem av organisasjoner med navn som dette.
Du lytter til de første minuttene av torsdagsvideoen, og du er halvveis til å bestemme deg for å stemme på Trump hvis han igjen vinner det republikanske partiets nominasjon. Men snart faller Donald fra den dype enden, slik han vant. Før du vet ordet av det, snakker antikrigs-, anti-NATO-, anti-anti-Russland-kandidaten om "sammenbruddet av kjernefamilien" og andre slike sosiale sykdommer:
"Det er marxistene som vil ha oss til å bli en gudløs nasjon som tilber ved alteret for rase, kjønn og miljø."
For ordens skyld, jeg tror ikke noen offentlig person i Amerika som handler med denne typen paranoid retorikk bør heve seg over nivået for underassistert tredjevalg i en by med ikke mer enn 600 innbyggere.
Rydder veien for 2024
Men John Birchy-siden til Donald Trump er ikke poenget mens han venter på Braggs tiltale og arrestordre. Poenget er å få ham ut av den politiske prosessen og kanskje vekk fra gatene innen valgkampsesongen 2024. Dette har vært det demokratiske partiledelsens hensikt – sjokkert med snærende Deep Staters som det er – siden Trump erklærte sine utenrikspolitiske posisjoner på kampanjesporet i 2016.
Det er enda mer presserende for demokratene og det nasjonale sikkerhetsapparatet å holde Trump utenfor presidentvalget i 2024 gitt Joey Bidens sjokkerende mentale forverring selv siden han tiltrådte for to år siden. Så du videoen av Biden under hans møte med Leo Varadkar, den irske Taoiseach, i Oval Office sist torsdag? Legg merke til hans oppførsel. Hør på ham. Stikkkort for å huske at det er St. Patricks dag? Ikke rart at betjenter i Det hvite hus med kablede ører presset journalister ut av rommet når det var tid for spørsmål. Biden er klinisk ute av det på dette tidspunktet.
DAs sak, som mye rapportert, har å gjøre med en pornostjerne ved navn Stormy Daniels, som hevder å ha hatt en hotellromforbindelse med Trump tilbake i 2006. Trumps advokat, Michael Cohen, ser ut til å ha betalt Daniels 130,000 2016 dollar i stille-penger da valget i november XNUMX nærmet seg. Trump skal ha betalt Cohen samme beløp da han senere ble fakturert for advokatsalærer.
Stormy Daniels taler på et arrangement i bokhandelen Politics & Prose i Washington, DC, 3. desember 2018. (Victoria Pickering, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Braggs sak hviler på påstander om at Trump skjulte en hysj-penger-betaling som utgjorde et brudd på valgloven.
Jeg kjenner ikke den juridiske verdien av Braggs påstander, men de virker skrøpelige for meg. Den føderale valgkommisjonen og den føderale påtalemyndigheten i New York så på saken tidligere og så for lite i den til å bry seg med. Sistnevntes advokater var i opprør, kan du huske, før kontoret dukket ut.
Jeg klandrer dem ikke. En gift mann betaler en utpressende sengepartner for å holde kjeft. Vil du fortelle meg noe nytt under solen, og så fortelle meg hvordan dette vil stå i en domstol som valginnblanding? Denne saken er langt mer shabby enn den er interessant, viktig eller har noen reell konsekvens.
La meg gjøre dette poenget på en annen måte. Jeg bryr meg ikke om Donald Trump og Stormy Daniels likte ekteskapsforhold for 17 år siden, eller om hun tok litt deig ut av ham, og tilfeller av dette nivået av "valginnblanding" i amerikansk politikk er rett og slett for mange til å nevne, ikke minst når de involverer demokrater.
Oops! Jeg har ramlet inn i whataboutismens land. Hvor mye valginnblanding tror du kan med rette tildeles demokratene, Det hvite hus i Obama, Obamas justisdepartement og Federal Bureau of Investigation etter at dems e-post ble lekket i juli 2016, og med pressens ivrige samarbeid, lanserte alle disse valgkretsene en nådeløs og veldig offentlig desinformasjonskampanje, i mange tilfeller med misbruk av embeter, for å smøre Trump som en slags Kreml-marionett?
Tenk på det på denne måten. Uansett om Trump kom til sengs med en pornostjerne i 2006, gjorde absolutt demokratene et tiår senere. De kunne ikke få nok av den sunne Stormy da valget i 2016 nærmet seg. Nå finner vi ut at de fortsatt er i gang. Det er dette som er viktig med Stormy Daniels-saken. Dette er grunnen til at DA angivelig er i ferd med å ta ut en tiltale.
Og dette, lesere, er misbruk av embetet i sanntid. Hvem er sleaziere - Donald Trump, Stormy eller Alvin Bragg? Beklager, jeg burde ikke møte lesere med en så hard samtale. Min stemme: Bragg langt på vei.
Mot vraket
(outtacontext/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Vi fortsetter å stå ansikt til ansikt med alle vraket fra Russiagate-årene, da Trumps utenrikspolitiske plattform truet Deep States ugjennomtrengelighet for politisk makt for, muligens, første gang siden president John Kennedy sparket Allen Dulles som CIA-direktør i 1961. Vi finner nå at den permanente statens kamp for å forsvare sin varighet og usynlighet har ødelagt svært mye av vårt offentlige rom og institusjonene som er ment å operere innenfor det.
Lovløshet i form av "loven", og vi trenger anførselstegn nå, dessverre. Det er mye av det rundt.
Du vet, vi burde ha våknet til vår skjebne helt tilbake da CIA korrumperte det italienske valget i 1948, eller da kuppet startet med avsettingen av Mohammad Mossadegh som Irans premier fem år senere. Disse menneskene bryr seg ingenting om den demokratiske prosessen eller dens tilhørende institusjoner, og det ville uunngåelig ikke vært annerledes når de tok med sirkuset av uorden hjem.
Jimmy Dore kom med et par provoserende poeng i en webcast her om dagen. Én, når DA Bragg tjener Trump - tilsynelatende en gang denne uken, selv om det kan være forsinkelser, leser vi nå - vil vi vite at vårt rettssystem er et vedheng av oligarkiet. For det andre vil Trump være inne for en løpsk seier som følge av denne parodien.
På det første punktet har Dore helt rett, selv om korrupsjonen til våre påtalemyndigheter, dommere og domstoler har vært tydelig for oppmerksomheten blant oss i årevis. Jeg er mindre sikker på at Trump kommer til å gå av med en seier neste år, men – jeg skal gå så langt – kampanjen hans vil få et løft når han er i stand til å kaste seg ut som en martyr for Deep State sine innspill.
Jeg liker ikke tanken på Donald Trump som en martyr for noe som helst. Han er heller ikke min idé om en helt, til tross for de forsvarlige utenrikspolitiske standpunktene som er sitert øverst i denne spalten.
Det er et interessant regnestykke å regne med her.
Forrige fredag NBC News rapporterte at Biden-administrasjonen hadde beordret lokale, statlige og føderale rettshåndhevelsesbyråer til å forberede seg på protester og mulig vold når Trump-tiltalen er kunngjort. Nettverket har siden endret overskrift og kopi for å slette det faktum at ordrene kom fra administrasjonen, men bry deg ikke: Dette er måten amerikanske medier jobber på i disse dager. Hva heter dette? Stealth redigering?
Det er full kunnskap, vi kan anta, at det Alvin Bragg er i ferd med å gjøre vil splitte nasjonen ytterligere - hvis det er noe rom for å dele den ytterligere. Full kunnskap og tilsynelatende full likegyldighet. En prioritering er nå klar: I jakten på Donald Trump er Deep States bekymring ikke hva en stor andel av amerikanerne kanskje tror; det er med å eliminere Trump som en politisk kraft uavhengig av hvordan denne delen av innbyggerne ser på handlingen.
Det samme gjør alle Deep State sine kyllinger etter 1945 som kommer hjem for å raste. Fint, ikke sant? Uansett hva du måtte synes om Donald Trump, er det ikke det, ikke i det hele tatt.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av
Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Hans nye bokJournalister og deres skygger, er kommer fra Clarity Press. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Faktisk, Patrick Lawrence, "Hver elefant bærer sin egen snabel."
"Problemet med Donald Trump er ikke at han er uvitende og udugelig - det er at han har overgitt total makt til den oligarkiske og militære eliten. De får det de vil. De gjør hva de vil." "The Useful Idiocy of Donald Trump," Chris Hedges/Mr. Fish, 28. JANUAR 2018 hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
+ Oppfordringen til amerikanere til å begå vold har alltid vært en viktig rolle for amerikanske presidenter i navnet på å utøve amerikansk makt i utlandet. Er det noen overraskelse at en amerikansk president en dag skulle oppfordre til vold for å utøve sin makt hjemme?!? I det meste av landets historie har oppfordringen til regjeringens vold tjent til å forene de politiske klassene i USA. 12. FEBRUAR 2021 Roamingavgifter: Scene of the Crimes
FREMTIDEN er HER, "Det er en vei som fører til intern kollaps og tyranni, og vi er veldig langt nede."
IMO, Demokratene trenger å miste sin tvangslidelse med DJTrump, Vladimir Putin, Xi Jinping og snakke om tøsen i rommet, BIDEN-HARRIS:
— ITSA MEGA-MAGA, fysisk og mentalt, AVGANG. Joey Biden faller hardere enn han gjorde når han gikk opp AF1; og Comma La Harris er MIA
— «Så du videoen av Biden under møtet hans med Leo Varadkar, den irske taoiseachen, i det ovale kontoret sist torsdag? Legg merke til hans oppførsel."
- "Hør på ham. Stikkkort for å huske at det er St. Patricks dag? (Overalt hvor han går, vil folk vite, CUE CARDS?!?) Cui Bono?
- "Biden er klinisk ute av det på dette tidspunktet." AVTALT!!!
Imo, Biden-Harris 2024 Run for the WH vil bli drevet av kunstig intelligens; og promotert av The Squad & den mest berømte $heepdawg av alle! Den eneste uavhengige varmluftsfabrikken fra Vermont, «Vel, sier du at du har fått en revolusjon? Ja, vi vet alle!!!!" Alt er løgn, løgn og mer løgn!
Imo, en konstant vil være 46 Seconds "Pressers", etterfulgt av å snu ryggen til offentligheten og stokke flokken bort! Jeg ser frem til dagen de holder en shufflin', yapp'n & yell'n, helt til REHABoth Bch House sin kjeller. Lyser slukket!!! Strategien deres overfor Russland og Kina har stort sett feilet!!! POTUS kobler seg ikke til The Nation. POTUS HIDES fra The Nation's PEOPLE!!! POTUS er redd. Bokstavelig talt, redd! "MERK Hans oppførsel." Avslutningsvis er vi så ______!!!
Si aldri dø! Sammenbruddet av Biden-Harris Domestic & Foreign agenda, ER en bekreftelse på at Det demokratiske partiet alias The Party of War, IKKE er et kjøretøy for sosial reform, men faktisk en kirkegård.» Derfor søker "VI" etter en LEDER!!! Og, om $130K $tormen, "åh, de gifte mennene. De gifte mennene, all den tiden i helvete å bruke? for å kysse de gifte mennene.» En $130K $torm. Jenta ble slått! Jøss, bankene dekker opp $250 XNUMX, hvis du er en stor donor, er $kyen grensen..."Ikke eve gode råd kan gjøre en sterk person hvis karakter er svak." Ciao
@ Bruce Edgar
Re: En vag følelse av at "deep states fiende er min venn"?
#29: «Min fiendes fiende er min fiendes fiende. Intet mer, intet mindre."
---
Også (muligens) relevant:
17. Jo lenger alt går etter planen, jo større er den forestående katastrofen.
70. Feil er ikke et alternativ – det er obligatorisk. Alternativet er om å la feil være det siste du gjør.
@ Bruce Edgar
Re: En vag følelse av at "deep states fiende er min venn"?
#29: «Min fiendes fiende er min fiendes fiende. Intet mer, intet mindre."
---
Også (muligens) relevant:
17. Jo lenger alt går etter planen, jo større er den forestående katastrofen.
70. Feil er ikke et alternativ – det er obligatorisk. Alternativet er om å la feil være det siste du gjør.
hxxps://schlockmercenary.fandom.com/wiki/The_Seveny_Maxims_of_Maximally_Effective_Mercenaries
"første gang siden Kennedy sparket Allen Dulles som CIA-direktør i 1961." Som vi bør legge merke til fikk Kennedy myrdet. Allen Dulles fortsatte og ble til og med utnevnt til kommisjonen som undersøkte JFK-oppdraget. Hvor rart er det?
Opplysning er ikke inneholdt i de fleste om ikke alle disse svarene. Heller ikke en vei å gå videre. Det høres ut som et rom fullt av menn for det meste, som krangler om rett/galt, men ikke om hvem som lider med deres endeløse argumenter. Jeg hørte siste WEF vil at vi skal spise kjæledyrene våre eller bli kvitt dem på annen måte fordi de bidrar til klimaendringer. Kan ikke forestille meg et enkelt kjæledyr eller flere som gjør skaden av alle disse jetflyene til DAVOS.
Jeg kan ikke være mer enig med deg, Mr. Lawrence i ditt syn på Trump. Han har fingeren på pulsen, men hjertet er et annet sted.
Du skriver så bra, jeg håper jeg har spart litt av mine små inntekter på din måte. Jeg vil gjerne se deg snakke om Hunter laptop og Joe-saken, samt noen av fakta som ble fremført av Richard Gage og andre den 9/11. Jeg er overbevist om at det meste av det vi ser og hører er en hvit rikmanns triks. Tillit til noen amerikanske statlige institusjoner er umulig.
Flott essay, Mr. Lawrence, en av dine beste!
Jeg har aldri forstått hvorfor noen tok Russland(shmussia)Gate seriøst i 5 minutter. Men noen mennesker vil tro hva som helst, til og med at jorden er flat. Likevel, å skylde på russerne våre politiske og militære dårskap er like dumt som å skylde på reptoide romalens fra Zete Reticuli. Vi amerikanere er ansvarlige for det vi gjør, ingen andre.
Hva har demokratene for seg? Det de har er Biden-administrasjonens dedikerte arbeid for å provosere meningsløst frem atom verdenskrig. Saken er at dette har mindre populær appell enn demokratene antok. For det andre kommer demokratenes krig mot de fattige, som liberale har støttet. Men det er langt flere fattige i dag, langt mindre støtte for de stygge konsekvensene av den klassekrigen. Spørsmålet er bare hvem vil demokratene skylde på?
Når vi diskuterer Donald Trumps rekord som USAs president, hvorfor er den ensidige tilbaketrekningen av USA fra Irans atomavtale så sjelden nevnt?
…eller at han sprengte en av generalene deres i et forsøk på å få i gang en ny krig….
Jeg kan ikke tenke på siste gang jeg har sett en oppfattende og relevant artikkel selv om Donald Trump er nominelt. Jeg skulle ønske jeg kunne. Det er ikke noe jeg har søkt etter, men det må være en statistikk her et sted som har en viss relevans for å forstå media.
Utover media er det skummelt at noen så upassende skal bli så nesten den siste eller siste nasjonale figuren uavhengig av MICIMATT. Jeg mener ikke å antyde at han i det hele tatt er en anti-korrupsjonsfigur, men han er feiljustert hvis han ikke er motstander. Er vi blitt et land hvor ingen tre vokser rett? Det vises så godt utenfor Beltway.
Vi bør i det minste merke oss at arrestasjonen, til og med den ryktede arrestasjonen, relaterer seg til den samme prosessen som kastet Brasils president Luis Inacio Lula da Silva i fengsel. Vi kan også anta at mange av de samme individene styrer begge handlingene. Det er ikke mindre skummelt at den samme gruppen applauderer at Lula forlater fengselet og gjenovertar vervet. Man spør seg hva slags politiske forhandlinger som har spilt inn.
Jeg ser positive skuespillere, som alltid, men ikke lenger noen i noen offisiell kapasitet.
Alt for mange ord i disse kommentarene. Begge parter er korrupte. Trump Biden Hillary Obama er de samme. Jimmy Dore kan være vårt eneste håp. Men han har ingen sjanse.
Åh, de rare tingene for meg den 9. september var at damen i New Jersey ringte politiet om den hvite varebilen og mennene som danset rundt den og filmet sammenbruddet da bygningene imploderte. Rart nok var de israelere, som USA lot gå hjem ... så hva handlet det om?
Så også, hvorfor imploderte den bygningen 7 timer etter at alt annet falt ned? Det var disse hendelsene som fikk meg til å lure på nøyaktig hvem og hva som er Amerika, og hvorfor er de så vellykkede i arbeidet sitt som ser ut til å redusere ideen om "demokrati,".
Jeg liker ofte å forklare folk hvorfor jeg anser DJT som vår største president. Han presser på spakene og fasadene til regjeringen til de går i stykker. Han åpner døren til amerikansk forløsning som er viktigere enn det grunnleggerne gjorde. Som programmerere vet, er vedlikehold til syvende og sist mye vanskeligere enn det opprinnelige designet.
Donald er en breaker minst like talentfull som Elon Musk er en maker. Vi trenger begge deler. Å bygge på toppen av et råttent byggverk vil bringe oss bare en haug med steinsprut nedover veien.
Patrick – seriøse spørsmål:
1) Har du lest Eastman-memoet?
hxxps://www.documentcloud.org/documents/21066248-eastman-memo
2) Er du kjent med lovgivning vedtatt i flere republikanske kontrollerte stater om stemmeprosedyrer?
3) Er du kjent med Moore V. Harper-saken nå for USAs høyesterett og teorien om "uavhengig statslovgiver"?
hxxps://www.americanprogress.org/article/supreme-court-may-adopt-extreme-maga-election-theory-that-threatens-democracy/
4) Har du lest om den juridiske innleveringen som ble sendt til USAs høyesterett av Trump-folket som kunne ha produsert en annen Bush v. Gore (2000) avgjørelse? Og at Trump-kuppmakerne håpet at bare én republikansk ledende stat ville tilbakekalle sertifiseringen slik at saken kunne reises? Jeg tror at kona til Clarence Thomas offentlig har bekreftet denne strategien, og den juridiske innleveringen er et offentlig register og har blitt rapportert.
5) Målet med opprøret 6. januar var å skape forsinkelser slik at USAs høyesterett kunne høre den juridiske saksbehandlingen.
Alle disse FAKTA (ikke påstander eller konspirasjonsteorier eller Deep State-sabotasje) antyder alle en konspirasjon for å styrte valgresultatet i 2020 og installere Trump.
Du er en rasjonell mann – i lys av disse faktaene, hvordan kunne du fokusere på denne rettsforfølgelsen og stole på Jimmy Dore!
Fordi, din "smarte" mann, det er faktiske mennesker i verden som bryr seg mer om sannhet enn penger eller makt. Forestill deg det et øyeblikk og spør deretter hvem du tror på. Motivet er alt. Det er ganske knyttet til "sjel" eller mangel på.
Jeg ble gitt til å tro at Trumps venstreorienterte politiske tale var nyere enn "rettferdighetens langsomme hjul", med hensyn til Trumps forestående tiltale knyttet til Daniels-søksmålet. Trump er ingen ideolog, men hver sjanse han får kaller han de hvis politikk han ikke liker marxister eller sosialister. Merkelig nok svinger han anti-imperialistisk lingo for å kurere de progressive uavhengige, og så er han forkjemper for politiet, NRA, det kristne høyre og anti-globalistene. Jeg tror dette er Donalds forsøk på å være alle ting for alle mennesker, mens jeg håper disse ulike gruppene bare hører hva han har til hensikt. Fredsbudskapet hans vil gå ut til alle som vil høre ham, tror jeg. Som Patrick Lawrence har antydet, ser søksmålet svakt ut, og setter faktisk et gunstig lys på Trump. Fredsoverturene hans vil absolutt rase ytre høyre i de to falske partiene, og jeg vil være nysgjerrig på å se hvordan den munnkledde Sanders reagerer, om i det hele tatt. Jeg gjør meg klar til at medienes tulling/fordømmelse skal suge alt oksygenet ut av nyhetsoppdretterne.
Jeg er ingen Biden-fan, men å kalle ham "Joey Biden" gjør bare argumentet ditt billigere (som ellers er bra). Det er ikke annerledes enn de raving liberale som tror de er søte og smarte for å bruke "tRump" eller "Drumpf". Hvis du har et modent argument, trenger du ikke ungdomskallenavn.
Jeg vil kalle Biden mange verre ting.
Jeg synes det viser mangel på respekt, men jeg tror ikke Biden har tjent noe, så jeg er flink med at Lawrence bruker Joey. Biden har jobbet mot oss folket hele hans karriere i regjeringen, men hvis du vil "respektere" ham, gå for det.
Det var treffende, i OMP knyttet til det jeg vet om Joey.
«Den dype staten» har ingen grunn til å være bekymret for Trump. Trump hadde en mulighet til å handle i fire år. Hans avgjørelser gjorde det klart at hans retorikk er meningsløs.
Du oppsummerte det veldig bra. Det er bunnlinjen: han hadde muligheten og utnevnte de mest neokoniske, krigshemmende feige regummieringene: John Bolton, Bill Barr og Pompeo. Folk faller fortsatt for luringen fra en beryktet svindel. Desperate mennesker i fornektelse
Bli enige. Sier en ting, gjør en annen. Og som kvinne devaluerer han meg og gjør meg til en vare. Jeg vil aldri støtte en mann eller kvinne som ikke ser eller anerkjenner kraften i det feminine. Jorden jeg elsker viser sin makt i protest til verdens mannlige idioter. Kom overens med henne eller dø.
Helt i mål! Dette tullet om at Trump på en eller annen måte er en slags «outsider fra etablissementet» og derfor «deep state» er ute etter ham, holder ikke opp med historiens fakta. Trump er, og har alltid vært, puttet dypt inn i armene til den regjerende eliten. Han har aldri gjort noe sted noen gang for å hjelpe den vanlige arbeideren. Han bare bråker ting som enkelte vil høre, og ler så hele veien til banken bak ryggen deres. Selvfølgelig, på den andre siden av duopolmynten, gjør Biden, Pelosi, Clintons, osv. det samme. De regjerende elitene bryr seg ikke om DEG. DNC vs Trump? Det hele er bare uenigheter mellom forretningspartnere. Bokstavelig.
Ideen om at Trump kunne bli arrestert for en transaksjon med en pornostjerne mens krigsforbrytere som Kissinger, Bush, Cheney, Obama, Clintons og Joe Biden går fri gjør meg rasende.
Ja, det er virkelig et dumt trekk. Uansett hvor mye jeg misliker Trump (og det gjør jeg fullstendig), forakter jeg Boltons, Cheneys, Kissingers Bushes, Obama og Clintons enda mer. De er faktisk onde, noe jeg ikke tror Trump er. Han er bare en svindler som ser på alt som "sosialistenes" feil, som ikke engang er sosialister. De demokratiske neokonserne er langt farligere.
Jeg også. Mange av oss er jeg sikker på.
JEG OGSÅ!
Du utelot så mange navn! Ikke glem Pompeo og alle tapergeneralene som fortsetter å trekke ut lønn og fremme krig.
Fantastisk utforskning av temaet. Mr Lawrence du hadde min fulle oppmerksomhet helt til du la inn kommentarer fra Jimmy Dore. Jeg tilbrakte MANGE år nede i "Jimmy Dore"-kaninhullet (gikk aldri glipp av en eneste video, gikk for å se ham "live", trodde han var en oppriktig korsfarer for sannheten, sendte ham litt støtte $$, osv.) før jeg endelig skjønte at han var en uoppriktig opportunistisk griper. Hans påstander om å være "den eneste EKTE venstreorienterte stående" falt fra hverandre etter år med at han basket alle på venstresiden (og jeg mener ikke demokratene) mens han stort sett ignorerte de sjofele handlingene til republikanerne. Hans promotering av slike som Tulsi Gabbard, Tucker Carlson og (ikke-eksisterende, men i navnet) Nick Brana People's Party ble kjedelig. Hans nesten totale ignorering av faktiske tredjeparter som de grønne og sosialistpartiene ble svært mistenksom sammen med hans konstante tigging om penger. Hans hysteriske omfavnelse av (tynt forkledde) MAGA anti-vax-konspirasjonsteorier var dråpen for meg. Å slippe navnet hans inn i din ellers gjennomtenkte artikkel ga ham bare ufortjent troverdighet. Du kunne ha valgt sitater fra dusinvis av andre troverdige stemmer.
Dore er fullvaksinert, var Bernie Sanders-tilhenger og inviterte Green Party-kandidater på showet sitt. Og få har råd til å jobbe uten å få betalt, inkludert propagandistene på MSM
Kjære vene. Det er det Jimmy sa, ikke det du tror han har gjort eller ikke har gjort. Og dette er en vanlig klage på at han kun snakker om demokrater mens han ikke sier noe dårlig om republikanere. Han sier at alle vet at republikanere er dårlige, men demokrater liker å si at de er annerledes enn republikanere, men så stikker de deg i ryggen hver gang. Han har vært en livslang demokrat og han har foraktet republikanere for alltid, så hvorfor skulle han måtte kvalifisere seg hver gang han snakker om demokrater?
Eller sier du at demokrater skal være hevet over kritikk? I så fall er det derfor de fortsetter å gjøre det de har gjort siden Clinton. Kanskje hvis flere kritiserte dem og sluttet å stemme på dem til de begynner å holde kampanjeløftene, så ville de kanskje gjort det.
Jeg antar at du gikk glipp av delen hvor jeg sa tydelig; "han slår alle på venstresiden (og jeg mener ikke demokratene)". Jeg så HVER video han la ut og ALLE live-programmene helt siden han hadde sin YouTube-kanal inntil for ca. 8 måneder siden. Jeg er VELDIG godt bevandret i alt han har snakket om! Jeg vet hans "Jeg trenger ikke å kritisere republikanerne" shtick. Jeg vet alt om "Jeg er vaksinert, så la meg spinne MAGA anti-vax paranoia" rants. Han presser hele tiden Nick Branas Peoples Party-svindel (og jeg lurte å sende dem $$ også), og de har aldri drevet én person for NOE HVEM som helst på mange år! Sammenlign hvor mange ganger Brana har fått tid på Dores show til Green Party-medlemmer (et parti som stiller med kandidater og til og med får noen valgt!) eller Ms Sawant og Socialist Alternative eller et hvilket som helst annet ekte venstreparti. Ingen sammenligning. Alt designet for å styre saft unna ekte tredjeparter. Han begynte å henvende seg til MAGA-publikummet som en voksende kilde til klikk$. De fleste av de gamle stamgjestene han pleide å ha på, har alle dumpet ham og gått videre. Tulsi (som sin kampanje åpenbart var designet for å ta bort Bernie-støtten) STØTTE BIDEN FØR Bernie droppet ut og Dore sa ALDRI et ord mot henne for det! Han omfavner «lavthengende frukt»-emner som anti-krig og medicare4all (de fleste er enige om dem), men går så over til antiprogressive og MAGA-ting mesteparten av tiden. Dore er bekymret. Jeg kan ikke si sikkert hva motivet hans er, men for meg er troverdigheten hans borte.
Selv om jeg er sikker på at det er det du så, som en person jeg vet kan folk gå gjennom endringer, men ja, jeg ser ham noen ganger og snakker med de han allerede har fanget og ber ikke om bevis for påstandene hans. Be alltid om bevis på påstander og følg opp disse påstandene om bevis.
Dette minner meg om det nylige innlegget av Gilbert Doctorow om CIAs rolle i valget av Emmanuel Macron – hxxps://gilbertdoctorow.com/2023/03/18/emmanuel-macron-the-weakling-autocrat-braught-to-power -av-amerikansk-innblanding/
«Jeg henviser leserne til et essay med tittelen «Emmanuel Macrons tale til kongressens fellesmøte, 25. april 2018» i samlingen min A Belgian Perspective on International Affairs (2019). Den avsluttende delen av det lange essayet, som omhandler «Hvordan Macron kom til makten: USAs innblanding i fransk politikk», tar historien tilbake til det franske presidentvalget i 2012, da USAs etterretningsbyråer effektivt slo ut av kappløpet med de ledende. kandidat for Frankrikes sosialistparti, Dominique Strauss-Kahn... Han ble arrestert på et hotell i New York anklaget for forsøk på voldtekt av en hushjelp. Det kan være liten tvil om at dette var et godt forberedt tilfelle av politisk motivert fange… Nå, for å gå tilbake til Mr. Macron. Valget hans ble muliggjort da amerikanske etterretningsbyråer grep inn i det franske presidentkappløpet 2016-2017... Derfor kom det ikke som noen overraskelse for de av oss med forståelse for måtene og midler til amerikanske etterretningsoperatører at Fillons kandidatur ble avsporet bare noen uker. før den første runden av presidentvalget da han ble siktet for underslag blant påstander om at han hadde satt sin kone på den offentlige lønnslisten for lite eller ingen arbeid.»
Det jeg elsker med franskmennene er at de kanskje forstår alt du sa, men de har slått ansiktet hans i en symbolsk gest som gir gjenklang rundt om i verden. Jeg ber folk modige nok til å gjøre det der de ikke ble forferdelig behandlet som Julian Assange.
For å legge til det forrige innlegget mitt ... Hvis ny da har en god sak, kom med det ... Cohen gjorde 2 år for dette ... Trump bør også holdes ansvarlig hvis han blir siktet og dømt ... Bare fordi de rike og eller mektige sjelden blir holdt ansvarlige er ingen grunn til at denne saken stopper hvis den er solid
Amerikansk her ... presidentløpene våre er en spøk, og de to valgene vi ender opp med ser alltid ut til å være forferdelige eller mer forferdelige. Og hvis jeg hører statsavdelingen. Språk om rettssikkerhet eller regler basert intl. Orden Jeg tror jeg kanskje bare mister den … IMO selv en ødelagt klokke er rett to ganger om dagen… Trumps ord er på plass når det gjelder å stille spørsmål ved NATO.. jobber for fred … redusere krigsspillene våre over hele verden… det er bra, men jeg tror ikke et sekund at noe av det vil endre seg, det er fortsatt mange republikker ved makten som elsker krigsmaskinen, og våre overherrer ville ikke tillate mye forandring der. Trump var en forferdelig president på mange måter, og hvis den dype staten var investert i å fjerne Trump, ville det være lettere å la ham løpe i 2024 og se ham bli tullete.
Beklager, alt jeg har er litt tull å gå med til det endeløse hunde- og ponnishowet som følger den uendelige, vel, du vet...
Dumbshow (under Big Toff)
Med sin grift og sin pode, de smarte og de tøffe cavorte i den spotlight-ringen.
Mens de hypnotiserte med stjerner i øynene venter på at den fete damen skal synge.
På slutten av showet uten noe sted å gå, mumler de og stokker utenfor,
tømme deretter lommene for flaskeraketter for å styrke deres sårede stolthet.
I sikk-sakk-blendingen av en plystrende bluss er det endelig noe å føle,
mens Toffs sikrer sinekuren mens de pusser den samme gamle Spiel.
Freak Show fortsetter.
De falske PR-"valgene" vil gi oss to "valg": en moderne Caracalla eller Commodus.
Ikke bekymre deg, Trump vil ikke gå i fengsel, det er bare en del av freakshow-distraksjonen.
I stedet for å mukke gjennom BS'ens myr, må vi erkjenne at "USA har ikke noe fungerende demokrati" "...et oligarki med ubegrenset politisk bestikkelse" (Jimmy Carter, 2015). Til tross for at dette blir avvist av Snopes og ignorert av massemediekartellet, er det sannheten. Avdøde prof Sheldon Wolin skrev om det (Democracy Inc.) Chris Hedges og andre har også skrevet om det.
Altfor mange er fortsatt i dyp fornektelse. Når vi bryter ut av fornektelsen, kan vi boikotte det falske valget og ha en gigantisk demonstrasjon på "valgdagen".
"Det bryter med essensen av det som gjorde Amerika til et flott land i sitt politiske system. Nå er det bare et oligarki med ubegrenset politisk bestikkelse som essensen av å få nominasjonene til president eller valgt president. Og det samme gjelder guvernører, amerikanske senatorer og kongressmedlemmer. Så nå har vi nettopp sett en fullstendig undergraving av vårt politiske system som en uttelling for store bidragsytere, som ønsker og forventer og noen ganger får tjenester for seg selv etter at valget er over.» – President Carter
Forfatteren ser ut til å ta et problem med "sammenbruddet av kjernefamilien" og "Det er marxistene som ville ha oss til å bli en gudløs nasjon som tilber ved alteret for rase, kjønn og miljø." Men er ikke dette problemer? Har for eksempel ikke den velferdsstøttede økningen i husholdninger med enslige mor (dvs. ingen far) bidratt til den høye kriminalitetsstatistikken blant unge svarte menn (sammenlignet med 1960 eller før)? Sa ikke en av våre grunnleggere at grunnloven vår bare passer for et moralsk og religiøst folk? Ønsker ikke marxistene å ødelegge kjernefamilien og religionen, og demoralisere og beseire folket ved å få dem til å resitere og til og med tro på ulogiske galskaper som dagens kjønns-tull? Er ikke den splittende (og rasistiske) kritiske raseteorien basert på marxisme? Må elske progressive som nå, for sent, vil innrømme at DJT faktisk hadde rett i noen ting, og ikke var en fascist, og ble angrepet av Deep State, osv., men som fortsatt føler behov for å innlede det med: "Nå, det er ingenting jeg liker med DJT, men..."
Ta kjernefamilien og skyv den. Ta religion og skyv den. Jeg ser på religion som primitiv overtro. Jeg ser på kjernefamilien med forakt. Jeg er forresten marxist. Også forresten, jeg tror sanne marxister er motstandere av Critical Race Theory og 1619-prosjektet som skapte det som historieforfalskning og fremme av splittelse i arbeiderklassen.
"Men er ikke dette problemer?"
Vel, siden du spør:
Nei, de er ikke problemer: de er bare indikasjoner på at du er uenig med mange mennesker. Til tross for at jeg aldri har opplevd noen eksponering for marxisme, har jeg aldri trodd på guddommer (selv om jeg av og til kommer med en symbolsk appell til de gamle romerske husgudene når et toalett blir tett) og heller ikke i resten av dravelen du nettopp spydde ut. Du høres ut som Joe McCarthy som hevder at det er en kommunist under hver seng: alvorlig logisk utfordret og direkte paranoid. Du kan prøve å utdanne deg selv ved å ta en titt på avstemningsresultatene for partier som er vesentlig igjen av det våre politiske etablissementer hevder er "sentrum".
Mange av oss over hele det politiske spekteret tror at regjeringen vår er korrupt og råtten til kjernen, men dessverre er flere sauer viet til å støtte et av de to dominerende partiene uansett hvor mye det stinker. Tro det eller ei, et ubetydelig antall progressive og sentrister bestemte at Trump, selv om han var en ganske løs kanon, stank mindre enn Hillary gjorde tilbake i 2016, og hadde han blitt mindre vellykket marginalisert av etablissementene i løpet av sin embetsperiode, kunne han godt ha blitt marginalisert. vunnet en andre periode.
Selvfølgelig har Russiagate vært en dårlig psykologisk operasjon og så videre. . Selvfølgelig er det en dyp tilstand ... Men hvorfor gjør ikke Biden-administrasjonen en stor. avtale om. påstander om for eksempel Trump-organisasjonen og store økonomiske forbrytelser Trump ser ut til å ha vært involvert i? Hvorfor vektlegges "pornostjerner" og alt det der?
Trump er ikke utenfor «etablissementet»; han er en del av det. Han passer rett inn i elitens konsensus, med sin promotering av innstramminger. Alle "mainstream-kritikerne" av Trump ble sendt som graven om hans offentlige politikk - som var deres ...
Amerikanske presidenter har alltid kritisert NATOs deling av utgifter.
Slike saker (og Trumps krigstrommer om Kina) er den virkelige historien.
Wow. Mye å analysere her, og ikke engang sikker på om jeg skal prøve. I stedet skal jeg gjøre en slags non-sequitur.
Jeg husker kvelden under 2020-valgkampens primærvalg da Det demokratiske partiet bestemte seg for å presse Joe Biden på de stemmeberettigede velgerne. Da jeg så på den noe skumle og ofte uinteresserte Biden på scenen, fikk jeg en anelse. Nok en gang, som i 2016, var den populistiske og yngre demografiske energien til partiet med Sanders og hans budskap om politisk korrupsjon og oligarkisk dominans. Sanders fortsatte også å utgjøre en trussel mot helseforsikringsindustrien for vampyrer hvis han skulle få nominasjonen eller til og med støtte blant sine slitne jevnaldrende.
På et tidspunkt under "debatten" (alle de daværende kandidatene var på scenen sammen) virket det som om Biden våknet, som om hans behandlere hadde sendt en elektrisk prod for å gjøre ham vokal. Det var da hensikten med et Biden-presidentskap ble tydelig: Først fortalte han oss alle at D-partiet ville fortsette å gjøre "helsetjenester" rimeligere og tilgjengelige for alle amerikanere, samtidig som han sendte klare signaler til industrien om at deres cushy saus tog til amerikanske skattedollar ville ikke være truet. Men det var ikke det verste. Han leverte den beskjeden rolig og mer eller mindre utenat.
Så kom det som skulle ha gjort oss alle oppmerksomme på marerittet vi alle nå lever gjennom – den oppdiktede og energisk provoserte proxy-krigen mot Russland i Ukraina. Joe Biden så ut til å bli virkelig animert om USAs eksepsjonalisme, amerikansk rettferdighet og USAs fortsatte rolle som global hegemon, tankeleder og moralsk eksempel. Kort sagt, han viste oss sine sanne og urokkelige farger: han var og er en uforskammet kald kriger, et tilbakeslag til en tid som ikke lenger eksisterer, dedikert til en politisk/økonomisk filosofi og verdenssyn som bare fortsetter å råde gjennom våpenmakt .
Den kvelden ble jeg litt skremt av denne tingen som var Joe Biden, men jeg trodde ikke på den tiden at den kollektive hjernetilliten til denne nasjonen ville være så dum eller maktgal til å risikere verdenskrig. Det var ille nok å innse at løsningen var inne og Biden skulle være kandidaten. En fullstendig blindvei – på mer enn én måte – til D Party-fløyen i duopolet. Og så, kanskje for å vise sin fullstendige forakt for følelsene til de som fortsetter å håpe uten belønning for den ærlige representasjonen av D-partiet, ble Kamala Harris valgt som VP-kandidat. I alle primærvalgene hun deltok i, endte Harris aldri bedre enn tredje; uinspirerende og med tvilsom eller til og med motstridende tidligere historie, gjentatte ganger avvist av de stemmeberettigede velgerne, ville hun likevel være den perfekte marionetten hvis den halvdøde Biden kjølen over.
Og det er bare fordi Trump er så giftig – et faktum som han selv har skapt så vel som fiendenes innspill – at Biden er president.
Så Trump kommer med uttalelser som virker rasjonelle og sanne, men så husker jeg alle grublerne, svindlerne og kriminelle han omga seg med første gang, og jeg vet at Trumps ene sanne talent er å stikke den lille pinken sin inn i brisen til se hvilken vei vinden blåser og deretter heise seilene for å prøve å fange den vinden. Jeg tror ikke på ham mer enn jeg gjør Joe Biden.
vinnieoh: Jeg har alltid antatt at Biden-kandidaturen var en trojansk hest for å bringe HRC inn igjen, enten personlig eller i ånd. Siden det vi ser i dag tross alt er drømmen hennes, tror jeg det har blitt akkurat slik. Forstyrreren Trump kjøpte oss fire år. Ellers ville vi ha taklet alt dette fra og med 2016. Ikke gjennom noen godhet eller til og med hans egen intensjon, selvfølgelig. Bare på grunn av hvem han er og «hvordan han ruller». Jeg forventer at den dype staten også frykter hans folkelige støtte. Vi lever faktisk i bizaro-tider.
Ja om Sanders. Han kunne ha vært «arrangør og sjef». Kanskje det hadde fungert. Absolutt verdt et godt forsøk i stedet for vårt avskyelige «mer av det samme». Jeg tror han må være dypt skuffet over at Amerika har sklidd så langt inn i galskapen at det ikke engang kan prøve å rette seg opp.
Bernie Sanders er en sjarlatan som utgir seg for å være sosialist. Ja, en sosialist som støtter imperialistisk krig? En sosialist som stemmer for flere milliarder av dollar til krig? En sosialist som ikke stilte som sosialist? Vennligst send sykeposen.
Godt sagt, vinnieoh! Du har fanget følelsene mine nøyaktig. Biden var den dårligste kandidaten og påla oss tydeligvis sammen med Kamala Harris. Som Rob Urie sa på CounterPunch: «Politisk arkitektur der en liten gruppe politikere, oligarker og bedriftsledere visker ut grensene mellom bedriftens og statens interesser for å bruke statlige ressurser til egen fordel, mens de behandler befolkningen som rubes og merker som fortjener å bli byttet ut. etter 1) rimelig godt beskriver USA for tiden og 2) passer til definisjonen av italiensk fascisme som statskorporatisme. Legg til uhengslet militarisme motivert av imperialistiske mål og 'liberalt demokrati'-utseende og føles som fascisme for de som mottar det.»
Bra sagt.
La oss prioritere. IMO avslutter krigen i Ukraina, avslutter NATO. Å få slutt på all krigspropaganda og CIAs skjulte aksjoner for regimeendringer burde være hovedsaken. Med milliardene som ble nektet Pentagon og våre andre krigsfremmende byråer og rådgivere, inkludert statsdepartementet (krigs)departementet, ville det være penger å bruke til de mange andre problemene i samfunnet vårt, og tid for intelligent, respektfull diskusjon om de sosiale endringene som skjer i vår tid med vekt på menneskerettigheter og omsorg for den alminnelige velferd.
Sally: Jeg er med deg. Avskaffe NATO, CIA, ICE, TSA, kutt "forsvarsbudsjettet". Hei, la oss bare gå til benet: avskaffe kapitalismen.
Jeg tror at BRICS og endringen fra euro-atlantisk hegemoni til en østlig og sørlig utbryter er en god ting. Det skjer nå.
"Trumps advokat, Michael Cohen, ser ut til å ha betalt Daniels 130,000 XNUMX dollar" (for en hotellromforbindelse med Donald dump.)
Hun ble ranet.
Trump er den typiske PT Barnum.
Han er en dyp tilstand våt drøm. Patrick må ha glemt det
Donny slipper MOAB på Syria.
Trump er en griper og grifter må gripe.
Jeg hørte talen du nevnte, men kom igjen, det er Trump.
Han var ALDRI en trussel mot den dype staten.
Trump er i det for egoet, makten og yuanene.
Ja, naive, godtroende folk faller for BS con hver gang. Det er trist at desperate og late mennesker vil klamre seg til en forestilling om at hvis de bare "stemmer" på en svindel, vil ting bli bedre, eller en frelser vil redde oss. Han utnevnte John f-in Bolton for fs skyld.
Rosemarie: Riktignok er Trump en grifter, men det kritiske punktet er at han er en uavhengig operatør for sin egen berikelse og ikke et vedheng til det dype statsapparatet, som Clinton, Biden, Harris, osv. Jeg vil si det slik: Trump er det mindre onde, gitt korrupsjonen i det såkalte topartisystemet. Han vil måtte gjøre frem til revolusjonen.
Hvilken revolusjon er det? Den som starter når det ikke er mat i supermarkedene.
For det er den eneste revolusjonen du vil se i vesten.
Nettopp. Jeg kommer på ideen om at Trump er helt nødvendig på dette tidspunktet. Forresten, jeg stemte på Bernie to ganger, dere skeptikere. Min interesse for hans kandidatur kan være en variant av ideen om at fienden til Deep State er min venn. Trumps betydning vil ikke være å bygge (selv om han besøkte N-Korea, beundrer Putin et al, og sannsynligvis kan lære å respektere kinesisk makt – i motsetning til Biden.) Og sannsynligvis vil han holde oss utenfor krig – noe jeg har hørt ingen demokrater erklære nylig. Kanskje nesten for alltid. Trumps arv vil være å bruke sine fire år på å rive ned. Og etter rivingen vil vi gjerne avskjedige ham og sette i gang med gjenoppbyggingen, kanskje via en tredjeparts ærlig motstand mot duopolet. Jeg har kommet en lang vei for å komme hit, så vær så snill å ikke forveksle meg med en høyreorientert republikaner. Noen ganger, når vi ønsker å bygge et hjem for familien vår, må vi ta inn en bulldoser for å rydde områder der vi kan bygge. En bulldoser er potensielt farlig, rotete og høylytt. Men det gjør jobben. Jeg tenker at dette er Trumps potensielle rolle. Han vil ødelegge en rekke ting - men den skaden trenger ikke å være langvarig. Kan være, men trenger ikke være det. Og kan være det, bare fordi vi fortsetter med ting som de er. Som ateist kan jeg ikke tåle hans evangeliske inderlighet og så videre ... så inkluderingen av uttalelsen om gudsfrykt irriterer meg ingen ende. Men mine personlige behov på dette tidspunktet er ikke de viktigste tingene. Jeg er nå nesten helt døv. Det er litt trøst.
Utmerket og alt for objektiv analyse av virkeligheten vi har levd i altfor lenge.
Jeg er dødssyk av hele den blodige såkalte regjeringen, MSM ad MIC i USA – gjeng med fordømte jævla løgnere – massen!!
Lett, Susan, lett med dronningens engelsk! Du mener at du ikke liker valget vi har når det gjelder å stemme på frastøtende parti-kandidater og DemoRAT-partiets kandidater? Som syke Willy Clinton ville sagt: "Jeg føler smerten din."
Jeg er med deg, søster. Du sa det bra!!!!
Hei, dronningen er død. Vi må nå gå tilbake til kongens engelsk.
Å du feminist! LOL
Din antipati er velbegrunnet susan. Det er imidlertid ikke bare USA. Som en (blodig) brite føler jeg det samme om den britiske regjeringen "puddel". (Som nettopp har antydet at de vil sende "utarmet uran" ammunisjon til Ukraina)
"Russland fordømmer britenes plan om å sende ammunisjon med utarmet uran til Ukraina"
Russlands utenriksdepartement fordømte tirsdag en britisk plan om å sende ammunisjon som inneholder utarmet uran for bruk i Ukraina.
Talsmann for utenriksdepartementet, Maria Zakharova, skrev på sin Telegram-kanal at dette var det "jugoslaviske scenariet", og sa: "Disse skjellene dreper ikke bare, men infiserer miljøet og forårsaker kreft hos mennesker som bor på disse landene."
Zakharova fortsatte med å si:
Det er forresten naivt å tro at bare de som alt dette vil bli brukt mot vil bli ofre. I Jugoslavia var Nato-soldater, spesielt italienerne, de første som led. Så prøvde de lenge å få erstatning fra Nato for tapt helse. Men påstandene deres ble avvist.
Når vil de våkne opp i Ukraina? Jeg snakker ikke om narkomane på Bankovaya [gaten i Kiev som huser presidentkontoret]. Men om de som fortsatt er i stand til å tenke. Velgjørerne deres forgifter dem.
Zakharova reagerte på svaret på en skriftlig uttalelse mandag i House of Lords, der den arvelige, arvelige, likestilte Lord Hylton spurte «om noe av ammunisjonen som for tiden blir levert til Ukraina inneholder utarmet uran».
Som svar uttalte Lady Goldie, statsminister ved Forsvarsdepartementet: «Sammen med vår bevilgning av en skvadron med Challenger 2-hovedstridsvogner til Ukraina, vil vi tilby ammunisjon inkludert pansergjennomtrengende runder som inneholder utarmet uran. Slike runder er svært effektive for å beseire moderne stridsvogner og pansrede kjøretøy.»
(Vekte 21. mars)
Veldig bra, Valerie!
"To Kill A Nation," av Dr. Michael Parenti, handler om oppløsningen av Jugoslavia av USA ledet (Slick Willy Clinton og Tony Blair) North Atlantic Terrorist Organization, også kjent som NATO.
Diana Johnstone har skrevet artikler og en bok om det som er verdt å lese.
Ja. Sant det.
Donald J. Trump er Godzilla! Han er en trussel som ingen andre mot Washington, DCs dype delstater og giverklasser fordi alle våpen utenom attentat har ikke klart å stoppe ham. Til dags dato, Godzilla Trump har tålt det som lett burde ha avsluttet karrieren til et dusin amerikanske politikere. Men monsteret står fortsatt.
Etter fire lange år med en mislykket russisk saksjuks initiert av Hillary Clinton-kampanjen i liga med FBI, to falske riksrettssaker, en J6 House-showrettssak verdig Lavrentiy Berias NKVD, et væpnet raid på hans hjem i Mar a Lago, samarbeidet med MSM og Silicon Valley makter eliter for å baktale og injuriere ham, og nå en rekke lovede skinkesmørbrødtiltale fra kompromitterte demokratiske partivalgte påtalemyndigheter, likevel nekter dyret å dø.
Her er den største ironien til den kombinerte mislykkede innsatsen for å endelig drepe Godzilla Trump. Dyrets verste fiender i deres guddommelige søken etter å få Trump har slått sammen for å ødelegge tilliten til Amerika. Hvem som dro i hele Amerika i dag stoler på MSM, Silicon Valley, det amerikanske utenriksdepartementet, FBI, DOJ, Pentagon, CDC, SEC, NSA, Fed, US Treasury, Department of Transportation/Energy /Utdanning/HHS/ Heimevernet osv? Eller, mer enkelt sagt, hvem stoler mer på noen av de ovennevnte organisasjonene i dag enn for ti år siden? Godzilla gjorde det.
Hvert valg er Godzilla vs. Mechagodzilla.
Takk skal du ha. Det har jeg også lagt merke til. Det som skremmer meg mest er at hvis Biden vinner en ny periode, har han og hans gjeng av nykonservative i utenriksdepartementet ingenting å tape. Det er absolutt siste sjanse deres til å oppfylle feberdrømmene sine om å få Russland ned før de er ute av døren med skuddskuddet sitt. Hva vil de ikke gjøre..? Jeg kan ikke tenke på en eneste ting. Pass på, hvis de faktisk begynner å opptre noe rasjonelt før kampanjene begynner. Det er bare en list.
Jeg skulle virkelig ønske at alternativene til Biden og dems ikke var GOP-kandidatene. Jeg sluttet å stemme demokrat i 2016 og ble i stedet grønn. Jeg håper Folkepartiet vil utvikle seg. Jeg håper på enhver kandidat utenfor republikanerne og demokratene som begge ikke har noe å tilby.
Men i våre forvrengte tider er inkompetanse en dyd. Bedre et inkompetent monster enn et kompetent og effektivt monster. Det er det vi ville hatt med HRC. Jeg tror det var vår lykke å unngå den kulen. Biden var neste valg, ikke på langt nær like kompetent, men om bord og lett administrert mens neocons i State drev showet. Enda verre, "vanlig mann" Joe Biden ga dekning til alle fascistiske og neokoniske elementer som er en del av den "regelbaserte orden"-klubben. Se på galningene i Polen, Storbritannia, Tyskland og EU-ledelsen. Kunne de ha fått publikum med seg i disse bestrebelsene hvis Trump hadde vært USAs leder? Det tviler jeg på. Biden er en naturlig i sin kultiverte "godartede leder"-rolle.
Mitt eneste mål for 2024 er at dem ikke kommer inn. Forhåpentligvis kan jeg trygt stemme på en tredjepartskandidat. Men hvis det er noen sjanse for at Biden eller den demokratiske kandidaten vil vinne, så vil jeg for første gang på 60 år stemme mot ham eller henne og stemme på den dummeste, mest inkompetente kandidaten som finnes. Hvorfor? Fordi, hvilket annet valg er tilgjengelig? Jeg finner det det mest rasjonelle alternativet i en helt irrasjonell situasjon. Jeg kan bare se at NATO og AUKUS prøver å forene seg over Trump. Nå ville det vært underholdende... Og vi kan fortsatt overleve. Med Biden, Nuland, Sullilvan og Blinken vil vi ikke gjøre det. Eller kanskje noe vil skje som endrer hele ligningen. Greit for meg. Vi får se.
Takk mgr. Igjen (som med Vinnieoh ovenfor), har du fanget følelsene mine nøyaktig.
Detroit: Takk. Det hele er ganske uutholdelig. Godt sitat fra Rob Urie på CounterPunch.
Alt jeg har sett indikerer for meg at motoren i konflikten ligger i det rasistiske bigotteriet til enkeltpersoner i Biden-administrasjonen. De kjører den. De kan bare se en ny periode som deres SISTE sjanse til å få det til. Og, de er sinte. Med dem ute kan dører åpne seg. Men med dem inne er det ingen bremser og ingen rasjonelle begrensninger. Jeg tror det er en sentral vurdering.
Dette er et klart tilfelle av selektiv håndhevelse for politiske formål. Mange alvorlige forbrytelser har blitt ignorert av etablissementet til fordel for de utvalgte: Bidens, Clintons og Bushes. Men når de identifiserer en politisk fiende som Donald Trump, må lovens fulle kraft brukes. Å arrestere Donald Trump ville gjøre ham enormt populær. Å stemme på ham ville være en opprørshandling mot et korrupt og hyklersk politisk system.
Tilgi meg. Wilbur Mills og den blonde bomben. Jeg beklager, men Donnie Murdo og Stormy Daniels har ingenting om Wilbur Mills, Fanne Foxe og Washington Tidal Basin.
For en forfriskende forandring fra den typiske frem-og-tilbake-propagandaen i vår politikk det siste halve århundret eller mer. Poenget er ikke hvilken vei av to forferdelige man skal velge, men om man skal kreve en helt annen vei rett og slett fordi den vi har vært på så lenge er helt uakseptabel («det mer effektive onde» for å låne avdøde Glen Fords karakterisering av Demokratisk – og duopol – etablering).
Jada, det ville vært fint å ha et fornuftig alternativ av en som Bernie Sanders hvis det demokratiske etablissementet ikke var så uforsonlig motstander av å la sine pålitelige sauer velge en slik kurs, men det er lenge over «nok er nok»-tid. Og hvem vet? Kanskje lærte Donald nok i løpet av sin første periode til å kunne håndtere Deep State Swamp mer effektivt i løpet av en andre periode. Verdt et forsøk IMO.
Dette er ikke annet enn en distraksjon ved å bruke Trump som kanin fordi det demokratiske partiet kjører dekning for den korrupte oppførselen til Joe Biden og Biden Crime Family hvis bankjournaler ble stevnet med avsløringer av upassende og alle slags skumle betalinger fra Kina, Ukraina og andre steder inn på Bidens bankkontoer, alt kommer ut, dette er millioner av dollar i tilbakeslag til Biden og hans familie? Feil mann dukker opp i retten og i dokken, det burde ikke være Trump, det burde være Joe & Hunter Biden & Bidens bror! Trump bør være forsiktig fordi mektige krefter er i spill her? Chuck Schumer gledet seg over at Trump er virkelig dum til å ta på etterretningssamfunnet fordi hvis du tar på deg Deepstate, har de seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg? Hvis Deepstate ikke kan ødelegge Trumps rykte og tvinge frem resultatet de ønsker, som er Trumps tilbaketrekning fra presidentvalget, kan de ta JFK-alternativet, som er det permanente alternativet, en enveisbillett til himmelen via attentat?
Om Trump har en sjanse til å vinne er ikke problemet. Tidspunktet for Trumps tiltale er å hindre amerikanere i å høre hans antikrigs anti-NATO-kampanjetaler på TV-skjermer i hver stue over hele Amerika. Det neocon-lib-unipartiet har narrativ kontroll og vil ikke tillate en fredsplattform i POTUS-kappløpet i 2024.
Jeg lurer på hvor all denne "freden og den gode viljen til alle mennesker" plutselig kom fra. Som overbeviste ham om å ta denne tilnærmingen for kampanjen hans. Smart, likevel. Men som du sier Willow, det kan aldri se dagens lys.
Dessverre for Trump er han en mann av motsetninger, selv om han snakker om en stor kamp om å demontere Deep State & Washington Swamp, gjorde han ingenting for å tøyle deres makt mens han var i embetet da han var president! Faktisk var hans første handling som POTUS å besøke CIA-hovedkvarteret, så hyret han inn Deepstate Swamp-monstre og krigsgriser som John Bolton og Mike Pompeo og satte dem i fremtredende maktposisjoner! Jeg liker Trumps lesing av den geopolitiske situasjonen, han startet aldri noen kriger på klokken, men han forhandlet aldri om en slutt på noen også! Trump ser på virkeligheten av det som skjer i Ukraina og de katastrofale handlingene til den udugelige og inkompetente Biden-administrasjonen, den mest katastrofale administrasjonen i amerikansk historie som avslutter tøylen av USD som verdens reservevaluta, det vil være dødsstøtet av US Hegemony! Men Trump tror fortsatt at Kina stjal amerikanske jobber, noe som er en åpenbar løgn, og han tror Amerika er den eksepsjonelle nasjonen, noe den ikke er, Trump mener at USA har Gud gitt rett til å gå hvor som helst, gjøre hva som helst for å dominere og kontrollere, mobbe og true alle andre nasjoner i verden, men verden har fått nok av Amerika og dets trusler, plyndring og krigsutøvelse, den multipolare verden snur ryggen til USA og lar den være isolert! Trump må komme med programmet, det amerikanske imperiet er ferdig!
Jeg liker ikke Trump, mannen, men jeg er enig i det du sier er hensikten med å sikte mot Trump nå. Jeg tror dette er hva denne artikkelen av en av mine mest favorittforfattere sier.
En annen grunn til at Deep State kanskje vil ha Trump av scenen er at han den 9. september sa i et TV-intervju at han ikke trodde et fly kunne ha falt WTC-tårnet. Han mente det ville vært nødvendig med eksplosiver. Han beskrev konstruksjonen av tårnene, og forklarte sin konklusjon ganske overbevisende.
Donald Trump kaller inn i WWOR/UPN 9-nyheter den 9/11
hXXps://www.youtube.com/watch?v=PcKlPhFIE7w
Selvfølgelig har mange siden påpekt en rekke uregelmessigheter i hele situasjonen, som at den offisielle rapporten ikke nevnte at en tredje bygning også kollapset den dagen. En fornuftig person kan lure på om Deep State hadde en finger med i en slik unnlatelse.
Jeg er mer overbevist om en lang artikkel i MIT magazine av MIT-professorer. Enkelt sagt er energi ødeleggende hvis den frigjøres i et visst tempo, og selv om eksplosjon kan forstørre effekten, er den store mengden energi som finnes i titalls tonn flydrivstoff som er sølt inn i bygningen og satt i flammer enorm. Når temperaturen stiger mye over 1000 C, blir metallstrukturen i betongbeklædning til støv og metall blir mykt. Og dette utløser "pannekaking". Merk deg, det vi har sett er brannrøyk, og etter lang tid, kollaps uten symptomer på eksplosjon som går til sidene av bygningene.
@ Piotr Berman
Asymmetriske og tilfeldige støtskader/strukturell svekkelse av varme har aldri før gitt tilnærmet perfekt vertikal kollaps i eget fotavtrykk av høye bygninger.
Jeg sprenger ting for å leve. Jeg kan attestere fra PERSONLIG ERFARING: Det er FORBAKKET VANSKELIG å få den typen vertikal kollaps tydelig synlig i de mange videoene, selv MED full tilgang til en bygning, masse eksplosiver og sofistikerte skytesystemer.
Hvis DU PERSONLIG har kunnskapen om fysikk, konstruksjonsteknikk, materialvitenskap og kjemi til å analysere en rapport som sier at det offisielle scenariet er realistisk, kan du ha rasjonell grunn til å tro. Er du en slik polymat?
Selv vet jeg hvordan jeg kan forårsake det jeg så skje og at det ikke skjer ved en tilfeldighet, spesielt 3X på samme dag i samme by.
Den lille saken om at bygningens leietaker (Larry Silverstein) forsikringspoliser og hans (OG Roger & Lisa, hans to barn) viste "atypisk" oppførsel (ingen frokost på toppen, ikke @ jobb) på dagen for kollapsene helt til side. .