Saken om å invadere Irak 19. mars 2003 var basert på en NIE som var beredt til ikke å fastslå sannheten, men snarere for å "rettferdiggjøre" forebyggende krig, når det ikke var noe å forebygge.
By Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
A New York Times Magazine Artikkel i juli 2020 fokusert på daværende utenriksminister Powell og hans FN-tale 5. februar 2003 og National Intelligence Estimate (NIE) som den i stor grad er basert på. Mye av detaljene i artikkelen kan ha vært nye for mange lesere, men ikke for Veteran Intelligence Professionals for Sanity, som ble etablert en måned før. VIPS så på talen, dissekerte den og sendte sine dommen til president George W. Bush før jobbslutt samme ettermiddag
Vi ga Powell en veldedig karakter på "C", og klandret ham for, bl.a, ikke gir nødvendig kontekst og perspektiv. Vi burde ha slått ham direkte.
Robert Drapers artikkel beskriver hvordan, til tross for CIAs sterke innsats for å tilfredsstille, «saken» byrået laget for krig mot Irak, ved å bruke slike bevis som det var på masseødeleggelsesvåpen, ble ansett som ikke alarmistisk nok for visepresident Dick Cheney og annen administrasjon hauker.
McLaughlin. (Wikimedia Commons)
Nærmere bestemt var haukene misfornøyde med de bevis-lette, men alarmerende (kunstbegrepet som ble brukt var "lente seg fremover") Pentagon og Det hvite hus-briefingene av CIA-nestleder John McLaughlin i slutten av desember 2002 om masseødeleggelsesvåpen i Irak. Haukene begynte å lete andre steder, siden ikke alle høytstående tjenestemenn (inkludert Powell) så ut til å være "med programmet."
Draper rapporterer at Powell beordret Carl Ford, direktør for den bredt respekterte utenriksdepartementets etterretningsenhet (INR), til å gjennomgå budene angående biologiske, kjemiske og kjernefysiske våpen. Fords analytikere bestred sterkt mange av de viktigste påstandene fra de vanlige mistenkte - spesielt de som kom fra ikke-etterretningsvennlige, krigsvennlige byråkrater som ble vervet til å støtte krigslysten til Cheney og forsvarsminister Donald Rumsfeld.
Powells stabssjef, oberst Lawrence Wilkerson, brukte også urimelig mye tid på å slå bort påstander fra Cheneyites uten kilder og tvilsomme kilder, så Powell ba til slutt Wilkerson om å begynne å tegne fra bunnen av.
Her er hvor det blir interessant; det er her litt historie og erfaring innen baseball-intelligens kommer godt med. Draper siterer Powell: "Det var George Tenet som kom til unnsetning."
CIA-direktør Tenet foreslo å basere et nytt utkast på National Intelligence Estimate av 1. oktober 2002, "Iraks fortsatte programmer for masseødeleggelsesvåpen." Det hadde en enorm appell til Tenet og andre som hadde blitt valgt til å "lene seg fremover" for å legge til rette for en Bush/Cheney-krig mot Irak. Man kan faktisk anta at den appellerte til de fleste av de involverte i Powells taleforberedelse, gitt at Sikkerhetsrådets briefing bare var en håndfull dager unna.
Jeg har referert til at NIE, tilrådelig, som The Whore of Babylon, tok feil på alle større anklager om masseødeleggelsesvåpen i Irak. Jeg snakker av erfaring fra CIA som tidligere leder av National Intelligence Estimates. Denne var forberedt på ikke å fastslå sannheten, men heller for å "rettferdiggjøre" en forebyggende krig mot Irak, der det ikke var noe å forhindre.
Til deres ære hadde stat-/INR-analytikere uttrykt formell dissens fra noen av hovedkonklusjonene tilbake i september 2002.
Nei, det er ikke mulig at Powell kunne ha vært uvitende om det. Og det er ikke vanskelig å forklare hvorfor Powell valgte å avvise sine egne etterretningsanalytikere, til tross for deres relativt solide rykte. Jeg vil motstå fristelsen til å gjette på Powells motivasjon, selv om jeg har hatt betydelig erfaring med ham. Tilbake på dagen brukte vi noen minutter på å sammenligne notater før mine en-til-en morgenbriefinger av sjefen hans, forsvarssekretær Casper Weinberger, med Presidentens daglige brief.
Jeg er imidlertid ikke overrasket, da Draper siterer Powell som forklarer sin beslutning om å bli på plass som utenriksminister og gjøre det han ble fortalt: «Jeg visste at jeg ikke hadde noe valg. Han er presidenten.» Draper legger til at "selv om Powell ikke ville innrømme det, var Bushs forespørsel om at han var den som skulle fremme saken mot Hussein for FN enormt smigrende. Cheney tok en mer direkte tilnærming: 'Visepresidenten sa til meg: «Du er den mest populære mannen i Amerika. Gjør noe med den populariteten.»
All-Purpose NIE om irakisk masseødeleggelsesvåpen
Tenet til venstre med Powell og FN-ambassadør John Negroponte i Sikkerhetsrådet, 5. februar 2003. (Wikimedia))
Draper beskriver INRs direktør Ford som "hjertesyk" når han ser på Powell på TV før FNs sikkerhetsråd. Fords ærgrelse ble delt mye blant seriøse etterretningsanalytikere – så vel som av oss alumner som så på prostitusjonen til det som hadde vært vårt fortell-som-det-er etterretningsanalysefag. Men der var National Intelligence Estimate for plukking – en etterretningsmiljø-godkjent konsensus som allerede er «på bok» – og med utkastingstiden.
Riktignok ville dette være langt unna å starte «fra bunnen av». Snarere ble det et tilfelle av "søppel inn, søppel ut." Draper navngir etterretningssøppelmennene: CIA-direktør Tenet, hans stedfortreder McLaughlin, styrelederen for NIE Robert Walpole, for eksempel. De var ut og ut skyldige i å fikse NIE i utgangspunktet og deretter dets derivater som Powell orienterte i en åpen sesjon til Sikkerhetsrådet. Nei, dette var ikke uskyldige feil. Etterretningen var uredelig fra starten.
Jeg finner ikke på dette. Veteran Intelligence Professionals for Sanity var i stand til å se hva som kom, og advarte Bush på ettermiddagen av Powells tale om å være på vakt mot "de rådgiverne som tydeligvis er opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til og som vi tror de utilsiktede konsekvensene er fra sannsynligvis være katastrofal." VIPS fulgte opp med to til Notater før USA/Storbritannias angrep på Irak i mars 2003.
Det lekkede Downing Street-protokollen, publisert av The Times i London 1. mai 2005, leverte den «røykende pistolen». Referatet, fra en briefing av statsminister Tony Blair 23. juli 2002 av sjefen for britisk etterretning, nettopp tilbake fra konsultasjoner med Tenet i Langley, viste at Det hvite hus allerede hadde bestemt seg for å angripe Irak for regimeskifte og at "etterretning og fakta ble fikset rundt politikken". [Fokus lagt til.]
Denne og ytterligere detalj er dekket i en kapittel Jeg skrev i 2005, for boken Neo-CONNED igjen!, som jeg ga tittelen "Sham Dunk: Cooking Intelligence for the President."
Dessverre gikk ingen av de mange etterretningsfunksjonærene som var klar over hva som foregikk til media eller trakk seg. I motsetning til dette, før angrepet på Irak, sluttet tre høytstående utenrikstjenesteoffiserer, som så på fra Athen, Ulaanbaatar og Washington, summarisk på prinsippet – så tydelig hadde det blitt at USA var innledet i en såkalt «valgkrig». ”
"War of choice" er mer formelt kjent som "angrepskrig" - definert ved Nürnberg-tribunalet etter andre verdenskrig som "den høyeste internasjonale forbrytelsen som skiller seg fra andre krigsforbrytelser bare ved at den inneholder den akkumulerte ondskapen til helheten i seg selv." (Tenk for eksempel tortur som en del av den opphopningen.)
Like trist, ingen av gjerningsmennene til forbrytelsen har blitt holdt ansvarlig for denne forbrytelsen, heller ikke for tortur og andre akkumulerte ondskap. Ingen stilt til ansvar. Oberst Pat Lang og jeg tok opp dette problemet i en kronikk i 2007; vi argumenterte for at USA hadde dårlig råd til å slippe Irak-krigsløgnerne lett unna, selv om det betydde å se tilbake på tidligere år.
Hva er det uunngåelige resultatet når ingen blir stilt til ansvar?
Etter å ha satt en koda på alt dette flere år senere, kunngjorde lederen av Senatets etterretningskomité den 5. juni 2008 de todelte konklusjonene fra en femårig studie av komiteen hans at angrepet på Irak ble satt i gang «under falske forutsetninger». Han beskrev etterretningen som ble fremmanet for å «rettferdiggjøre» krigen mot Irak som «ubekreftet, motsagt eller til og med ikke-eksisterende».
"Ikke-eksisterende" intelligens?
Til slutt, for de som kan fortsette å tro at Powell og nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleeza Rice (av "soppsky"-berømmelse), for eksempel tok feil, i stedet for å lyve om masseødeleggelsesvåpen i Irak, la meg foreslå å se akkurat dette kort video.
Spør deg selv om Irak kunne gå fra null masseødeleggelsesvåpen før 9/11 til en formidabel rekke masseødeleggelsesvåpen et kort år senere.
NIEs: en stor avtale
Helt siden CIA ble etablert, har NIE vært den øverste sjangeren innen etterretningsanalyse og har inkludert innspill fra andre etterretningsbyråer - de siste årene, 17 av dem. NIEs rekord for nøyaktighet er flekkete. En ferdigstilt i september 1962 sa for eksempel at sovjeterne aldri ville prøve å plassere missiler på Cuba, siden missilene var på vei.
En grundig profesjonell sak om Iran i 2007, administrert av en tidligere statsdirektør/INR, konkluderte enstemmig «med stor tillit» at Iran hadde sluttet å jobbe med et atomvåpen på slutten av 2003. At et beviselig spilte en enorm rolle i å hindre Cheney/ Bush planlegger en streik mot Iran i 2008, deres siste år i embetet. (Bush faktisk sier like mye i den delen av memoarene han skrev selv.)
Det ville imidlertid være en feil å sette «Babylons hore» NIE av 1. oktober 2002 om alle de irakiske masseødeleggelsesvåpenene i kategorien det uheldige 1962-estimatet på Cuba. Konklusjonene i Irak-estimatet var ikke feil, de var uredelige. Konklusjonene ble fikset for å "rettferdiggjøre" et uprovosert angrep på Irak.
Her er hva som skjedde og hvorfor det er relevant i dag. Gjennom hele 2002 hadde Tenet, som som direktør for Central Intelligence hadde ansvaret for hele etterretningsmiljøet så vel som CIA, behendig unngått å gjøre et estimat på masseødeleggelsesvåpen i Irak fordi han visste at bevisene var papirtynne. Da den offentlige kampanjen for å rettferdiggjøre et angrep på Irak ble oppvarmet i september 2002, ba lederen av Senatets etterretningskomité, Bob Graham (D-FL) Tenet om å være så snill å utarbeide et slikt estimat. Svaret kom tilbake: Kan ikke gjøre; for opptatt.
Under press fra komitémedlem Dick Durbin (D-IL) ringte Graham Tenet tilbake og fortalte ham i hovedsak: Nei NIE, ingen stemme for å godkjenne krig.
Etter å ha informert Det hvite hus, fikk Tenet tillatelse til å gå videre og få utarbeidet en NIE - med to betingelser. Den måtte samsvare med de ekstreme anklagene om irakisk masseødeleggelsesvåpen som Cheney kom med under en tale på en Veterans of Foreign Wars-konferanse i Nashville 26. august 2002; og NIE måtte formelt utstedes før den første uken i oktober da Det hvite hus ønsket en avstemning i hus og senat for å gi Bush tillatelse til å føre krig.
Ikke noe problem for Tenet, som fant seg selv den ultimate fordelen av tidligere CIA-direktør Robert Gates' finjusterte Geiger-teller for karrierer og korrupsjon ved valg av toppledere. De formbare lederne som opprinnelig ble promotert av Gates, var glade for å fremmane på rekordtid et formelt estimat skrevet til spesifikasjonene til deres hyppige besøkende: visepresident Cheney. Dette er NIE om Iraks våpenevne som Draper beskriver som å ha "blitt sammen på mindre enn tre uker" i september 2002.
Tenet snakker med Cheney, med Bush og hans stabssjef Andy Card i Oval Office, 20. mars 2003, dagen etter at angrepet på Irak begynte. (Wikimedia Commons)
Korrupte holdovers: "Så ivrig etter å hjelpe"
James Clapper, som president Barack Obama utnevnte til direktør for National Intelligence som overvåket hele etterretningssamfunnet, var ansvarlig for analyse av satellittbilder på den tiden, som førte til angrepet på Irak. Sa han til noen at ingen masseødeleggelsesvåpen hadde blitt oppdaget i bilder - den primære kilden til slik etterretning? Vel nei. Snarere var han «llener seg fremover».
På Carnegie Foundation i november 2018 drev Clapper med memoarene sine Fakta og frykt: harde sannheter fra et liv i intelligens. I boken legger Clapper skylden for følgesvindel (han kaller det "unnlatelsen") for å finne den (ikke-eksisterende) masseødeleggelsesvåpenet, med hans ord, "der det hører hjemme - rett og slett på skuldrene til administrasjonsmedlemmene som presset på. en fortelling om et useriøst WMD-program i Irak og på etterretningsoffiserene, inkludert meg, som var så ivrige etter å hjelpe at vi fant det som egentlig ikke var der.» (Uthevelse tilføyd) .
Clapper forklarte:
"... vi hørte at visepresident Cheney presset Pentagon for etterretning om irakiske masseødeleggelsesvåpen, og så kom ordren [til Clapper som direktør for NIMA, National Imagery and Mapping Agency] til å finne WMD-stedene. Vi satte i gang med å analysere bilder for til slutt, med varierende grad av sikkerhet, å identifisere mer enn 950 nettsteder der vi vurderte at det kan være masseødeleggelsesvåpen eller en forbindelse til masseødeleggelsesvåpen. Vi trakk på alle NIMAs ferdighetssett ... og det var helt feil.»
Under Q og AI kommenterte på Clappers iver etter å tilfredsstille de overordnede han jobbet for på den tiden, og gi dem informasjonen de ønsket for å "rettferdiggjøre" ting som krig - til det punktet å finne "hva som egentlig ikke var der."?
Jeg la merke til at nøyaktig to år tidligere var Obama og Clinton desperate etter å skylde på Donald Trumps seier på russisk innblanding. Og så, spurte jeg, var dette en gjentakelse? Hadde Clapper snappet til og igjen "funnet hva som egentlig ikke var der?" Dette, understreket jeg, var konklusjonen til VIPS, inkludert to tidligere tekniske direktører ved NSA som hadde gjort de rettsmedisinske undersøkelsene om hvordan DNC-eposter havnet kl. WikiLeaks — arbeidet FBI bestemte seg for ikke å gjøre.
Hvorfor ikke en NIE om russisk innblanding?
Her er rubben. I desember 2016, Clapper avvist en forespørsel fra House Intelligence Committee-leder Devin Nunes (R-CA) om å gi en orientering til medlemmene om Russlands påståtte innblanding i valget i november.
Fornektelsen fikk Nunes til å så tvil om nylige påstander som kom ut av CIA, inkludert hvorvidt det virkelig er en byråvurdering om at Moskva hadde som mål å hjelpe Trump med å vinne presidentskapet. "Vi ønsker å avklare presserapporter om at CIA har en ny vurdering som den ikke har delt med oss," la han til.
Nunes var mer spiss i en brev til direktør for National Intelligence Clapper. Han hevdet at han var "forferdet" over at komiteen ikke hadde blitt informert om rapporter om at CIA hadde revidert informasjon som den tidligere rapporterte til medlemmene. Nunes bemerket at under en åpen høring i november sa Clapper bevisene som forbinder regjeringen i Russland til WikiLeaks var "ikke like sterk", og at intelsamfunnet ikke hadde "god innsikt i" problemet.
McGovern avhører Clapper ved Carnegie Endowment i Washington. (Alli McCracken)
Omtrent samtidig skrev flere demokratiske senatorer, inkludert Patrick Leahy (D-VT) og Ben Cardin (D-MD), en brev til Clapper som ber om en NIE om "russiske forsøk på å manipulere det nylige amerikanske presidentvalget."
"Gitt den alvorlige karakteren av disse sakene, med enestående nasjonale sikkerhetsimplikasjoner, mener vi at vårt etterretningssamfunn må prioritere en avgjørende, offentlig NIE for å legge ut fakta om denne alvorlige saken for det amerikanske folket," oppfordret senatorene i sitt brev.
Oops. Den halte anda Clapper og sjefene hans utviklet plutselig en Tenet-lignende allergi mot å forberede en hel NIE. Det hvite hus valgte i stedet å gi Clapper i oppdrag å gjøre en studie for Obama. Demokratene i kongressen kan godt ha blitt advart om hvor tynne bevisene (nå grundig avkreftet) for at Russland hacket DNC-e-postene publisert av WikiLeaks. I alle fall godtok de det Clapper feilnavnet en "etterretningsfellesskapsvurdering" med tittelen "Vurderer russiske aktiviteter og intensjoner i nylige amerikanske valg."
En NIE ville selvfølgelig ha krevd deltakelse fra alle 17 etterretningsbyråer, hvorav noen, som State/INR, kan stille plagsomme spørsmål om bevisene så vel som konklusjonene. Clappers lamme unnskyldning om at det ikke var nok tid til å gjøre en full NIE består ikke lukttesten.
Etter flere måneder med reklame for «Intelligence Community Assessment» som et produkt av alle 17 etterretningsbyråer, ble Clapper tvunget til å innrømme overfor kongressen at det faktisk bare var CIA, FBI og NSA som var involvert; og vel, faktisk bare "håndplukkede analytikere" fra disse tre. Spesielt utestengt fra prosessen var den irriterende INR (med sin betydelige ekspertise på Russland) og Defense Intelligence Agency, som har charteransvar for å følge med på GRU, det russiske militære etterretningsbyrået som påstås å ha utført hackingen.
Tidligere amerikansk ambassadør i Russland Jack Matlock spurte en tidligere kollega hvorfor staten/INR ble frosset ut av prosessen. Hans venn forklarte ganske enkelt at INR ikke var enig i analysen – og ikke for første gang.
Med andre ord, «Intelligence Community Assessment» 6. januar 2017 ble bevisst organisert som et forsøk på å komme opp med svarene Clappers sjefer i Det hvite hus ønsket – en reprise av hans opptreden med bildeanalyse av masseødeleggelsesvåpen i Irak.
Og av og til gikk Russiagate.
Denne eskapaden kan faktisk ha vært lettere for Clapper som kanskje tror på det han sa under en intervju med NBCs Chuck Todd den 28. mai 2017; nemlig at russerne er «nesten genetisk drevet til å co-optere, trenge inn, få gunst, uansett hva, som er en typisk russisk teknikk». Clapper ville absolutt ikke ha noen pin-stripere fra utenriksdepartementet som rotet med hans faste håndtak på sammensetningen av russiske kromosomer.
Clapper og kollegene hans er ikke lenger i vervet, og etter noen anslag kan de være heldige som holder seg utenfor fengselet.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. I løpet av sin 27 år lange karriere som CIA-analytiker orienterte han President's Daily Brief, ledet den sovjetiske utenrikspolitiske grenen og ledet National Intelligence Estimates. Han er fortsatt i styringsgruppen for veteranetterretningsfolk for tilregnelighet.
Dessverre tar Amerika mye feil, det samme gjør Biden. Men så tror jeg at Amerika har en forferdelig historie om vår,
"Våpen med feil fradrag."
Hva etterretningsestimater forteller pres. Biden at PR Kina vil invadere Taiwan når som helst nå? Etter 70 år uten å invadere? Jeg frykter at en astrolog eller jeg Ching-ekspert forteller Pres. det han vil høre.
Å dømme etter resultatene av de endeløse krigene i min levetid, mistenker jeg at mange av våre ledere tar sine beslutninger om å gå til krig ved å bruke krystallkuler, synske, ouija-brett, kyllinggut osv. George W. Bush, fundamentalistisk protestant, tok dispensasjonalismens måte. for seriøst og stolte på de utslåtte tolkningene av Bibelen av profetipredikanter. Derav hans foredrag til fransk pres. Chirac om Gog og Magog. Jesus kom imidlertid ikke tilbake, belønnet de rettferdige, straffet de ugudelige osv.
Bra jobbet her Ray, godt å høre fra deg!
Er det ikke det samme som skjer i dag med USAs politikk mot Ukraina, som er et langvarig Joe Biden-eventyr? Fornyelsen av den kalde krigen ble manifestert i Kiev i februar 2014, da en demokratisk valgt, pro-russisk president, Viktor Janukovitsj, ble avsatt i et blodig kupp. Mange vet ikke om kuppet fordi det i stor grad blir ignorert av media – noe som sier noe. Se The Guardian (Storbritannia) online for detaljer om kupp. Zelensky er kupparving. Mens Janukovitsj så tiltagende kuppvold, sa «Det hvite hus at Joe Biden, visepresidenten, snakket med Viktor Janukovitsj torsdag på telefon og advarte ham om at USA forberedte seg på å sanksjonere tjenestemenn som er ansvarlige for volden.», se hxxps:/ /www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police.
Det er registrert at Pentagon og CIA etter kuppet begynte å trene det ukrainske kuppmilitæret. Konklusjoner? Under vår grunnlov er kongressen den eneste regjeringsmakt som kan erklære krig? Det ser ut som krig allerede er erklært. Kuppet i 2014 var godt planlagt. Var det involvert hjelp utenfra? Vil Ukraina-fiaskoen vise seg å bli den største skandalen i amerikansk (og media) historie? På tide at kongressen undersøker! På tide å innse fakta! Det kan til og med være på tide å vurdere riksrett!!!
Fenomenalt stykke Ray. Takk for ditt verdifulle arbeid gjennom årene. Det er uvurderlig.
Takk igjen Ray McGovern for det som både er en skremmende rapport om det som har vært og fortsatt er den råtten tilstanden, som jeg dessverre må legge til at jeg tror kan sies i store deler av etterretningssamfunnet vårt i dag. Som veteran, utdannet ved US Army Air Defense School i Ft. Bliss, og nylig deltaker på "Rage Against the War Machine", denne eksponeringen og alt arbeidet som gjøres for å stoppe Ukraina-krigen og andre fiaskoer fra å bli WWIII, takk for din fortsatte tjeneste for nasjonen, og potensialet for en fredsdrevet verden. Når folket i nasjonen kommer ut av marerittet vi gikk inn i fra begivenheter på 1960-tallet, bør vi begynne å bli med og engasjere oss i den typen diplomati som nettopp ble vist av det Kina gjorde med det saudiske lederskapet og Irans, og takle den nåværende stormende globale finanspolitikken krasj, og behovene til milliarder av mennesker i land over hele kloden. Jeg tror det var den sanne intensjonen til denne nasjonens grunnleggere med å vedta vår egen grunnlov og rettighetserklæring. Takk igjen
"Hva er det uunngåelige resultatet når ingen blir stilt til ansvar?"
Imo, “ MIC'$-samlingen av gamle, perverse krigshetsere, moderen til bedrag, ødeleggelse og død, utfører forretninger som vanlig. Deres standard operasjonsprosedyre er «Det er ingen mulighet», bedrag. Ødeleggelse. Død, REGER!
Avslutningsvis: "Amerika er tilbake! OG, hun har en STYG, STYG side,” dvs. “Utvalget” av BIDEN-HARRIS; og deres valgpolitikk, for å holde dem ved makten:
* Flokkimmunitet – En typisk, rabiat, høyreorientert teknikk «drevet til å co-optere, trenge inn, få gunst», uansett hva som trengs, for å suge «oss» inn og kjøpe løgnene!
* Besetningsimmunitet – «Stem blått. Uansett hvem!!!"
* Herd Immunity – Fikk USA, «The Big Guy & That Little Girl». Reflekterer, nasjonens $state of Extreme Decline. «Den mest tilbakestående av demokratenes primærkandidater. Den mest fargeløse, minst energiske," politiske lik ble gjort til konge-dronning. Et løpsk tog uten bremser, INGEN revers og en krigsplan for å Nuke the Planet IKKE redde den!!! Den frelsende nåden, Biden-Harris har IKKE kommandoen over atomkodene!
* Hvem har kommandoen over The Nuclear Codes? jeg avviker ……
* Herd Immunity – Millioner døde per «The Rona aka SARS-CoV-2 (19)+», «En historisk sosial forbrytelse. En brennende anklage mot det kapitalistiske systemet,” WHs + deres Bødlers styre + Kongressens falske påstander om å “beskytte barn, familier eller lokalsamfunn,” = Mer, blod på hendene.
Imo, på samme måte, at Sam Bankman-Frieds "FTX skapte en verdiløs token ut av løse luften og brukte den til å få balansen til å virke mer robust enn den egentlig var." WH "Fires-Up" den samme matematikken, for WARS, tidligere og nåtid, POTUS-VP + MIC + Congress + MSMedia = A "Home Grown" WMD. Et dødelig, Corporate, statskupp.
Derfor, "ØNSKES, EN LEDER!!! En fredsstifter, IKKE «Den store fyren», PUTIN «tilknyttet som en urekonstruert krigshersker og mangeårig talsmann for NATOs utvidelse, en som ville handle på galskapen hans».
«Ingen «laget» Reading from the Stump» eller 46 sekunders «Presser» kommer til å endre det vesentlige faktum at Joey Bidens yap'n & yell'n, bare er et gammelt, dement, politisk lik, uten et hjerte og en sjel, skrikende @ himmelen. BIDEN-HARRIS m/alle uhh, umms, blatring, skylde på spilling, hjernen fryser; og, oppjekket historiefortelling, er på f/over-drive. "Det fortsetter og fortsetter og fortsetter til du ikke kan spise nok til å kaste opp."
Ikke desto mindre, Ray McGovern & VIPS, "FIKK" intelligensen,' utstilling AZ, hele sannheten! Nødvendig: Makten til å tjene dem opp, POTUS' 40-46, Biden-Harris, + deres styre for bødler + kongressen, for rettsforfølgelse. Ciao
Like trist, ingen av gjerningsmennene til forbrytelsen har blitt holdt ansvarlig for denne forbrytelsen, heller ikke for tortur og andre akkumulerte ondskap. Ingen stilt til ansvar. Oberst Pat Lang og jeg tok opp dette problemet i en op-ed i 2007; vi argumenterte for at USA hadde dårlig råd til å slippe Irak-krigsløgnerne lett unna, selv om det betydde å se tilbake på tidligere år.
Hva er det uunngåelige resultatet når ingen blir stilt til ansvar?
Svar: flere og flere kriger med økende brutalitet
Det jeg sjelden har hørt sagt er at SELV OM Saddam Hussein hadde atomvåpen, ville det ha vært selvmord for ham å ha brukt dem mot USA gitt våre TUSENVIS av atomstridshoder og flere midler for å levere dem.
Hvis en atombevæpnet ubåt var nær nok Irak, kunne hele landet blitt forvandlet til glass før soppskyen fullstendig dannet seg over ett amerikansk mål.
Mens Israel har et mer beskjedent kjernefysisk arsenal, er det ingen som tviler på hvor raskt de ville bruke det for å gjengjelde et atomangrep.
Alle i kongressen som er gamle nok til å huske MAD – Mutual Assured Destruction – visste at ikke bare bevisene, men premissene for saken mot Irak var barnslig tull.
Ytterligere bevis på at saken var en kynisk løgn er at de samme neokoniske sosiopatene nå forteller oss at vi IKKE trenger å bekymre oss for Russlands atomvåpenarsenal som er omtrent like stor som vårt selv når vi forsøker å dempe å trampe dem i deres egen forgård. .
Hvis vi hadde et sant demokrati, ville arkitektene bak Irak-krigen og deres beskyttere vært i fengsel eller for lenge siden overgitt til ofrenes ømme nåde i Midtøsten og IKKE prøve å lyve oss inn i en verdenskrig.
Takk og lov for slike som Ray McGovern og VIPS. Den typen informasjon/analyse vi bør forvente fra mainstream nyhetskanaler er overlatt til en håndfull uavhengige journalister, så vel som "de som vet", som McGovern, som videreformidler et informert perspektiv og relevant kontekst til saker og hendelser.
For de som allerede var ute fra under påvirkning av bedriftens "nyheter" var det lett å se hvordan beslutningen om å invadere/bombe Irak var en selvfølge. PR-kampanjen for å "fikse fakta for å støtte politikken" var alt som var nødvendig for fikenbladsbegrunnelse. Vestlige bedriftsmedier gjorde sitt for å propagandere for helvete av oss. …..INGEN har noen gang blitt holdt ansvarlig for den enorme mengden død og ødeleggelse forårsaket av den ULOVLIGE krigen og okkupasjonen.
………..; Dessverre er den amerikanske offentligheten fortsatt zombifisert av den samme MSM. Vi sover inn i en fullstendig krig med Russland, mens forberedelsene til krig med Kina er godt i gang. ………… Folket holdes i mørket og det er det. Vi forventes å hoppe til oppmerksomhet og hilse på flagget som skriker til USA! USA! USA! over enhver og all militarisme. Det har kommet til et punkt hvor hvis du stiller noen spørsmål om det eller uttrykker tvil, blir du kritisert som "upatriotisk". Slik er graden av gruppetenkning dyrket av hele bedriftens mediekultur. ………. i en årlig undersøkelse blir titusenvis av tilfeldig utvalgte mennesker rundt om i verden spurt. "Hvilket land er mest ansvarlig for ustabilitet i verden?" …… USA kommer ALLTID ut #1. USA! USA! USA!
Det er interessant at i uken med 20-årsjubileet for en av de mest motbydelige forbrytelsene mot menneskeheten, er våre krefter satt til å mishandle Trump – definitivt en ufullkommen president, uten tvil, men likevel den eneste de siste 35 årene som ikke startet en stor militær brann.
Når dette sammenløpet av hendelser er tilfelle, bør vi også se Cheney, Bush Jr, Clinton, Obama og Biden bak lås og slå resten av livet for alle bøttene med blod de er gjennomvåt i. Kast inn sine beste utenrikspolitiske rådgivere og rabiate media lapdogs også. La oss gå, samle dem opp.
Clapper er et nyttig verktøy for imperiet og gjør seg skyldig i etnisk hat. Nøyaktig det motsatte av typen person som trengs for å utføre ærlig intelligens.
Så, VeepCreep Cheney legger ut den store løgnen offentlig på VFW. Deretter må den håndplukkede, såkalte etterretningsrapporten for å bedømme dens sannhet masseres for ikke å motsi den løgnen. En to-fer! Selger løgnen og dekker løgnens rumper med flagget samtidig.
Ja, i dette landet av Nod har delegeringen fra irakisk soppsky til russisk hacking av vårt såkalte demokratiske system til den røde trusselens «uprovoserte» invasjon av Ukraina bare blitt mer åpenlyst og grotesk.
Takk for at du roper ut straffriheten til disse svindlerne og deres legioner av medsammensvorne. Det er ikke så vanskelig å forestille seg hvor den neste nedadgående spiralen kan ta oss.
Jeg mistenker at den avsluttende kommentaren din om å ha unngått en mulig fengselsstraff kan referere til at Clapper har innrømmet å ha løyet under ed til kongressen. Det er også godt å ha lagt merke til at Obama-administrasjonen ikke hadde flere betenkeligheter med å bruke falske etterretningspåstander for å lage bøkene for den amerikanske offentligheten enn Bush/Cheney-administrasjonen gjorde: så mye for "håp og endring" og den påfølgende fortsatte tilsiktede polariseringen av det stemmeberettigede publikum.
Takk skal du ha. En ekstraordinær og tidsriktig historie om våre demokratiske institusjoner og skattepenger som jobber for å holde oss trygge... Noen som føler seg tryggere..?
Og et godt blikk på mørkets hjerte som har vokst, tatt over og nå, helt uhengslet, styrer den amerikanske regjeringen. Forvrengte, psykisk syke individer ønsker krig og de bruker makten de har fått til å skape den.
Jeg ser ingen forskjell mellom dem og mordere bortsett fra at de går fri og åpen rundt og flakker med det. Dette er USAs skam og en klar diskvalifikasjon til å være «verdens leder». For en syk spøk det har blitt.
Og ingenting har endret seg fra da til nå. Det er bare verre (og igjen takk, Mr. Feckless Obama, for «se fremover, ikke tilbake», alltid pragmatisk i din egen egeninteresse, og forankre denne galskapen for alltid).
Amerika har nå oppildnet nok en avskyelig valgkrig ved å bruke de samme teknikkene. Scott Ritter forventer at så mange som 500,000 XNUMX ukrainere mot slutten kan være døde; en nasjon og kultur, liv og levebrød ødelagt, alt for å gi en syk løsning for den neokoniske galskapen til få. Takket være dem er også Amerika tapt. Jo lenger det går, jo større blir regningen som forfaller. Den eneste løsningen er å utrydde galskapen og utslette den. Det har blitt et spørsmål om å overleve fordi de er gale og ikke kan stoppe.
Kjære Ray.
Tusen takk for din mesterlige oppsummering av hendelsene som førte til Irak-krigen og for din innsats for å informere oss om løgnene som rettferdiggjør vår aggresjon igjen freden. Det som er mest utrolig er hvor godtroende det amerikanske folket er til løgnene presset av slangeoljen
selgere som gir seg ut som journalister og statsmenn. Kanskje skyldes dette delvis det faktum at disse forkjemperne for løgnen blir belønnet i stedet for å straffes.
Og husk Hans Blix. Her er et kort utdrag fra en Britannica-biografi om Mr. Blix og hans rolle som FNs våpeninspektør:
"I juni 2003 ga Blix ut en rapport som sa at FN-inspektørene ikke hadde funnet bevis for masseødeleggelsesvåpen i Irak, men oppfordret USA til å la FN-inspektører komme inn i det okkuperte Irak for å fortsette arbeidet sitt. Forespørselen ble møtt med sterk motstand fra den amerikanske regjeringen. Da Blix valgte å ikke forlenge sin periode med UNMOVIC, trakk han seg tilbake 30. juni 2003. Han skrev deretter Disarming Iraq (2004), som inkluderte hard kritikk av Bush-administrasjonen og dens handlinger som førte til invasjonen av Irak. I juli 2003 ble Blix administrerende formann for Masseødeleggelsesvåpenkomiteen, en autonom internasjonal organisasjon basert i Sverige.
(Jeg tror at Mr. Blix ikke fikk fullføre sine inspeksjoner i Irak før invasjonen, så vidt jeg husker.)