USA er fortsatt et mektig land, men det har ikke kommet overens med de enorme endringene som skjer i verdensordenen, skriver Vijay Prashad.
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
On 24. februar ga det kinesiske utenriksdepartementet ut et 12-punkt fly med tittelen "Kinas holdning til den politiske løsningen av Ukraina-krisen." Denne «fredsplanen», som den har blitt kalt, er forankret i suverenitetsbegrepet, og bygger på de veletablerte prinsippene til FN fra 1945. Charter og Ti prinsipper fra Bandung-konferansen for afrikanske og asiatiske stater som ble holdt i 1955.
Planen ble utgitt to dager etter Kinas seniordiplomat Wang Yi besøkte Moskva, hvor han møtte Russlands president Vladimir Putin. Russlands interesse for planen var bekreftet av Kreml-talsperson Dmitrij Peskov kort etter besøket: «Ethvert forsøk på å lage en plan som vil sette [Ukraina]-konflikten på et fredsspor fortjener oppmerksomhet. Vi vurderer planen til våre kinesiske venner med stor oppmerksomhet.»
Ukrainas president Volodymyr Zelensky ønsket planen velkommen timer etter at den ble offentliggjort. sier at han ønsker å møte Kinas president Xi Jinping så snart som mulig for å diskutere en potensiell fredsprosess. Frankrikes president Emmanuel Macron gjentok denne følelsen, sier at han skulle besøke Beijing i begynnelsen av april.
Det er mange interessante aspekter ved denne planen, spesielt en oppfordring om å avslutte alle fiendtligheter i nærheten av atomkraftverk og et løfte fra Kina om å bidra til å finansiere gjenoppbyggingen av Ukraina. Men kanskje det mest interessante er at en fredsplan ikke kom fra noe land i Vesten, men fra Beijing.
Da jeg leste «Kinas holdning til den politiske løsningen av Ukraina-krisen», ble jeg minnet om «På morgenpulsen», en dikt utgitt av Maya Angelou i 1993, ruinene av Sovjetunionen foran oss, USAs forferdelige bombardement av Irak som fortsatt produserer etterskjelv, skjelvingene kjent i Afghanistan og Bosnia. Tittelen på dette nyhetsbrevet, "Birth Again the Dream of Global Peace and Mutual Respect," står i hjertet av diktet. Angelou skrev ved siden av steinene og trærne, de som overlever mennesker og ser oss ødelegge verden. To deler av diktet gjentar:
Hver av dere, et grenseland,
Delikat og merkelig stolt,
Likevel støter den evig under beleiring.
Dine væpnede kamper for profitt
Har lagt igjen krager med avfall
Min kyst, strømmer av rusk på brystet mitt.
Men i dag kaller jeg deg til elvebredden min,
Hvis du ikke vil studere krig lenger. Komme,
Kledd i fred, og jeg skal synge sangene
Skaperen ga meg da jeg og
Treet og steinen var ett.
Før var kynisme en blodig svie over deg
Brow og når du ennå kjente du fortsatt
Visste ingenting.
The River sang og synger videre.
...
Historien, til tross for dens brennende smerte
Kan ikke være ulevd, men hvis møtt
Med mot, trenger ikke leves igjen.
Historien kan ikke glemmes, men den trenger ikke gjentas. Det er budskapet i Angelous dikt og budskapet til studere vi ga ut forrige uke, «Åtte motsetninger av den imperialistiske 'regelbaserte orden».
I oktober 2022 holdt Cubas senter for internasjonal politikkforskning (CIPI) sine 7th Conference on Strategic Studies, som studerte endringene som finner sted i internasjonale relasjoner, med vekt på de vestlige statenes synkende makt og fremveksten av en ny tillit i utviklingsland.
Det er ingen tvil om at USA og dets allierte fortsetter å utøve enorm makt over verden gjennom militær makt og kontroll over finansielle systemer. Men med den økonomiske oppgangen i flere utviklingsland, med Kina i spissen, kan en kvalitativ endring merkes på verdensscenen.
Et eksempel på denne trenden er den pågående tvist blant G20-landene, hvorav mange har nektet å stille opp mot Moskva til tross for press fra USA og dets europeiske allierte for å fordømme Russland for krigen i Ukraina. Denne endringen i den geopolitiske atmosfæren krever nøyaktig analyse basert på fakta.
For det formål, vår siste dossier, "Suverenitet, verdighet og regionalisme i den nye internasjonale orden,” produsert i samarbeid med CIPI, samler noen av tankene om fremveksten av en ny global dispensasjon som vil følge perioden med USAs hegemoni.
Teksten åpner med et forord av CIPIs direktør, José R. Cabañas Rodríguez, som gjør poenget om at verden allerede er i krig, nemlig en krig pålagt store deler av verden (inkludert Cuba) av USA og dets allierte gjennom blokader og økonomisk politikk som sanksjoner som kveler mulighetene for utvikling. Som Hellas tidligere finansminister Yanis Varoufakis sa, kupp i disse dager "trenger ikke stridsvogner. De oppnår samme resultat med banker.»
USA prøver å opprettholde sin posisjon som "enkelt mester” gjennom et aggressivt militært og diplomatisk fremstøt både i Ukraina og Taiwan, ubekymret over den store destabiliseringen dette har påført verden. Denne tilnærmingen ble reflektert i USAs forsvarsminister Lloyd Austins adgang at "Vi ønsker å se Russland svekket" og i USAs utenrikskomités leder Michael McCauls uttalelse at "Ukraina i dag – det kommer til å være Taiwan i morgen." Det er en bekymring for denne destabiliseringen og den fallende formuen i Vesten som har ført til at de fleste land i verden har nektet å slutte seg til arbeidet med å isolere Russland.
Ettersom noen av de større utviklingslandene, som Kina, Brasil, India, Mexico, Indonesia og Sør-Afrika, viker vekk fra å stole på USA og dets vestlige allierte, har de begynt å diskutere en ny arkitektur for en ny verdensorden. Det som er helt klart er at de fleste av disse landene – til tross for store forskjeller i de politiske tradisjonene til deres respektive regjeringer – nå erkjenner at USAs «regelbaserte internasjonale orden» ikke lenger er i stand til å utøve den autoriteten de en gang hadde.
Historiens faktiske bevegelse viser at verdensordenen beveger seg fra en som er forankret av USAs hegemoni til en som er langt mer regional karakter. Amerikanske politiske beslutningstakere, som en del av frykten deres, foreslår at Kina ønsker å ta over verden, i tråd med "Thucydides Trap"-argumentet om at når en ny aspirant til hegemoni dukker opp på scenen, har det en tendens til å resultere i krig mellom de fremvoksende makt og eksisterende stormakt. Dette argumentet er imidlertid ikke basert på fakta.
I stedet for å søke å generere ytterligere maktpoler – i form av USA – og bygge en "multipolar" verden, krever utviklingsland en verdensorden forankret i FN-pakten samt sterke regionale handels- og utviklingssystemer.
"Denne nye internasjonalismen kan bare skapes - og en periode med global balkanisering unngås," skriver vi i vår siste sak, "ved å bygge på et grunnlag av gjensidig respekt og styrke fra regionale handelssystemer, sikkerhetsorganisasjoner og politiske formasjoner." Indikatorer på denne nye holdningen er tilstede i diskusjonene som foregår i det globale sør om krigen i Ukraina og gjenspeiles i den kinesiske planen for fred.
Dokumentasjonen vår analyserer dette øyeblikket av skjørhet for amerikansk makt og dens «regelbaserte internasjonale orden». Vi sporer gjenopplivingen av multilateralisme og regionalisme, som er nøkkelbegreper i den fremvoksende verdensorden. Veksten av regionalisme gjenspeiles i opprettelsen av en rekke viktige regionale organer, fra Fellesskapet av latinamerikanske og karibiske stater (CELAC) til Shanghai Cooperation Organization (SCO), sammen med økende regional handel (med BRICS-blokken som en slags av "regionalisme pluss" for vår periode).
I mellomtiden illustrerer vektleggingen av å vende tilbake til internasjonale institusjoner for global beslutningstaking, som det fremgår av dannelsen av gruppen av venner til forsvar av FN-pakten, for eksempel det gjenopplivede ønsket om multilateralisme.
USA er fortsatt et mektig land, men det har ikke kommet overens med de enorme endringene som finner sted i verdensordenen. Det må dempe sin tro på sin "manifeste skjebne" og erkjenne at det ikke er noe annet enn et annet land blant de 193 medlemslandene i FN. Stormaktene – inkludert USA – vil enten finne måter å imøtekomme og samarbeide for felles beste, eller de vil alle kollapse sammen.
Ved starten av pandemien, sjefen for Verdens helseorganisasjon, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, oppfordret landene i verden skal være mer samarbeidsvillige og mindre konfronterende, og sa at «dette er tiden for solidaritet, ikke stigma» og gjentar, i årene etter, at nasjoner må «arbeide sammen på tvers av ideologiske skillelinjer for å finne felles løsninger på felles problemer ." Disse kloke ordene må man følge.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
USA kan ikke vinne en krig mot Kina. Eller Russland heller. Ikke som det kaster penger på upraktiske "forsvars"-prosjekter designet for eldre former for krig, eller imaginære nye og kratere økonomien. Den nylige nedskytingen av drone er en metafor for USAs tap av makt. Du høster det du sår. Og nå må USA frykte høsteren.
". . .en kvalitativ endring kan merkes på verdensscenen.» Og så uensartet tiltrengt som alle ser ut til å være enige her og la oss få håp andre steder i vårt land med feil leder.
Generelt sett er gode tanker nettopp det, tanker. Dessverre er gode tanker som fiser, også sterke, som forsvinner totalt i neste vind. Og slik er det og har alltid vært med global og regional sosioøkonomisk politikk.
Mennesker som ikke ønsker å samarbeide slik at andre kan "vinne" fra økonomisk samarbeid er fiender av menneskelig utvikling. Mennesker som ønsker å bruke militarisme først i stedet for som en siste utvei er fiender av menneskelig utvikling. Land trenger "vinn" "vinn"-løsninger ikke "jeg vinner du taper, synd"-mentalitet. Det er USAs filosofi, og det vil ikke fungere på mellomlang sikt enn si på lang sikt. Ja, de kan slå de vestlige nasjonene med sine militære trusler i noen tiår, men til og med USAs nærmeste "medarbeidere" (jeg sier ikke at venner da venner ikke truer andre venners eksistens) som Canada blir på vakt og slitne av denne krigerske tilnærmingen.
Etter hvert som USAs hegemoni åpenbart og synlig avtar, øker risikoen for at det slår ut ukontrollert og kanskje ugjenkallelig.
Min bekymring er hvor langt USA er forberedt på å gå for å opprettholde sin posisjon. Hvis den oppførte seg rasjonelt, ville den vite at den ikke kan holde på mye lenger, og ville akseptere det uunngåelige. Men den viser ingen tegn til rasjonell oppførsel eller tanke for øyeblikket, og ser ut til å være villig til å risikere alle for å beholde sin globale dominans.
Den liker å spille brinkmanship-spillet, men virker uvitende om risikoen for å utløse en fatal konflikt ved et uhell. Den nylige sortehavsdronehendelsen er et eksempel på en som kunne ha eskalert dårlig. Likevel fortsetter den å doble seg, og aksepterer aldri tapene sine, drevet av noen alvorlig forvirrede individer i Washington, og dets allierte i Brussel og London.
Hvor lenge kan de kjøligere hodene i Washington opprettholde restriksjonene på sine politiske herrer? Hva skjer hvis de ikke kan?
Katastrofe skjer, og det er ikke langt rundt svingen hvis USA ikke stopper den maniske grusomheten og destruktive utenrikspolitiske tilnærmingene.
Jeg lurer på "Thucydides Trap"-argumentet. Thucydides er en veldig gjennomtenkt forfatter, kjent for a-historiske dialoger som mesterlig rekapitulerer resonnementer fra motstridende sider (a-historisk fordi det er svært tvilsomt at godt begrunnede standpunkter faktisk ble gitt uttrykk for, og i tilfellet med moderne Vesten, utenkelig).
Thukydides-fellen var ikke virkelig en felle, men et tilfelle av Athen, hybris. Både Athen og Sparta var etablerte makter, men av flere grunner var Athen mer ekspansjonistisk og utviklet en metode som lignet "fargerevolusjoner". Uavhengig av hvem som hadde skylden, og hvem som ikke var det, var utfallet av den peloponesiske krigen forferdelig for begge sider. Athen var tapere, Sparta ble dum etter seier, og fremstilte seg selv som en hegemon i den hellenske verden og misbrukte posisjonen like dårlig som Athen før. Dermed kollapset Sparta til, og 100 år etter den krigen, var egentlig Hellenes observatører av større makter som avgjorde deres skjebne.
For å oppsummere: tåpelig lesning av Thukydides internaliserer den tåpelige tenkningen han beskrev, mens nøktern lesing gir leksjoner om hvordan man unngår det. Dermed er "fellen" et eksempel på "nytt alt, forsto ingenting".
Godt sagt og jeg er helt enig. Manipulasjon kjenner ingen grenser. I hvert fall ikke i USA og Vesten.
Fantastisk dikt! Takk for det og artikkelen.
Det ser ut til at Rock, the River og the Tree alle er lei av den USA-ledede Axis of Greed og dens endeløse kriger for utnyttelse av Moder Jord.
Tedros Adhanom Ghebreyesus er en slangeoljeselger som er avhengig av ikke-valgte tyranner som Schwab og Gates. Tedros har aldri sagt «kloke ord», men har i stedet bare etterlatt det han har blitt bedt om å gjøre.
"Hva følger"? Min gjetning er "Fred og velvilje til alle menn", for å sitere, men det vil selvfølgelig inkludere kvinnekjønnet også, noe jeg personlig har store forhåpninger og forventninger til; for ikke å sette et for godt poeng på det. XOXOXO
Utmerket artikkel. Jeg tror omtrent alle i verden vil at USG skal … vel, vokse opp.
Vi overlevde to år med nedstengninger og personlige vanskeligheter, og i samme øyeblikk som vi begynte å føle oss normale igjen, trakk de seg ut av Afghanistan og flyttet til Ukraina.
Folk har fått nok. Men det er også veldig tydelig at det ikke er kraften som driver USG. Det er grådighet, penger og olje.
Mitt svar var til Kiwiantz62. Vennligst endre.
Dypgående og fantastisk innsikt, og en ideologisk formel for å åpne en bærekraftig og velstående fremtid. Tross alt, hvor mye gjør vi ikke som vi kan gjøre for å forbedre alles livskvalitet på grunn av verdens kontinuerlige og akselererende investeringer og avløp i ødeleggelse. En rasjonell, til og med mulig, fremtid inkluderer ganske enkelt ikke en kald krig 2. I dette ene grelle punktet har Amerika avslørt galskapen som driver det. Uansett, USA er absolutt på feil side av historien, for ikke å nevne at gjennom akselererende klimaeffekter vil Moder Natur selv påtvinge oss det sterke valget mellom samarbeid eller utryddelse, om vi liker det eller ikke.
OH America - det er det gamle diktet "...de gamle mennene sender de unge mennene til krig..."
Biden er en gammel mann, og sammen med Blinken og Nuland ser det ut til at Amerika går nedover. Jeg antar at Amerika vant i andre verdenskrig, og det var fordi nasjonen var så adskilt fra krigshandlingen. Nå ER Amerika krigshandlingen over hele verden, og menneskene som styrer nasjonen ser ut til å leve i en forgangen tid - uten å innse at verden har endret seg. Og forsvarsminister Lloyd AUSHOLE er mer en trist fiasko. Planeten er i endring, men krigshetserne virker like mer enn noe annet.
Enig, men hvem står bak krigshetserne, hvem står bak forhenget? De har navn og adresser, dette er den lille minoriteten av USA-baserte trillionærer som nå er så sikre på at planen deres for totalt verdensherredømme nærmer seg realisering, at de ikke bryr seg om hvem som vet det. De bryr seg heller ikke om en konvensjonell krig fører til atomkrig. Alle disse personene, som ønsker å re-balkanisere den stadig voksende asiatiske blokken, har sine private atomsikre bunkere i Delaware og Up-State New York, og de føler seg uovervinnelige. Så lenge verken Trump eller DeSantos oppnår neste presidentskap, er de helt sikre på at de kan oppnå sine lenge ønsket drømmer, og i prosessen ødelegge Kina og Russland, og plyndre disse landene med makten de da vil ha.
Jeg skulle ønske at våre kongressforbrytere og sump-innbyggerne i DC ville lese denne korte appellen til fornuft og virkelighet. Når vil vi i USA våkne opp og ta vår plass blant familien på 193 nasjoner, og gi opp de febrilske drømmene om imperiet som har gjort så mye skade siden slutten av andre verdenskrig? Vi i USA går i søvne til atomkrig, og det ville være så lett for fornuften å seire og stoppe galskapen; dessverre, vi må håpe det er en "sanity-klausul" i MICCIMATT som kontrollerer USAs utenrikspolitikk. Fordi det ser ut til at det er usannsynlig at en bølge av opposisjon vil dukke opp i USA, gitt våre propagandadrevne massemedier og den dypt inngrodde troen på vår "eksepsjonalisme".
Er verden utenfor Vesten FERDIG med Amerika? De er lei av deres økonomiske terrorisme og militære terrorisme, de er FERDIGE med truslene, tvangs- og mobbeadferden og arrogansen og hybrisen til denne nasjonen som tror den har Gud gitt rett til å blande seg og blande seg inn i andre nasjoners anliggender! Den rene uvitenhet og tonedøvheten til å tro at den har rett til å diktere til andre nasjoner om hvordan de må styre sitt eget land (eller annet?) og modellere det etter deres latterlige samfunns- og politiske system, den såkalte (US) regelbaserte ordenen. & Oligarki som utgir seg for å være et demokrati trosser tro? Det er derfor det globale søren, Midtøsten, Afrika, Kina og Eurasia heier på Russland i Ukraina og ser frem til kollapsen av USAs fullmaktskrigen der, det er bare en spiker til i kista til det amerikanske imperiet! Denne kollapsen skjer så raskt at alle som ser på den får nakkesleng, alle amerikanske sanksjoner har mislyktes mot Russland og fordi USA har sanksjonert så mange land, har de nå satt USD Petrodollar-systemet i fare som verdensreservevaluta i det største finansielle selvmålet i menneskets historie? Det som dukker opp er en multipolar verden der USA og dets vestlige vasaler er isolert og ser fra utsiden og inn, som hunder utenfor som ser på kjøtt fra et slakter-utstillingsvindu? Den hysteriske og gale oppførselen fra Biden Whitehouse og den amerikanske regjeringen bekrefter at de er i en tilstand av panikk, de kan se skriften på veggen, at Amerika er historie, det går ned i flammer som den Reaper-dronen de mister. tanker over tapet av det? Verden er FERDIG med Amerika og dets Warmongering-kaos av mord og kaos! Spillet er over!
"Denne kollapsen skjer så fort at alle som ser på den får nakkesleng"
Og der er rubbet. Verre for vasallstatene som festet hestene sine bak på den amerikanske vognen. (Honduras er det siste landet som har byttet sin "troskap" til Kina.) Når det gjelder artikkeltittelen - "What Follows US Hegemony", sannsynligvis anarki. Fersk mat er allerede tom i britiske supermarkeder; søppel hoper seg opp i Paris; banker kollapser til venstre, høyre og sentrum; tørker over hele Europa OM VINTEREN. Det trengte ikke være slik.
USA ledet økonomiske sanksjoner som brukes mot Russland, Cuba og over hele verden, er den moderne ekvivalenten til en middelaldersk beleiring. Det er på tide at vi anerkjenner dem som sådan.
Middelalderbeleiring med middelaldersinn. Å leve i mørketiden. Se på hva sanksjonene har gjort mot Cuba i dette fotoessayet - selv om de kalles "økonomisk blokade" i artikkelen.:
hxxps://www.theguardian.com/artanddesign/2023/mar/13/the-cuban-collapse-photo-essay
På Cuba kaller de det 'blokaden'. Det anses som mer direkte enn "embargo", eller "sanksjoner".
i alle fall akselererer sammenbruddet av det amerikanske imperiet. …….kan ikke skje snart nok! Verden utenfor USAs "innflytelsessfære" har hatt det med USAs mobbemåter. …… Hundrevis av milliarder dollar med handels-/økonomiske/infrastrukturavtaler har blitt forhandlet i hele Eurasia og det globale sør, tilrettelagt av BRICS, BRI, SCO og andre institusjoner. ……. alt forhandlet i en ånd av gjensidig respekt og samarbeid. …….Ja, Kinas lederskap blir verdsatt mer og mer globalt.
Det eneste spørsmålet som gjenstår er om det amerikanske imperiet vil gå fredelig inn i natten, ELLER, vil det gå ut med et (atom) smell i et fullstendig forsøk på å gjenvinne ubestridt globalt hegemoni? ("Vi måtte ødelegge verden for å redde verden!")
Jeg vakler mellom de to scenariene i spørsmålet ditt shmutzoid. Det er absolutt en gåte. Men med de uhengslede og ustabile sinnene til de vestlige lederne og deres forkjærlighet for ødeleggelse, vel…………………