Australia ruster seg ikke mot Kina for å beskytte seg mot Kina. Australia ruster seg mot Kina for å beskytte seg mot USA.
Australias statsminister Anthony Albanese, USAs president Joe Biden og Storbritannias statsminister Rishi Surnak på et pressearrangement for AUKUS i San Diego, 13. mars 2023. (DoD-bilde av Chad J. McNeely)
By Caitlin Johnstone
i Melbourne, Australia
CaitlinJohnstone.com
Aer en del av australske medier nådeløse onslaught of krig-med-Kina propaganda, det regjeringsdrevne Australian Broadcasting Corporation bare sendte et radioinnslag på RN Frokost om nylig avslørte detaljer på AUKUS atomdrevne ubåtavtale, med to gjester som er entusiastiske tilhengere av avtalen, og vert av en annen entusiastisk tilhenger av avtalen.
En av gjestene, Australias tidligere kasserer og ambassadør i USA, Joe Hockey, kom med noen interessante kommentarer.
«Dette låser oss inne med USA i flere tiår fremover; er det en risiko, som den mindre partneren i denne avtalen, må vi bare gjøre det USA forteller oss når det kommer til fremtidige krigstidsengasjementer?» spurte programleder Patricia Karvelas Hockey.
"Vel, vi er allerede fullt integrert med USAs militære, og har uten tvil vært det i mer enn hundre år," svarte Hockey.
«Vi er det eneste landet i verden som har kjempet side om side med dem i alle store kamper de siste hundre årene. Og allerede i dag har mange av vår marine Aegis Combat System, som er et amerikansk kampsystem; våre nåværende Collins-klasse ubåter bruker amerikanske torpedoer ... og på alle viktige måter, kommunikasjonssystemer og integrasjon, har vi allerede amerikansk teknologi, og vi er integrert med amerikanske systemer. Så det er ikke noe nytt her i den forbindelse.»
Dette er sant; Australia er uatskillelig sammenvevd med det amerikanske militæret og er i praksis ikke annet enn en USAs militære og etterretningsaktiva på alle meningsfulle måter, i en slik grad som den amerikanske marinen er velig planlegger å bruke landet som en fullservice ubåtstasjon for hele spekteret av undersjøiske aktiviteter i Asia-Stillehavsregionen.
I en utrolig frekk innrømmelse av at den australske regjeringen fullt ut har gitt bort nasjonens suverenitet til en fremmed makt, viser visestatsminister og forsvarsminister Richard Marles sa i fjor at den australske forsvarsstyrken beveger seg "utover interoperabilitet til utskiftbarhet" med det amerikanske militæret slik at de kan "operere sømløst sammen, i hastighet."
Fra 9 minutter ut i intervjuet https://t.co/ZfWi0VxmfR pic.twitter.com/3QofwqzVpK
— Padraic Gibson (@paddygibson) Mars 14, 2023
På spørsmål om de hundrevis av milliarder dollar dette ubåtprogrammet kommer til å koste australiere, sa Hockey at «kostnadene ved feil er langt større enn investeringskostnadene», med henvisning til Australias havner og skipsruter som kan komme under angrep uten avskrekkingsfaktoren. av de nye ubåtene.
Beskytte havner fra handelspartnere
Denne påstanden er falsk. Som har vært humoristisk forklart på den australske TV-serien «Utopia» er Kina makten som visstnok blir «avskrekket» fra å angripe Australias havner og skipsruter, og siden Kina er Australias største toveis handelspartner dette betyr at vi effektivt strømmer hundrevis av milliarder av dollar på å beskytte vår handel med Kina, fra Kina.
I virkeligheten ruster ikke Australia seg mot Kina for å beskytte seg mot Kina. Australia ruster seg mot Kina for å beskytte seg mot USA.
Denne dynamikken ble illustrert i all sin groteske glans av en presentasjon fra 2019 ved den australske tenketanken Center for Independent Studies av den amerikanske politiske analytikeren John Mearsheimer. På sin vanlige ubehagelig sløve måte fortalte Mearsheimer sitt publikum at USA kommer til å gjøre alt de kan for å stoppe Kinas fremvekst og forhindre at det blir den dominerende makten i regionen, og at Australia bør innrette seg med USA i den kampen eller annet det ville møte Washingtons vrede.
I 2019 la John Mearsheimer frem et argument som perfekt forklarer hvorfor Australia forbereder seg på å gå til krig med Kina, sin primære handelspartner, mot sine egne sikkerhet og økonomiske interesser: Australia er mer redd for USA enn det er for Kina.pic.twitter.com/qPYbuS418Z
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Mars 14, 2023
"Spørsmålet som er på bordet er hva bør Australias utenrikspolitikk være i lys av fremveksten av Kina," Mearsheimer sa. "Jeg skal fortelle deg hva jeg ville foreslått hvis jeg var australier."
Mearsheimer sa at Kina kommer til å fortsette å vokse økonomisk og vil konvertere den økonomiske makten til militærmakt for å dominere Asia «slik USA dominerer den vestlige halvkule», og forklarte hvorfor han tror at USA og dets allierte har alle muligheter til å forhindre det fra skjer.
"Nå er spørsmålet hva dette betyr for Australia?" sa Mearsheimer.
«Vel, du er sikkert i dilemma. Alle vet hva dilemmaet er. Og du er forresten ikke det eneste landet i Øst-Asia som er i denne dilemma. Du handler mye med Kina, og den handelen er veldig viktig for din velstand, ingen tvil om det. Sikkerhetsmessig vil du virkelig bli med oss. Det gir bare mye mer mening, ikke sant? Og du forstår at sikkerhet er viktigere enn velstand, for hvis du ikke overlever, kommer du ikke til å blomstre.»
"Nå sier noen at det er et alternativ: du kan reise med Kina," sa Mearsheimer.
«Du har et valg her: du kan reise med Kina i stedet for USA. Det er to ting jeg vil si om det. Nummer én, hvis du drar med Kina, vil du forstå at du er vår fiende. Du bestemmer deg da for å bli en fiende av USA. For igjen, vi snakker om en intens sikkerhetskonkurranse.»
"Du er enten med oss eller mot oss," fortsatte han.
"Og hvis du handler mye med Kina, og du er vennlig med Kina, undergraver du USA i denne sikkerhetskonkurransen. Du mater dyret, fra vårt perspektiv. Og det kommer ikke til å gjøre oss lykkelige. Og når vi ikke er fornøyde, vil du ikke undervurdere hvor ekle vi kan være. Bare spør Fidel Castro.»
Nervøs latter fra det australske tenketankpublikummet preget Mearsheimers mer brennende observasjoner. CIA er kjent for å ha gjort mange forsøk på attentat Castro.
Krigens trommer med Kina slår mye høyere nå
Kommentarer fra Washington og Beijing har plutselig blitt mye mer spisse og aggressive de siste dagene, og snakk om varm krig blir ofte diskutert som ikke bare en mulighet, men en sannsynlighet.https://t.co/IUTupQ6yyi
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Mars 13, 2023
Så hvis du er forvirret over hvorfor Australia forbereder seg på å kjempe en uvinnelig krig mot sin primære handelspartner, i direkte motsetning til sin egen sikkerhet og økonomiske interesser, er det derfor. Det er fordi Australia til syvende og sist er mer redd for USA enn det er for Kina.
I motsetning til Joe Hockeys påstander, betaler ikke Australia hundrevis av milliarder dollar for å strikke seg enda lenger inn i den amerikanske krigsmaskinen fordi "kostnadene ved feil er langt større enn investeringskostnadene."
I sannhet er disse hundrevis av milliarder av dollar mer like pizzo-betalinger til mafiaen; vi lar sjefen våte nebbet så han ikke kaster bort virksomheten vår og knekker kneskålene våre.
Fra venstre: Australias statsminister Anthony Albanese, USAs president Joe Biden, nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan og forsvarsminister Lloyd Austin på et AUKUS-møte i San Diego mandag. (DoD-bilde av Chad J. McNeely)
Ingen snakker noen gang om dette, selv om alle som studerer amerikansk utenrikspolitikk vet at det er sant. Australske propagandister finner opp historier om hva Kina kan gjøre med oss hvis vi ikke spiller sammen med Washingtons randmannskap mot Beijing, men de snakker aldri om hva USA ville gjort mot oss hvis vi ikke gjør det.
Dette er fordi de ikke vil at vi skal tenke for hardt over det faktum at vi blir tvunget av verdens mektigste regjering til å forberede oss på å kjempe en krig med ufattelig redsel under den stilltiende trusselen om å påføre oss enda verre grusomheter hvis vi gjør det t.
Australia er fanget mellom en stein og et Pentagon, og begge er USAs skyld. USA er ansvarlig for konstruere alle disse fiendtlighetene mellom Kina og den vestlige maktalliansen i sine desperate forsøk på å sikre unipolart hegemoni, og USA er ansvarlig for å skape frykten andre land føler for å vite hvilken skjebne som kan ramme dem hvis de ikke adlyder dets diktater.
USA er alene ansvarlig for å skape en situasjon der vi blir tvunget til å velge mellom (A) å kaste våre sønner og døtre inn i girene til en ufattelig forferdelig krig mens vi ødelegger økonomien vår og risikerer kjernefysisk armageddon, eller (B) står overfor gjengjeldelse og gjengjeldelse fra en regjering som er langt mer voldelig og destruktiv enn Kina.
Denne fullstendig utålelige situasjonen er grunnen til at australiere blir aggressivt hamret med krigspropaganda om Kina akkurat nå; hvis vi rett og slett fikk lov til å konsumere sannferdig informasjon og tenke normale tanker, ville ingen sunn person noensinne samtykket til noe av dette.
Men det er der vi er, og det kommer ikke til å bli bedre før folk forstår at det er det som skjer. Vi må snakke om denne tingen, og vi må hjelpe alle til å forstå realiteten i situasjonen vi nå befinner oss i. Til slutt vil ikke menneskeheten ha en sjanse til helse før den har frigjort seg fra lenkene av det amerikanske imperiet.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg tror mange amerikanske vasaller bare prøver å blidgjøre mafiasjefen og kjøpe tid. USA er i ferd med å svekkes og tiden er i ferd med å gå tom. De fleste av undersåttene venter bare på det rette øyeblikket for å frigjøre seg fra det kriminelle imperiet. Men foreløpig spiller de spillet. Når det virkelig er på tide å stikke nakken ut og når tusenvis av liv står på spill, får vi se om de vil akseptere å gjøre mafiasjefens bud. Jeg mistenker at de ikke vil. De er i motsetning til Zelenskys Ukraina, det mest korrupte regimet i verden.
Vi må endre navn på AUKUS til USUKA. Jeg er sikker på at de tenkte lenge på å navngi Alliansen!
@David:
USUKA uttales "du suger".
Hvem er sugeren?
Den australske skattebetaleren... til en verdi av hundrevis av milliarder dollar i form av en blankosjekk levert til det amerikanske militærindustrikomplekset.
Scottys største triumf fra markedsføring.
Les i sin helhet denne nylige "Force Posture"-avtalen med USA og forstå dette; Det betyr at Australia nå er den viktigste frontlinjen for lagring og forsyningsbase for den kommende krigen med Kina. Gjør ingen feil, USA har signalisert denne intensjonen i mange år. Australia, om du liker det eller ikke, er nå en engasjert partner i den krigen. Noen australske politikere insisterer fortsatt på at vi skal forbli nøytrale; dette er en åpenbar oksymoron designet for å propagandere australiere og villede; de må analysere mer nøye. Gitt alle fakta, kan vi forvente at den australske regjeringen vil utstede en generell mobilisering, som vil kalle inn mange av våre unge dyktige sønner og døtre for militær trening, om to år fra nå, om ikke før. Det vil ta minst to år å trene og integrere dem i enhver form for troverdig militærkunnskap.
USA har godt erklærte intensjoner om at krig med Kina vil komme, når Russland har blitt "svekket" gjennom krigen med Ukraina og NATO. Denne konflikten vil snart ende, jeg tror at Russland har kontroll der og de vil avslutte den på deres premisser. Transport av alle krigsmateriell og utstyrsreserver til de australske amerikanske basene vil ta bare noen få måneder. Så, når som helst snart kan vi forvente at USA vil øke forverringen mot Kina med hensyn til Taiwan, fordi Kina må provoseres til å handle først, så vil USA bruke det for å rettferdiggjøre sin egen tiltenkte gjengjeldelse. "Duck and cover" noen?
Kissinger sa: Å være en fiende av Amerika er farlig, å være en venn er dødelig!
Tillat meg å være uenig. Side med Kina er det smarte trekket, selv om det vil irritere både Washington og London. Det ville absolutt skade forholdet og kan til og med ødelegge en regjering eller to (selv om timingen ikke er så ille for en "bytte" med den raske utviklingen av BRICS). Men å se hvor verden er på vei, ikke bare militært, men monetært (hvis det er et ord), side med USA og Canberra vil senke landet/kontinentet.
Tidligere statsminister Keating kutter ingen ord: Hovedstadsaviser oppfordrer til atomkrig fra Australia mot Kina: Gud hjelpe oss
ps: lenker er kanskje ikke tillatt, så la meg legge det ut uten
Tillat meg å være uenig. Side med Kina er det smarte trekket, selv om det vil irritere både Washington og London. Det ville absolutt skade forholdet og kan til og med ødelegge en regjering eller to (selv om timingen ikke er så ille for en "bytte" med den raske utviklingen av BRICS). Men å se hvor verden er på vei, ikke bare militært, men monetært (hvis det er et ord), side med USA og Canberra vil senke landet/kontinentet.
Tidligere statsminister Keating kutter ingen ord: Hovedstadsaviser oppfordrer til atomkrig fra Australia mot Kina: Gud hjelpe oss
hxxps://johnmenadue.com/news-organisations-urge-nuclear-war-by-australia-against-china/
Paul Keating for PM.
Jeg er australsk og bor nå i Frankrike, en annen av de 26 vasallene i USA (Ungarn kan være et unntak i "EU") som har dømt seg selv til å følge den åpenbare taperen i den kommende multipolare verden. 80 % av verdens befolkning bor i nasjoner som nå lærer at USA gjør sitt beste for å sikre at fred, stabilitet, samarbeid unngås, selv om media i Vesten klarer å holde stille den nylige epokegjørende avtalen i Kina- meglet Iran-Saudi-Arabia-avtalen.
Australia trenger disse missilene som de trenger et hull i hodet! Vi er ikke truet av noen annen nasjon, vi trenger dem ikke! USA må selge dem fordi de driver en krigsvåpenøkonomi! Videre støter det min sensibilitet at USA utvikler og utvider sin militære tilstedeværelse i Australia; vi er nå en "okkupert" nasjon, vi har avstått suvereniteten vår til USA og vil aldri få den tilbake. Se på historien: på slutten av andre verdenskrig nektet USA å fjerne sine to massive militærbaser i Tyskland, de har også blitt omfattende modernisert og utvidet over tid siden; det er andre. Dette har resultert i tap av suverenitet for store deler av Europa/NATO/EEC, selv om de hevder noe annet. Selv en overfladisk gjennomgang av europeisk historie siden andre verdenskrig, informerer om at de ikke kan gjøre noe av betydning med mindre med samtykke fra USA. Problemene i Ukraina er alle utviklet av og for USAs interesser og intensjoner. Nå vil Australia ha atomvåpen, enten vi liker det eller ikke! USA kunngjorde nylig at de hadde invitert Japan til også å overnatte hos deres baser i Australia. Alt dette utvikler Australia til å bli et stort frontlinjemål i enhver fremtidig amerikansk krigsforviklinger; snart vil du lære at mange flere av våre sønner og døtre er nødvendige for militær trening, for defensive formål, selvfølgelig. Imidlertid er de eneste fiendene Australia har, de som er generert av amerikanske aggresjoner. Jeg ber respektfullt alle som vet om å fortelle meg hvordan Australia kan bli kvitt amerikanske baser og å gjenvinne vår uavhengige suverenitet? Den første oppfordringen ville være å ikke stemme på noen ryggradsløse politikere som er knyttet til USA.
ja Caitlin, riktig, Oz, sammen med mange andre, er en fanget enhet, Gough Whitlams skjebne tjener til å minne om …
Flott artikkel av Caitlin
Samlingen må være GI FRED EN SJANSE
Vi blir matet med en uendelig strøm av krigsmonger designet for å få oss til å frykte andre nasjoner.
Se på Amerikas merittliste i utenlandske eventyr som Irak og Afghanistan.
Er Australia fortsatt så mangelfull på selvtillit at vi fortsatt går hele veien med LBJ?
Paul Keating kan tjene som et samlingspunkt for alle mennesker i Australia
For en gjeng med tuller.... innen 2040 vil tredje verdenskrig være over. På en eller annen måte. Betaler penger nå for våpen etter krigen …. glans.
Den virkelige nøkkelen til AUKUS-avtalen er Australia villig til å bli et mål for innkommende atomvåpen ved å være vertskap for UKUS atombaser.
Australia …. et av få land som manglet mot til å gjøre opprør mot de inkompetente engelskmennene.
Aussies liker å drikke seg fulle og snakke tøft, men i virkeligheten er de verdensmesterne underdanige som henger etter på slutten av den engelske båndtvangen. Det er mange land som har klart å kaste ut britene, ganske mange, men Australia er ikke på listen. De lot til og med engelskmennene styrte sine valgte regjeringer etter engelsk innfall.
"Du er enten med oss eller mot oss". …… dette bravaderet ble ytret av GW Bush etter 9/11. Som jeg allerede har sagt i noen få innlegg, er det også en forkortelse for USAs utenrikspolitikk generelt. For USA er Australia ikke noe mer enn et iscenesettelsesområde for krig med Kina.
…… jeg lurer på hvor mange Aussies som anerkjenner at de vil være like sårbare/oppofrende som Tyskland når det gjelder USA som provoserer fiendtligheter og senere eskalerer enhver militær konflikt med Kina. Jeg vet ikke - sannsynligvis ikke nok. Propaganda/mediemiljøet der kan være enda mer intenst der enn i USA.
….. Aussies må vurdere den ubegrensede perfiden til amerikanske maskineri når det kommer til å starte krig. ….. De bør forvente alt fra en marineblokade som avskjærer all handel med Kina – til – at USA arrangerer en massiv falsk flagg-hendelse i Australia. …..og alt i mellom. ……. Faktisk driver US Imperium a la Mafia.
Man må se hva som skjer i Europa for å forstå hvordan vi vasallstater alle utfører aper for USAs hegemon. Alt USA trenger å gjøre er å rulle over og vi i Canada er knust økonomisk akkurat som Tyskland som blir ført som en føyelig ku nedover "primrosebanen" som Meirsheimer liker å si om Ukraina.
Meirsheimer tar feil om kineserne har de samme hegemoniske ambisjonene som USA. Bare USA og muligens noen tidligere europeiske imperier ser verden i en vinner med all mentalitet. Det er ikke mentaliteten til Eurasia, beklager, Kina er veldig mye vinn/vinn. Vi i det globale vesten følger idiotisk feil vei og nekter å finne en ny. Hvis vi ønsker endring og at lederne våre bryr seg om vår egen økonomiske sikkerhet i stedet for amerikanernes, bør vi kanskje endre vårt lederskap til de som tror på fred og stabilitet. La oss slutte oss til de 80 % av menneskeheten som ikke støtter USA i deres kriger for å opprettholde sin hegemoniske makt. grusomt og barbarisk imperium. Kanskje vi også kunne redde de gjenværende ukrainerne fra å dø unødvendig i en utmattelseskrig etter amerikansk valg.
Jeg er enig med deg. USAs globale hegemoni er en historisk anomali. Kina vet dette. Dessuten er kolonialisme og kapitalistisk nykolonialisme veldig i strid med kinesisk ideologi. Den underliggende religionen er veldig talende. Den dominerende religionen i vest forsøkte å konvertere og kontrollere folk via korstog. Den naturlige utviklingen av praksisen er kolonialisme. Kina og buddhismen har ikke en slik "tradisjon". Så det er vanskelig å tro at Kina etter tusenvis av år ville begynne å gjøre det. Å hevde at Kina har globale hegemoniske ambisjoner er i høy grad en vestlig projeksjon.
Kina søker handel for å øke sin velstand, men det er greit hvis den andre siden av handelen også drar nytte av og trives. Det er veldig mye Kinas tradisjon. Selv om det kan dukke opp som en økonomisk "hegemon", ville det være veldig forskjellig fra hegemoniet vi har i dag.
En annen flott artikkel av Ms. Johnstone ... kan ikke få et klarere blikk på Australias knipe enn dette.
Larry McGoverns kommentar fikk meg til å tenke på noe Albanese kunne ha sagt, for å beholde et snev av verdighet: "Vi vil godta amerikanske våpen i Australia på én betingelse: La Julian Assange gå fri."
Amerikanske våpen er allerede her. Vår ultimate skam er hvordan Albo & Co ikke gjør noe mens de amerikanske gudfedrene dreper Assange. Julian er i ensomhet mens du leser dette.
Det ser ut til at Australia vil betale 50 til 100 milliarder dollar per ubåt. Tre båter med mulighet til å ha fem, tidlig på 2040-tallet. Hvordan disse kostnadene vil hjelpe, spesielt gitt den helvetes frykten for overhengende kinesisk fare, antagelig materialisert mindre enn 20 år fra nå...
Det var en fyr ved navn Parkinson som beskrev, med historiske eksempler, hvordan offentlige og private byråkratier fungerer. En regel er at diskusjonen om budsjettposter alltid er mest livlig for de minste postene, og for poster over en viss størrelse er det en kort kunngjøring som alle godtar. Dermed ble kostnadene for ubåter oppblåst utover (a) ethvert snev av fornuft (b) enhver evne til å diskutere det.
Beklager, jeg er enig i noe av artikkelens narrative logikk, men ikke alt? At Australia kjøper amerikanske militære eiendeler som kjernefysiske ubåter for å gi pizzo-betalinger bare for å blidgjøre mafioso-yankene til å våte nebbet deres, som en utpressing Mark å betale beskyttelsespenger er tull! Australia er en villig partner i USAs hegemoniske ambisjoner og har hengt vognen til det døende amerikanske imperiet mange ganger før til tross for alle bevis og tegn som viser at det amerikanske imperiet er på vei mot kollaps og som fortsetter å ødelegge seg selv til militær og finansiell tilbakegang. Bank ruin! Hvis Australia hadde noen hjerne eller selvrespekt, ville det avvist amerikanske krigsvanskerambisjoner og si NEI til USA og være nøytral og ha en atomfri holdning som NZ og vært som Sveits, NØYTRAL? Men Australia elsker å leke med de store guttene og puste ut brystet. Aussies tror seriøst på sin egen selvbetydning og den vrangforestillingen om at det Australia sier og gjør ER BETYDNING i verden? Australia mangler det moralske motet som andre små nasjoner som Cuba og andre har gjort ved å stå opp mot amerikansk imperialisme og si NEI, selv til skade for deres egen økonomiske velvære! Australia har også blitt kjøpt opp på den falske myten om Anzac Digger, den edle taperen fra den katastrofale Gallipoli-kampanjen under første verdenskrig, og Australia vil følge Amerika uansett hvor de går og vil gjøre hva de vil som den villige vasallen den er, selv om den veien fører til økonomisk og militær ødeleggelse og på bekostning av sine egne interesser, Australia er Tyskland i Sør-Stillehavet og statsminister Anthony Albanese er den siste australske versjonen av Tysklands kansler Olaf Scholtz? Bare nok en quizzler-leder som tar bestillinger og suger opp til amerikanerne! Australia har demonstrert med denne elendige og dumme AUCKUS-ubåtavtalen at den er fullstendig erobret av USA, den har ingen suverenitet og vil følge Amerika som i Thelma & Louise-filmen, hånd i hånd, rett av klippen til sin undergang og død?
HERREGUD! Du baktalte vår hellige Gallipoli-myte. Du må brennes på bålet.
Som en kiwi feirer NZ Anzac-dagen, men den blir ikke holdt frem som en religiøs og hellig begivenhet og mytologisert på den overdrevne måten som Aussies tilber det som? I NZ huskes Anzac Day som en anti-krig, advarende historie for at vi ikke skal bli involvert i andres keiserlige kriger og for å prøve og forbli nøytral, noe som er en vanskelig sjonglering å gjøre siden vi ikke ønsker å opprøre både Kina eller USA? AUKUS-avtalen setter NZ på yttersiden med denne Warmongering-triaden av USA, Storbritannia og Australia, vår anti-kjernefysiske holdning, ekskluderer oss fra denne latterlige alliansen, akkurat som vår ekskludering fra ANZUS, noe som gjør meg ekstremt glad!
Jeg er enig med Johnstone. Den "forvillede bravaden og medskyldige entusiasmen for å være en vasal og et åk av den amerikanske mafiastaten blant dens korrupte selvinviterte politiske klasse er nøyaktig for å *gjemme" den ryggradsløse, impotente og amoralske feigheten til vår 'ledelse' som dateres tilbake til koloniens etablering.
De fleste av 'plebene' her er uansett rasistiske, så den anti-kinesiske dravelen i media er rett på vei, og "hvem bryr seg om hva som egentlig skjer i verden uansett, så lenge boligprisene fortsetter å stige".
BS australiere fortjener det de får.
Svar til Kiwiantz62
Flotte omtaler av Cuba, NZ og Sveits angående nøytralitet og å stå opp mot USA i ulike grader.
Anzac Day nærmer seg når Oz årlig feirer sitt nederlag som britenes puddel (nærmere bestemt Churchills).
Elsker den fantastiske biten din om kansler Scholz. Han står ved siden av Biden mens POTUS sier: "Hei, Scholz, vi skal sprenge den billige, gode russiske gassen din, som holder industrien i gang og varmer hjemmene dine."
I stedet for å slå knyttneven inn i ansiktet til Biden, gliser Scholz ibecilisk som en hund som kiler bak øret.
Så skynder han seg til Washington for å lære å spinne en latterlig løgn om Nord Stream.
Hvordan valgte de intelligente tyskerne en slik quisling? Men så, som du sier, Australia er Tyskland i Sør-Stillehavet.
Caitlin det var genialt!
Stilen din er også flott – ingen unødvendig pynt eller overflødige overdrivelser, så raskt til poenget, så sees vi.
Kanskje det er greit å gå sammen med denne beskyttelsesracketen og la den store hunden bare utmatte seg selv og kollapse? Jeg forstår at Mearsheimer har et rykte om troverdighet, men totaliteten og styrken til USAs makt er sannsynligvis noe mindre enn han sier. Nei, jeg undervurderer ikke USAs evne til å bringe død og ødeleggelse, så vel som utpressing og intriger, men jeg er ikke så sikker som Mearsheimer.
Har ikke USA fjernet en irriterende statsminister allerede? Whitlam? Det kan lett bli verre.
Takk Lester. Det er ground zero, det sentrale problemet. ALP vil aldri la det skje igjen.
Og muligens Harold Holt tilbake i 1967. Han var en sterk svømmer som kjente stranden hvor han forsvant veldig godt. Et omfattende søk klarte ikke å finne liket. Og derfor må dette sees på som et mistenkelig dødsfall.
En mulighet er at han ble myrdet av CIA fordi han ønsket å trekke australske tropper ut av Vietnam. Dette var angivelig gjenstand for en avisrapport fra 1968 i Sunday Observer.
Og så er det denne veldig nysgjerrige kommentaren som etter sigende ble gitt av president Johnson:
"Dødsfallet til statsminister Harold Holt kan sees på som den australske versjonen av John F Kennedys attentat"
«Australia bevæpner seg ikke mot Kina for å beskytte seg mot Kina. Australia ruster seg mot Kina for å beskytte seg mot USA.»
Et populært valg som ikke alltid oppfattes av noen som muterer frykten for andre.
Hvis australiere ønsket et blikk inn i deres umiddelbare fremtid, bare se på hva imperiet gjør med ukrainere. Når det gjelder Australias økonomi, se ikke lenger enn til Tyskland som har begynt å slutte å vokse nettopp for å følge imperiets marsjerende ordre. Etter å ha lest denne artikkelen, er det vanskelig å ikke være enig med frøken Caitling.
Australia en vasal av USA? Kom igjen, Caitlin Johnstone. Se på det Aukus-bildet. Jeg tror kamerautløseren klikket like etter at Albanese ba Biden om å frigjøre Julian Assange? Nei? Å – ok, jeg antar ikke!
Ja, mens Albo sto ved talerstolen ble Julian holdt fanget av fyren på venstre side. Ubåter viser Australias lojalitet. Julian viser vår uhyggelige underdanighet og craven medvirkning.
AUKUS er et anagram av U SUKA!
For rett Caitlin!