De Komiteen for republikken var vertskap for undersøkende reporter Seymour Hersh ved National Press Club i Washington tirsdag kveld for å snakke om sin Nord Stream rapportering. Se reprise på Konsortium Nyheter.
Bind 29, nummer 356— lørdag 21. desember 2024
Å, for en kveld det var! «Hva er klokken, midnatt? Har du ikke et liv?!?"
Riktignok blir Seymour Hersh tappet ut; og jeg tenker: «Nei, natten er ung! Mer, mer, fortell oss mer!!”
Jeg lytter tilbake til Seymour Hersh, m/Joe Lauria & Elizabeth Voss; og «omskriver», gnister Elizabeth det opp med «Ble du overrasket over at The MSM Press & TV Network News i utgangspunktet forsvant rapporteringen din om «Hvordan NS Pipeline ble sprengt?» OG et kort øyeblikk var 'Johnny Mac' i The House, "Du kan ikke være seriøs?!?" Seriøst, Seymour Hersh, "tuller du?"
Å, Mr. Hersh, du vet ikke hvor seriøse "vi" er. Vi tullet IKKE da eller nå om hvor fornærmende og helt galt det er at undersøkende journalister blir forsvunnet og arbeidet deres forminsket, diskreditert, nektet offentligheten. Og nå, vi vet alle, var Hersh mer enn klar over hvordan hans VERK ville bli mottatt av «The Powers That Be». Fugg dem. Sy Hersh gjorde det uansett. Nå vet alle når, hvor, hva, hvorfor, hvem og hvordan NS-rørledningen ble f/ødelagt, sprengt; Og, el número uno, "Gjør som Nilen; beskytte kildene dine."
Men, den totale tåretrekkeren, Seymour Hersh, skulle ønske han hadde politibeskyttelse. Krysser fingrene for at det går i oppfyllelse. Imo, i det minste, har noen andre til å gi gass på turen, "Du vet, jeg motsto å komme hit. Du tok meg @ bensinstasjonen. Jeg sa jeg ville. Jeg ville gjort hva du vil, om omtrent en måned; og jeg er en mann av mitt ord; og her er jeg..."
OG, "det er ikke der du er; men hva du gjør der er viktig.» Imo, Seymour Hersh som @ The Press Club, betydde noe! Enda viktigere, det blir ingen oppfølging av hans Nordstream Pipeline-rapportering...imo, det var en wtf-forespørsel; og Seymour Hersh sa at "WORK" er fullført! Ferdig!! Fini!!! Seymour Hersh sa at han er i gang med sitt neste prosjekt. Jeg sier: "Spot On!" HOLD DET TENNT!
Hersh gjorde oss oppmerksom på mangelen på nysgjerrighet blant Washingtons pressekorps om president Bidens egne ord som uttrykker hans besluttsomhet om å sette en stopper for NordStream 2 hvis Putin skulle invadere Ukraina.
Jeg snakket nylig med en velutdannet person med tysk opprinnelse som nettopp hadde kommet tilbake fra et tre uker langt besøk i Tyskland. Selv om hun leser tre eller fire av de beste tyske avisene, var hun uvitende om Bidens ord og ble forbauset og vantro da jeg nevnte dem. Kanskje den journalistiske nysgjerrigheten der lider av lignende utarming.
Så vidt jeg husker å være fra det større Boston-området, sendte Danny Schechter "nyhetsdissektoren" fra den fantastiske WBCN i Boston.
Interessante kommentarer av Sy Hersh.
Det som er ekstremt bekymringsfullt er kommentarene hans rundt 27.00 minutter. Vi gjorde nemlig dumme ting i Vietnam, vi gjør kanskje de samme dumme tingene nå. Hersh mener det er forberedelser til en kinetisk krig mellom USA og Russland, og sier at den 82. luftbårne divisjonen ikke er i Polen og den 101. luftbårne divisjonen ikke er i Romania bare for NATOs defensive operasjoner.
Hvis han bare kunne holde en tale med fotnoter, men ikke gi dem uttrykk i svarene sine! Men det er bare slik tankene hans fungerer, antar jeg.
Jeg liker hvordan Hersh antyder at noen av disse historiene han undersøker er så komplekse og kronglete at han etter år med studier og oppfølging er heldig som vet hva han sa, så lite som 5 % kanskje opptil 50 % av scener intriger av regjeringen. Noe jeg har følt var sant i lang tid, tilbake til Kennedy-attentatet, et gammelt ordtak: vi vet ikke halvparten av det.
Nå er det en fremskyndet teknologi i lommene våre for å gå med en tankegang som forventer umiddelbare, allvitende svar kombinert med stadig avtagende oppmerksomhetsspenn som lett surfer videre til neste "nyheter". Ikke at han er perfekt, men Hersh holder i det minste med det.
Happy Ides of March!
Joe and Consortiumnews mange takk for at du gjorde Hershs opptreden tilgjengelig for National Press Club. Flere kritikere av denne begivenheten ble forvirret av Hershs tulling som minnet meg om at jeg i klasserommene mine "traslet" ved å gi en historie eller kontekst til det faktum eller slutningen som jeg diskuterte. Som en av studentene sa det "Jeg vil bare ha fakta" antagelig uvitende, som de nåværende kritikerne, at Hersh ga kontekst for å sikre at publikum forstår den kriminelle naturen til mange av vår regjerings handlinger som inkluderer rørledningens ødeleggelse og konsekvenser som følger av disse handlingene.
"Ifølge Hersh beordret president Joe Biden spesialiserte amerikanske marinedykkere å ta ut rørledningene etter at Washingtons nasjonale sikkerhetssamfunn diskuterte planen i ni måneder. ” [Newsweek, 8. februar 2023]
Bidens egne ord sa at han kom til å ødelegge den.
Alt annet er antiklimaktisk.
For meg er neste spørsmål nå hvilken infrastruktur russerne skal ta ut?
Utmerket presentasjon..hans forståelse av emnene hans er så forfriskende sammenlignet med den kontinuerlige hjernevaskingen generert av verdensmedier der det eneste som mangler er sannheten...takk Sy...(Terry i Thailand)
Hersh bør lese en forberedt uttalelse. Han digresserer så mye at det er kronglete å høre på!!!!!
Hersh er en langt bedre forfatter enn han er en foredragsholder.
Det er litt som å prøve å lytte til en debattrunde på college. Det er mange poeng som utgjør en seier.
Jeg vil takke CN for streaming av denne virkelig historiske begivenheten. Sy Hersh har blitt en reell faktor i et av de mest tragiske øyeblikkene i verdenshistorien som kan ende i en atomkrig som aniler livet på denne planeten. Å se og høre en 83 år gammel mann, som ved kraften av sitt intellekt har klart å sette seg selv i en posisjon til å snakke sannhet til de sinnsyke menneskene som fører oss til ødeleggelse, er virkelig oppløftende.
Du trenger relevant bakgrunn i hodet ditt for å lytte til Seymour som setter "mellom linjene" sammen for å gi mening.
Mannen reflekterte over alle våre krigsforbryterpresidenter og andre luminaries med Big Lie Propaganda Machine sinecures.
Bortsett fra Sys uutholdelige tulling, er det mest skuffende med foredraget hans at ingen av disse pressefolkene noen gang har vist et snev av respekt for de samme detaljene som avsløres hver dag av uavhengige kommentatorer og journalister (som Consortium et al) som har gjengitt dette. "hemmelig" lenge før Hersh skrev stykket sitt. Og det vil ta lang, lang tid før disse presseklubbfakerne noen gang gjør noe meningsfullt. Jeg har ingen respekt for at de vet hvor medskyldige de er i Julian Assanges daglige lidelse.
Jeg vil takke CN for streaming av denne virkelig historiske begivenheten. Sy Hersh har blitt en reell faktor i et av de mest tragiske øyeblikkene i verdenshistorien som kan ende i en atomkrig som aniler livet på denne planeten. Å se og høre en 83 år gammel mann, som ved kraften av sitt intellekt har klart å sette seg selv i en posisjon til å snakke sannhet til de sinnssyke menneskene som fører oss til ødeleggelse, er et virkelig oppløftende øyeblikk.
De fleste spørsmålene var enkle og tydelig presentert.
Men Hersh svarte dem ikke. I stedet gikk han ut i mer eller mindre irrelevant ugress.
En interessant forestilling.
Inngir ikke tillit, må jeg si.
Takk for at du presenterte direktesendingen.
Du har tydeligvis ikke hørt ham si (til Hussain) at han ikke var der for å fortelle dem alt han vet. Hans viktigste bekymring var å beskytte kildene og seg selv. Han ga brede hint, som tilhørerne hans ikke fulgte med på samme måte, men stilte direkte spørsmål (og noen burde ha blitt stilt) som stort sett ignorerte talen hans før spørsmålene hans.
Selvfølgelig hørte jeg ham si det.
Veldig mye mot slutten av foredraget hans.
Jeg er enig i at Husseinis spørsmål var dumt.
Ellers kom imidlertid "konteksten" som Hersh ga ofte ikke tilbake til spørsmålet eller i nærheten av det. Han sluttet brått – så på meg som om han visste at han vandret og kunne ikke huske spørsmålet.
Til og med å si: "Det er alt jeg kan si om det."
Noe han sa et par ganger. Men IMO Hersh var ganske enkelt off-topic mye av tiden under spørsmål og svar.
Han ga også beskjed om at han bare ikke ville være der. Fint.
Vær ærlig, videre.
Jeg synes ikke Husseins spørsmål var dumt, tilsynelatende liker Hersh å svare ærlig eller ikke i det hele tatt, ingen pompøse fasadegreier.
Jeg synes du beskriver godt hvorfor han er så "off-topic", og i motsetning til deg finner jeg Hershs avvæpnende ærlighet "stream of consciousness"-type tilnærming velkommen og stimulerende.
"Vær ærlig, videre." I hvilken henseende Litchfield? Hvor uærlig?
Ikke en billig sjanse til moralsk overlegenhet håper jeg? Det ville være et svar som ikke er Hersh:
La oss ikke ta bort timingen og viktigheten av Hershs Nordstream-artikkel.
Sy er springende, usammenhengende på grensen. Ikke et godt utseende.
Eh, jeg tror han generelt bare er barsk og bare sier hva han vil. Har ikke tid til noe han anser som tull. Hvordan han er og han fortjente det.
bare tenk raskere, så går det bra