Amerikansk etterretning var for rask til å lekke informasjon om den tyske etterforskningen til De New York Times. Det gir et tydelig inntrykk av at den virkelige skyldige er nervøs for etterforskningsarbeidet til Seymour Hersh.
Dykkere tar et sikkerhetsstopp på 5 meter. (Oetzipopoetzi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Back i 2000, TV-serien "Andromeda” hadde premiere, basert på ubrukt materiale fra Gene Roddenberry, skaperen av Star Trek serie og franchise. Handlingen er basert på forestillingen om et romskip, "Andromeda", frosset i tid, som får muligheten til å snu klokken og angre historien.
Serien gikk i fem år.
Spol frem til nåtiden.
Historien har gitt en tøff hånd til administrasjonen til USAs president Joe Biden, som åpent tilsto sin intensjon om å "få en slutt” til Nord Stream-rørledningssystemet som leverte russisk naturgass til Europa gjennom fire rørledninger (Nord Stream 1 og Nord Stream 2, bestående av to rørledninger hver).
Siden den gang ble Biden hvite hus tvunget til å benekte presidentens uttalte hensikt etterpå en eksplosiv rapport av Pulitzer-prisvinnende undersøkende journalist Seymour Hersh detaljert fordømmende informasjon som, hvis den er sann (og det er ingen grunn til å mistenke at den ikke er det) kaster ansvaret for en serie undervannseksplosjoner som fant sted 26. september 2022, på Biden selv.
Hershs rapport ble ignorert av mainstream media i USA, med ingen av dem The New York Times, som Seymour Hersh skrev om nasjonale sikkerhetsspørsmål for i mange år, heller ikke De Washington Post til og med antydet at den største nålevende undersøkende journalisten hadde brutt en storfilmhistorie.
Gene Roddenberry rundt 1976. (Larry D. Moore, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Gå inn i "Andromeda" - ikke romskipet til den selvtitulerte TV-serien, men snarere en Bavaria C50 15 meter (49 fot) yacht basert fra den tyske baltiske havnebyen Rostock. Den 7. mars - nesten en måned etter at Hersh selv publiserte artikkelen sin på Substack - et team av tyske reportere fra ARD capital studio, Kontrast, Südwestrundfunk (SWR) og Die Zeit rapportert i samarbeid at de hadde avdekket eksistensen av «båten som angivelig ble brukt til den hemmelige operasjonen».
Båten var "en yacht leid fra et selskap basert i Polen, tilsynelatende eid av to ukrainere." I følge historien ble "den hemmelige operasjonen til sjøs utført av et team på seks personer."
Navnet på yachten var «The Andromeda».
I følge den tyske rapporteringen brukte teamet – fem menn, bestående av en skipskaptein, to primærdykkere, to støttedykkere og en kvinnelig lege – Andromeda for å frakte teamet, sammen med eksplosivene som ble brukt til å ødelegge rørledningene, til åsted. Båten ble returnert til Rostock i "uren tilstand", slik at tyske politimyndigheter, som gjennomførte et søk på fartøyet mellom 8.-11. januar, kunne oppdage "spor etter eksplosiver" på et bord i skipets kahyt.
Samme dag brøt den tyske rapporteringen om den nye Nord Stream-angrepsfortellingen, De New York Times kjørte en forsidehistorie med tittelen "Intelligence foreslår pro-ukrainske gruppe saboterte rørledninger, sier amerikanske tjenestemenn."
[Relatert: Når Bakhmut Falls, kan USA vende seg fra Ukraina, og starter med rørledningshistorien]
For første gang, De New York Times refererte til Hershs rapportering, og skrev: "I forrige måned publiserte den undersøkende journalisten Seymour Hersh en artikkel på nyhetsbrevplattformen Substack som konkluderte med at USA utførte operasjonen i retning av Mr. Biden," før han avsluttet med "Amerikanske tjenestemenn sier Mr. Biden og hans topphjelpere ga ikke autorisering til et oppdrag for å ødelegge Nord Stream-rørledningene, og de sier at det ikke var noe amerikansk engasjement.»
Kart over eksplosjonene forårsaket ved Nord Stream-rørledningene 26. september 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Som om det gjenspeiler Bidens fornektelser i Det hvite hus, De New York Times startet med dette:
«Ny etterretningsrapportering utgjør den første betydelige kjente ledetråden om hvem som var ansvarlig for angrepet på Nord Stream-rørledningene som fraktet naturgass fra Russland til Europa» (uthevelse tilføyd.)
De New York Times, det ser ut til, var mer enn glad for å fortsette med sine egne anonyme etterretningskilder, mens han avviste Hershs.
Problemet med både den tyske rapporteringen og den av The New York Times (hvis kilde tydeligvis refererte til de samme dataene rapportert av de tyske reporterne) er at Andromeda-fortellingen ikke holder vann.
Ta for eksempel den Tom Clancy-lignende historien om derring-do som har fire angivelig Ukraina-tilknyttede dykkere som trosser fysiologien ved å utføre dykk som ville kreve bruk av et dekompresjonskammer for at de skal overleve en stigning på 240 fot (dybden av Nord Stream-rørledningene som ble ødelagt). EN tommelfingerregel er at dekompresjon tar omtrent en dag per 100 fot sjøvann pluss en dag.
Marina i Rostock, Tyskland. (Beauwell, CC0, Wikimedia Commons)
Dette betyr at teamet med dykkere ville ha krevd tre dager med dekompresjon per dykk. Men for å dekomprimere trenger man et dekompresjonskammer. For et dykk som involverer to dykkere, ville Andromedaen måtte ha vært utstyrt med enten et tomannsklasse A dekompresjonskammer, eller to enkeltpersons klasse B kamre, samt antallet store oksygenflasker som trengs for å betjene disse kamrene over tid. \
En enkel undersøkelse av interiør hytteplass av Bavarian C50 yacht ville raskt fjerne enhver forestilling om at begge alternativene var levedyktige.
Enkelt sagt - ingen dekompresjonskammer, ingen dykk, ingen historie.
"Spor" av høyeksplosiver
Det er et annet aspekt ved historien å undersøke. I følge den tyske rapporteringen oppdaget polititjenestemenn "spor" av høye eksplosiver på bordene i kabinen til Andromeda.
Ifølge den svenske påtalemyndigheten, i en uttalelse utgitt 19. november 2022, oppdaget svenske etterforskere «spor av eksplosiver på flere av fremmedobjektene som ble funnet» på stedet for eksplosjonene.
Disse eksplosivene, iht en rapport 22. november 2022 utstedt av Nord Stream AG, det sveitsisk-baserte morselskapet som eide Nord Stream 1- og 2-rørledningene, produserte "teknologiske [dvs. "av eller knyttet til en prosess eller substans skapt av menneskelig teknologi"] kratere med en dybde på 3 til 5 meter" adskilte " med en avstand på omtrent 248 meter.»
"Seksjonen av røret mellom kratrene er ødelagt, radiusen for spredning av rørfragmenter er minst 250 meter," bemerket rapporten.
Nord Stream AG hovedkontor i Zug, Sveits. (Alexey M, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In en rapport til FN, sa både Danmark og Sverige at skaden på Nord Stream-rørledningene var forårsaket av eksplosjoner tilsvarende kraften til «flere hundre kilo eksplosiv».
Det skal bemerkes at undervannsrørledninger som de som brukes i Nord Stream er designet for å tåle proksimale eksplosjoner fra enheter opp til flere hundre kilo i størrelse. Faktisk, på steder som Østersjøen, hvor ueksplodert militær ammunisjon fra flere verdenskriger florerer, er trusselen om at en drivende enhet treffer en rørledning og detonerer ganske reell.
Datamodellering viser at en 600 kilo høy eksplosiv ladning detonert omtrent 5 meter fra en 34 mm tykk stålrørledning fylt med gass ikke ville kompromittere den strukturelle integriteten til rørledningen.
Et stykke Nord Stream-rør på offentlig visning i Kotka, Finland i 2017. (Vuo, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
På stedet for eksplosjonene, Nord Stream-rørledningene bestod av 26.8 mm stålrør med tillegg 33.2 mm betongbelegg, for en total tykkelse på 60 mm. Vekten av en enkelt rørseksjon var over 11 tonn.
Kort sagt, en standard høyeksplosiv ladning på flere hundre kilo vil ikke være tilstrekkelig til å forårsake ødeleggelsene som skjedde på Nord Stream-rørledningen.
Gå inn i Hersh, som rapporterte at eksplosivene som ble brukt var "formede ladninger."
Med en formet ladning fokuseres eksplosjonens energi i én retning, vanligvis ved å skape en konkav form i sprengstoffet som er dem foret med en metallplate, slik at den vanligvis oppnår en panser- og/eller betonggjennomtrengende effekt.
Uten å bli for teknisk, er utformingen av en undervannsformet ladning som ville være tilstrekkelig til å penetrere betongforet stålrør på en dybde på 240 fot ikke vanlig kjent. Ladningen må forberedes av kvalifiserte eksplosiveksperter og ideelt sett testes før den tas i bruk for å validere utformingen og funksjonaliteten til enheten.
Dette er ikke oppgaver utført av et lite ad hoc-team av ukrainske undervannssabotører, men heller statsstøttede aktører med tilgang til eksplosiver og testfasiliteter av militær karakter.
Stryk to for den tyske rapporteringen.
Men den mest iøynefallende mangelen i den tyske rapporteringen omhandler påvisningen av "sporeksplosiv" ombord på Andromeda. Denne informasjonen vil identifisere nøyaktig det eksplosivet som ble brukt. Dessuten, sammenlignet med og kontrastert med "sporeksplosivet" funnet av svenskene på stedet for Nord Stream-angrepene, kan det gi en klar kobling mellom Andromeda og angrepene.
Men Sverige har forseglet filene for sin etterforskning inn i Nord Stream-angrepet på grunn av nasjonal sikkerhet, noe som betyr at den ikke vil samarbeide med Tyskland for å se om de eksplosive sporene som ble funnet på åstedet for Nord Stream-forbrytelsen, samsvarer med de ombord på Andromeda.
Den åpenbare årsaken bak denne avgjørelsen: fordi de to sporene ikke stemmer overens. Den ene — den svenske prøven — peker på den skyldige. Den andre - Andromeda-prøven - er bevis på en dekning.
Slå tre, og du er ute.
Den tyske regjeringens grove innsats for å lage en alternativ fortelling om hvem som angrep Nord Stream-rørledningen mislykkes i lukttesten – kort sagt, det stinker. Hullene i denne historien er slik at selv de mest begavede manusforfattere ikke kunne gjøre denne Andromeda-historien om å forandre historien til noe fjernt troverdig. Kort sagt, Gene Roddenberry ville ikke blitt imponert.
Dessuten det faktum at det amerikanske etterretningsmiljøet var raskt ute med å lekke informasjon om den tyske etterforskningen til De New York Times ser ut til å være de facto bevis på USAs medvirkning til denne dekningen.
Og årsaken til denne dekningen er ganske klar: både tyskerne og amerikanerne frykter at rapporteringen blir gjort av Hersh.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Forutsigbar og patetisk, Vesten er som et slemt barn som blir tatt med hånden i kakestøtet og begynner å spy ut en rekke sinnsyke historier om hvorfor han trengte å ta kakene uten tillatelse. Er dette det beste Vesten kan gjøre? Hvis Biden er en så stor tøff mafiaboss som han prøver å skildre hva, "manner han opp" og innrømmer det? Hans idioter ved utenriksdepartementet har allerede innrømmet det ved deres glade respons på ødeleggelsen, og Biden har allerede kompromittert seg selv ved å si at USA ville stenge Nordstream, men nektet å forklare hvordan. Bare en fullstendig tosk kunne ikke koble punktene på denne historien.
Jeg sendte følgende til Consortium News tidligere i dag; så langt ingen svar:
Fra denne artikkelen:
https://consortiumnews.com/2023/03/14/scott-ritter-the-nord-stream-andromeda-cover-up/
Denne uttalelsen er helt unøyaktig:
En tommelfingerregel er at dekompresjon tar omtrent en dag per 100 fot sjøvann pluss en dag.
Det er kanskje sant for metningsdykking (jeg vet ikke nøyaktig), men hvis du bare faller ned til 250 fot lenge nok til å drapere en ladning over en rørledning, kan dette til og med være trygt å gjøre uten noen dekompresjon (se US Navy's Repetitive Dive Tables, avklassifisert for ca. 60 år siden). Et dekompresjonskammer er heller ikke nødvendig for dekompresjon; tidligere ble det alltid gjort i vannet, og dette er faktisk sannsynligvis sikrere enn å bruke et kammer, så lenge en pålitelig luftkilde er tilgjengelig, som er lett å ordne.
Det er ikke nødvendig, selv om det sannsynligvis nå anbefales, å bruke heli-ox-gass på den dybden. Folk har dykket til minst 400 fot på lufta og overlevd; nitrogennarkose blir et alvorlig problem under 300 fot, og mange dykkere er mottakelige for det på grunnere dyp; erfarne dykkere vet hvor dypt de trygt kan gå på ren luft.
Jeg krediterer ikke hele historien spesielt, men det er ingenting i ansiktet som er umulig.
Også dette:
samt antallet store oksygenflasker som trengs for å drive disse kamrene over tid.
er også åpenbart unøyaktig. Det trengs ikke oksygen, kun luft som kan leveres av en lavtrykks, vannsmurt kompressor. Disse er ikke engang dyre.
--------------
Noen er et sted i gang med en desinformasjonskampanje ment å gjøre vannet så gjørmete at ingen vet hva de skal tro.
Er ikke den tyske «informasjonen» om eksplosjonene bevisst grov og utrolig? Ved å skrive en alt for åpenbart latterlig beretning som dekonstruerer seg selv, og ved å lekke den til NYT, prøvde tyskerne sannsynligvis indirekte og skrått å indikere at de har blitt tvunget av USA til å opprette en hoax-konto - og dermed indikere hvem den egentlige skyldige er.
Absolutt, ingen pro-ukrainsk gruppe ville være så dum å ikke involvere tyske myndigheter/etterretning, den viktigste interessenten i en slik terrorhandling og den viktigste allierte i krigen i Ukraina før de utfører en slik terrorhandling som potensielt kan slå tilbake og forårsake et populært og politisk jordskjelv i Tyskland, hvis sjokkbølger kan ramme den utenlandske/europeiske støtten til Ukraina. Faktisk virket ikke den tyske regjeringen veldig "opprørt" etter sabotasjen. Ingen tvil om at EU og Storbritannia også ble varslet og ga sin velsignelse... Den tyske regjeringen bidro til å skape den fiktive teorien som ble vedtatt av NYT, "CIAs stemme". Salens rettssal ville ikke være stor nok til å inneholde alle regjeringer og institusjoner som er involvert i slike terrorhandlinger og miljøskader
Absolutt ingen hjerne involvert i å lage denne tåpelige amatørhistorien. Dette er hva Vesten har blitt. Jeg er flau over å være en del av det.
Vet du hvem som virkelig trenger å lese denne artikkelen? Innbyggerne i EU- og NATO-medlemsland:
• Ikke de som tjener en liten formue på stigende energipriser.
• Ikke de som håper å tjene penger på våpensalg.
• Ikke de som spytter ved utsiktene til å kjøpe opp eiendom og nødlidende virksomheter til rimelige priser.
• Ikke industrimennene som har kjeftet på en unnskyldning for å eliminere de gjenværende arbeids- og sosiale barrierene for å offshore all produksjonen deres til lavlønns- og lavregulerte land.
• Ikke byggefirmaer hvor ødeleggelse er lik gjenoppbygging lik profitt.
Nei: VANLIGE borgere som blir skrudd i veggen av sanksjoner mot russisk energi og sakte innser at ødeleggelsen av tre fjerdedeler av Nord Streams bæreevne betyr at de kommer til å fortsette å bli skrudd i årene som kommer. Og hvis de er smarte, vil det begynne å gå opp for dem hvem deres EU, NATO og nasjonale ledere VIRKELIG jobber for – og at det ikke er dem.
100 % i mål. Det som er utrolig er at de fleste i Vesten jeg snakker med ikke kan koble sammen punktene som du ganske tydelig formulerte i din utmerkede kommentar. Det er det virkelige problemet – uvitenhet om de vestlige innbyggerne hjulpet av enorme mengder vestlig statspropaganda.
Du husker kanskje at det er nesten 20 år tilbake i dag, da u>S. falsk krig mot (av) terror regnet bomber over ikke-vestlige mennesker, kuttet av deres livsstøtte som mat og medisiner, rent vann og elektrisitet under u>S. falsk krig mot (av) terror. Effektene av den typen motgang fortsetter til i dag og har metastasert til avsidesliggende utposter som Syria, Jemen, Somalia og Libya (hvor Reuters rapporterer at 10 fat med uranmalmkonsentrat nettopp har blitt borte for en IAEA-inspeksjon). Den uendelige opphopningen av selve fiendene de vestlige allierte skapte (og til og med bevæpnet) i utgangspunktet. Hvem har blitt stilt til ansvar for alt dette?
Selv om det er u>S. skulle ta ansvar for Nord Stream-eksplosjoner hva ville skje? Er det en internasjonal domstol som på en eller annen måte vil holde dem til ansvar? Og, selv om ja, hva gjør du da? Innkreve bot for erstatning? Å bli avskrevet som en kostnad ved å drive forretning?
Alt dette peker bare på hvorfor Seymour Hersh er en verdensskatt. Jeg abonnerte i løpet av sekunder på Substack hans, og det burde du også.
Noam Chomsky: "Enhver diktator vil beundre enhetligheten og lydigheten til amerikanske medier."
HL Mencken (1880 – 1956): "Ingen har noen gang gått i stykker ved å undervurdere intelligensen til den amerikanske offentligheten."
NordStream-rørledningene er neppe de eneste rørledningene som krysser Østersjøen. Den norske rørledningen som forsyner Polen og Tyskland passerer like vest for Bornholm Island og krysser begge NordStream-linjene. Så det ville kreve kritisk plassering av rørledninger for å angripe den riktige rørledningen uten å skade andre nærliggende linjer. Vi kan være sikre på at denne informasjonen er tilgjengelig med et smil fra Houston, når CIA og den amerikanske marinen ber om det. Ikke-statlige aktører som leter etter nøyaktige rørledningsplasseringer ville bli arrestert når de krysset parkeringsplassen før de kom til lastebilene sine.
Gore Vidal: "Avdøde Murray Kempton bemerket en gang at selv om New York Times liker å posere som over slaget, har denne posisjonen aldri stoppet Times, når slaget først er utkjempet, fra å snike seg inn på banen og skyte de sårede."
NYTimes-fantasien vil bekrefte at White Western MSM er løgnaktige bedriftsludder uten interesse for sannheten eller offentlig tjeneste. Det globale sør har sin lave oppfatning av Washington bekreftet igjen.
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant."
Voltaire: "De som kan få deg til å tro absurditeter kan få deg til å begå grusomheter."
John Stuart Mill (1806 – 1873): «Jeg mente ikke at konservative generelt er dumme; Jeg mente at dumme personer generelt er konservative.»
«dickup trucks» – jeg ler fortsatt, takk for det. Det store volumet av lastebiler, hvorav de fleste er 4-hjulsdrevne, i min lokalitet er sjokkerende, og de fleste vil aldri forlate sikkerheten til asfalterte veier, bære noen betydelig eller nødvendig last, eller tjene noe annet formål enn å bekrefte usikkerhet hos eierne.
Takk for noen flotte sitater. Den fra William Casey avslører alt om alderen til Psy-Ops som vi lever i. Det som skiller seg fra fortiden er at det pleide å være hovedsakelig republikanere som var DC-innsidere som støttet det militære industrielle komplekset så vel som CIA/ Deep State. De fleste ga i det minste inntrykk av lojalitet til landet og folket, til tross for hvilke skitne gjerninger som ble gjort. Demokratene og pressen gjorde den gang en god jobb med å holde dem i sjakk. Nå har demokratene blitt -partiet bak CIA/Deep State. De er stort sett blottet for enhver religiøs innflytelse som kan gi dem pause. De har ingen moralsk tilbakeholdenhet eller overholdelse av noen makt høyere enn dem selv. Den nå konstante Psy-Ops, får en betydelig forsterkning fra horpressen. Sammen har vi vår regjering, DNC og bedriftsmedia i en uhellig allianse av ren ondskap. Siden absolutt makt korrumperer absolutt. Amerikanere står overfor en reell mulighet for aldri igjen å ha et valg der stemmene deres telles rettferdig. Sikre fortsatt dominans av det demokratiske partiet når valgriggingen er perfeksjonert. Det er gode grunner til å mistenke at de allerede kan ha sluppet unna i 2020. Det valget er over, men bedriftens innblanding i valg blir stadig sterkere og mer forseggjort. Disse kreftene stumpet velgerraseri i 2022-mellomperioden. Vi klarte så vidt å avskjedige Pelosi som høyttaler i løpet av presidentperioden som praktisk talt har ødelagt landet. Biden-regimets udugelighet og ødeleggelsene de har forårsaket burde ha ført til et blodbad for demokratene i 2022. I stedet, til tross for Bidens konsekvente 40 % godkjenningsvurdering, kunne ikke en lege i Pennsylvania klare å slå en demokrat med bokstavelig talt en halv hjerne.
Fra dagen etter rørledningseksplosjonene fulgte vi og forhørte oss svært omfattende. Vi fikk vite at Storbritannia og andre gjennomførte krigssimuleringsøvelser like i nærheten av rørstedet, rett før eksplosjonene, og at de involverte nedsenkbare transporter og dykkerpersonell. Avstandene som var involvert var godt innenfor kapasiteten for "senkfartøyer", og var utstyrt for å frakte høye eksplosiver. Denne militære maritime manøvreringen var absolutt synderen, de var en spesialisert enhet, trent og utstyrt for denne typen riving; de brukte ganske enkelt tidtakere for å sette i gang eksplosjonene når de var godt klare. Vi legger merke til at det ikke er nevnt disse fakta noe sted, et sikkert tegn på tildekning og avledning. Vi registrerte det meste av denne informasjonen på harddisken den gangen; det vil alle inneholde tids- og datoregistreringer. Alt dette er sant og saklig og vil tåle etterforskning.
Beklager, Biden, Blinken, militæret og mye av Kongressen. Det hele kommer ned til den gamle vitsen om hvordan du forteller at de lyver:
SVAR = leppene deres beveger seg. Seymour Hersh gir mye mer mening
Omtrent noen dager etter journalisten Seymour Hersh-teori, utstedte den nederlandske etterretningstjenesten en advarsel om mulig angrep på energiinfrastruktur fra russiske styrker ... som for meg var et forsøk på å diskreditere Hershs etterforskningsarbeid, for å gjenopprette offentlighetens tro på den vestlige fortellingen og en mulig involvering av EU også, ikke bare Norge; ja de er spekulasjoner, men så så jeg USAs representant Kelley og co. talte i FNs sikkerhetsråd om Russlands ønske om en uavhengig etterforskning, alt raskt med å avlede oppmerksomheten bort fra nord stream-spørsmålet til den angivelig uprovoserte russiske aggresjonen i Ukraina, og det så ikke bra ut, enda verre Borrel-uttalelse, "Jeg er ikke redd for sannheten. Enhver sannhet. Men vi snakker om … spekulasjoner,” Borrel; så for å unngå mer diskusjon, dukket den anonyme NYT-kilden opp ... det ser ut til at det nesten er et atferdsmønster at når fortellingen smuldrer opp, er det et godt koordinert forsøk på å gjenopprette den, og er denne paraden av uvitenhet som gjør enda mer plausibel Hersh sin teori
Verken bedriftsmediene eller Biden-administrasjonen bryr seg om at løgnene deres er åpenbare, som demonstrert i denne artikkelen av tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser Scott Ritter som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen og implementerte våpenkontrollavtaler i Persiabukta under Operation Desert Storm og i Irak overvåking av nedrustning av masseødeleggelsesvåpen. Han gjør omhyggelig klart hvor umulig fortellingen snurret for å motarbeide Seymour Hershs strålende avsløring av den felles amerikansk-norske internasjonale terrorhandlingen designet for å tvinge det tyske folket til å kjøpe amerikansk, til og med til det dobbelte av prisen, og at hele verden ville betale to ganger så mye for naturgass som de burde.
Sannheten er ikke lenger relevant for de amerikanske velgerne.
For meg var Tyskland godt klar over det og ga den som ble betalt for å utføre terrorhandlingen, vi vet altfor godt hvordan vesten trener terrorgruppen, for meg var Tyskland en medskyldig ikke et offer, deres befolkning kanskje... Viktigheten av en slik handling uten skikkelig involvering av hovedaktøren ville være utenkelig, uten å vite hvordan det ville påvirke miljøet rundt krigen i Ukraina
Virkelig flott artikkel. Det fylte mange hull i min kunnskap og gir veldig sterk støtte for Hershs versjon – som virkelig passer til all fornuft og logikk.
På en gang la eksplosivprodusenter til en liten mengde magnetiske partikkelblandinger som kunne brukes til å spore opprinnelsen til et parti eksplosiver. En spesifikk blanding av partikler med litt forskjellige egenskaper ble tilsatt for å fungere som en identifikator. Er det mulig at svenskene har denne informasjonen?
Som noen har påpekt, har formladninger en reaksjonskraft. Men hvis det var mulig å feste sprengstoffet på en del av rørledningen, kunne selve rørledningen – med stroppen – gi den reaktive kraften. Det burde ligge massevis av bevis i søppelfeltet for hvordan dette ble gjort. (Det er også det reaktive panserkonseptet som kan brukes.) Men som Mr. Ritter har vist oss, krever det spesialisert utstyr, mye tid og riktig ekspertise – som Sverige burde ha – for å gjøre en slik undersøkelse.
Å, for et sammenfiltret nett de vever...
En grundig gjennomkjøring av de siste CIA Psy-Ops av Scott Ritter. Ting er ofte enklere enn de er laget for å se ut. Bare en håndfull nasjoner over hele verden har evnen til å ha sprengt disse undervannsrørledningene på den måten som ble ødelagt. Ergo, cui bono? Av disse nasjonene som er fullt kapable, er det bare USA og Storbritannia som på noen måte kan dra nytte av ødeleggelsen av rørledningene. Begge landene tjente på å hindre Russland i å selge gass (og olje) til Tyskland. Norge tjener også på, men mangler trolig den fulle tekniske evnen til å ha handlet alene. Og absolutt ingen NATO-land ville begå en krigshandling mot et annet NATO-land uten eksplisitt amerikansk godkjenning. Hershs scenario er langt mer plausibelt enn denne åpenbare tysk/amerikanske svindelen. Du kan være sikker på at Sverige ikke ville skjule fakta om sin etterforskning, bortsett fra for å beskytte de faktiske terroristene fra å bli avslørt.
Flott artikkel og flotte BTL-kommentarer ... men ingenting av dette betyr egentlig så mye, gjør det vel?
Poenget med Germans og Times useriøse forsøk på forklaring var ikke å bestride Hersh-rapporteringen; det var å bare kaste litt kaos og tull der ute slik at den tyske og amerikanske regjeringen og MSM (og dermed flertallet av offentligheten) kan hevde at det er flere forklaringer, og hvordan kan man egentlig fortelle hva som egentlig skjedde? Og det vil gi den nødvendige dekning for tyskerne til å fortsette å late som om USA er deres venn og mentor og at vi begge forsvarer «frihet» i Ukraina og at den «regelbaserte orden» holdes trygg uten stort offentlig opprør.
Så nok en gang vil fakta bli fikset rundt den nødvendige fortellingen og livet slik vi kjenner det vil fortsette.
Europa ser ut til å være dødsdømt, og Amerika – og britene – vinner den fossile krigen.
Hundrevis av kilo eksplosiver biter: mer som tusenvis. Den rapporterte sjokkbølgen oppdaget som jordskjelv på 2.1 og 2.3 av danskene tilsvarer 1 og 2 tonn C4.
Dekompresjonskamre kan unngås, men det krever enda mer avansert utstyr og tid.
Poenget er, hvordan får du plass og bære 2 tonn eksplosiver, på en kjip liten seilbåt, og clincheren, hvordan løfter du den uten kran??? Jeg har seilt, og vi klarte å lage en tri-stativ for en blokk og takle, men aluminiumsmastene som ble brukt ville ikke tåle å løfte 2 tonn. så hvordan fikk de disse tingene fra båten og ned i vannet ????
Jeg er ikke sikker på at Mr. Ritter har fakta om nødvendigheten av dykkerdekompresjon på overflaten. Dykkere kan vanligvis dekomprimere på vei til overflaten. NAUI publiserer tabeller for nettopp det formålet.
Sant, men ville være veldig vanskelig om ikke umulig på de dypene. Det er sjelden dykkere går dypere enn 130 fot uten spesielt dekompresjonsutstyr
Den eneste måten denne kriminelle gjengen som driver vår såkalte regjering kan fortsette sine aktiviteter på, er at ekte journalister som Sy Hersh blir marginalisert. Det blir stadig vanskeligere etter hvert som løgnene og tildekkingene øker. Det er som å leke en føflekk. Sannheten siver ut over alt. Fortsett med det.
Hvorfor tror vi i det hele tatt at dykkere var involvert? På en slik dybde, hvorfor ikke bruke en nedsenkbar robot? Igjen, ikke noe en ikke-statlig aktør ville ha for hånden. Brukte svenskene dykkere for å inspisere skadene etter sabotasjen?
Det er en annen åpenbar feil i informasjonen. Gjerningsmennene er ukjente, men vi vet at de er pro-ukrainske russere eller ukrainere, og dessuten er de ikke britiske eller amerikanske. En utrolig spesifikk liste over mulige attributter har blitt sjekket her mot ukjente personer.
Grunnen til at de ikke kan sammenligne signaturen til eksplosivers kjemiske signatur er fordi de fortsatt fisker etter noe så unikt at det flagger ugjerningsmennene, vet du, som Novichok i en parfymeflaske i en søppelbøtte.
Løgnere inkluderer alltid unødvendige pynt for å legge til detaljer i historien, men lander opp og gir oss signaler.
"Gerningsmennene er ukjente, men vi vet at de er pro-ukrainske russere eller ukrainere, og dessuten er de ikke britiske eller amerikanske."
Mens jeg er inne på den første delen av setningen din "Gerningsmennene er ukjente ... ", vil jeg veldig gjerne vite - siden jeg er sikker på at en rekke regjeringer også vil vite hvordan du kan avverge det " ... de er ikke britiske eller amerikanske.» Hvilket bevis ber fortelle.
Det få kommentatorer har nevnt er at rørene er gravd ned i en grøft, dekket av minimum 1½ meter fylling, avhengig av plassering.
Siden gjerningsmennene blåste ut en del av røret (248m), betyr det at de plasserte eksplosiver på 8 punkter.
Mye arbeid, og mye sprengstoff.
Normalt vil du fjerne en del av betongkragen for bedre å feste dine formede ladninger.
Alt dette øker vanskelighetsgraden for en gjeng sabotører som flyr om natten.
"...rørene er gravd ned i en grøft, dekket av minimum 1½ meter fylling, avhengig av plasseringen."
Er dette sant? Er det kunnskapsrike individer her (kan du gi noen erklæring om creds, Webej?) og kildemateriale tilgjengelig om standardmetoder for undervannsrørkonstruksjon? Ærlige spørsmål, seriøst: Jeg jobbet i tung konstruksjon i mange år, men kan ingenting om undervannskonstruksjon.
Så hvis du har rett Webej, hvilke metoder/maskiner brukes da for å grave skyttergravene, koble sammen og plassere rørsegmentene og begrave de ferdige seksjonene? Det er åpenbart en moden teknologi, noe både NS og andre undervannsrørledninger vitner om. Og hvis det er sant, har du ganske riktig når det gjelder sannsynligheten for godt støttet personell med sofistikert utstyr.
Ikke misforstå meg – ikke vær kritisk eller tvilende, men virkelig nysgjerrig. Når det gjelder rystelsen av hele hendelsen? Selv om avslørte bevis er grelle, ugjendrivelige og absolutt overordnede, vil USA aldri innrømme noe. Og slik går det.
Vi må ikke glemme i hele denne diskusjonen at menneskeheten kommer nærmere WW III, historiens konstante advarsler fortsetter å bli ignorert.
En gratis e-bok: The Pattern of History and Fate of Humanity
Den offisielle historien om Skirpals, dørhåndtaket smurt inn med dødelig russisk laget gift er full av umuligheter. Den offisielle historien om det malaysiske flyet som ble nedlagt av Russland/russisk støttede separatiuster over Ukraina er full av umuligheter. Dette siste forsøket på å avlede skylden for Nordstream-sabotasjen er full av umuligheter. Og likevel holder MSM og vestlige regjeringer hardnakket til sine absurde løgner, og narrativet endres aldri. Jeg forventer at det vil være det samme med denne siste galningen. De fleste vanlige mennesker tror tilsynelatende ikke at de blir løyet for og svelger glatt alt uansett hvor latterlig dette er.
Vi trenger en ny avdeling for regjeringene i USA/UK: Ministry of Impossibilities.
Vi må huske at det er mulige umuligheter så vel som umulige umuligheter, noe som kompliserer ting for å etablere dette departementet.
Du skjønner, måten systemet fungerer på i Amerika er at bevis ikke samles inn for å oppdage den sanne narrativet rundt en forbrytelse, snarere er bevis selektivt valgt eller til og med opprettet for å støtte en forhåndsbestemt narrativ. Lettere å tildele skyld, straff og andre ønskede utfall på den måten. Helt fjerner behovet for en rettssak i de fleste tilfeller. "Rettferdighet" pleide å være formålet med rettssystemet, i dag er det bare "vinne!"
"Det sier amerikanske tjenestemenn." er sikkert tegn, Akkurat som FarceBook sier, er det faktasjekker når noe er sant.
Har du sett Radar Record fra den dagen? hxxps://www.youtube.com/live/-gAzQ1KaCcE?feature=share&t=1512
Jeg er overrasket over at de ikke fant ID-er eller pass til de seks personene på yachten. (sarc)
Bra en!
LOL! Nå var det ganske morsomt. Jeg har vondt i ribbeina. Takk.
De sier at de brukte falske:
"Minst ett av de falske passene som ble brukt til å leie en yacht for å sprenge Nord Stream-gassrørledningene var bulgarsk, rapporterte Der Spiegel.
En etterforskning av de tyske mediene ARD og Die Zeit weekly eksplosjonene av de to gassrørledningene i slutten av september ble utført av seks personer som leide en yacht i Rostock. De presenterte falske pass som ifølge tyske etterforskere var «veldig godt laget». Spor av eksplosiver ble funnet i yachten. Tre separate undersøkelser av sabotasjen pågår – i Sverige, Danmark og Tyskland.
(Bnr.bg)
De kan like gjerne bruke kjente navn: Gilligan, The Skipper, The Professor, Thurston Howell,III og hans kone/sykepleier Lovey.
En nasjon kan bli fornærmet med så mange latterlige løgner.
Takk for ytterligere viktige fakta som beviser umuligheten av en slik forpliktelse. Selv om det var klart for meg fra første stund at det var en revolverhistorie, er harde bevis alltid viktig. Som det skjer, har jeg 2 venner som seilte på "Andromeda" for noen år siden, med et mannskap på 6 personer også. De falt nesten ut av stolene i latter da de hørte hva som angivelig var pakket på båten, og husket hvor mye plass deres private ting alene tok opp på den tiden: Mat, klær, kart osv. i seks dager. Og alt det uten å bruke en kran, for eksempel for 500-1000 kg eksplosiver alene. I en liten seilbåthavn ville det absolutt vakt oppsikt.
Men spøk til side, for oss her i Tyskland, etterlater dette to spørsmål ubesvart. Det første og alvorlige spørsmålet gjelder de mentale dvergene i vår regjering. I tillegg til alle påtvingene de har gjort på oss i det siste, ser de ut til å tro at vi er så enfoldige at vi kan påtvinge oss en slik historie uten å rødme. De må ha visst selv at denne historien er for tynn. Dette leder til det andre spørsmålet, som vi allerede har lagt veddemål på: når kommer øyeblikket da en 360° (sic!) sving gjøres i den opprinnelige retningen? Og – tatärätä – den er der. Løsningen heter Minerva Julie, en russisk olje- og kjemikalietanker som ser mer enn dobbelt så gammel ut som den er og seiler under gresk flagg. Dette skipet skal ha passert det aktuelle punktet i Østersjøen i det avgjørende øyeblikket. Dette ble funnet ut av en danske som heter Oliver Alexander, en OSINT-ekspert og Nafo-følger. Han mener, russeren hadde det beste motivet til å sprenge rørledningen. Alt som egentlig mangler er at det viser seg at han er ansatt i Bellingcat.
Men slikt har ikke vært veldig morsomt på lenge.
Bare flere bevis på at vi har blitt en nasjon ledet av en aldersfylt, men likevel livslang slaghard av en POTUS som daglig blir informert av et våkent kabinett av Variert, inkluderende og rettferdig nitwits. Regjeringens Nord Stream rørledning dekker kaper er i ferd med å bli et lavkomedie-sideshow som er Keystone Cops verdig.
Enten det er president Joe Biden, VP Kamala Harris, Sec. of State Antony Blinken, sec. Def. Lloyd Austin, riksadvokat Merrick Garland, general Mark Milley, CIA-direktør William Burns, FBI-direktør Christopher Wray, NSA Jake Sullivan, Sec. Energi Jennifer Granholm, sek. Transport Pete Buttigieg, Sec Homeland Security Alejandro Majorkas, Javier Becerra, eller til og med Det hvite hus pressesekretær Karene Jean Pierre; hvordan kan folk med så mye makt være så d*mn inkompetente?
Gud hjelpe oss alle.
Enig 100%. ……. Hershs rapportering var så overbevisende at imperiet bare måtte lage en mothistorie for å avlede oppmerksomheten. Nå har bedriftsmediene noe å tygge på for å si, "Ser du!? .... USA hadde ingenting med det å gjøre". Denne forhastede historien av amerikanske imperiale ledere vil nå sprette rundt i ekkokammeret til det vestlige mediebildet. Med tiden vil rubene som "konsumerer" nyhetene deres fra disse utsalgsstedene glemme at det til og med VAR en versjon av historien rapportert av Sy Hersh.
Glemte vi det? I følge Bush/Cheney——-> «Vi er et imperium nå – vi skaper vår egen virkelighet!»
Absolutt, verdens ledere ser lett gjennom dette farseaktige forsøket på å flytte ansvaret bort fra USA for denne rørledningssabotasjen. det kan bare bidra til å styrke ethvert lands ønske om å innrette seg med Kina/Russland, BRI, BRICS. Det viser seg at å forhandle økonomiske/diplomatiske avtaler i en ånd av gjensidig respekt/samarbeid uten trussel om vold er et veldig attraktivt alternativ for USAs mobbemåter. Slutten på det amerikanske imperiet vil forhåpentligvis komme før heller enn senere. Verden tåler det ikke lenger!
Dessverre har de fleste om ikke alle av oss en tendens til å tro det vi ønsker å tro, uansett hvor mye bevis det er eller ikke er for å støtte det vi ønsker å tro. Som jeg husker altfor godt under oppkjøringen til Irak-krigen 19. mars 2003, viste Scott Ritter tydelig at det ikke fantes noen bekreftende bevis for å støtte George W Bush-administrasjonens påstand om at Saddam Hussein hadde et arsenal av masseødeleggelsesvåpen.
Bingo, Scott! – Det ser ut til at USA er mye flinkere til å sprenge enn å dekke til …
Takk skal du ha. Det virker også for meg at gitt vanskelighetene med å jobbe på den dybden, 240 fot; kulesvart og iskaldt, finne det rette stedet, transportere hundrevis av kilo med eksplosiver og feste dem, ganger fire, og kun bruke to eller fire dykkere, betyr mange timers arbeid i vannet. Det betyr igjen mange timer på stasjon ved et stort skip som er i stand til å frakte kanskje flere dekompresjonstanker (hvor mange dykkere?) for ikke å nevne en drittlast med trykklufttanker fordi, igjen, på 240 fot bruker du trykkluft som en gal. , noe som resulterer i bokstavelig talt tonnevis med utstyr, pluss alt nødvendig støttepersonell for å håndtere alt dette. Et skip av den størrelsen, ser jeg for meg, er et som ikke lett kan unnslippe oppdagelse i det området, spesielt hvis det må tilbringe dager og lenger på stasjonen.
Gitt de fysiske og fysiologiske kravene til jobben og omstendighetene som er involvert, finner jeg det vanskelig å tro at myndighetene som overvåker området ikke er i stand til å vite hvilke skip som passer disse kravene til størrelse, tid og plassering som kan være involvert. I sine tilsynelatende tildekningsaksjoner har de involverte skandinaviske og EU-regjeringslederne, vil jeg si, effektivt erklært krig mot sin egen offentlighet (alle "demokratiske" land) som de ble valgt til å tjene.
Utrolig at de skyndte seg ut en så objektivt verdiløs fortelling. Ikke desto mindre er dette "virkelighetsskaperne", som tenker et skritt foran alle andre, og som vil styre verden.
Takk for den flotte kommentaren. Ja, hele den falske «forklaringen» om den lille båten som fraktet tonnevis med eksplosiver i flere dager uten å bli oppdaget i et hav som er hardt overvåket av flere land og NATO, og et middagsbord hvor det tilsynelatende var mulig å stable flere tonn høye eksplosiver (tilsynelatende mens du tilberedte et måltid), og det faktum at det ikke var noe dekompresjonsutstyr fordi det ikke var plass til noe slikt på denne lille båten, gjør dette til et avvist bidrag fra "Boys' Own".
Carolyn: Ja, takk; enten ren arroganse eller desperasjon. Hvis disse antakelsene er sanne, og det tror jeg de er, gitt tiden og de fysiske kravene, argumenterer det for et skip som gjemmer seg i synlig skue, noe som gjør NATO-lekene som ble holdt i det området før bombingen svært mistenkelige. Det virker for meg som NATO-landene er de minst kvalifiserte til å undersøke dette. De er tross alt gitt de tilgjengelige bevisene, de hovedmistenkte.
Utmerket stykke. Deres grove innsats for å etablere plausibel benektelse er patetisk. Takk Consortium News og Mr. Ritter!
Kall det "Andromeda-stammen." (En av mine favorittfilmer.)
"Med en formet ladning er energien til eksplosjonen fokusert i én retning ..." mens sant, handling er lik reaksjon, sprer eksplosjonen til å begynne med symmetrisk og i én retning avbøyes den. I et prosjektil er den avbøyende delen et solid stykke metall med høyt momentum, men med en stasjonær ladning vil deflektoren trenge en ikke-triviell masse, min gjetning vil være over 100 pund, muligens mer. Vann komprimerer ikke, så det hjelper med å avlede, men fysikken her er komplisert.
Komplisert nok til at en spesialisert militær enhet trenger ekstern rådgivning. Normale mål for sabotasje er skip, og som vi vet fra hendelser i Persiabukta og Omanbukta, finnes det "standarddesign". Men de ville ikke jobbe her. For eksempel er et rør mer spenstig enn et ark på en side av et skip. Det passer godt med historien om Hersh. Det er litt mystisk hvorfor Norge skal være med, men Norge er involvert i mye undervannsarbeid på grunn av nordsjøolje og gass, og til og med undervannserfaring i Baltikum, og blant hundrevis av mennesker med erfaring vil noen være i militæret. Så Norge kan være en mer praktisk konsulent enn for eksempel "Garfield Thomas Water Tunnel er et av den amerikanske marinens viktigste eksperimentelle hydrodynamiske forskningsanlegg og drives av Penn State Applied Research Laboratory" (jeg pleide å jobbe i en tilstøtende bygning. Deres kjente prestasjoner er ikke i eksplosjoner, men i akustikk, hvordan gjøre ubåter stille, så det var en stille nabo.)
Det som ikke er mystisk er at Norge nå er en av hovedleverandørene, med USA, av naturgass til Europa.
Sitat, "Det er litt mystisk hvorfor Norge ville være involvert," Unquote. Norge kom til å vinne massivt økonomisk, ettersom etterspørselen etter gass for å erstatte den tapte russiske gassen kommer fra Norge så vel som USA. Jeg antar at du kan si, for Norge, "alt handler om pengene".
Takk Scott. Selv om vi alle vet hvem som gjorde det, er det fortsatt godt og riktig at noen av oss med dypere forståelse av disse sakene, gjør en innsats for å fremlegge sannheten på denne måten (og gjør det med letthet).
Gerard
Utmerket rapportering, Scott. Dette er ikke bare en sannsynlig avledning, men det er en svært lite gjennomtenkt historie.
Men på en måte spiller det ingen rolle. Dette var en klar krigsforbrytelse, og for USA å late som om deres 'allierte' gjorde det mens de ikke oppfordret til en krigsforbrytelsesetterforskning gjør dem skyldige i medvirkning. Tenk på "fluktsjåføren" i et bankran. Det får deg ikke av.
Jeg er ikke sikker på at denne informasjonen om dykking er korrekt. Ikke alle dykk trenger å være fridykk med vanlige trykklufttanker.
Det er trykkdrakter som er vanlig atmosfærisk trykk inne slik at dykkeren ikke trenger å dekomprimere i det hele tatt.
Det finnes også forskjellige pusteblandinger som vanligvis inkluderer inertgassen helium slik at de ikke får for mye oksygen eller spesielt nitrogen:
HELIUM-OKSYGEN DYKKING
En helium-oksygengassblanding (heliox) brukes for å unngå nitrogennarkose under dykk dypere enn 190 fot. I tillegg er pustearbeidet betydelig mindre med helium enn med luft på større dyp.
Det kan også være andre teknikker utviklet av militæret i løpet av de siste tiårene som ikke er kjent generelt. Jeg aner ikke om disse teknikkene er små nok og lette nok til å gjøre det mulig for en middels stor yacht å frakte og utplassere dykkere med eksplosiver, men jeg lurer på om analytikere som er kjent med disse teknologiene har forklart dette og vurdert disse mulighetene?
Informasjonen er bekreftet av mange personer som har som jobb å vite om disse tingene. Hvorfor insisterer du på å gi gjerningsmennene en out?
"Det kan også være andre teknikker utviklet av militæret de siste tiårene som ikke er kjent generelt."
Vi utelukker disse fordi en liten gruppe uavhengige aktører per definisjon ikke ville ha tilgang til dem.
Hardsuits er i utgangspunktet menneskeformede ubåter som styres av en operatør. De er så dyre og krever så mye opplæring at etterforskerne satt sammen en liste at det bare ville ta 30 minutter å ringe å gå gjennom den. Det er ikke dermed sagt at det ikke kunne gjøres. Bare at de skulle vite hvem som gjorde det.
Hvilket de gjør.
Heliumet er nevnt i Hersh-rapporten.
Likevel krever alt overvåking og utstyr, og draktene må kobles til for å opprettholde trykk, tilføre oksygen … alt forutsetter et større og bedre utstyrt utstyr.
Det er min forståelse også. En HeliOx-blanding og termodrakt med forsiktige dekompresjonsstopp når de stiger til overflaten (og bytter til standard NitrOx-luft på passende dybde) kan tenkes. Arbeidstiden på bunnen ville imidlertid være begrenset, så dykkere vil sannsynligvis måtte jobbe på skift. Og å frakte rundt et kilo tonn HE og deretter få den på plass virker som en jobb for mer enn 6 personer. Jeg vet ikke; kanskje "pro-ukrainske" dykkere alle er svært motiverte, perfekte fysiske prøver, med mye HE og rivingserfaring ...
Hmmm... er det en død fisk jeg lukter?
"Kort sagt, Gene Roddenberry ville ikke bli imponert."
Jeg kan høre ham si "de må være ute av deres "vulkanske" sinn.
Ingen vet sannheten ennå fordi vi ikke har lov til å vite den (og det er heller ikke russerne – det var deres rørledning …)
Men …
Hvorfor etterforsker ikke Mr. Guterres raskt, basert på president Bidens (og Victoria Nulands) påstand om at de ville sprengt rørledningen?
Hvorfor er ikke Seymour Hersh (med sitt rykte) i FN hver dag og krever at Guterres følger opp Hershs tilsynelatende godt hentede konto?
Hvorfor har Sverige lov til å "forsegle" rapporten sin og ikke publisere den?
Dette er for viktig til å overlates til løgnere.
Hvis USA gjorde jobben (som Hersh hevder) og prøver å skylde på andre, må det sikkert få konsekvenser.
Som Mr. Lavrov sier, vi bør ikke leve i en verden der en fest kan gå fri etter å ha begått denne grusomheten (med dommedagsklokken på 90 sekunder til midnatt).
"Hvorfor etterforsker ikke Mr. Guterres raskt, basert på president Bidens (og Victoria Nulands) påstand om at de ville sprengt rørledningen?"
For du kan ikke få en mann til å gjøre det rette hvis levebrødet hans avhenger av å ikke gjøre det rette. Det er sjeldne unntak, men Mr. Guterres er ikke en av dem.
Det vil ikke ha noen konsekvenser for de som planla og gjennomførte dette angrepet, akkurat som med de Covid-relaterte dødsfallene er gjerningsmennene teflonbelagte og immune mot rettsforfølgelse, det er slik det fungerer – de lyver, de jukser, de dreper, vi lider. Hvis noen blir paradert som en gjerningsmann, så kan du garantere at de vil være en patsy, en Lee Harvey oswald for den moderne tidsalder.
BINGO! Jeg ventet på at noen skulle introdusere en Covid-konspirasjonsteori i en ikke-relatert tråd.
Jeg tror vi begge vet svarene på de spørsmålene George. Men her er en annen: hvorfor reiser ICC anklager mot Russland for påståtte krigsforbrytelser når folk som GW Bush og T Blair nyter pensjonisttilværelsen? Grusomheter florerer over hele planeten, begått av regjeringer og hærer, som ser ut til å forbli ustraffede. Vi lever i en verden av løgner og coverups; Jeg ville ikke bli overrasket om dommedagsklokken egentlig ikke er 10 sekunder til midnatt. (Humor er en ting som holder meg gående.)