AS`AD AbuKHALIL: Netanyahus Chutzpah

I den andre delen av hans anmeldelse av Benjamin Netanyahus nye bok, Bibi: Min historie, forfatteren utforsker de israelske statsministrenes fylte forhold til flere verdensledere, inkludert amerikanske presidenter. 

21. mars 2019: Israels statsminister Benjamin Netanyahu på telefon med USAs president Donald Trump under et besøk av USAs utenriksminister Michael Pompeo i Jerusalem. (USAs utenriksdepartement/Ron Przysucha)

Dette er andre del av forfatterens bokanmeldelse av Bibi: Min historie. Første del her

By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News

Benjamin Netanyahu har ikke noe imot at hans uhøflige oppførsel og politiske chutzpah irriterte amerikanske presidenter.

Han siterer USAs tidligere president Bill Clinton som krever av ham: «Hvem er den frie verdens leder?» (s. 227). Men Netanyahu er forsikret om at ingen amerikansk president noen gang ville tillate deres irritasjon over ham å endre USAs politikk fordi kongressen aldri ville avslutte USAs ubetingede støtte til israelsk okkupasjon og aggresjon.

Clintons utenriksminister, Madeleine Albright, ser ut til å være den mest sløve og kritiske amerikanske tjenestemannen i samtaler med Netanyahu. Det er ikke registrert noen amerikansk leder som har snakket til ham på Albrights språk. I offentligheten unngikk Albright imidlertid alltid å kritisere Israel og dets ledere, uansett hvor mange krigsforbrytelser de begikk.

I boken truet Albright Netanyahu og sa: «Du har to timer på deg til å gi meg et svar. Hvis du ikke gjør det, går jeg ned til pressekorpset i lobbyen og forteller hvem som har ansvaret for å blokkere freden» (s. 267).

Som svar tyr Netanyahu til det typiske, antisemittiske utpressingskortet og truet med at han ville anklage henne for å sette livet til Israel og det jødiske folk i fare. Åpenbart fulgte ikke Albright opp trusselen hennes.

[Relatert: AS`AD AbuKHALIL: Netanyahus antologi om feil, fremstillinger og usannheter]

På det siste Camp David-toppmøtet i Clinton-administrasjonen inviterte Clinton Arafat og Ehud Barak og lovet dem begge at han ikke ville klandre noen av dem for at samtalene mislyktes. Da toppmøtet mislyktes på grunn av israelsk uforsonlighet, skyndte Clinton seg til talerstolen og ga Arafat skylden. I en annen hendelse skal Albright ha skjelt ut Netanyahu «som om jeg var et barn» og fortalt ham: «Se nå hva du har gjort. Du har opprørt presidenten i USA.»

Biden: 'Jeg er din eneste venn'

9. mars 2016: USAs visepresident Joe Biden og statsminister Benjamin Netanyahu under et besøk av USAs visepresident og hans kone i Israel. (USAs ambassade Jerusalem/Flickr)

Privat var USAs tidligere president Barack Obama sløv med Netanyahu, men ikke så skjenn ut som Albright. Likevel utgjorde det ikke noe skifte i USAs politikk overfor Israel og palestinerne. Obama var like sterkt støttende til israelsk okkupasjon og like fiendtlig til palestinske ambisjoner som tidligere presidenter.

Netanyahu hevder at Obama forsøkte å skremme ham ved å minne ham på at han kom fra Chicago (s. 371). Netanyahu sier: "Israels statsminister ble behandlet som en mindre kjeltring i nabolaget." Men så forsikret visepresident Joe Biden Netanyahu om at han alltid kunne stole på at han sa: «Jeg er den ene vennen du har. Så ring meg når du trenger det."

Men senere protesterte til og med Biden over Netanyahus uhøflighet mot Obama, da han foreleste ham i det ovale kontor for pressen. Biden fortalte ham: "Vi er et stolt land. Og ingen, men ingen, har rett til å ydmyke presidenten i USA.» Hadde noen annen verdensleder tiltalt Obama i de hektiske tonene til Netanyahu, ville han blitt kastet ut av USA og landet hans utsatt for sanksjoner.

Netanyahu hevder feilaktig at Obama «raskt utstedte krav om at [den egyptiske leder Hosni] Mubarak» skulle gå av i 2011. Det har vært kjent siden shahens dager at Israel tar til orde for at USA skal stå fast ved arabiske despoter uansett hvor upopulære de er, forutsatt at de er t imot Israel. I virkeligheten støttet Obama-administrasjonen Mubarak og beskyldte til og med demonstrantene for å være voldelige.

Etter at det ble klart at det egyptiske folket insisterte på Mubaraks fall, holdt daværende utenriksminister Hillary Clinton seg til hans brutale regime, og antydet at hvis Mubarak ikke var akseptabelt, så burde sjefen for hans hemmelige politi, Omar Suleiman, være hans etterfølger. Netanyahu likte Mubarak og forsikrer leserne om at han er «langt fra den monstrøse diktatoren som er avbildet i verdenspressen» (s. 405). Når arabere klager over at Israel er den viktigste beskytteren av den arabiske despotiske orden, tror USA dem ikke.

14. september 2010: Egypts president Hosni Mubarak, andre fra høyre, med, fra venstre, USAs utenriksminister Hillary Clinton, Palestinas president Mahmoud Abbas og Israels statsminister Benjamin Netanyahu i Sharm El-Sheikh, Egypt. (State Department/ Public domain)

Netanyahu forteller deretter historien om den massive egypteren protest ved den israelske ambassaden i Kairo 9. september 2011. Etterlatt på egenhånd ville det arabiske folk ikke tolerere tilstedeværelsen av en israelsk ambassade på deres land. For det kreves et despotisk regime for å beskytte israelsk diplomatisk eiendom i arabiske hovedsteder.

Men da Mubarak falt, stod egyptiske ungdommer fritt til å gi uttrykk for sine følelser og krav. De strømmet til den israelske ambassaden og forsøkte å sette den i brann.

Israel hadde sine etterretningshåndlangere låst inne. Vanligvis stolte Netanyahu på den amerikanske regjeringen for å beskytte sin ambassade mot vreden til den arabiske offentligheten i Kairo. Han hevder at det var hans trussel om å sende en militærstyrke som fikk den egyptiske hæren til å gripe inn og viske Mossad-agentene bort fra ambassaden.

Netanyahu ønsker alltid å gi æren til seg selv, først og andre til Israel. Men det var amerikanske oppfordringer til den øverste egyptiske sjefen som fikk den egyptiske hæren til å sende inn spesialstyrkene.

Netanyahu disker på forholdet til andre arabiske ledere. Han hevder i boken at Saddam Hussein sendte ham en melding gjennom den russiske utenriksministeren i 1998, der den irakiske lederen gjorde det klart at han «ikke hadde noen planer om å angripe Israel» (s. 243). Det er plausibelt ettersom Saddam, som alle arabiske ledere, verdsatte hans grep om makten mer enn noen romantisk forestilling om å hjelpe det palestinske folket tilbake til deres forfedres hjemland.

Netanyahu gjorde det klart at han ikke hadde god kjemi med kong Hussein av Jordan (han sier han likte kjemien med sin bror, prins Hasan). På et møte i London kom dronning Noor ned og fortalte Netanyahu og hans kone: "Dere israelere kom til Palestina etter Holocaust og tok palestinernes land." Netanyahus kone Sara svarte, ifølge ektemannens beretning: «Det er ikke deres land. Det har vært vårt land i over tre tusen år» (s. 253).

Det palestinske "problemet"

I boken innrømmer Netanyahu at det er noe slikt som det palestinske problemet når han sier: "Den virkelige årsaken til det 'palestinske problemet' var … palestinerne selv." Slik er den israelske erkjennelsen av det palestinske folkets legitime klager. En uttalelse som dette burde sette stopp for forestillingen om at Israel ville gå med på enhver fredelig løsning med palestinerne.

Naturen til det samarbeidende palestinske regimet som ble etablert under Oslo-avtalene, avsløres i Netanyahus beretning om forholdet mellom ham selv og PLO-leder Yasser Arafat. I ett tilfelle ringer Netanyahu Arafat og truer ham og sier at hvis han ikke innførte en våpenhvile ville han sende inn stridsvognene og «ødelegge [hans] regime». Arafat gjorde som han ble fortalt. Det palestinske folket ble gitt et hardt slag for sin sak da Arafat gikk med på de ydmykende vilkårene i Oslo.

For en leder som aldri slutter å skryte av sin kunnskap om Midtøstens politikk og historie, avslører Netanyahu ofte dyp uvitenhet. På et tidspunkt hevder han at det var en palestinsk leder ved navn Abu Allah: forestillingen om at en person heter Abu Allah er i strid med islams grunnleggende prinsipper (han sikter til den palestinske lederen, Ahmad Quray`, hvis navn de guerre var Abu `Ala'.)

Håndtere Putin og FN

I håndteringen av Russlands president Vladimir Putin viser Netanyahu i hvilken grad den russiske lederen imøtekom israelske krav og krav. Putin fikk for eksempel Russland til å utsette leveringen av S-300 til Iran med syv lange år (s. 392).

FN, som om vi ikke visste det, blir avslørt av Netanyahu for det som er: et apparat brukt av USA og Israel for å beskytte deres interesser og fremme deres kriger. Da Israel angrep et tyrkisk skip utenfor Gaza i 2010 og drepte ni demonstranter, avviste Netanyahu oppfordringen om en FN-etterforskning. Han minnet daværende generalsekretær Ban Ki-moon om FNs Goldstone-rapport som anklaget Israel for krigsforbrytelser i Gaza, som gjorde Israel sint.

Så Ban forsikret ham: «Jeg vil personlig velge kommisjonens leder, og du vil ikke bli skuffet over valget mitt.» Riktignok gledet Palmer-rapporten om angrepet på skipet Israel – og Netanyahu.

Netanyahu gir til slutt innsikt i sin ufølsomhet i jakten på sin politiske karriere. Han forteller historien om hvordan han og kona tok med to israelske kreftrammede barn for å delta på semifinalen i verdensmesterskapet i Moskva (s. 245), uten å innse – eller bry seg om – hvordan den enorme folkemengden og reisen kunne sette livene til barn med svekket immunitet. Fotomuligheter er helt klart suverene for denne USA-trente politikeren.

As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye krig mot terrorisme (2002) Kampen om Saudi-Arabia (2004) og drev det populære Den sinte araberen blogg. Han twitrer som @asadabukhalil

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

2 kommentarer for "AS`AD AbuKHALIL: Netanyahus Chutzpah"

  1. altruist
    Mars 14, 2023 på 06: 09

    «Dronning Noor kom ned og fortalte Netanyahu og hans kone: 'Dere israelere kom til Palestina etter Holocaust og tok palestinernes land.' Netanyahus kone Sara svarte, ifølge ektemannens beretning: 'Det er ikke deres land. Det har vært vårt land i over tre tusen år.

    Kan ikke tro at folk tror på en slik forbløffende dum argumentasjon.

    For 3000 år siden – ved å bruke denne standarden, det som i dag er Sveits, Østerrike og Sør-Tyskland, som var keltiske for 3000 år siden, dersom disse landene skulle overleveres til bosetting av skottene, irerne og waliserne. Det har vært mange, brede migrasjoner av mennesker over årtusener. Kan disse bare reverseres etter eget ønske?

    For ikke å nevne mangelen på noen juridisk tittel…. Eller det faktum at palestinerne – hvorav mange er kristne, noen jøder – og ulike lokale grupper som samaritanerne, assyrerne osv. ganske tydelig er etterkommere av folket som bodde der for 3000 år siden. «I hvilken grad dette gjelder for hjemvendte som kommer langveisfra, og hevder at deres forfedre faktisk bodde der for 100 generasjoner siden, er mye mer tvilsomt.

  2. TRgers
    Mars 13, 2023 på 20: 21

    Netanyahu hevder arrogant at en legende fra 20 århundrer siden gir ham rett til å slakte og rane en hel befolkning av uskyldige mennesker. Dette er rett og slett galskap. Hans evne til å sensurere hele amerikanske bedriftsmedier er kriminell.

Kommentarer er stengt.