Dagdrømmen om at Anthony Albanese gjør det rette har nådd sine grenser. Som statsminister har han ikke kjempet for å hente hjem en australier som både er legemliggjørelsen av mot og offer for en stor, hevngjerrig urettferdighet.
Offisielt portrett av Australias statsminister Anthony Albanese, februar 2022. (Australske myndigheter/CC-BY-4.0, Wikimedia Commons)
I har kjent Julian Assange siden jeg første gang intervjuet ham i London i 2010. Jeg likte umiddelbart hans tørre, mørke sans for humor, ofte unnlatt med en smittende fnis. Han er en stolt outsider: skarp og gjennomtenkt. Vi har blitt venner og jeg har sittet i mange rettssaler og lyttet til statens tribuner som forsøker å få ham og hans moralske revolusjon innen journalistikk til taushet.
Mitt eget høydepunkt var da en dommer i Royal Courts of Justice lente seg over benken hans og knurret til meg: «Du er bare en peripatetisk australier som Assange.» Navnet mitt var på en liste over frivillige til å stille kausjon for Julian, og denne dommeren så meg som den som hadde rapportert sin rolle i den beryktede saken om de utviste Chagos-øyboerne. Utilsiktet ga han meg et kompliment.
Jeg så Julian i Belmarsh fengsel for ikke lenge siden. Vi snakket om bøker og den undertrykkende idiotien i fengselet: de glade slagordene på veggene, de småstraffene; de vil fortsatt ikke la ham bruke treningsstudioet. Han må trene alene i et burlignende område hvor det er skilt som advarer om å holde seg unna gresset. Men det er ikke noe gress. Vi lo; et kort øyeblikk virket noen ting ikke så verst.
Latteren er et skjold, selvfølgelig. Da fengselsvaktene begynte å skravle med nøklene sine, slik de liker å gjøre, noe som tydet på at tiden vår var ute, ble han stille. Da jeg forlot rommet, holdt han neven høyt og knyttet som han alltid gjør. Han er legemliggjørelsen av mot.
De som er antitesen til Julian: der mot er uhørt, sammen med prinsipper og ære, står mellom ham og friheten. Jeg sikter ikke til mafiaregimet i Washington hvis jakt på en god mann er ment som en advarsel til oss alle, men snarere til de som fortsatt hevder å drive et rettferdig demokrati i Australia.
Anthony Albanese snakket om sin favorittplate, «nok er nok» lenge før han ble valgt til Australias statsminister i fjor. Han ga mange av oss et verdifullt håp, inkludert Julians familie. Som statsminister la han til vesle ord om å «ikke sympatisere» med det Julian hadde gjort. Tilsynelatende måtte vi forstå hans behov for å dekke hans tilegnede posteria i tilfelle Washington kalte ham til orden.
Vi visste at det ville ta eksepsjonell politisk om ikke moralsk mot for Albanese til å stille opp i det australske parlamentet - det samme parlamentet som vil disportere seg selv foran Joe Biden i mai - og si:
«Som statsminister er det min regjerings ansvar å bringe hjem en australsk statsborger som helt klart er offer for en stor, hevngjerrig urettferdighet: en mann som har blitt forfulgt for den typen journalistikk som er en ekte offentlig tjeneste, en mann som har ikke løyet eller bedratt – som så mange av hans forfalskninger i media, men har fortalt folk sannheten om hvordan verden styres.»
Demonstranter i Melbourne, Australia, 27. november 2020. (Matt Hrkac, Flickr, CC BY 2.0)
"Jeg oppfordrer USA," kan en modig og moralsk statsminister Albanese si, "om å trekke sin utleveringssøknad tilbake: å avslutte den ondsinnede farsen som har flekkete Storbritannias en gang beundrede domstoler og å tillate løslatelse av Julian Assange betingelsesløst. til familien hans. At Julian blir værende i sin celle i Belmarsh er en torturhandling, som FNs rapportør har kalt det. Det er slik et diktatur oppfører seg.»
Akk, dagdrømmen min om at Australia gjør rett ved Julian har nådd sine grenser. Ertingen av håp fra Albanese er nå nær et svik som det historiske minnet ikke vil glemme ham for, og mange vil ikke tilgi ham. Hva venter han på da?
[Relatert: Australia har ikke skrevet til USA om Assange på 6 måneder]
Husk at Julian fikk politisk asyl av den ecuadorianske regjeringen i 2013, hovedsakelig fordi hans egen regjering hadde forlatt ham. Det alene burde bringe skam over de ansvarlige: nemlig Labour-regjeringen til Julia Gillard.
Gillard var så ivrig etter å samarbeide med amerikanerne om å legge ned WikiLeaks for dets sannhet forteller at hun ønsket at det australske føderale politiet skulle arrestere Assange og ta fra seg passet hans for det hun kalte hans "ulovlige" publisering. AFP påpekte at de ikke hadde slike fullmakter: Assange hadde ikke begått noen forbrytelse.
Det er som om du kan måle Australias ekstraordinære overgivelse av suverenitet ved måten det behandler Julian Assange på. Gillards pantomime-snurring til begge husene i den amerikanske kongressen gjør teater på YouTube. Australia, gjentok hun, var USAs «store kamerat». Eller var det "lille kompis"?
Hennes utenriksminister var Bob Carr, en annen Labour-maskinpolitiker som WikiLeaks avslørt som en amerikansk informant, en av Washingtons nyttige gutter i Australia. I sine publiserte dagbøker skrøt Carr av å kjenne Henry Kissinger; Den Store Warmonger inviterte faktisk utenriksministeren til å dra på camping i California-skogen, får vi vite.
Australske myndigheter har gjentatte ganger hevdet at Julian har fått full konsulær støtte, noe som er hans rett. Da advokaten hans Gareth Peirce og jeg møtte den australske generalkonsulen i London, Ken Pascoe, spurte jeg ham: «Hva vet du om Assange-saken?»
"Akkurat det jeg leste i avisene," svarte han med en latter.
Derangert Servility
I dag forbereder statsminister Albanese dette landet på en latterlig amerikanskledet krig med Kina. Milliarder av dollar skal brukes på en krigsmaskin av ubåter, jagerfly og missiler som kan nå Kina. Spyttende krigsmanger fra «eksperter» på landets eldste avis, De Sydney Morning Herald, og Melbourne Alder er en nasjonal forlegenhet, eller burde være det. Australia er et land uten fiender og Kina er dets største handelspartner.
[Relatert: Caitlin Johnstone: Spredning av krigsfeber i Australia]
Denne forvirrede serviliteten til aggresjon er nedfelt i et ekstraordinært dokument kalt US-Australia Force Posture Agreement. Denne sier at amerikanske tropper har "eksklusiv kontroll over tilgangen til [og] bruk av" våpen og materiale som kan brukes i Australia i en aggressiv krig.
Patch til minne om australske, New Zealand og amerikanske —ANZUS — øvelser i 1984. (US National Archives)
Dette inkluderer nesten helt sikkert atomvåpen. Albaneses utenriksminister, Penny Wong, "respekterer" Amerika på dette, men har tydeligvis ingen respekt for australiernes rett til å vite.
En slik obseriøsitet var alltid der – ikke utypisk for en nybyggernasjon som fortsatt ikke har sluttet fred med urbefolkningen og eierne av der de bor – men nå er det farlig.
Kina som den gule faren passer Australias rasismehistorie som hånd i hanske. Imidlertid er det en annen fiende de ikke snakker om. Det er oss, publikum. Det er vår rett å vite. Og vår rett til å si nei.
Siden 2001 har rundt 82 lover blitt vedtatt i Australia for å fjerne snåle rettigheter til ytring og dissens og beskytte den kalde krigens paranoia til en stadig mer hemmelig stat, der sjefen for det viktigste etterretningsbyrået, ASIO [Australian Security Intelligence Organisation], forelesninger om disiplinene «australske verdier». Det er hemmelige domstoler og hemmelige bevis og hemmelige rettsfeil. Australia sies å være en inspirasjon for mesteren over Stillehavet.
Bernard Collaery, David McBride og Julian Assange – dypt moralske menn som fortalte sannheten – er fiender og ofre for denne paranoiaen. De, ikke edvardianske soldater som marsjerte for kongen, er våre sanne nasjonale helter.
På Julian Assange har statsministeren to ansikter. Ett ansikt erter oss med håp om hans intervensjon med Biden som vil føre til Julians frihet. Det andre ansiktet indyller seg med "POTUS" og lar amerikanerne gjøre hva de vil med dens vasall: å legge ned mål som kan resultere i katastrofe for oss alle.
Vil Albanese støtte Australia eller Washington på Julian Assange? Hvis han er «oppriktig», som de mer øyene Arbeiderpartiet-tilhengerne sier, hva venter han på? Hvis han ikke klarer å sikre Julians løslatelse, vil Australia slutte å være suveren. Vi blir små amerikanere. Offisielt.
Dette handler ikke om overlevelsen til en fri presse. Det er ikke lenger en fri presse. Det er tilfluktsrom i samizdat, slik som dette nettstedet. Det viktigste spørsmålet er rettferdighet og vår mest dyrebare menneskerett: å være fri.
Dette er en forkortet versjon av en tale av John Pilger i Sydney lørdag 10. mars for å markere lanseringen i Australia av Davide Dorminos skulptur av Julian Assange, Chelsea Manning og Edward Snowden, «figurer av mot». Se talen her:
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 kunngjorde British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia," blant de 10 viktigste dokumentarene av de 20.thårhundre. Noen av hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheter kan være funnet her.
Som amerikansk statsborger er jeg helt avsky for den amerikanske regjeringen. De er ikke annet enn tyranner som ikke liker det når noen sier noe de ikke liker. Vi har hatt mange presidenter som gjør dette. Regjeringen fengsler sine egne borgere og borgere fra andre land. Høres ut som et diktatur gjør det ikke. Han er på ingen måte en forræder siden han ikke er amerikansk statsborger. Assange avslørte ikke hemmeligheter av noe slag. Han trykte bare fakta som beviser det vi har mistenkt i svært lang tid.
England for ikke å returnere Assange til hjemlandet.
Australske folk for ikke å kreve at sine medborgere ble returnert til hans hjem, en fri mann.
England og Australia vil overleve å tommel nesen mot Biden. Han er en forræder mot USA og grunnloven.
Julia Gillard tilhører det verste avskummet i dette århundret: hun er på nivå med andre kvinnelige folkemordere som Madeleine Albright, H.Clinton og Samantha Power, som elsker støyende floskler om "frihet og demokrati", men som bare er interessert i å få penger og privilegier – på alle måter, uansett hvor æreløse.
Dessverre, og jeg mistenker at det var på grunn av desperasjonen til mange av Julians støttespillere, enn si Julian selv, at med bortfallet av den konservative Morrison-regjeringen ville en ALP-regjering gjøre det bedre av Julian.
Derfor overforventningen om at Albanese sin floskler, "nok er nok" betydde at Albanese ville få Julian frigjort.
Det Albanese har gjort ved å si at «nok er nok» har gitt betydelig margin uansett hva utfallet måtte bli.
Dette er ikke ord om håp, heller ikke et løfte om å få Julian hjem til Australia; Albanese sine kommentarer betyr bare at Julians situasjon må endres: disse ordene kan brukes til å rettferdiggjøre Julian å bli innestengt i USA for alltid, eller på den andre måten få Julian gjenforent med familien på et sted de ønsker å kalle hjem.
Albanese dekker sin egen rumpe her.
Julia Gillard – som har vært en av Australias bedre statsministere – fortsatte den tradisjonelle australske politikken med å imøtekomme amerikanske krav. Det var pinlig at hun lurte på Obama da han besøkte Australia. hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/gillards-fawning-over-obama-a-bad-start-on-diplomatic-front-20100629-zj3h.html
Gillards tankeboble om å ta bort Julians pass gjenspeiler en lignende handling utført av en konservativ australsk regjering mot Wilfred Burchett, en annen frittalende australsk journalist som avslørte USAs utenrikspolitiske løgner og Australias medvirkning.
Det var ALP Whitlam-regjeringen som gjenopprettet Burchetts pass. Så mye for statsminister Gillard som hedrer minnet om forgjengernes handlinger.
Takk og lov for journalister av John Pilgers statur og utholdenhet.
Jeg vil være interessert i å se hvor mye dekning installasjonen av Manning, Snowden & Assange-statuene får i australske bedriftsmedier.
Mens Anthony Albanese kan ha et ønske om å hente Assange hjem, som han burde, tviler jeg på at han har motet til å stå opp mot Amerika, med noen unntak er de fleste politikere (vest-Europa tenker på) feige og dessverre er han intet unntak
Albanese er statsminister for USA. Han har ikke, og har aldri hatt, noen intensjon om å frigjøre Julian Assange. Julian sa en gang:
«Jeg forsto dette for noen år siden. Og mitt syn ble at vi burde forstå at Australia er en del av USA. Det er en del av dette engelsktalende kristne imperiet, hvis tyngdepunkt er USA, det andre sentrum er Storbritannia, og Australia er en forstad i den ordningen.
Og derfor bør vi ikke si: 'Det er helt håpløst, det er helt tapt. Australsk suverenitet, det kommer vi aldri til å få tilbake. Vi kan ikke kontrollere den store regulatoriske strukturen som vi er involvert i når det gjelder strategiske allianser, masseovervåking og så videre.'
Nei, vi må bare forstå at hovedstaden vår er Washington. Hovedstaden i Australia er DC Det er realiteten. Så når du deltar i kampanjer, bare engasjere deg direkte med DC, fordi det er der beslutningene tas.
Og det er det jeg gjør, og det er det WikiLeaks gjør. Vi engasjerer oss direkte med DC Vi engasjerer oss direkte med Washington, og det er det australiere bør gjøre.»
Der er svaret. Hovedstaden i Australia er DC og bokstavene ADF er et akronym for American Deference Force.
Albanese har det ene ønsket og det eneste, dvs. å forbli ved makten etter neste valg. Alle politikere fra begge store politiske grupper i Australia. Tarmløse forrædere. Ord svikter meg, jeg kan ikke uttrykke graden av mitt hat og avsky jeg føler mot de store partiene.
Jack
Jeg oppfordrer australiere til å skrive til deres føderale parlamentsmedlem om Julian. Jeg har gjort det i årevis – i beste fall får du et "konsulær assistanse"-svar, men det lar i det minste feige vite at du ikke er en stille samarbeidspartner.
Du har det bra Robyn. Jeg får svar som forteller meg at jeg tar feil. Disse menneskenes arroganse. Jeg skriver til min "demokratiske" representant og blir fortalt at mine synspunkter og forespørsler er feil. Jeg skriver tilbake – ved å sette dem som nummer 100 på stemmeseddelen min.
Mikael, jeg får lignende svar til deg.
Og det er fra ALP-parlamentsmedlemmer.
Jeg blir fortalt at rettssikkerheten må gjelde; britisk lov og amerikansk lov.
Morsomt (ikke) hvordan "rettsstaten" ikke gjelder for de som har begått krigsforbrytelsene avslørt av Wikileaks.
Kan noen vennligst forklare hva som er USAs makt over ledelsen av den "vestlige verden". Hvordan kan det ha seg at Tyskland, Frankrike og Australia, for eksempel, kan kaste ethvert skinn av rasjonalitet, moral, sunn fornuft og anstendighet ut av vinduet i navnet til å følge USA/NATOs «regelbasert» (eh??? Hva?? ) verdensorden? Er lederne fysisk truet? Hvorfor kan ikke Albanese fortelle Bidet å "bli utstoppet"?
Enkelt svar: PENGER OG MAKT.
Men jeg leste nettopp dette i Guardian:
"Rishi Sunak vil fly til San Diego på søndag for å avsløre planene for å forsyne Australia med atomdrevne ubåter under Aukus-ordningen, midt i bekymring for den økende trusselen fra Kina.
En stor kunngjøring om 18 måneder er ventet når den britiske statsministeren møter sin australske motpart, Anthony Albanese, og USAs president Joe Biden.»
Så de tre ser ut til å møtes. En perfekt mulighet for Albanese til å gjøre sin "patriotiske" og samvittighetsfulle plikt.
Svaret ligger i den økonomiske modellen. Vesten (USA, Canada, Australia, NZ, Storbritannia, EU sammen med Israel) har satt opp en økonomisk modell som gagner dem på bekostning av alle andre nasjoner i verden. Kina og Russland er en trussel akkurat nå. Hvis du legger merke til, vil enhver nasjon som begår grusomheter mot sitt eget folk ikke bli holdt til ansvar, men hvis du utfordrer den økonomiske modellen, er du målet. Cuba, Venezuela, Libya og mange andre kommer til tankene.
Jeg antar at det er en stor del av det. I USAs øyne er den største forbrytelsen enhver nasjon kan begå å vise ethvert ønske om reell uavhengighet. Og jeg antar videre at en rolle til de vestlige etterretningstjenestene er å sikre at de "demokratiske" systemene av vasaller aldri hoster opp mennesker som vil by på noen utfordring. Assange har selv beskrevet det ulike presset USA kan utøve på en nasjon. Imidlertid ser den siste tiden ut for meg å ha blottet dette i en utrolig grad. Jeg tenker på Scholtz sin faktiske tilstedeværelse på pressekonferansen der Bidet faktisk skryter åpent om å avslutte Nordstream, mens Scholtz absolutt ikke har noe å si. Hvordan kan en en gang stolt nasjon reduseres til lederskap som det? Fantastisk!
Omfanget av underdanighet er også for meg et mysterium. (Og du kan legge til Japan på listen din. ) Hvis du noen gang finner ut av det, vennligst gi oss alle med på forklaringen.
Takk for ditt vedvarende mot, John.
Jeg leste også MSM-medienyhetene, og selv fra det er det klart at den australske regjeringen, som den britiske, bare er en amerikansk valp. Ecuador stod på så lenge de kunne, men jeg har lite håp om at den australske regjeringen vil finne motet og æren til å ta medborgeren hjem. Håpet er imidlertid vanskelig å gjennomføre.
Skriv en artikkel for å forklare hvorfor velgere/skattebetalere går på kne – (for multinasjonale selskaper for det meste utenlandske) – de leser, hører og i mange tilfeller ser blodbadet av uskyldige sivile som dør av millioner (starter med Irak -1 million -a) rasert land – omtrent som Vietnam – for falske regimeendringer som Libya beviste over en skygge – hvorfor vente til hvert kjøp blir brukt mot deg?). Hvorfor betaler skattebetalerne for det de aldri ønsket og ikke en gang ble antydet under valgkamper? Hvorfor oppfører de seg som om hjernen deres har sluttet å fungere? Hver melding om avtagende beskyttelsesmidler som finnes i demokratiet, blir syrebrent ut av eksistens - av hver straff uten grunn og omslagsbruk av alt vi betaler skatt for - brukt ikke bare mot oss som mennesker, men for å gradvis redusere våre midler til helse-utdanning-retten til å vite til å gjøre klare vurderinger-og en militært støttet styrke for 'rettsstaten'-og alt som ethvert lands grunnlov ble vedtatt for å fastsette et absolutt grunnlag for ….hvorfor engang bry seg hvis alle nå er ganske enkelt reklamerekvisitter?
Beklager Sherlock. Skattebetalerne får ikke noe å si om hva "deres" (hahahaha) regjering gjør med skatten deres etter at de har betalt. Det er ingen grunn til å hinte i en valgkamp. Det er som å antyde tyngdekraften. Begge parter tror på tyngdekraften, og det er ingen debatt. Du får ikke noe å si om 12 atomubåter som vil "forsvare" deg - ikke i det hele tatt. De heter Virginia Class ATTACK-ubåter. Navnet er en slags give away, men ingen vil be deg om innspill. Dette er et "demokrati" og du får ikke bestemme. Når det gjelder en krig med Kina, ble begge parter nylig enige (med hverandre) om at parlamentet ditt ikke får bestemme. Det er bare Albo som bestemmer. Et "demokrati" av én person.
Det bildet av albanesere har en forrædersk tull skrevet over det. Sannheten vil ut.
Takk John, men gitt Labours merittliste, har jeg hatt et lite håp om at statsminister Albo vil bringe Julian hjem. Han er en ALP-maskinmann, og søsteren min i Sydney kan gå god for det. Det er skuffelse, men ikke overraskelse, når man tenker på handlingene deres, at krigshetserne Albo, Marles, Wong i det minste er konsekvente. De har gjort karriere ut av å være ledere av ALP. Ikke den samme ALP som var regjeringene i Dunstan og Whitlam da jeg først begynte å stemme. De venter nå på at Assange skal dø...Jeg håper av hele mitt hjerte at han ikke gjør det og forblir en torn i øyet for dem...men din kommende krig med Kina, som jeg trodde var litt alarmerende, er nå forutseende...Australia er lavthengende frukt og barna våre er kanonfôr. Man kan satse på at våre ledere og deres familier vil bli brakt i sikkerhet ... de er alt for dumme til å innse at deres overlevelse vil være midlertidig på en ubeboelig planet. Amen
Jeg lurer på hvilken fanatisk vridd logikk som får dem til å tro at de ikke vil bli ofre.
De lever i en falsk følelse av trygghet.
Etter at han tok en offentlig stilling til Assange, Albaneses påfølgende underdanighet
indikerer at Washington har fastsatt loven. Det vil Biden offentlig gjøre
ydmyke den australske statsministeren på denne måten indikerer det
regimet hans vil ikke gi seg i sin ondskapsfulle jakt på Assange.
Bidens stahet lover dårlig for konfliktene i Ukraina og Kina.
De virkelige svikerne til Julian Assange er offentligheten, i hvis navn rettferdighet misbrukes. Assange har blitt et symbol på deres narsissisme. Media kan ikke "fremstille" samtykke, hvis publikum ikke er villig til å akseptere det. Offentligheten tilber status quo og hater de som rister den status quo med ubeleilige sannheter.
"Statsminister, det er direktøren for CIA på linjen"
"Sett ham igjennom umiddelbart"
"Yessir"
«Tony?
"Jeg heter Anthony"
"Samme det. Du må trekke hodet inn i Tony. NÅ"
"Trekke den inn? På hva?"
«ALT DU DIT!
SPESIELT ASSANGE!!”
"Yessir"
Australia og det spørs. Ledere vil gjøre hva amerikanerne ber dem om å gjøre, Australia er en vasallstat i USA! Akkurat som Tyskland er, med svært liten Olaf Sholtz som ble innkalt til Principals White House Office av Biden som fortalte ham at USA ødela rørledningene deres og stjal deres virksomheter og det er ingenting Scholtz kan gjøre med det, det er det som kommer til å skje med Australia! Så Albanese vil bli tilkalt for å se den sinte bestefaren i det ovale kontoret og fortalt at, australiere, er dere neste på Proxy War Ladder for å kjempe på vegne av Biden i Taiwan for å dø og ofre deres sønner og døtre for det amerikanske imperiet som Julian Assange har allerede blitt torturert som et levende, menneskelig offer! Rør opp Australia, din neste til å være tøserne som skal dø på vegne av Joe Biden og hans dødskultregime, som ukrainerne!
John, fra dokumentaren din, "Palestina er fortsatt problemet" til
dine forvarsel om amerikanske forberedelser til krig
med Kina har du bevist at du er en moderne profet.
Dessverre, som i gamle tider, regjerende makteliten i dag
tjene deres samme herre: “. . . og hele verden
er i den ondes makt» (Joh 5.19).
Vel, det sies at Aussie Land er den 53 eller så delstaten til onkel Sam?
Takk John Pilger. Man kan alltid stole på din fortsatte støtte for verdige saker og rettferdighet, i dette tilfellet Julian Assange.
Du vet bedre enn de fleste at vi har et svakt land, underordnet britene frem til 1945 og nå overtatt av USA som våre kontroller. Er vi naive nok til å tenke på at ethvert angrep på landet vårt vil få USA til å slå til for oss? Søppel. USA er for USA, ikke noe mer. Vis meg ethvert dokument som har det på trykk. Så hvis USA ikke er vår beskytter og som et resultat derfor verdig total støtte og lydighet til deres krigerske saker, hva i helvete er de?
De ser på Australia som en praktisk landmasse i Asia-Stillehavet, egnet for baser, kjernefysiske lagringsanlegg og et land som gjør som det blir fortalt. Dessverre krever vasallstaten underdanighet over hele linjen, alle parter og det er den virkelige forbrytelsen.
Albanese, en svak statsminister har ikke engang gjort en eneste innsats for å få Julian Assange sendt hjem. Han er svak, partiet hans er like svakt. Jeg skammer meg over dem alle.
Albansk = milquetoast = tarmløs og underdanig.
Enig, Yanks setter oss opp som nyttige (ubrukelige) idioter, rent for å tjene sine mål, slik de har gjort med Ukraina.
Jack
Vil den fullstendige versjonen av denne adressen være tilgjengelig?
Strålende arbeid nok en gang John Pilger. Vil dele og andre gjør gjerne. Takk skal du ha.
Jeg lever under den eneste stemmen til medieretorikken i Australia. Krigsflaggene vaier stivt i en kvalt nasjon av klageatrofi. Ingen stemme bortsett fra MSM-stemmen er tillatt eller hørt. Påstander går over i hypnose, som forutsagt, og stolte australiere faller på linje; lydige, pålitelige idioter som ikke stiller spørsmål ved noe. En obskur MSM forteller verken mer eller mindre enn hva krigsmaskinen tilsier. Fotball, filmannonser og markedsføring av nye produkter er fortsatt det eneste en lydig zombiemasse ser. Australia: det vellykkede eksperimentet for hvordan masseindoktrinering og enkeltstemmepropaganda fungerer. Australia: Et stolt klonet og lydig verktøy fra Empire Stiller ingen spørsmål. Har ingen svar. Anthony Albanese er usynlig.
Ikke mye å legge til Mr. Pilgers adresse. Vi vet alle hvem de skyldige er.
Dette er den første jeg har hørt om skulpturene. De er godt reiste:
"Anything To Say" er en omreisende hyllest til motet til informasjonsfrihet og ytringsfrihet. Tre bronseskulpturer i naturlig størrelse representerer Edward Snowden, Julian Assange og Chelsea Manning, kontroversielle samtidshelter som valgte å utfordre maktstrukturer.»
GRATIS JULIAN ASSANGE