Det nyliberale systemet forverres under vekten av tallrike interne motsetninger, historiske urettferdigheter og mangel på økonomisk levedyktighet, skriver Vijay Prashad.
Boris Mikhailov, Ukraina SSR, "Rød", 1968–1975.
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
The Bulletin of the Atomic Scientists har nå flyttet dommedagsklokken til 90 sekunder til midnatt, det nærmeste den har vært den symbolske tiden for utslettelse av menneskeheten og jorden siden 1947. Dette er alarmerende, og det er grunnen til at ledere i det globale sør har vært gjør saken for å stanse krigshetsen over Ukraina og mot Kina.
Som Namibias statsminister Saara Kuugongelwa-Amadhila sa,
«Vi fremmer en fredelig løsning av den konflikten slik at hele verden og alle verdens ressurser kan fokuseres på å forbedre forholdene til mennesker rundt om i verden i stedet for å bli brukt på å skaffe våpen, drepe mennesker og faktisk skape fiendtligheter. ”
I tråd med alarmen fra Doomsday Clock og påstander fra personer som Kuugongelwa-Amadhila, inneholder resten av denne artikkelen en ny tekst kalt Åtte motsetninger i den imperialistiske 'regelbaserte orden' (PDF her.).
Den ble utarbeidet av Kyeretwie Opoku (forkalleren for Socialist Movement of Ghana), Manuel Bertoldi (Patria Grande / Federación Rural para la producción y el arraigo), Deby Veneziale (seniorstipendiat, Tricontinental: Institute for Social Research), og meg, med innspill fra senior politiske ledere og intellektuelle fra hele verden. Teksten tilbys som en invitasjon til en dialog.
Vi går nå inn i en kvalitativt ny fase av verdenshistorien. Betydelige globale endringer har dukket opp i årene siden den store finanskrisen i 2008. Dette kan sees i en ny fase av imperialisme og endringer i særtrekkene til åtte motsetninger.
- Motsetningen mellom døende imperialisme og en fremvoksende vellykket sosialisme ledet av Kina.
Denne motsetningen har forsterket seg på grunn av den fredelige fremveksten av sosialisme med kinesiske kjennetegn. For første gang på 500 år blir de atlantiske imperialistiske maktene konfrontert med en stor, ikke-hvit økonomisk makt som kan konkurrere med dem. Dette ble klart i 2013 da Kinas BNP i kjøpekraftsparitet (PPP) passerte USAs. Kina oppnådde dette i en mye kortere periode enn Vesten, med en betydelig større befolkning og uten kolonier, slavebindende andre eller militær erobring. Mens Kina står for fredelige forbindelser, har USA blitt stadig mer krigersk.
USA har ledet den imperialistiske leiren siden andre verdenskrig. Post-Angela Merkel og med fremkomsten av Ukrainas militæroperasjon, underordnet USA strategisk dominerende deler av det europeiske og japanske borgerskapet. USA tillot først og krevde deretter at både Japan (den tredje største økonomien i verden) og Tyskland (den fjerde største økonomien) – to fascistiske makter under andre verdenskrig – øker sine militære utgifter kraftig.
Resultatet har vært slutten på Europas økonomiske forhold til Russland, skade på den europeiske økonomien og økonomiske og politiske fordeler for USA. Til tross for at det meste av Europas politiske elite kapitulerte til full amerikansk underordning, er noen store deler av tysk hovedstad sterkt avhengig av handel med Kina, mye mer enn med sine amerikanske kolleger. USA, derimot, presser nå Europa til å nedgradere sine bånd til Kina.
Enda viktigere, Kina og den sosialistiske leiren står nå overfor en enda farligere enhet: den konsoliderte strukturen til Triaden (USA, Europa og Japan). USAs voksende interne sosiale forfall bør ikke maskere den nesten absolutte enheten i sin politiske elite på utenrikspolitikk. Vi er vitne til at borgerskapet setter sine politiske og militære interesser over sine kortsiktige økonomiske interesser.
Sentrum av verdensøkonomien er i endring, og Russland og det globale sør (inkludert Kina) står nå for 65 prosent av verdens BNP (målt i PPP). Fra 1950 til i dag har USAs andel av det globale BNP (i PPP) falt fra 27 prosent til 15 prosent.
Veksten i USAs BNP har også vært synkende i mer enn fem tiår og har nå falt til bare rundt 2 prosent per år. Det har ingen store nye markeder å utvide. Vesten lider av en pågående generell kapitalismekrise så vel som konsekvensene av den langsiktige tendensen til profittraten til å synke.
Maksud Mirmuhamedov, Tadsjikistan, «Hearth», 2020.
- Motsetningen mellom de herskende klassene i det smale bandet av imperialistiske G7-land og den politiske og økonomiske eliten i kapitalistiske land i det globale sør.
Dette forholdet har gjennomgått en stor endring fra storhetstidene på 1990-tallet og høyden av USAs ensidige makt og arroganse.
I dag vokser det sprekker i alliansen mellom maktelitene G7 og Global Sør. Mukesh Ambani og Gautam Adani, Indias største milliardærer, trenger olje og kull fra Russland. Den høyreekstreme Narendra Modi-ledede regjeringen representerer Indias monopolborgerskap. Dermed kommer den indiske utenriksministeren nå sporadiske uttalelser mot USAs hegemoni på finans, sanksjoner og andre områder.
Vesten har ikke økonomisk og politisk evne til å alltid gi det maktelitene i India, Saudi-Arabia og Tyrkia trenger. Denne motsetningen har imidlertid ikke skjerpet seg i den grad at den kan være et fokuspunkt for andre motsetninger, i motsetning til motsetningen mellom det sosialistiske Kina og den USA-ledede G7-blokken.
- Motsetningen mellom den brede urbane og rurale arbeiderklassen og deler av det lavere småborgerskapet (samlet kjent som de populære klassene) i det globale sør versus den USA-ledede imperiale makteliten.
Denne motsetningen blir sakte skarpere. Vesten har en stor myk maktfordel i det globale sør blant alle klasser. Likevel, for første gang på flere tiår, har unge afrikanere kommet ut for å støtte utvisningen av franske tropper i Mali og Burkina Faso i Vest-Afrika. For første gang var de populære klassene i Colombia i stand til å velge en ny regjering som avviste landets status som en vasall utpost av amerikanske militære og etterretningsstyrker.
Kvinner fra arbeiderklassen står i spissen for mange kritiske kamper i både arbeiderklassen og samfunnet for øvrig. Unge mennesker reiser seg mot kapitalismens miljøforbrytelser.
Et økende antall av arbeiderklassen identifiserer deres kamp for fred, utvikling og rettferdighet som eksplisitt antiimperialistisk. De er nå i stand til å se gjennom USAs løgner «menneskerettighets»-ideologi, ødeleggelsen av miljøet av vestlige energi- og gruveselskaper og USAs vold hybrid krig og sanksjoner.
Zayasaikhan Sambuu, Mongolia, "Survivors", 2013.
- Motsetningen mellom avansert leiesøkende finanskapital kontra behovene til de populære klassene, og til og med enkelte deler av kapitalen i ikke-sosialistiske land, når det gjelder organiseringen av samfunnets krav til investeringer i industri, miljømessig bærekraftig landbruk, sysselsetting og utvikling.
Denne motsetningen er et resultat av nedgangen i profittraten og kapitalens vanskeligheter med å øke utbyttingsraten av arbeiderklassen til et tilstrekkelig nivå i stand til å finansiere økende investeringsbehov og forbli konkurransedyktig.
Utenfor den sosialistiske leiren, i nesten alle de avanserte kapitalistiske landene og i det meste av det globale sør – med noen unntak, spesielt i Asia – er det en investeringskrise. Nye typer firmaer har oppstått som inkluderer hedgefond som Bridgewater Associates og private equity-selskaper som BlackRock. "Private markeder" kontrollerte eiendeler verdt 9.8 billioner dollar i 2022.
Derivater, en form for fiktiv og spekulativ kapital, er nå verdt 18.3 billioner dollar i "markedsverdi", men har en nominell verdi på 632 billioner dollar - en verdi mer enn fem ganger høyere enn verdens totale faktiske BNP.
En ny klasse av informasjonsteknologibaserte nettverkseffektmonopoler, inkludert Google, Facebook/Meta og Amazon – alle under full amerikansk kontroll – har dukket opp for å tiltrekke seg monopolleie. Amerikanske digitale monopoler, under direkte tilsyn av amerikanske etterretningsbyråer, kontrollerer informasjonsarkitekturen til hele verden, utenfor noen få sosialistiske og nasjonalistiske land.
Disse monopolene er grunnlaget for den raske ekspansjonen av USAs myke makt de siste 20 årene. Det militærindustrielle komplekset, dødens kjøpmenn, tiltrekker seg også økende investeringer.
Denne intensiverte spekulative og monopolrenter-akkumuleringsfasen av kapital utdyper en kapitalstreik mot nødvendige sosiale investeringer.
Sør-Afrika og Brasil har sett dramatiske nivåer av deindustrialisering under nyliberalismen. Selv avanserte imperialistiske land har ignorert sin egen infrastruktur, som strømnettet, broer og jernbanen. Den globale eliten har konstruert en skattestreik ved å gi enorme reduksjoner i skattesatser og skatter samt lovlige skatteparadiser for både individuelle kapitalister og deres selskaper for å øke sin andel av merverdien.
Skatteunndragelse fra kapital og privatisering av store deler av offentlig sektor har desimert tilgjengeligheten av grunnleggende offentlige goder som utdanning, helsetjenester og transport for milliarder av mennesker. Det har bidratt til vestlig kapitals evne til å manipulere og få høye renteinntekter fra den "produserte" gjeldskrisen som det globale sør står overfor. På sitt høyeste nivå spekulerer hedgefondprofitører som George Soros og ødelegger økonomien til hele land.
Virkningen på arbeiderklassen er alvorlig, ettersom arbeidet deres har blitt stadig mer usikkert og permanent arbeidsledighet ødelegger store deler av verdens ungdom. En voksende del av befolkningen er overflødig under kapitalismen. Sosial ulikhet, elendighet og desperasjon er rikelig.
Owusu-Ankomah, Ghana, "Bapende," 1993.
- Motsetningen mellom de populære klassene i det globale sør og deres innenrikspolitiske og økonomiske makteliter.
Dette viser seg ganske forskjellig etter land og region. I sosialistiske og progressive land løses motsetninger blant folket på fredelige og varierte måter. Men i flere land i det globale sør hvor den kapitalistiske eliten har vært helt i seng med vestlig kapital, er rikdom holdt av en liten prosentandel av befolkningen. Det er utbredt elendighet blant de fattigste, og den kapitalistiske utviklingsmodellen klarer ikke å tjene flertallets interesser.
På grunn av historien til nykolonialisme og vestlig myk makt, er det en desidert pro-vestlig middelklassekonsensus i de fleste av de store globale sørlandene. Dette klassehegemoniet til det lokale borgerskapet og det øvre sjiktet av småborgerskapet brukes til å blokkere de populære klassene (som utgjør mesteparten av befolkningen) fra å få tilgang til makt og innflytelse.
- Motsetningen mellom USA-ledet imperialisme versus nasjoner som sterkt forsvarer nasjonal suverenitet.
Disse nasjonene faller inn i fire hovedkategorier: sosialistiske land, progressive land, andre land som avviser amerikansk kontroll og det spesielle tilfellet med Russland. USA har skapt denne antagonistiske motsetningen gjennom hybride krigføringsmetoder som attentater, invasjoner, NATO-ledet militær aggresjon, sanksjoner, lovføring, handelskrig og en nå uopphørlig propagandakrig basert på direkte løgner.
Russland er i en spesiell kategori, siden det led mer enn 25 millioner dødsfall i hendene på europeiske fascistiske inntrengere da det var et sosialistisk land. I dag er Russland – som særlig har enorme naturressurser – igjen et mål for fullstendig utslettelse som stat av NATO. Noen elementer av dens sosialistiske fortid er fortsatt til stede i landet, og det er fortsatt en høy grad av patriotisme.
USAs mål er å fullføre det de startet i 1992: som et minimum å ødelegge Russlands atomvåpen militære kapasitet permanent og installere et marionettregime i Moskva for å splitte Russland på lang sikt og erstatte det med mange mindre, permanent svekkede vasaller. stater i Vesten.
Taisia Korotkova, Russland, "Teknologi,: 2007.
- Motsetningen mellom de millioner av forkastede arbeiderklassefattige i det globale nord versus borgerskapet som dominerer disse landene.
Disse arbeiderne viser noen tegn på opprør mot deres økonomiske og sosiale forhold. Imidlertid spiller det imperialistiske borgerskapet det hvite overherredømmekortet for å hindre en større enhet av arbeidende folk i disse landene. For øyeblikket er ikke arbeidere konsekvent i stand til å unngå å bli offer for rasistisk krigspropaganda. Antallet personer som er tilstede på offentlige arrangementer mot imperialismen har sunket kraftig i løpet av de siste 30 årene.
- Motsetningen mellom vestlig kapitalisme versus planeten og menneskelivet.
Den ubønnhørlige veien til dette systemet er å ødelegge planeten og menneskelivet, true atomutslettelse og jobbe mot menneskehetens behov for kollektivt å gjenvinne planetens luft, vann og land og stoppe USAs atommilitære galskap. Kapitalismen avviser planlegging og fred. Det globale sør (inkludert Kina) kan hjelpe verden med å bygge og utvide en "fredssone" og forplikte seg til å leve i harmoni med naturen.
Victor Ehikhamenor, Nigeria, «Lagos Hide and Seek», 2014.
Med disse endringene i det politiske landskapet er vi vitne til fremveksten av en uformell front mot det USA-dominerte imperialistiske systemet. Denne fronten utgjøres av konvergensen av:
- Populær følelse om at dette voldelige systemet er hovedfienden til verdens folk.
- Populære ønsker om en mer rettferdig, fredelig og egalitær verden.
- Kampen til sosialistiske eller nasjonalistiske regjeringer og politiske krefter for deres suverenitet.
- Ønsket til andre globale sør-land om å redusere deres avhengighet av dette systemet.
Hovedkreftene mot det USA-dominerte imperialistiske systemet er verdens folk og de sosialistiske og nasjonalistiske regjeringene. Imidlertid må det gis rom for å integrere regjeringer som ønsker å redusere sin avhengighet av det imperialistiske systemet.
Verden står for øyeblikket i begynnelsen av en ny æra der vi vil være vitne til slutten av det amerikanske globale imperiet. Det nyliberale systemet forverres under vekten av en rekke interne motsetninger, historiske urettferdigheter og økonomisk ulevedyktighet. Uten et bedre alternativ vil verden gå ned i enda større kaos. Disse bevegelsene har gjenopplivet håpet om at noe annet enn denne sosiale plagen er mulig.
Vi håper at "Åtte motsetninger i den imperialistiske 'regelbaserte orden'» bør stimulere debatt og diskusjon og i den bredere Battle of Ideas mot giftige sosiale filosofier som søker å kvele rasjonelle tanker om vår verden.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Kina har en høyere Gini-koeffisient enn flere land med kapitalistisk økonomi, samtidig som det påfører arbeidsstyrken forferdelige arbeids- og levekår. Jeg vil kalle Kina og Nord-Korea for SINO-land (bare sosialistiske i navnet).
"Gini-koeffisienten, også kalt Gini-indeksen eller Gini-forholdet, er det mest brukte målet for inntektsfordeling - enkelt sagt, jo høyere Gini-koeffisienten, jo større er gapet mellom inntektene til et lands rikeste og fattigste mennesker .... hvis en nasjon skulle ha absolutt inntektslikhet, med hver person som tjener samme beløp, ville dens Gini-poengsum være 0 (0%). På den annen side, hvis én person tjente all inntekt i en nasjon og resten tjente null, ville Gini-koeffisienten være 100 (100%).»
Gini-koeffisienter 2023
Colombia 54.2
Mexico 45.4
US 41.5
Kina 38.2
Vietnam 35.7
Storbritannia 35.1
Canada 33.3
Nederlandsk 29.2
Armenis 25.2
Slovakia 23.2
kilde: hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Veldig bra artikkel i det hele tatt. Men å holde Kina frem som en modell for en ikke-imperialistisk, inkluderende sosialistisk stat, og fremheve dets uttalte ønske om en fredelig og rettferdig verden og dets leppetjeneste til demokratiet (med kinesiske trekk, som antagelig betyr å tillate å stemme på partiets valgte kandidater, som faktisk ligner det vi har i USA), er forvirrende for meg. Kanskje du kan omgå angrepet og etnisk rensing av Tibet siden den brutale invasjonen skjedde for nesten 65 år siden. Men Kinas undertrykkelse av uigurene pågår den dag i dag. Kina selv opererer mer som et kapitalistisk land med sin regjering og partieliter som fungerer som «Korporasjonen». Det er fortsatt styrt av den samme tankegangen til kapitalistiske land når det gjelder å utnytte både naturressurser og arbeidere og maksimere profitt. Riktignok ser det ut til at Kina sprer sine inntekter til en større andel av befolkningen enn vestlige kapitalistiske land, til deres ære. Og jeg er veldig takknemlig for at det er minst ett land (Kina) som kan stå imot hegemoniet til den amerikanske imperialistiske agendaen. Men akkurat nå ser jeg ikke noe land i verden som virkelig legemliggjør en rettferdig og rettferdig sosialistisk etos.
Hva er det med Kina som gjør det til et godt moteksempel mot vest? Er det faktisk sosialisme? Leder de an når det gjelder miljøforsoning/rehabilitering? Har militærutgiftene deres vist en betydelig nedgang. Trives bøndene? Jeg forstår at det er annerledes, men er det spesielt bedre på noen måte?
Hvis du ønsker å forstå hvordan/hvorfor Kina er økonomisk, økonomisk i vekst, se til Dr. Michael Hudson, den store økonomen, som forklarer alt dette sammen med de mange fallgruvene i å skape et helt nytt pengesystem som IKKE er knyttet til amerikansk kapitalisme, og dens IMF-lån/Verdensbanken.
hxxps//michael-hudson.com. Hudson er også på Youtube og på Ben Nortons nettside. Nyt å bli utdannet.
De fleste journalister, enten fra de vestlige/østlige/sørlige delene av verden, må generalisere i det de sier som skifter som pågår. De har ikke studert økonomi, eller amerikansk finans, i det vestlige, og heller ikke i kinesisk økonomi. Du finner i Dr. Hudson hvordan alle disse skiftene er direkte relatert til Finance & The Economy.
Takk, Mr. Prashad for å vise at det er et definitivt "skifte" på gang i vår verden i dag. Det vil skje før heller enn senere. Verden våkner opp til hva som virkelig foregår under dekke av «eksepualismen til USA».
Shay
Ville Adolf Hitler ha motsatt seg ideen om en "regelbasert orden"?
Høres ikke «Regelbasert orden» ut som bare et annet navn på fascisme?
Jeg tror Adolf ville vært sterkt for en regelbasert orden …. så lenge han laget reglene.
På den annen side er frihet og regler motsetninger. Mer frihet betyr færre regler, mens flere regler betyr mindre frihet. Så regelbasert orden ser ut til å være det stikk motsatte av en "frihetsbasert orden."
Bare sier det ….
"På den annen side er frihet og regler motsetninger." Ikke alltid. Tenk på trafikklys i trafikkerte kryss, og reglene som følger med dem. Tenk spesielt på de reglene som er laget for å beskytte de svake. Fotgjengere mot biler i trafikklyseksemplet.
Jeg er helt for «Regelbasert orden» hvis reglene er rettferdige, rettferdige og kloke.
Takk, Vijay Prashad & Tricontinental, for at du holder øynene våre på premien, uansett hvor skremmende den er.
Det gir meg et lite glimt av håp at mengder av folk utenfor vår eksklusive vestlige sone begynner å nekte å følge dens hegemoniske tull lenger, selv om mange av de isolerte i det amerikanske riket som hadde mest råd til å delta i å presse tilbake mot spredningen. av hybrid krigføring opptrer som om de ikke kan bli plaget.
Likevel virker det mer som et tull at nok av verdens mennesker (spesielt i den vestlige sfæren) ikke bare vil komme til fornuft, men også ha nok innflytelse til å drive endring i en mer positiv retning før økologiske katastrofer overstyrer de «regelbaserte rekkefølge".
Jeg vil veldig gjerne se et panel og/eller en artikkel som analyserer de sosialistiske aspektene ved Kinas sosialisme med kinesiske kjennetegn. Det ville hjelpe meg i mine debatter med folk som bare ser Kinas åpning for privat sektor. Er det bare statlige forsøk på å kontrollere det eller noe dypere. Mange på venstresiden bekymrer seg over at klassestratifiseringen øker i Kina.
Strålende analyse, skriver den ut for å studere og sender den til flere lister. Angående forslaget om å ha en samtale med flere ledende analytiske lys, inkludert Michael Hudson og Pepe Escobar. Jeg fikk dem sammen for et år siden for deres første personlige samtaler. De hadde lest fra og respektert hverandre høyt før disse samtalene ble lagt ut her: hxxps://theiu.org
Michal er sannsynligvis klarest på hva hun skal gjøre for å komme seg ut av USA-imperialismen. Selv om han har dyp forståelse for både landpengeproblemene og "rent seeking", har han ennå ikke sett for seg hvordan de skal få på plass. Nettverkene jeg jobber i er for: Offentlige banker, skatteskift til Commons Rent (aka landverdibeskatning og sosialisering av leie av alle domener), radikal desentralisering med minimum nødvendig global styring. Hvis du er interessert kan du kontakte meg på: alannahartzok (at) gmail.com
Noen vil helt sikkert anse dette som et "sideproblem", men for å realistisk vurdere situasjonen, ville våre mer heldige måtte omgå deres klasseelitisme og erkjenne konsekvensene av krigen på våre fattige. Amerika er fast middelklasse vs. fattige, arbeidere vs. de som står uten jobb, i et land der jobbtap lenge overgikk jobbgevinster. De anslår at minst 10 millioner amerikanere står uten jobb, mange uten inntekt, selv om vi ikke lenger har en måte å få en god telling på. Det er ikke lenger mulig å bygge en masse «folkebevegelse» som ble sett på 1910-, 1930- og 1960-tallet, nettopp fordi vi ble så vellykket delt. De fleste lavtlønnsarbeidere vet at de potensielt er ett jobbtap fra å miste alt, og er langt mer tilbøyelige til å innrette seg med de som allerede har gjort det. Ikke med de mer heldige. Jeg tror virkelig ikke dagens middelklasse forstår hvor mye som har endret seg.
Ikke nok anerkjennelse av vår felles økologiske katastrofe. Ikke bare har den militariserte kapitalismen «kolonisert» eller kanskje mer nøyaktig slavebundet mennesker vidt og bredt under kontroll av en smal selvtjenende elite, de har kolonisert og slavebundet en biosfære som på egen hånd skaper overflod ved å fostre og fylle nisjer som øker generell gjensidig avhengighet og motstandskraft.
Den verste skaden til menneskelig sivilisasjon kommer når den fyller seg med arroganse over kløktigheten til ødeleggelsesmaskineriet. Kina kan ha skapt en sone med samarbeidende og relativt ikke-voldelig fred i den økonomiske og militære sfæren, men det har ikke skapt en "fredssone" med hensyn til bærekraftig harmoni med naturen. Til slutt er det ikke nok med en mindre ond versjon av industriell sivilisasjon. Vi trenger nye modeller som virkelig er bærekraftige på samme måte som resten av naturen er bærekraftig.
Jeg er enig. For meg er det bare én overordnet motsetning, og det er at kapitalismen krever eksponentiell vekst på en begrenset planet. Det er kreftcellens logikk. Den må ekspandere, formere seg og metastasere, sammen med sine tjenerinner: militarisme og imperialisme, til den fullt ut konsumerer og til slutt dreper verten.
Flott kommentar.
Jeg kunne ikke vært mer enig Joseph. Denne animerte videoen på 3 og et halvt minutt viser menneskers holdning til planeten og naturen. Denne videoen har blitt sett over 60 millioner ganger. Musikken er Evard Grieg:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU
Ja absolutt. Med Kina i spissen dukker det opp en enorm sone av økonomiske/diplomatiske partnerskap i hele Eurasia og det globale sør. BRICS, BRI og flere nye banker er etablert for å legge til rette for massive økonomiske avtaler. …..alt forhandlet i en ånd av gjensidig respekt og samarbeid. ———– Og ja, et 'bedre' kapitalistisk system er fortsatt en dødskult. Det ville ikke endre banen til biosfærens kollaps. ————-Men det å ha store deler av verden engasjert i fredelig handel kan kanskje over tid anspore den kritiske massen av bevissthet som trengs for å avansere utover kapitalismen. Dette er kanskje ikke på flere tiår, når klimakaos/økologisk ødeleggelse er mindre et abstrakt problem og mer reelt for alle på jorden. Jeg vet ikke. Kanskje det er urealistisk å tro at århundrer med kapitalisme som nå er grundig internalisert av verden over, noen gang ville bli unnlatt.
———– Til syvende og sist må det skje en global overgang til økososialisme. ALLE ressurser – naturlig og vitenskapelig kunnskap – må fordeles på en rettferdig, rasjonell, human og vitenskapelig måte til fordel for ALLE mennesker i verden.
Kina er ikke et sosialistisk land. Det kan fortsatt ha en "blandet" økonomi, på den ene siden har vi det som gjenstår av statseid nasjonalisert eiendom – men det gjør den ikke sosialistisk – fordi dette krever arbeidernes selvledelse, i motsetning til ovenfra-og-ned beslutningstaking. Men den største sektoren av økonomien er under private eiendomsforhold. Hele økonomien styres imidlertid av staten, dvs. KKP og PLA, samt lokale militser og politiet. Når det er et problem, som en eiendomsboble eller fallende lønn/økende levekostnader, behov for mer investeringer i sosial sektor, kan staten/KKP iverksette umiddelbare tiltak for å håndtere situasjonen. Sistnevnte er forpliktet til å løfte folket ut av fattigdom. I denne forbindelse er noe planlegging involvert, investeringene blir omdirigert for å forbedre folkets situasjon, spesielt hvis det er sosial uro. Det investeres også for å rydde opp i miljøet. Men alt dette er motsagt av lovene for kapitalistisk utvikling. For eksempel har store områder av miljøet blitt kraftig forringet av gruveselskaper. Den partistyrte staten prøver å håndtere dette ved periodiske nedslag mot korrupsjon. Den har også en mer godartet tilnærming til eksport av kinesisk kapital til utlandet. Til gjengjeld for de verdifulle mineralene som Kina trenger, vil det investere i lokal infrastruktur, mens amerikansk imperialisme ikke gjør det. Det er grunnen til at alliansefrie land i Afrika og andre steder henvender seg til Kina og dets BRI. BRICS+ fortsetter å vokse og utfordre USAs hegemon. For å gå tilbake i historien: etter massakren på Tianneman-plassen inngikk det staliniserte kinesiske kommunistpartiet en pakt med vesten for å gjenopprette kapitalismen og dens marked, i retur for amerikanske investeringer. Mens fortjenesten strømmet ut av Kina tilbake til Wall Street, var det fortsatt nok kapital til å finansiere den tredje industrielle revolusjonen i Kina på rekordtid, noe som gjør den til den nest største avanserte økonomien på jorden. Kina har blitt en alternativ imperialistisk makt. Men gitt sin hybride form for kapitalisme, har den dukket opp som en stor trussel mot en fallende amerikansk hegemon. Likevel kan den fortsatt ikke unnslippe de iboende motsetningene i det kapitalistiske systemet, som den presiderer over. Derfor, selv om det erstatter USAs hegemon, hvor lenge vil kinesisk imperialisme vare? Den eneste løsningen er en fornyelse av den sosiale revolusjonen overalt. Men dessverre er ikke arbeiderklassen i stand til å handle med tilstrekkelig resolusjon. Hvert avansert land har sin egen MICIMAT!
Flott analyse fra Prashad. "... slutten på det amerikanske globale imperiet". Det kan ikke skje raskt nok, av hensyn til fred/stabilitet rundt om i verden. La oss bare håpe USA går ut med et klynk i stedet for et (atom) smell. ……….. det er langt forbi tid for USA å oppføre seg som et normalt land, og håndtere andre land med gjensidig respekt og samarbeid i diplomatiske og økonomiske spørsmål.
På lang sikt vil verdensverdenen måtte gå over til en økososialistisk modell for global organisering. Forvaltningen av alle naturressurser må utnyttes til det bedre for alle i verden. Fordeling av ressurser bør skje på en human, rasjonell og vitenskapelig måte. Den svimlende ulikheten må snus. Milliardene i dårlig opptjente gevinster må eksproprieres til sosiale behov.
…….. Den kollapsende biosfæren vil gjøre denne overgangen uunngåelig – enten det, eller menneskearten vil til slutt være på vei mot utryddelse.
sukk——når vi ser på verdenshistorien, ser vi hvor ofte alle grådige nasjoner ender på lignende måter. Det er troen på at bare VI kjenner veien - men dessverre er det mange måter i verden, og det ser ut til at arroganse og kriger skader "det største" antallet mennesker. En person ville håpe at verdenshistorien ville lære oss alle den samme leksjonen. Men – på en eller annen måte tror hver tyvnasjon at den vil bli annerledes og snart kontrollere verden. Hvor mye snillere denne verden kunne vært hvis Biden, Blinken, Nuland og det militærindustrielle komplekset faktisk hadde en anelse om hva vår egen historie snart vil bli.
veldig godt sagt
velsigne deg
"Regelbasert orden" - ingen vet hva i all verden det er eller hva det betyr, bortsett fra de militaristiske imperietsbyggerne i Washington, og selv disse blodtørstige klovnene finner på det mens de går.
Folkeretten, ufullkommen som den er, er klippen som globale relasjoner må stå på, ellers har vi despotisme basert på Washingtons diktater.
Den polysentriske verdenen som sakte dukker opp med Kina og Russland i spissen skremmer dagslyset ut av vår herskende klasse i USA, og det er grunnen til at de kommer med denne Dean Wormer dobbelthemmelige prøvetidens «regelbaserte orden»-klapp.
Jeg trodde det bare var meg Drew som ikke visste hva i helvete den "klatrapen" RBO betydde. Men det ser ut som om en "Quatorze Juillet" sakte trer inn i imperiets byggere/krigshetsister/kapitalister i vest.
Faktisk!
Vær sterk Valerie.
Vi vet hva "regelbasert orden" betyr for førstegangsmenn i USA. Du lager avtaler med andre nasjoner, og hvis du ser dem som ikke til fordel for Amerika, avslutter du avtalen. Tenk på Donald Trump og Irans atomavtale. En wiensk jusprofessor jeg kjente understreket gjentatte ganger viktigheten, for fred i det internasjonale samfunnet, av prinsippet "Pacta sunt servanda" (avtaler skal holdes). Hvilken nasjon vil ønske å inngå avtaler med en annen nasjon som behandler avtaler som rene bekvemmeligheter som skal oppheves ensidig hvis det ser ut til å være passende for dens interesser?
Vijay Prashad sier "Uten et bedre alternativ vil verden gå ned i enda større kaos." Kaos, eller selvdestruksjon. Er global kapitalistisk imperialisme en selvmordskult? Tilsynelatende så.
Maggie T sa "Det er ikke noe alternativ". Men det finnes selvfølgelig ALLTID alternativer.
Radhika Desai og Michael Hudson har en ny serie om geopolitisk økonomi som også snakker om disse problemene. Det ville vært fantastisk å se et panel med Vijay, Radika, Michael, Joe Lauria, John Pilger, Pepe Escobar og andre vises på CN eller linket. En samlet front mot denne galskapen
Rosa sa "Det borgerlige samfunnet står ved veiskillet, enten overgang til sosialisme eller regresjon til barbari." Det virker like relevant, eller mer relevant, enn det gjorde for et århundre siden. Vi har alternativer, alle som sier noe annet er enten benuvitende eller har en vridd agenda å presse på.
Takk CN for å legge ut arbeid fra folk som er sensurert av massemediekartellet