The Sydney Morning Herald og Age nettopp produsert et enormt eksempel på interessekonfliktjournalistikk. En tidligere sstatsminister kalte det "den mest ekstreme og provoserende nyhetspresentasjonen" han noen gang hadde vært vitne til i over 50 år med offentlig liv.
Nine Entertainments hovedkvarter i Sydney, Australia. (MDRX, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In det siste tilfellet av australske mediers flom av propaganda rettet mot å produsere samtykke for krig med Kina, Nine Entertainment-eide aviser The Sydney Morning Herald og Age har samlet et panel av "eksperter" for å vurdere hvor godt forberedt Australia er på en varm krig med sin primære handelspartner.
Spørsmålet om if at krig er nødvendig eller bør være forberedt på, står helt ugransket.
I en rapport "Australia står overfor trusselen om krig med Kina innen tre år – og vi er ikke klare," lærer vi navnene på de fem "ekspertene" Sydney Morning Herald og Age har rekruttert for å komme med det titulære kravet, og du kommer aldri til å tro dette, men det viser seg at de har en tendens til å jobbe i yrker som er intimt sammenvevd med den vestlige keiserlige krigsmaskinen.
Denne første "eksperten" er Mick Ryan, som jeg har skrevet handle om gjentatte ganger fordi han ser ut til å være med i bokstavelig talt hvert eneste australske nyhetsmedie som er rettet mot å propagandere australiere til å akseptere krig med Kina som en uunngåelse som må være forberedt på.
Ryan er en adjungert stipendiat ved Senter for strategiske og internasjonale studier (CSIS), som er finansiert av militærindustrielle komplekse enheter som Raytheon, Boeing, Lockheed Martin og Northrop Grumman, og er også direkte finansiert av amerikanske myndigheter og deres klientstater, inkludert Australia og Taiwan.
De Sydney Morning Herald og Age ikke legg merke til denne enorme interessekonflikten.
Mick Ryan er stipendiat på @CSIS, en tenketank finansiert av det militærindustrielle komplekset, og argumenterer for at Australia bør traktere mer penger inn i det militærindustrielle komplekset via Ukraina. The Age unnlater å informere oss om at dette faktisk er en reklame for Northrop Grumman. https://t.co/hAL1Vz7iUU
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Oktober 5, 2022
Den andre "eksperten" er Peter Jennings, som er seniorstipendiat ved Australian Strategic Policy Institute (ASPI), hvor han var administrerende direktør i 10 år. I likhet med CSIS er ASPI en tenketank som er finansiert av USA-justerte regjeringer og det militærindustrielle komplekset.
Det har spilte en stor rolle i å produsere samtykke for utenrikspolitiske agendaer i det vestlige imperiet, spesielt i opptrappinger mot Kina. ASPI har blitt beskrevet som "propagandaarmen til CIA og den amerikanske regjeringen" av den australske diplomaten Bruce Haigh.
Den tredje "eksperten" er Lavina Lee, en akademiker som er en rådsmedlem med ASPI og an adjunkt med CSIS, så når det kommer til pro-krigslære er hun det de kaller en twofer.
Den fjerde "eksperten" er australsk forsvarsinsider Lesley Seebecken vanlig ASPI-bidragsyter. Seebeck er styreleder av en sumpete krigshemmende tenketank med uklar finansiering kalt National Institute of Strategic Resilience, som publiserer våkne-imperialistiske artikler med titler som "Start av First Nations Drone Network Project, ""Salomonøyene – på tide å ta et urfolksperspektiv, ""Bygge Australias strategiske motstandskraft: Et søkelys på militær og kjønn i Stillehavsregionen, "Og"Nøkkelen til Australias strategiske motstandskraft: en australsk feministisk utenrikspolitikk,” de to sistnevnte forfattet av Seebeck selv.
Den femte er Alan Finkel, en vitenskapsmann som jobber for den australske regjeringen.
Igjen ble ingen av disse interessekonfliktene nevnt av The Sydney Morning Herald or Age, Som som vi har diskutert tidligere er en grov handling av journalistisk feilbehandling.
Dette er litt som å samle Ronald McDonald, oberst Sanders og Taco Bell-chihuahuaen for å diskutere om regjeringen bør ansette gatekjøkken for å levere skolelunsjer. Bortsett fra at disse menneskene ikke selger søppelmat – de selger massemord, menneskelig lidelse, økologiske katastrofer og de voldelige dødsfallene til barna våre.
Det er elver av skattepenger som står på spill her; deilige, reservestøttede dollar rett inn på den gamle bankkontoen, fjell av dem! Og i hovedsak er disse menneskene fremadrettede offentlige representanter for de selskapene hvis jobb det er å selge publikum på et resultat som er direkte til fordel for deres støttespillere. Dette er en forseggjort annonse, og det er utrolig det The Sydney Morning Herald og Age ikke bare kjørte det som nyheter, men vert det.
Ni underholdning @SMH redaksjonen plasserer Australias sønner og døtre i militæret vårt i fare ved sin forsideerklæring om en overhengende krig med Kina. Dette er dårlig journalistikk. Det er krigshemming for kommersiell vinning (ad $s fra våpenhandlere). pic.twitter.com/L6baGNgcN1
— Quentin Dempster (@QuentinDempster) Mars 6, 2023
Disse fem «ekspertene» konkluderer med at Australia må gjøre mye mer for raskt å forberede seg på en varm krig med Kina, og sier at «Behovet for å dramatisk styrke våre militære og nasjonale sikkerhetsevner er presserende, men Australia er uforberedt.» De sier at Australia må gjøre disse dramatiske endringene ikke for å forsvare seg mot en kinesisk invasjon, men for å kjempe en krig om Taiwan.
"Krigen Xi forbereder seg på, sier de, er en som utkjempes over Taiwan, en velstående selvstyrende øy med 24 millioner mennesker som ligger omtrent 160 kilometer øst for fastlands-Kina," heter det i rapporten.
Dette er helt i tråd med forferdelig propagandainnslag satt ut av Murdochs Sky News forrige måned, som sa at Australia må doble militærbudsjettet å forberede seg på å støtte USA i en varm krig om Taiwan.
Paneldeltakerne maler Australias deltakelse i denne krigen som en avgjort sak, en uunngåelse dersom USA skulle føre krig mot Kina.
«Vi har tatt vårt valg. Hvis USA går til krig med Taiwan, kommer vi til å støtte dem på den ene eller andre måten, sier Mick Ryan.
"Verken det australske militæret eller offentligheten er for øyeblikket virkelig forberedt på krigsutbruddet og Australias uunngåelige deltakelse," sier Lavina Lee.
Disse militærindustrielle kompleksfinansierte forståsegpåerne lyver. Australias deltakelse i en amerikansk krig mot Kina er ikke en uunngåelig, og er ikke nødvendig.
Murdoch Propaganda presser Australia til å doble sitt militærbudsjett for krig med Kina
"I sitt reklameklipp for spesialen, farget Sky News Australia alle opptak som gjelder Kina i rødt for å vise hvor farlige og kommunistiske de er."https://t.co/eNI2Cv6Teq
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Februar 16, 2023
I virkeligheten er den beste måten Australia kan beskytte seg mot Kina på ikke å forberede seg på krig med Kina. En varm krig med vår primære handelspartner vil ødelegge økonomien vår og vil sannsynligvis kutte det meste av importen vi trenger for å fungere som en øynasjon. Vi har ingen sak med å forberede oss på å kaste vår nasjons sønner og døtre inn i en slik konflikt, og vi har ingen sak å stjele fra vår nasjons mest trengende for å gjennomføre den forberedelsen.
En uløst borgerkrig mellom to tilstøtende organer som begge kaller seg "Kina" er ikke Washingtons sak, og det er absolutt ingen av Canberra. La kineserne sortere ut Kina, for Kina utgjør ingen trussel for oss.
Drage utenfor Chinatown Museum under Lunar New Year Festival, Chinatown Melbourne, Australia, 22. januar 2023. (Alpha/Flickr, CC BY-NC 2.0)
Det siste punktet er faktisk ikke diskutabelt, forresten. Som Antiwars Daniel Larison nylig bemerket på Twitter ligger Kinas militærbudsjett konsekvent på rundt 1.5 prosent av BNP, som er mindre enn halvparten av USAs. Hvis Kina forberedte seg på å erobre verden som så mange hauker feilaktig hevder, ville ikke dette vært tilfelle. USA er en nasjon med interesse for global dominans, og militærbudsjettet gjenspeiler dette. Kina er ikke en nasjon med interesse for global dominans, og dets militærbudsjett gjenspeiler dette.
I virkeligheten USA har omringet Kina med mer og krigsmaskineri i årevis på måter det aldri ville tillate seg å bli omringet, og har forberedt seg på en konfrontasjon med Beijing i veldig lang tid. USA er tydeligvis aggressoren her, og Australia har nå en eksistensiell interesse i å militært koble seg fra den aggressoren før den får oss alle drept.
Rapporten av The Sydney Morning Herald og Age — som tidligere statsminister Paul Keating ringte nettopp "den mest ekstreme og provoserende nyhetspresentasjonen av noen avis jeg har vært vitne til i over 50 år med aktivt offentlig liv" - kommer faktisk nær å innrømme at det er en samordnet propagandakampanje designet for å øke hysteriet om Kina og produsere samtykke for krig. "Ekspert"-panelet hevder at det må være et "psykologisk skifte" i offentligheten mot denne retningen som de aktivt må overtales til å akseptere.
Paul Keating sprenger Age og SMH for "provoserende" Kina-krigshistorie https://t.co/xFkZ4QqXcs
— Guardian news (@guardiannews) Mars 7, 2023
"Det viktigste av alt er et psykologisk skifte," heter det i rapporten. «Haster må erstatte selvtilfredshet. De siste tiårene med ro var ikke normen i menneskelige anliggender, men en aberrasjon. Australias ferie fra historien er over.»
Rapporten siterer Seebeck for å si «nasjonens ledere bør stole nok på offentligheten til å inkludere dem i det som kan være en konfronterende diskusjon», og at publikum må betraktes som «smarte nok til å snakke om forsvar og nasjonal sikkerhet».
Grunnen til at de sier at offentligheten må snakkes til og overtales til å akseptere haukiske eskaleringer mot Kina, er fordi ingen tilregnelig person ville samtykket til slik galskap hvis de ikke ble psykologisk manipulert inn i det. Ingen tilregnelig person ville gå med på agendaer som truer med å drepe våre sønner og døtre, fattige oss alle og til og med gjøre oss til atommål uten store mengder propaganda.
Det er derfor vi ser alle disse «nyhetsrapportene» om hvor presserende det er å forberede seg på krig med Kina plutselig. Ikke fordi Kina utgjør en trussel mot oss, men fordi vi er alliert med et imperium som planlegger å starte en krig med ufattelig redsel.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Jeg synes å huske å ha blitt fortalt under et kort liv i Australia på begynnelsen av 1980-tallet at Australias militære planer under andre verdenskrig var å forlate det meste av kontinentet til det de fryktet skulle bli en japansk invasjon, og kjempe mot en bakaksjonsgerilja. krig for å hindre inntrengerne fra lett å ta kontinentets befolkede sørlige byer. Nå gjentar Australia det scenariet, og håper at atomvåpen vil forhindre dette fra å skje og håper at økonomien vil overleve uansett hvor mye av Australia som må forlates mens de håper at det ikke vil gi etter for det mange tåpelig nok fortsatt kaller de gule hordene. Selvfølgelig, siden jeg ikke har undersøkt om Aussies faktisk planla å overgi det meste av kontinentet, er jeg ikke helt overbevist om at det jeg ble fortalt var sant, men jeg mistenker at det var ganske som fortalt.
Å den Waltzing Matilda-sangen er så trist. Det virker som om hver nasjon i verden kommer til å tenke på sine soldater som engangsutstyr som skal drepes og erstattes – men aldri av de som starter krigene.
Det Pentagon i Amerika er fryktelig stort. Kanskje for den kommende krigen, kanskje Pentagon-ansatte burde være de første til å gå til krigene. Gå foran som et eksempel Pentagon-arbeidere.
INGEN går i krig før Pentagon er tømt for personell først – jeg vedder på at vi ville hatt mye færre kriger da.
Hvilken effekt har disse gule fareutbruddene på kinesisk-australiere? Jeg kan godt forestille meg kinesisk-amerikanske "internerte" slik japansk-amerikanere var under andre verdenskrig.
WTF er FEIL med 'vesten'?? Det er fryktelig nok at landet mitt (dvs. USA) er på dette kvalmende dominasjonskorstoget mot Russland og Kina, men det ser ut til at selv land som Australia støtter USA fullt ut! Og hvilken betydning kan Australias militære bidrag være når USA ALLEREDE bruker uanstendige beløp på militæret sitt, noe som mer enn de neste 7 eller 8 neste største lands militærutgifter. Og, som Australia, har Kina vært en av USAs største handelspartnere! Alt dette er åpenbart våpenprodusenter som driver lobbyvirksomhet for enda FLERE offentlige utgifter på materiell bare for å forbedre balansene deres, menneskeheten være fordømt. Og HVIS vi fortsetter å velge disse krigshemmende konservative, vil vi til slutt få det vi fortjener, "godt og hardt". Kvalmelig.
Eddie, Kina er en stor ikke-vestlig sivilisasjon, aldri erobret av vestlige kolonialister, slik India for eksempel var. Dens regjering er ikke underdanig, slik Japans regjering ER underdanig, og vanlige mennesker har fremgang, mens vanlige amerikanere osv. er på vei mot tigger og hjemløshet. Så fremmedfrykt og økonomisk sjalusi er det som er galt.
Roten til det hele er den kapitalistiske orden som krever stadig økende profitt hvert kvartal, for enhver pris. På dette tidspunktet er det en sykdom.
Aljazeera i dag 9. mars:
"Australia kjøper så mange som fem atomubåter fra USA"
"Australiens statsminister Anthony Albanese skal møte USAs president Joe Biden og Storbritannias statsminister Rishi Sunak i San Diego på mandag for å avsløre AUKUS sine neste skritt."
Jeg tror de neste trinnene kan være mulig utslettelse.
Krig med Kina burde skremme enhver rasjonell australier uten vits, men våre politikere ser ut til å fortsette å doble seg uavhengig av USAs aggresjon som totalt opphever Anzus-traktaten:
Kina er også vår største handelspartner, så økonomien vår vil være skål etter at Kina har sagt farvel. Hvis Kina vedtar sanksjoner i amerikansk stil mot enhver annen nasjon som handler med oss, farvel verdenshandelen.
Den aboriginiske stemmen til parlamentet er utvilsomt viktig. Men en uendelig mye viktigere sak som bør gå til folkeavstemning er om vi skal holde oss nøytrale i kortsiktige konflikter med Kina.
Det er slett ikke urimelig å legge muligheten for krig med Kina til det australske folket. Dessuten ville jeg blitt veldig overrasket om det store flertallet ikke stemte for nøytralitet.
Vi bør sette alle disse kyllinghaukene i uniform og sende dem til fronten.
De ville garantert gå seg vill.
Krig handler om PENGER.
Det har alltid vært og vil alltid være det.
Disse slimete, sykofantiske 'ekspertene' fyller ganske enkelt på investeringene og pensjonsreirene sine, det samme er direktørene og aksjonærene i MIC og politikerne som underskriver denne MASSEMORD-politikken.
Verden er knullet.
Jeg kommer til å spy ut hvis de bringer denne dritten til min del av verden. Her håper vi at NZ fortsetter med vår Labour-regjering som bare stille kan se gjennom det amerikanske tullet og unngår så mye de kan. Hvis vår rekke av bedervede, mannlige og bleke prikker kommer inn, vil de være rett bak haukene.
The Yanks tok meg nesten til veggen i 08, og gjør for tiden levekostnadene mine vanskeligere. Alt kineserne noen gang har gjort mot meg er å gi meg en full mage og en glad massasje.
Lib-koalisjonen og deretter Labour har bokstavelig talt gjort Australia til 52/53RD-staten i USA; de har tildelt vår dyrebare suverenitet til gjengjeld for ingenting; en lesning av denne nylige avtalen, mellom Australia og USA, som etablerer flere utvidede, eksisterende og nye veldig store amerikanske baser i Australia, inkludert flybaseinstallasjoner av atomkompatible fly, atomubåter, alle slags våpen og krigskamp mot våpen. og ammunisjonslager; enorme lagringsreserver av krigsdrivende drivstoff; og friheten til å gjøre hva i helvete de vil, uten konsultasjon med Australia og uten "Hindrance", og mye mer. Finn og les dem selv på nettet; Nettoresultatet av alt dette tapte suvereniteten betyr, Australia er nå en integrert del av USAs INTENSJONER til krig med Kina! Når ble «vi folket» noen gang enige om alt dette? Vi bør alle legge merke til det, for når de starter sin krig, og den er fullt planlagt og tiltenkt, vil de det! Australia er nå et tidlig mål for gjengjeldelse som en viktig fremadrettet forsyningsbase for kommunikasjons- og krigsutstyr; lik det eller ikke; og skriv dette på veggen din; Når det skjer, om ikke før, vil den australske regjeringen bli tvunget til å utstede en "generell mobilisering", da vil det være våre sønner og døtre sendt til kampfronten, ikke amerikanske; se på all den nylige amerikanske aggresjonen mot andre nasjoner, kampene blir alltid utført av andre og NATO, aldri av amerikanske tjenestemenn. Ytterligere bevis, hvis det er nødvendig, demonstreres av det faktum at USA, gjennom hele historien til krigene og aggresjonen de initierte, at USAs "Homeland", det kontinentale USA, aldri har vært på mottakersiden av gjengjeldelsesbombinger og ødeleggelser; LA DET SINKE INN. Australia har to alternativer, vi må umiddelbart opprette et politisk parti, med den "uttrykkelige" intensjonen om å motarbeide all denne udemokratiske, underdanighet til USA, eller vi må organisere i gatene i så stort antall, tilstrekkelig til å støte The Liberal Coalitions and Labour Party Government , tilbake til de levendes land. Ingen av våre nåværende politikere tok seg noen gang tid og bryet med å konsultere oss, eller gi begrunnede fornuftige argumenter for å forklare eller rettferdiggjøre alle de nevnte galskapene. Hvilken støtter du?
Julian Assange:
«Jeg forsto dette for noen år siden. Og mitt syn ble at vi burde forstå at Australia er en del av USA. Det er en del av dette engelsktalende kristne imperiet, hvis tyngdepunkt er USA, det andre sentrum er Storbritannia, og Australia er en forstad i den ordningen.
Og derfor bør vi ikke si: 'Det er helt håpløst, det er helt tapt. Australsk suverenitet, det kommer vi aldri til å få tilbake. Vi kan ikke kontrollere den store regulatoriske strukturen som vi er involvert i når det gjelder strategiske allianser, masseovervåking og så videre.'
Nei, vi må bare forstå at hovedstaden vår er Washington. Hovedstaden i Australia er DC Det er realiteten. Så når du deltar i kampanjer, bare engasjere deg direkte med DC, for det er der beslutningene tas.»
Som så ofte er tilfellet, klarte Julian det.
hxxps://consortiumnews.com/2023/03/07/australia-silent-collaborator-against-assange/
Det har ingenting med kristendommen å gjøre og alt med USA å gjøre.
Som en NZer, selv om NZ er en del av de 5 øynene, er vi ikke like hjernevaskede som Aussies, vi ser vestover over Tasmanhavet og er overrasket over dumheten og tåpeligheten til Australia og dets slaviske hengivenhet til det amerikanske imperiet! Australia rasler med krigssabelen og banker på trommene til krigen mot Kina, skrivesjekken er at den ikke kan innløse som det sies, all varm luft og gass påført av Murdochs korrupte medieimperium? I en militær konflikt med Kina, ville Australia vart i et par timer hvis det noen gang gikk opp mot den atomvæpnede supermakten, Kina, den australske regjeringen oppfører seg som en lydig dingo med USA som holder i båndet, sperrer tennene og knurrer mot Kina , alle bjeff, men ingen bit, for en vits det australske lederskapet er, det er pinlig! Og ikke få meg i gang med Julian Assange, visstnok en australsk statsborger og hvordan de solgte ham ut til amerikanerne, det er skammelig og skammelig at han har blitt behandlet slik av sitt eget land, men det er hva vasaller gjør, ikke sant, de betaler lydighet til sin voldelige amerikanske handler i stedet for sine egne statsborgere? Bare spør Storbritannia, Frankrike, NATO & EU og Ukraina som beviser dette faktum utover enhver tvil? Vil australske folk registrere seg for å være kanonføde for den neste amerikanske proxy-krigen mot Kina i 2025? Er australierne, oppdratt til Anzac-myten om den modige, men til slutt tapende Digger, forberedt på å få sine sønner og døtre ofret på alteret til US Hegemony for å bevare USAs døende imperium? Er Australia klar til å ha 300 XNUMX døde borgere og trippel som permanent lemlestet bare for å blidgjøre amerikanske krigsgenererende neokoner og for å forsyne lommene til MIC? Er australske folk så dumme å kjøpe seg inn i propagandaen til den australske regjeringen, dens MSM og amerikanerne? Jeg tror at den vanlige australier ikke kjøper inn dette tullet og vil gjøre opprør mot det! Som en NZer med familie og venner som bor i OZ, kjenner jeg mentaliteten til Aussie-folket og flertallet kjøper ikke denne Warmongering American Neocon-dritten!
Ja, da Scott Morrison var australsk statsminister, håpet jeg at Jacinda Adern ville invadere.
Som en 73 år gammel australsk veteran fra Vietnam-konflikten, må jeg svare på ALLE spørsmålene dine om Australia som JA! den gjennomsnittlige Aussia er blind, døv og stum, for hva som har skjedd rundt dem. Selv om de var våkne og så hva som gjøres, er målstolpene allerede flyttet på en slik måte, og motstanden mot Regjeringen vil bli ødelagt ved å bruke lovene vedtatt av BEGGE hus de siste 20-30 årene. Australiere VIL kaste livet sitt, eller tilbringe de neste 10-15 årene i fengsel for å nekte å adlyde loven. Å gå i fengsel er ikke så enkelt som det høres ut, det betyr ødeleggelse av familien din, tap av partner eller kone og tap av hjemmet ditt. Med andre ord, tapet av alt du har jobbet så hardt for gjennom årene. Hvor mange australiere er forberedt på å trekke en strek i sanden, og er villige til å miste alt dette, ved å gå i fengsel i stedet for å bli fraktet til fremmede kyster og sprengt i biter, eller hardt såret, mentale evner ødelagt for alltid ?? ??? Pengene mine sier at FLERTALET vil være stille glade i å kaste livene sine på den måten.
Jeg har nettopp sett på "Alder" på nettet. Dessverre kunne jeg ikke lese hovedartikkelen siden jeg ikke er abonnent, men jeg klarte å kopiere denne linjen fra artikkelens overskrift/grafikk:
«AUKUS-ubåtene kommer ikke frem i tide. Vårt uavhengige forsvarspanel spør om vi bør vurdere nasjonal tjeneste eller til og med å være vertskap for atomvåpen.»
(Dette må være ubåtene som erstatter de originale franske som ble kansellert)
Valerie
Er du en australier som bor i Victoria?
I så fall, bli med i State Library of Victoria, og tilgang til de fleste bedriftsaviser er gratis.
hxxps://www.slv.vic.gov.au/
Jeg mistenker det samme i andre stater.
Takk Graeme, men jeg er i Sør-Europa.
Hvor mange ganger tidligere har Kina invadert Østerrike? Aldri? Hmmmm.
Det er talende at smh ikke godtar noen leserkommentarer på sin Red Alert-serie med artikler.
Hvis "nasjonens ledere skulle stole på publikum nok til å inkludere dem i det som kan være en konfronterende diskusjon," hvorfor kan ikke smh?
Å sammenligne kontinuerlige forskjellige baner mellom den respektive veksten i militærbudsjettene til Kina og USA ser av en eller annen grunn ut til å være et no-go-tema for Hartchers "eksperter", og likevel aksepteres militærutgifter som en prosentandel av BNP som et mål på militær beredskap av (nesten) alle eksperter.
Når det gjelder denne perlen - "Nasjonal tjeneste kan være velsmakende for et Australia som står overfor konflikt." Ren komedie på så mange nivåer.
Verneplikt ! Slapp av, disse avisene vil bøye seg bakover for å betinge det australske folket til å tro at verneplikt er den nest beste tingen til brødskiver. Det australske folket vil villig ta det stille, fordi det er svært få australiere igjen, som faktisk kan tenke selv. Tenk på at vi blir bedt om å ta fatt på Kina, hvis militær til og med overgår USAs og antallet er massivt. Sammenlignet med Australias hvis militære ikke engang kan bestille noe uten å skru det opp fra første stund. husker Australia MÅTTE innføre VERNEPLASS for å opprettholde tilstrekkelig antall i vårt engasjement i Vietnam-konflikten. Vi reiste 9 infanteribataljoner og støttegrupper, sendte ut TRE bataljoner for å gjøre det skitne i Vietnam, og deretter roterte og erstattet EN bataljon i året. Dette var en krig med et LITEN land som Vietnam, og Australia kunne ikke støtte seg selv i den konflikten uten USAs støtte. Hvis vi ikke kan støtte oss selv i en LITEN konflikt som Vietnam, hvordan i helvete skal vi ta på oss Kina ????????????????
Australia lot seg utnytte som kanonfôr under første verdenskrig da datidens imperium sendte australske gutter for å kastes bort i Gallipoli mot tyrkerne. Selv med tanke på epoken og de mindre populasjonene, ble Oz fullstendig overmatchet av deres osmanske fiende, og led et utrolig blodbad som fungerte som inspirasjonen for det som sannsynligvis er den mest gripende antikrigssangen gjennom tidene, fremført rundt om i verden i de forskjellige inkarnasjonene av Minnedag, utsmykningsdag, minnedag, våpenhviledag, veterandag eller hva landet ditt kaller anledningen. Vær så snill, ikke vær så tåpelig å gjenta en slik dårskap et århundre senere bare fordi de fordømte, blodige idiotene i Washington forteller deg at det er din plikt å beskytte «frihet, demokrati og frihandel». Rett av, den påstanden er absolutt høyverdig raffinert amerikansk bull shit. Jeg er amerikaner og ville aldri meldt meg frivillig til å dø for de løgnaktige svindlerne i Washington. Din forpliktelse nummer én er selvoppholdelse og beskyttelse av din familie, land og kultur. Ikke bukke under slik land i Øst-Europa (spesielt Polen, Baltikum og Romania) har gjort til bønn fra Yanks om å ofre sin egen befolkning for å konfrontere Russland på slagmarken for å fremme den syke forfengelige agendaen til nykonfeksjonen fra amerikansk politikk . I likhet med de lurte ukrainerne, vil Washington forvente at deres 26 millioner mennesker kjemper til siste Aussie mot de 1.5 milliarder kineserne. Hvorfor vil lederne dine gjøre dette? Hvis Amerika faktisk må bruke sin atomparaply for å angivelig "beskytte" deg, vil alt liv på planeten være i fare. Du kan ikke "vinne". Etter at du har tapt, vil du bli okkupert, kolonisert og genetisk oversvømmet av erobrerne. Du forsvinner fra historien. Slutt på historien.
Og bandet spilte Waltzing Matilda av Eric Bogle:
… Nå da jeg var en ung mann, bar jeg meg sekk
Og jeg levde det frie livet til roveren
Fra Murrays grønne basseng til den støvete utmarken
Vel, jeg valset min Matilda over det hele
Så i 1915 sa landet mitt «sønn
Det er på tide at du slutter å rusle, det er arbeid å gjøre"
Så de ga meg en blikkhatt, og de ga meg en pistol
Og de marsjerte meg bort til krigen
… Og bandet spilte Waltzing Matilda
Da skipet dro fra kaien
Og midt i all jubel, flaggvifting og tårer
Vi seilte til Gallipoli
… Og hvor godt jeg husker den forferdelige dagen
Hvordan blodet vårt farget sanden og vannet
Og hvordan i helvete de kalte Suvla Bay
Vi ble slaktet som lam ved slaktingen
Johnny Turk, han ventet, han hadde forberedt seg godt
Han overøste oss med kuler og han regnet oss med skall
Og i løpet av fem minutter hadde han blåst oss alle til helvete
Nesten blåste oss rett tilbake til Australia
... Men bandet spilte Waltzing Matilda
Da vi stoppet for å begrave våre drepte
Vi begravde vårt, og tyrkerne begravde deres
Så begynte vi på nytt
… Og de som var igjen, vel, vi prøvde å overleve
I den gale verdenen av blod, død og ild
Og i ti slitne uker holdt jeg meg i live
Skjønt rundt meg hopet likene seg høyere
Så slo et stort tyrkisk skall meg over hodet
Og da jeg våknet i sykehussengen min
Og så hva den hadde gjort, jeg skulle ønske jeg var død
Visste aldri at det fantes verre ting enn å dø
... For jeg går ikke mer og valser Matilda
Rundt den grønne busken langt og fritt
For å pukle telt og knagger trenger en mann begge beina
Ikke mer valsing Matilda for meg
… Så samlet de de vanføre, de sårede, de lemlestede
Og de sendte oss hjem til Australia
De benløse, de armløse, de blinde, de gale
De stolte sårede heltene fra Suvla
Og da skipet vårt trakk inn i Circular Quay
Jeg så på stedet der bena mine pleide å være
Og takket Kristus var det ingen som ventet på meg
Å sørge, å sørge og å ha medlidenhet
... Men bandet spilte Waltzing Matilda
Da de bar oss ned landgangen
Men ingen jublet, de bare sto og stirret
Så vendte de alle ansiktene bort
… Og nå hver april sitter jeg på verandaen min
Og jeg ser paradene passere foran meg
Og jeg ser mine gamle kamerater, hvor stolte de marsjerer
Gjenopplive gamle drømmer om tidligere herligheter
Og de gamle marsjerer sakte, gamle bein stive og såre
De er slitne gamle helter fra en glemt krig
Og ungdommene spør, "hva marsjerer de for?"
Og jeg stiller meg selv det samme spørsmålet
… Men bandet spiller Waltzing Matilda
Og de gamle svarer fortsatt på anropet
Men som år etter år forsvinner flere gamle menn
En dag vil ingen marsjere dit i det hele tatt
… Waltzing Matilda, Waltzing Matilda
Hvem kommer og valser Matilda med meg?
Og spøkelsene deres kan bli hørt
Mens de marsjerer forbi den billabongen
Hvem kommer og valser Matilda med meg?
Jeg visste aldri alle ordene til den sangen. Takk for at du postet Realist. Så trist.
Disse shills og selgere håper ingen australier er i stand til å gjenkjenne tragedien de amerikanske handlingene har påført Ukraina og Tyskland.
Høres kjent ut: Øk militærbudsjettene massivt, kutt offentlige tjenester og privatiser alt som er igjen i det offentlige domene. Begynn med å fullstendig privatisere helsetjenester og sykehus og få australiere til å betale fulle helseutpressingskostnader, som i det gode gamle USA. Det vil generere 100-vis av milliarder til finansoligarkiet.
Kan også like godt gjeninnføre obligatorisk militær verneplikt for å møte "trusselen" fra New Yellow Peril. Jeg lurer på hvor populært det ville være blant publikum?
Tross alt burde australiere gi opp alle rester av nasjonal suverenitet, være villige til å kjempe og dø, og sette seg i gjeld – det er deres "patriotiske" plikt å tjene imperiet.
Til tross for all fryktprat, lurer jeg på om noen stiller spørsmålet: hvis en krig mellom Australia og Kina ikke kan unngås, hvilket nivå av forberedelse ville være tilstrekkelig?
For eksempel var det en "seriøs" artikkel som gikk inn for at Australia skulle invadere Salomonøyene for å forhindre kinesisk militær tilstedeværelse der. Selv om det er noe isolert, kan det stille et lignende spørsmål: hva ville være tilstrekkelig forberedelse av Salomonøyene for en slik eventualitet? Ville noe mindre enn hele BNP og mobilisering av for eksempel 20 % av befolkningen til væpnede styrker være tilstrekkelig? Er det mulig?
I Sør-Amerika har Paraguay de høyeste utgiftene per innbygger på militært, som kan forklares ved å være fryktelig ødelagt i en krig med Brasil og Argentina, den verste ødeleggelsen blant land som fortsatt eksisterer. Likevel ligger sikkerheten i Paraguay mest i politiske løsninger, som å ikke erklære krig mot Brasil eller Argentina, og minst av alt, mot begge. Man kan til og med stille spørsmål ved om det hjelper Paraguay å ha så høye utgifter.
Og det samme gjelder Australia. Ethvert plausibelt krigsscenario involverer Australias engasjement i å endre status quo til skade for Kina. Utformingen av ubåtene Australia bestilte ble endret for å muliggjøre utvidede tjenesteturer i Sør-Kinahavet ... Et opprør på Salomonøyene ble fremskyndet på grunn av kinesiske investeringer ... Er det viktig for Australia å være like stridbar som Paraguay før trippelalliansens krig (Uruguay) var også nominelt involvert).
Enhver australsk krigsforberedelse som ikke inkluderer et forsøk på å skjerme øykontinentet fra et massivt DOS-cyberangrep er bortkastet penger. Hvorfor bry deg med å invadere når du bare kan slå av tingenes internett ved å bruke en håndfull undersjøiske droner for å ta ut undersjøiske kablene?