Etter å ha blitt betraktet som en kjæreste i Washington, befinner det lille landet i Sør-Kaukasus seg igjen mellom stein og hard, skriver Giorgi Lasha Kasradze.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg ankom Georgia i mars 2019. (NATO)
By Giorgi Lasha Kasradze
i Tblisi, Georgia
Den nasjonale interessen
MTil irritasjon for tradisjonelle Georgia-overvåkere i Vesten, har en ubestridelig tilbakevending av stormaktskonkurranse tvunget den nåværende politiske ledelsen i Tbilisi til å føre en mer pragmatisk utenrikspolitikk. Dette har imidlertid ikke spart det nåværende regjeringspartiet, Georgian Dream (GD), fra Vestlig kritikk. Tbilisi blir anklaget for avvikende fra Georgias tradisjonelle pro-vestlige kurs.
Denne kritikken er forbløffende, hovedsakelig fordi nylig excoriations av den regjerende GD-regjeringen gjenspeiler unøyaktig den kollektive ånden i det georgiske samfunnet.
Georgias historisk historie er innebygd i sin pro-vestlige strategiske kultur. Selv den ultranasjonalistiske, men demokratisk valgte første presidenten, Zviad Gamsakurdia, forsøkt å bruke sin "strategiske idealisme" med Washington, men til ingen nytte.
Georgia har med andre ord tilbudt seg selv til det kollektive Vesten på et sølvfat hele veien det er tidlig og moderne historie uten noen takere. Likevel blir Tbilisi åpenlyst anklaget, av alle feil grunner, for å avvike fra sin tradisjonelle vestlig orienterte utenrikspolitikk.
Så, hva skjuler seg bak denne taktiske endringen i Tbilisi? Kjernen i det ser ut til å dreie seg om det faktum at det georgiske samfunnet har begynt å våkne fra Tbilisis strategiske dvale fra de foregående tiårene.
Georgias statsminister Irakli Garibashvili på en FN-konferanse i september 2022. (FN-foto/Laura Jarriel)
Og mens landet forblir overveldende til-Western, det generelle anti-russiske hysteriet som definerte presidentskapet til den nå fengslede Mikhail Saakashvili - den støyende gullgutt av Bush-administrasjonen — har avtatt. På sin side har Washingtons utenrikspolitiske samfunn uttrykt eksplisitt irritasjon på Tbilisi for å være ute av harmoni med Washingtons trommeslag, som tidligere har holdt Georgia godt på linje med det høye tonet. av Moskva-bashing.
Vurder beskyldninger fra USAs tidligere ambassadør til Georgia, Ian Kelly. Ambassadøren beskylder Tbilisi for å ha forvillet seg fra Vesten og ikke vist nok solidaritet med Ukraina. Slike kommentarer antyder politisk spinn, om ikke en tilsiktet utelatelse av fakta. Kellys mening følger hans særegne uttalelse Det "… dette er et veldig dårlig tidspunkt for alt dette når det er en reell diskusjon om NATO-utvidelse," er også uklart. Det er nettopp på grunn av den uhemmede promoteringen av Georgia for NATO-medlemskap at Russland følte seg truet og invaderte det i 2008. [Etter provokasjon fra Georgia, ifølge en rapporterer på oppdrag fra EU.]
Femdagers krig med Russland
Var det ikke for Saakashvilis hensynsløshet, kunne Georgia ha holdt Moskva ikke bare fra å invadere det, men også fra å anerkjenne de to regionene Abkhasia og Tskhinvali som uavhengige stater – noe den tidligere georgiske presidenten Eduard Shevardnadze hadde oppnådd ved å balansering med Moskva. Med andre ord, Georgias strategiske holdning gikk fra dårlig til verre i et spørsmål om fem dager. Og likevel, å dømme ut fra disse kommentarene, ser denne eksistensielle trusselen mot Georgia ut til å ha liten betydning for ambassadøren, så lenge NATO-ekspansjonismen fortsetter uforstyrret.
Politisk kart over Kaukasus, inkludert ukjente stater, 2013. (Travelpleb, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
I enda et tilfelle, Luke Coffey, seniorstipendiat ved Hudson Institute, foreslått at Georgia skulle presses inn i NATO, men uten artikkel V-garantiene for [kollektivt forsvar] for de to separatistregionene. Men igjen, slike fantastiske innovasjoner forsterker den eksistensielle trusselen Georgia står overfor fra Russland.
Grunnen til at Moskva støtter separatistbevegelser i disse regionene er for å sikre at ikke en flik av georgisk territorium blir med i NATO. Derfor er det langt fra klart hvordan Russland noen gang vil akseptere det som vil utgjøre en separat fred med Abkhasia og Tskhinvali mens resten av Georgia mottar artikkel V-beskyttelse. Selv de ivrigste tilhengerne av liberal internasjonalisme må mistenke at en slik politikk ytterligere vil svekke Georgias suverenitet ved nok en gang å rasere Moskva.
Unødvendig å si at den gradvise opphopningen av slike synspunkter skapte et giftig politisk klima. Nylig, skyvtilbake kom fra Georgia Dream, partiet til Georgias egen statsminister. Den hevdet at "visse krefter” i Ukraina nær United National Movement (UNM) var engasjert i maskineri til skyv Georgia åpner en ny front mot Russland.
Selv USAs ambassadør i Georgia Kelly Degnan måtte eksplisitt nekte slike rykter for å roe politiske farvann. Degnan måtte også møte sitt eget publikum i Washington, da medlemmer av U.S. Kongressen ble interessert. Skaden var imidlertid allerede skjedd; fire tidligere medlemmer av den nåværende georgiske regjeringen skrev et åpent brev der de hevdet at EU ikke ville gi Georgia sin kandidatstatus hvis det "slutter seg ikke til krigen eller slutter seg til sanksjonene mot Russland».
Mikheil Saakashvili i 2013. (European People's Party, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Og selvfølgelig den nåværende politiske konteksten barnslig ville ikke vært komplett uten den illevarslende skyggen av UNM-partiet som fortsetter å ruve frem i georgisk politikk. De kriminalitet av Saakashvilis regime har dypt stigmatisert befolkningen og gjort den på vakt mot UNMs retur. Så langt er en god indikasjon på dette skiftet i offentlig perspektiv at arrestasjonen av Saakasjvili ikke har skapt den støtten blant hans velgere som han hadde håpet. Uten politisk og moralsk legitimitet er det usannsynlig at han kommer tilbake til politikken i Georgia med det første.
Riktignok har GD vært langt fra uskyldig i denne politiske hengemyren. Etter å ha brukt denne usikkerheten på en dyktig måte, har det dinglet utsiktene til UNMs retur som gjenopptakelsen av statens terror. Etter å ha vunnet en enestående tredje periode, GD har klart å holde befolkningen i sjakk selv med sin konsekvent fiasko til forbedre økonomien og dens blatante uttak fra EU-meglere avtaler. Ironisk nok har ikke denne fiaskoen hindret den i å utnytte den eksisterende offentlige oppfatningen om at UNM blir egget mot GD av Georgias vestlige partnere.
USAs utenriksminister Michael Pompeo i Tbilisi, 18. november 2020. (Statsdepartementet/ Ron Przysucha)
For å dempe spenningene, må Vesten ta den store veien og deeskalere det politiske klimaet i Tbilisi. Den nåværende politiske duellen er lurvete teatre og bare utdyper polariseringen. Vesten utøver mye mer innflytelse over Tbilisi, men politiske tjenestemenn i Washington må forstå hvordan man kan dra nytte av den.
Et aspekt av forholdet de må utnytte er Georgias langvarige tradisjon med å bruke personlige relasjoner som en måte å engasjere seg i robust diplomati bak kulissene. Videre må Washington gi avkall på sin forelskelse i Saakashvili, gjenkjenne harde realiteter på bakken og behandle GD som en lik spiller.
Til slutt og viktigst av alt er geopolitikk en del av regionen. Vestlige tjenestemenn må vurdere dette viktige faktum før de sidestiller Tbilisis pragmatisme med et anti-vestlig skifte. Georgia har bånd-vogn før med sin nordlige nabo. Denne geopolitiske betraktningen burde ikke komme som en overraskelse for Washington, gitt at den ikke kan garantere Georgias sikkerhet verken på kort eller lang sikt. Georgiere har begynt å følge nærmere denne dynamikken, om så bare fordi det historiske besøket til den Amerikansk president til deres land frustrerte deres håp om NATO-medlemskap.
Ironisk nok er USA og Georgia bundet sammen. Selv om Georgia ikke representerer en «viktig» sikkerhetsinteresse for USA, har Washington gjort enorme politiske, økonomiske og militære investeringer for å styrke Georgias legitimitet og suverenitet. Hvis Washington ønsker å styrke dette båndet med Georgia, må amerikanske politikere vise strategisk fleksibilitet ved å redusere presset på ledelsen i Tbilisi. Ingen store avgjørelser kan tas mens georgiske politikere stadig er i klem mellom stein og hard.
Giorgi Lasha Kasradze er en akademisk forbindelse og strategisk forretningsutviklingsansvarlig ved Sokhumi State University og utdannet ved Fletcher School of Law and Diplomacy ved Tufts University.
Denne artikkelen er fra Den nasjonale interessen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
De amerikanske neocons en gang før (2008) snakket Georgia til å angripe Russland. Georgia forventet da at USA ville gi hjelp som aldri kom.
Det virker sannsynlig at Cheney i sitt besøk hadde lovet hjelp. Det virker sannsynlig at han ønsket å gi det, men sunnere stemmer i USA nektet å sette USA i krig med Russland på den måten som Cheney ønsket, på den måten som motiverte Cheneys ellers vanvittige idé om at Georgia skulle angripe Russland.
Så lærte Georgia leksjonen om å lytte til disse gutta? Det er det vi ser på nå. Replay.
USA er på den tapende siden, uten press og sanksjoner og armvridning har de ingen allierte. Putins folk trenger ikke å gjøre det.
Når det er over og NATO, taper det som er igjen av det, USA vil være en isolert nasjon, NATO-allierte i Europa vil bli beseiret, og EU vil sannsynligvis ikke overleve uten den tyske økonomien. Krigsprofitørene vil være de eneste vinnerne, Zelensky hvis han overlever er en av dem.
Flott artikkel, men jeg er ikke enig i påstanden om at "Georgia har tradisjonelt vært pro-vestlig" Georgia var en del av Sovjetunionens føderasjon, og holder utmerkede bånd med Moscu, til tross for infiltrasjonen av CIA i Georgia. Nå er det Georgia-drømmefesten som har blitt pro-vestlig etter sovjettiden, og takket være den sterke og utvidede penetrasjonen av hemmelige tjenester før og etter i Georgia. Dessuten var Georgia alltid pro-sovjetisk og veldig sterk. I tillegg er den amerikanske ambassadøren engasjert i maskineriet for å presse Georgia tilbake i konflikt med Russland; "del og hersk" og "fisk i urolig vann" for å være lettere for USAs NATO fullspektret dominans i den regionen.
Georgia handler akkurat slik landene trenger å handle når de håndterer «Det er vår måte eller motorveien», selvpromoterende nasjonalt sikkerhetsapparat.
Kongressen må gå opp og plassere disse idiotene i en mye mer begrenset struktur for å opprettholde kongresskontroll over deres krigføring.
Noe jeg ser liten fremtid for rett og slett fordi kongressen har sluttet seg til denne høyreorienterte ledelsen ved å fraskrive seg sitt oversynsansvar. DeepState eide bankfolk har kjøpt dem av tilsynelatende.
Takk CN
Denne super topartiske eller bedre ettpartikongressen stemte nettopp enstemmig for å fortsette de ulovlige sanksjonene mot Syria. Den store bedriftens dypstat har ansvaret.
RE:
"Kongressen må gå opp og plassere disse idiotene i en mye mer begrenset struktur for å opprettholde kongresskontroll over deres krigføring."
JA! Robert! Men jeg har ikke så mye håp om at denne kongressen vil ta noe ansvar for noe som helst.
Jeg ble sjokkert og kvalm over å ha sett rumpa kysse og bukke og skrape til Victoria Nuland da hun vitnet for en utenriksminister i Senatet (tror jeg) for noen måneder siden. Sjokkerende å se til og med Connecticut-senator Chris Murphy i lommen hennes.
Ingen forglemmelse overhodet.
Vi er i trøbbel når vrangforestillinger NEOCONS kontrollerer sinnet og hjertene til senatets svake.
Dette massehysteriet over å styre verden når vi ikke kan kontrollere gjelden vår, ikke kan føre tilsyn med Wall Street hensynsløse eierskap av jernbaneselskapene, løper vår finansminister til Ukraina for å overlate noen flere milliarder dollar og ignorerer Øst-Palestina Ohio .
Vi har gått amok, er jeg redd..
Men takk for at du påpekte dette. Du har helt rett.
RE:
"Kongressen må gå opp og plassere disse idiotene i en mye mer begrenset struktur for å opprettholde kongresskontroll over deres krigføring."
JA! Robert! Men jeg har ikke så mye håp om at denne kongressen vil ta noe ansvar for noe som helst.
Jeg ble sjokkert og kvalm over å ha sett rumpa kysse og bukke og skrape for NEOCON Victoria Nuland da hun vitnet for en Senatets utenrikspolitiske CTTE i mars 2022. Ingen tvil om visdommen i NEOCONs utenrikspolitikk med uendelig profit WAR WAR WAR. Diplomati av bordet, tilsynelatende. Vi vet, vi styrer, du adlyder.
hxxps://www.foreign.senate.gov/hearings/russias-invasion-of-ukraine-assessing-the-us-and-international-response_immediately-following-the-business-meeting030822
Ingen diskusjon om hvorvidt denne flere tiår lange strategien med å bruke NATO-ekspansjon og nå Ukraina som en proxy for å svekke Russland for å bryte opp Russland, som har gitt tilbakeslag, tjener det beste for folket i dette landet og verdensfreden. Senatorene ser ut til å være fanget i NEOCONS-vrangforestillingene.
Dette massehysteriet over å styre verden når vi ikke kan kontrollere gjelden vår, ikke kan føre tilsyn med Wall Street hensynsløse eierskap av jernbaneselskapene, løper vår finansminister til Ukraina for å overlate 1+milliard dollar, og lover 10+milliarder mer og ignorerer Øst-Palestina Ohio.
Vi har gått amok, er jeg redd..
Men takk for at du påpekte denne kritiske svikten i vår regjering. Du har helt rett. Kongressens tilsyn med KRIG, BUDGET og resten er borte. Som Bruce Fein påpekte i sin artikkel på CN her om dagen, ville Madison bli helt motløs for å se hva vi har blitt.
hxxps://consortiumnews.com/2023/02/23/a-fantasy-of-angelic-us-omnipotence/
Akkurat som Balkan og det islamske sentral-Asia, er Caucuses eldgamle sivilisasjoner som har vært fragmentert, polyglott og engasjert i interne stående kriger i årtusener. Da tsarene og sovjeterne styrte, eller i det minste begrenset, disse regionene med jernhånd, seiret en slags Pax Russiya, og vanlige folk fikk leve livene sine uten konstante kriger. Dessuten fungerte trolig de felles interessene om ikke å slå den sentrale myndigheten i St. Petersburg, eller senere Moskva, som en samlende faktor for disse ulike folkene.
Oppløsningen av Sovjetunionen, inkludert Balkan som var blitt forent under den uavhengige sterke mannen Tito, negerte alle de samlende og fredsfremkallende styrkene. Plutselig ble disse samfunnene kastet tilbake til f.Kr.-æraen med krigersk stammeisme. Se på hvor voldsomt Aserbajdsjan, Turkmenistan og de andre tyrkiske republikkene, inkludert Tyrkia selv, ønsker å spise det kristne Armenia levende. Som alle andre nå suverene ministateletter i regionen, vil Armenia ikke ha noe av det og er bundet og fast bestemt på å kjempe til siste armener for å opprettholde sin uavhengighet og kontroll over så mye geografi som mulig under våpenmakt. Georgia er i samme slags evigvarende etniske krigføring med minoritetene som bor sammen i territoriene, med folket som fastboende siden lenge før USAs grunnleggere eller deres store, store, store, tipp... oldefedre ble til og med født under høyden av Romerriket. Disse innblanderne føler seg nå eksepsjonelle nok til å ønske å mikrostyre alle aspekter av disse eldgamle samfunnene som prinsippene ikke engang kunne finne på et kart hvis livet deres var avhengig av det.
De eneste overbevisende prinsippene i deres modus operandi er, hindrer det å skape mer kaos i regionen Putin og Russland i deres forsøk på å opprettholde fred og stabilitet i regionen? Eller vil det håpefulle kaoset, krigen og døden forringe Russlands evner til å redusere, eller i det minste stabilisere de iboende høye entropinivåene i disse skjøre og relativt usofistikerte – absolutt mektige bare på et svært smålig nivå – republikker, mange om ikke de fleste nå uavhengig for første gang på tusen år eller kanskje for alltid?!
USA VET den strenge handlingen som russiske ledere MÅ gå for å blidgjøre georgiere, abkhasiere, ossetere og hvem som helst andre som bor på denne lille jordflekken kjent som Georgia. CIA, med sin lille svarte bok med skitne hemmeligheter om HVERT samfunn og dets minoritetsdivisjoner på hele denne planeten, komplimenterer for å ha alt for mange amerikanske skattebetalerdollar å sløse bort, men det forbannet godt behager, tildeler med glede agenter, spesialagenter, fremmedgjorte partisaner ( tilsvarende Antifa, stolte gutter, BLM, edsvoktere og lignende på steroider) og til og med ubetalte praktikanter for å holde kjelen kokende hvor som helst og overalt på sjansen for at innsatsen vil velte Mr. Putins og Mr. Xis anstrengelser for å beholde deres samfunn og deres flekker av denne enorme planeten under et eller annet skinn av fred og orden – en genuin lovbasert orden, ikke charaden som Washington bruker under den falske bolognaen de kaller deres «regelbaserte orden».
Putins største feil, sier hans ærlige analytikere, er at han stoler på at Vesten holder seg til lovene og avtalene de antas å gjøre i god tro, men som så snur og umiddelbart bryter uten komplikasjoner! Minsk-avtalene var helt typiske for hvordan Vesten gjentatte ganger spilte Putin for en tull, mens han iherdig prøvde å overholde skriftlige undertegnede avtaler fordi HANS ord var hans bånd. Og Joe Biden? Han er den absolutt verste, en ekte gangster, som skamløst bruker sin egen familie til å begå sine mange forbrytelser. Putin har i all sin tid i embetet vært mer trofast mot både bokstaven og ånden til vestlig rettferdighet enn noen som har utelukket fra Washington eller fra hovedstedene til de mange strakejakkene til vasaller.
Jeg tror det ganske godt innkapsler dilemmaet om å prøve å sameksistere på denne planeten med de keiserlige krigshetserne i Washington, som, jeg kan legge til, er like hensynsløse når det gjelder å "styre" sitt eget folk. Amerikansk utenrikspolitikk er bare en undergruppe av Washingtons tyranniske feilbehandling som gjentatte ganger er langt unna de offisielle operasjonsprosedyrene som er skissert i dens grunnlov. De ansvarlige undertrykkerne virker bundet og fast bestemt på å krasje det hele, og det relativt snart.
Kunne ikke annet enn å være helt enig i over 80 % av de godt gjennomsyrede kommentarene dine. Du har rett når det gjelder tyrkernes fiendtlighet mot noen armenere, men å anta at tyrkerne i sin helhet er ute etter å rykke opp selve Armenia, er å gå litt for langt. Det samme er situasjonen i Georgia. De nåværende spenningene i og rundt disse landene har like mye om ikke mer å gjøre med geoøkonomi og diplomatisk upmanship som med innenrikspolitikk og geopolitikk. Putin er en gjenfødt kristen på vei mot ateisme, og Biden er en skapkristen frafalne i økende grad hektet på Satan-vildet nyliberal globalisme. Den russiske ledelsen har lært det nåværende amerikanske elitelandskapet ganske godt og vet bare altfor godt at de ikke har noen fornuftige sjeler å forholde seg til på noe der akkurat nå. Hvis et slikt lederskap bespotter land og regioner som bare forsøker å overleve ved klokt å prøve å balansere sine justeringer, så burde det ikke være for overraskende. Det var forresten en ganske fornuftig og balansert oppskrift av Kasradze der. Kudos til ham også.
Alle USAs vasallstater er i hovedsak kanonfôr. USA sier det er på tide at Georgia står opp. Eller bøy deg, alt ettersom. "Western Paradise" de selges er en luftspeiling, og det er ikke vanskelig å forestille seg at elitene som promoterer denne luftspeilingen er selvtjenende opportunister. Dette er også det som skjedde i Ukraina. Zelenski ble tross alt overveldende valgt på sitt løfte om å bringe fred til Ukraina. Det i seg selv var aldri akseptabelt for USA eller for Ukrainas nyfascistiske elementer. Det ser igjen ut til at disse landets folk blir dårlig brukt av sine ledere, støttet av hatefulle elementer i samfunnet, og knuser alle ambisjoner om fred. Krigsmongers er krigsmongers. De draperer seg i en eller annen nasjonalistisk sak, men de gjør det for lyst og profitt, mesteparten av tiden for å holde seg unna skade. Krigsmanne er menneskehetens bane.
Bra sagt. Og du vet at Georgia er i trøbbel når forfatteren foreslår "...Vesten må ta den store veien og deeskalere det politiske klimaet," og hvordan Georgia er avhengig av bakkanaler for "robust diplomati." Over hele kloden kommuniserer ikke lenger ambassadørene våre til disse landene kontekst, historie og risikoer tilbake til Washington. De har blitt lite mer enn trusselpolitiet for å kommunisere røde linjer, trusler og trusler. Bøy deg ellers....